Сообщений в теме: 6633

[Дмитрий Демидов]

Такие порталы на самом деле уже есть и создаются новые. У вас есть конкретные идеи?

[руся]

Игры богов. Акт 8.

МИР. ОБЩЕСТВО.

Кстати, интересно высказывание В.В. Путина о демократии и инструменте иностранных государств в проведении политики в отношении России.

[Обществовед]

Кто знает, кто приобрел телеканал РБК? У него явно сменился владелец!
И лодку начали качать по-черному!

Такое сейчас творится в Интернете. Пи..ры так активизировались, с ума можно сойти. Уже открыто предлагают сдавать родину за деньги блогерам:
Госдеп США хочет "кормить" российских блоггеров — http://www.livejourn...themes/id/25072

[руся]

За что Ж***-либерасты льют грязь на В.В. Путина?





http://www.compromat.ru/page_14861.htm

Березовский, Малашенко и Немцов в офисе беглого олигарха в Лондоне

Сообщение отредактировал руся: 17 Февраль 2011 - 07:22

[Дмитрий Демидов]

За что Ж***-либерасты льют грязь на В.В. Путина?

Бориска Немцов и прочие - на мой взгляд, такие же, как и Путин, только вреда от них немного, потому что они только бегают вокруг, да подлаивают. А если они станут на место Путина - вреда от них станет больше

Сообщение отредактировал Дмитрий Демидов: 17 Февраль 2011 - 09:07

[Дмитрий Демидов]

А вот и картинка в тему



P.S. Лимонов - отдельный мудак.

Сообщение отредактировал Дмитрий Демидов: 17 Февраль 2011 - 09:16

[руся]

Бориска Немцов и прочие - на мой взгляд, такие же, как и Путин, только вреда от них немного, потому что они только бегают вокруг, да подлаивают. А если они станут на место Путина - вреда от них станет больше

А от кого, по Вашему мнению, вреда станет меньше?
Кого прочите в основатели новой монархической династии Всея Руси?

[Дмитрий Демидов]

Кого прочите в основатели новой монархической династии Всея Руси?

Ну это вопрос долгий и тяжёлый... С новой династией проблемы пока , но это вопрос не первой важности.

Точно не Немцова и К, вреда от которых точно станет больше, если они дорвутся до власти, поэтому картинка выше в тему

[руся]

Ну это вопрос долгий и тяжёлый... С новой династией проблемы пока , но это вопрос не первой важности.

Если подберёте, с Вашей точки зрения, достойную кандидатуру, надеетесь, что его потомки будут столь же достойными монархами?

[Дмитрий Демидов]

Если подберёте, с Вашей точки зрения, достойную кандидатуру, надеетесь, что его потомки будут столь же достойными монархами?

Надеемся, но не факт... У монархистов на это свой ответ. Он вам не понравится

[руся]

Надеемся, но не факт... У монархистов на это свой ответ. Он вам не понравится

Я живу в России, считаю её своей РОДиной, а потому не хочу, чтобы моим РОДным народом управлял кто-то, кто мне не понравится.
Да ещё на правах наследования власти надо мной и моими соплеменниками.
По моему, естественное желание. Как Вы думаете?

[Анатолий Белоусов]

Монархия с точки зрения монархистов — это принцип Верховной Власти, основывающийся на исполнении монархом Воли Бога, и от этого обретающего свою власть. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога. По этому признаку монархисты отличают монархию от республики (где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса — всеобщих выборов) и аристократии (где верховная власть принадлежит меньшинству знатнейших представителей общества)...

Основная идея монархии состоит в том, что монарх - это ставленник БОЖИЙ...
Вы же сейчас хотите ВЫБРАТЬ монарха силами человеков, за Бога! Что уже противоречит основному тезису монархии!..
Кроме того, в современном обществе лишь подавляющее меньшинство согласится с концепцией, что "монарх - ставленник Божий"...
А следовательно - монархия в современной России невозможна В ПРИНЦИПЕ!
А следовательно - и смысла нет тратить время на обсуждение данной формы правления...

[ialekseev]

Монархи из династии Романовых часто ориентировались больше на Запад, к сожалению. Например, войны с Наполеоном могло бы не быть если бы Александр 1 не мечтал снискать славу спасителя Европы. Неприятный факт для монархистов.

Сообщение отредактировал ialekseev: 17 Февраль 2011 - 09:55

[Дмитрий Демидов]

Я живу в России, считаю её своей РОДиной, а потому не хочу, чтобы моим РОДным народом управлял кто-то, кто мне не понравится.
Да ещё на правах наследования власти надо мной и моими соплеменниками.
По моему, естественное желание. Как Вы думаете?

Однозначно, естественное желание! Я думаю, оно практически у всех возникает. Только жаль не бывает правителей, которые всем абсолютно нравятся.

А по поводу наследования - вы акцентировали на этом внимание - по-моему, это гораздо лучше, чем всякие выборы и т.д. и т.п. Выбранные президенты - временщики, 4, 6 лет, один срок или два срока - не важно. Всё равно, они временщики, им нужно заботиться о том, чтобы переизбраться на второй срок. А монарх - не временщик, он будет заботиться о стране, тем более, зная, что эту страну он передаст своему сыну...

Царь - отец! А президент - наёмный управляющий.

Когда была перепись населения, Николай Вторый тоже заполнил лист и в графе "род деятельности" написал "Хозяин земли Русской!". И он был хорошим хозяином. А в графе, "срок службы", кстати говоря, осталась надпись "До гробовой доски".

Основная идея монархии состоит в том, что монарх - это ставленник БОЖИЙ...

Руся, вот Анатолий и ответил про хорошего/плохого монарха - это как раз то, о чём я говорил, что ответ вам не понравится. За благодетель - хорошего монарха дарует Бог, за грехи - не очень хорошого.

Вы же сейчас хотите ВЫБРАТЬ монарха силами человеков, за Бога! Что уже противоречит основному тезису монархии!.. ;

С чего вы такое взяли??? Мы не хотим ВЫБИРАТЬ монарха! По поводу основного тезиса - абсолютно правы.

Монархи из династии Романовых часто ориентировались больше на Запад, к сожалению. Например, войны с Наполеоном могло бы не быть если бы Александр 1 не мечтал снискать славу спасителя Европы. Неприятный факт для монархистов.

Ну почему же неприятный? Столь славная победа над таким славным врагом!

А по поводу уклона - это началось с Петра I. Там всё не просто. У Солоневича есть об этом.

[руся]

Однозначно, естественное желание! Я думаю, оно практически у всех возникает. Только жаль не бывает правителей, которые всем абсолютно нравятся.

Потому ДО ХРИСТИАНИЗАЦИИ Руси управление осуществлялось посредством "Вече" и "Кругов".
И Россию не постигла бы кровавая христианская бойня, если бы не предательство представителя сформировавшейся к тому времени государственной монархической власти.

Вот этот способ уже тогда использовался:

Катехизис еврея в СССР.
...
Если не удастся блокировать и "засушить" молодых и перспективных русских, делайте их управляемыми. Привлекайте их в свои компании, создавайте вокруг них плотное кольцо еврейского окружения, лишайте их контактов и знакомств помимо вас. Вынуждайте их жениться на еврейских женщинах и только после этого открывайте им "зеленую улицу". Не бойтесь, их дети все равно будут нашими, чей бы бычок ни скакал , теленочек будет наш .
...
(с)

Царь - отец! А президент - наёмный управляющий.

Кому "Царь - отец!"?
Подданным рабам?
Кем наёмный "управляющий"?

Когда была перепись населения, Николай Вторый тоже заполнил лист и в графе "род деятельности" написал "Хозяин земли Русской!". И он был хорошим хозяином. А в графе, "срок службы", кстати говоря, осталась надпись "До гробовой доски".

А если мне не нужен "хозяин", если я считаю, что мы все равны перед Богом?
Почему я должна терпеть какого бы то ни было хозяина над моей жизнью "До гробовой доски"? Без права даже сменить его на более достойного!

Руся, вот Анатолий и ответил про хорошего/плохого монарха - это как раз то, о чём я говорил, что ответ вам не понравится. За благодетель - хорошего монарха дарует Бог, за грехи - не очень хорошого.

Что Вы имеете в виду под "грехами"?

Честно говоря, странно слышать от явно не глупого человека такой примитивизм, как монархия + христианство.
Закрадывается подозрение, что эти призывы не искренние желания, а с чьей-то подачи.

[ialekseev]

Потому ДО ХРИСТИАНИЗАЦИИ Руси управление осуществлялось посредством "Вече" и "Кругов".

Разве язычник Святослав был выбран на круге?
Христианство не помешало вечевому управлению в Новгороде, да и казаки до сих пор собираются на круги, хотя христиане поголовно. Опять же христианство не мешает развиваться местному самоуправлению например в Германии.

Сообщение отредактировал ialekseev: 17 Февраль 2011 - 11:16

[mikey]

Монархи из династии Романовых часто ориентировались больше на Запад, к сожалению.

На какого Россия тогда могла ориентироваться?
На Китай?

Это вполне есно, что Россия была в союзе с одни, и враждовала с другими европейскими правителями

Например, войны с Наполеоном могло бы не быть если бы Александр 1 не мечтал снискать славу спасителя Европы. Неприятный факт для монархистов.

Какой из войн с Наполеоном 1 не было бы?

Если оечь о войне 1813-1814.

То да есть мнение, что эта война, как и вообще все антинаполеоновские войны, была в первую очередь выгодна Англии
И что якобы Кутузов был против заграничного похода русской армии.

Но второй ничем не подтвержден.

А в результате заграничного похода, в Европе был установлен русский порядок.

Т.е в конечном итоге эта война России тоже была выгодна.

По крайней мере, по тем представления, которые тогда были в царской семье

[ialekseev]

На какого Россия тогда могла ориентироваться?
На Китай?

Это вполне есно, что Россия была в союзе с одни, и враждовала с другими европейскими правителями

Тока союз больно односторонний. Россия тратит людские ресурсы, тогда как англия например предпочитает где можно откупиться. Александр все мечтал о славе освободителя Европы.

Какой из войн с Наполеоном 1 не было бы?

Если оечь о войне 1813-1814.

То да есть мнение, что эта война, как и вообще все антинаполеоновские войны, была в первую очередь выгодна Англии
И что якобы Кутузов был против заграничного похода русской армии.

Но второй ничем не подтвержден.

насчет 1812 года тоже есть мнение что скорее всего Бонапарт не пошел бы на Россия, в случае если бы Александр1 не лез в европейские дела столь активно. Кстати, на эту тему есть монография французского автора Андрэ Валлотона "Александр 1"

А в результате заграничного похода, в Европе был установлен русский порядок.

Т.е в конечном итоге эта война России тоже была выгодна.

По крайней мере, по тем представления, которые тогда были в царской семье

В конечном итоге наверное, если не считать сколько народа полегло.

Сообщение отредактировал ialekseev: 17 Февраль 2011 - 11:49

[Анатолий Белоусов]

>А по поводу наследования - вы акцентировали на этом внимание - по-моему, это гораздо лучше, чем всякие выборы и т.д. и т.п. Выбранные президенты - временщики, 4, 6 лет, один срок или два срока - не важно. Всё равно, они временщики, им нужно заботиться о том, чтобы переизбраться на второй срок. А монарх - не временщик, он будет заботиться о стране, тем более, зная, что эту страну он передаст своему сыну...
Царь - отец! А президент - наёмный управляющий.

Хрен редьки не слаще...
В случае ВСЕНАРОДНЫХ выборов возникает риск манипуляций толпой и приход к власти корыстных паразитов, в случае монархии - возникает риск того, что трон, так же, унаследует идиот и фиг его потом сместишь, придется терпеть и плакать...

Вот здесь есть тема - http://www.info-foru...ое-государство/ - где я высказывал свои мыслишки на тему "идеального" государства...
Но тема заглохла, увы...

>Руся, вот Анатолий и ответил про хорошего/плохого монарха - это как раз то, о чём я говорил, что ответ вам не понравится. За благодетель - хорошего монарха дарует Бог, за грехи - не очень хорошого.

НезачОт!
Такая же точно "логика" применима и в отношении президента.
Типа: "за благодетель - хорошего презика дарует Бог, за грехи - не очень хорошого"...

>С чего вы такое взяли??? Мы не хотим ВЫБИРАТЬ монарха!

Откуда же он возьмется? С луны свалится?
Или Бог сойдет на землю и укажет вам Своим перстом на Своего ставленника?..

[Анатолий Белоусов]

На какого Россия тогда могла ориентироваться?
На Китай?

А почему обязательно России нужно на кого-то ориентирваться?..
Пусть они на нас ориентируются!
А мы будем мониторить весь мир и выбирать для себя все самое лучшее, хоть с Запад, хоть с Востока!
А так же - и СВОЕ СОБСТВЕННОЕ изобретать и разрабатывать!
Благо - ума в России столько, что ни Западу, ни Востоку вместе взятым не снилось!
Порядка вот только нет...

[mikey]

Тока союз больно односторонний. Россия тратит людские ресурсы, тогда как англия например предпочитает где можно откупиться. Александр все мечтал о славе освободителя Европы.

Ну так можно сказать англичане "жалели" своих солдат.
И в этом отношении им громадный плюс...

Достаточно вспомнить все войны в которых участвовала Англия и сколько при этом она теряла своих людей.
А вот в выигрыше она как правило оказывалась

насчет 1812 года тоже есть мнение что скорее всего Бонапарт не пошел бы на Россия, в случае если бы Александр1 не лез в европейские дела столь активно. Кстати, на эту тему есть монография французского автора Андрэ Валлотона "Александр 1"

Это да.

Есть еще мнение, что Россия нуждалась в английских товарах, Франция такого качества товаров тогда обеспечить не могла.
Но а помешать торговле между Россией и Францией Наполеон никак не мог.

Потом еще, что главной целью Наполеона была Индия.

Ну Наполеон был незаконным монархом, чего Алексанрдр1 признавать не хотел.

А на самом деле с Наполеоном могли бы еще покончить Суворов да и адмирал Ушаков.
Только вот тогда "не заигралось"

И есть мнение, что англичане приложили к этому свои усилия..

В конечном итоге наверное, если не считать сколько народа полегло.

В результате 2 -ой мировой полегло во много раз больше.

Тут уж интересы государства

[mikey]

А почему обязательно России нужно на кого-то ориентирваться?..

Так приходилось заключать военные союзы или вести торговлю

Пусть они на нас ориентируются!

Так это все взаимно

А мы будем мониторить весь мир и выбирать для себя все самое лучшее, хоть с Запад, хоть с Востока!

Для этого надо что-то Запада или Востоку предложить

А так же - и СВОЕ СОБСТВЕННОЕ изобретать и разрабатывать!

Этого у наших людей не отнять

Наши люди в душе своей изобретатели...

Вот только современное производство технологии часто требует простого следования инструкциям.

Может быть по этому в России плохо с качеством выпускаемой продукции?

У нас изобретателей много...
А вот просто тупо сделать работу согласно инструкции как то тяжко нашим людям

Благо - ума в России столько, что ни Западу, ни Востоку вместе взятым не снилось!

Если говорить об абстрактных рассуждениях то, да.
Философствовать, решать интеллектуальные задачи, играть в интеллектуальные игры и проч наши люди любят

Порядка вот только нет...

Наверное надо с этим смириться и просто понять в чем роль России в мировом хозяйстве?

Если наша продукция это интеллектуальные разработки то их и надо предлагать на мировой рынок

[Анатолий Белоусов]

>Так приходилось заключать военные союзы или вести торговлю

Я сейчас не говорю о прошлом...
Я говорю о настоящем и будущем России...

>Для этого надо что-то Запада или Востоку предложить

Не обязательно!
Будем действовать их же методами - СКОММУНИЗДИМ!

>У нас изобретателей много...
>А вот просто тупо сделать работу согласно инструкции как то тяжко нашим людям

Значит, надо привлекать на эти должности китайцев...
Мы - будем изобретать и руководить, китайцы у нас - работать...

[ialekseev]

Ну так можно сказать англичане "жалели" своих солдат.
И в этом отношении им громадный плюс...

Безусловно!
Жаль только что у наших правителей отношение к собственному народу отличается не в лучшую сторону.

[Анатолий Белоусов]

Ребята, давайте на тему христанства в религиозной ветке...
А то сейчас тут опять такой диспут разорится, что мама не горюй!..
А в данной ветке христианство, все же, офтоп...

Ы?..