Сообщений в теме: 6635

[Алексей Шемшурин]

Наклейку лепят, чтоб не сбежал и заплатил таки 3000 штрафа.

 

1. Это самоуправство.

2. Нанесение материального ущерба.

3. Нарушение закона о рекламе.

 

Кроме того, водитель может поехать с плохоотклееной наклейкой и совершить дтп. И я уже не говорю о том, когда мотоциклиста толкают вбок во время движения - это реально на грани в уголовщиной.

 

Чтобы нарушитель не сбежал, можно сделать фото-видеоматериал и отправить в ГИБДД. Можно также сотрудничать с ГИБДД и службой эвакуаторов. Но за такое сотрудничество не будет геройства на ютубе и заработка.

 

А всё остальное вами перечисленное проистекает от хамства задержанных.

 

Нет юридического понятия - хамство. И хамство там обоюдное. А вот провокация - идет именно от стоп-хама. Тот же Немов никого не трогал. А в драку полез, после провокации (да, был неправ).

 

Кроме того, нарушитель может воспринять поведение стоп-хама как попытку ограбления. Подходят неизвестные, не показывают удостоверений, клеят наклейку, закрывая обзор... А если у него крупная сумма денег с собой? Если ребенок в машине?

 

И между прочим - под стоп-хама действительно может замаскироваться кто угодно. А потом из салона сумочку вытащить, пока драка будет идти...

[Билли Бонс]

1. Это самоуправство. 2. Нанесение материального ущерба. 3. Нарушение закона о рекламе.

да хватит бред нести. по-вашим рассуждениям дорожники нам всем должны припалачивать за то, что реагентами обрабатываю трассы.

Кроме того, водитель может поехать с плохоотклееной наклейкой и совершить дтп

может. если дебил. по закону на неисправном двигаться запрещено.

[Алексей Шемшурин]

Кстати, сравнение действий коллекторов и стоп-хама -- это абсурд

 

Почему? И там и там самоуправство. Одни пишут на двери квартиры - "здесь живет должник", другие наклейку клеят. Или вообще разбивают машину.

 

Т.е. оправдания в духе "жена описалась и я припарковался вторым рядом", или "припарковался здесь, потому что больше негде" -- не катят.

 

Для этого есть ГИБДД. А не неизвестные, которые даже документы не показывают.

да хватит бред нести. по-вашим рассуждениям дорожники нам всем должны припалачивать за то, что реагентами обрабатываю трассы.

 

Это вы какой-то бред пишете. Дорожники, посыпая реагенты, закон не нарушают.

может. если дебил. по закону на неисправном двигаться запрещено.

 

Ну так если этот дебил все равно поедет, то стоп-хам будет косвенно виноват...

[Билли Бонс]

И я уже не говорю о том, когда мотоциклиста толкают вбок во время движения - это реально на грани в уголовщиной.

ну и молчите тогда. если мотоцикист не заметил что едет по тротуару, то почемы пешеход должен его замечать?
нарисуйте картинку в своей голове, что этот мотоциклист через десяток метров сбивает малыша, выскочившего из кустов? не хотите?
а вот общественни её нарисовал и предотвратил.

Чтобы нарушитель не сбежал, можно сделать фото-видеоматериал и отправить в ГИБДД. Можно также сотрудничать с ГИБДД и службой эвакуаторов. Но за такое сотрудничество не будет геройства на ютубе и заработка.

на самом деле в сети море роликов где так участники стоп-хам так и делают.

Тот же Немов никого не трогал.

это гавно на этом же месте СПЕЦИАЛЬНО поставило машину чтоб спровоцировать

Кроме того, нарушитель может воспринять поведение стоп-хама как попытку ограбления. Подходят неизвестные, не показывают удостоверений, клеят наклейку, закрывая обзор... А если у него крупная сумма денег с собой? Если ребенок в машине?

крупные суммы в банке выдают ТОЛЬКО в сопровождении охранников.

Почему? И там и там самоуправство. Одни пишут на двери квартиры - "здесь живет должник", другие наклейку клеят. Или вообще разбивают машину.

потому что вы читаете не цитату целиком, а кусками.

Для этого есть ГИБДД. А не неизвестные, которые даже документы не показывают.

любой гражданин имеет право предотвратить и пресечь правонарушение
жаль что вы этого не понимаете
рядом с вами будут насиловать, а вы скажите -- пусть этим полиция занимается, ну-ну

Это вы какой-то бред пишете. Дорожники, посыпая реагенты, закон не нарушают.

читайте внимательнее, вы мой ответ на вашу дурь пытаетесь оспорить.

Ну так если этот дебил все равно поедет, то стоп-хам будет косвенно виноват...

виноват за дебила? ппц

[Алексей Шемшурин]

если мотоцикист не заметил что едет по тротуару, то почемы пешеход должен его замечать?

 

То есть надо умышленно гнаться за мотоциклистом и его толкать, чтобы тот покалечился? Хотя он никого не сбивает и едет медленно.

 

а вот общественни её нарисовал и предотвратил.

 

Общественники могли убить человека за административное правонарушение.

 

на самом деле в сети море роликов где так участники стоп-хам так и делают.

 

Ну вот и достаточно таких мер.

 

это гавно на этом же месте СПЕЦИАЛЬНО поставило машину чтоб спровоцировать

 

Этого мы не знаем.

 

крупные суммы в банке выдают ТОЛЬКО в сопровождении охранников.

 

Вы чего серьезно исключаете, что крупная сумма может быть в машине без охранников? И что считать крупной суммой?

 

И с чего вы взяли, что деньги обязательно из банка?

[Билли Бонс]

вот как можно прочитать и понять фразу в таком контексте:
 

Алексей Шемшурин сказал(а) Кроме того, водитель может поехать с плохоотклееной наклейкой и совершить дтп
 
может. если дебил. по закону на неисправном двигаться запрещено.

если ЗАПРЕЩЕНО, то как может быть виноват стоп-хам? какие могут быть "если..."
 
Запрещено парковаться вторым рядом. какие могут быть если?
Стоит знак ЗАПРЕЩАЮЩИЙ парковку. какие могут быть если?

 
 

То есть надо умышленно гнаться за мотоциклистом и его толкать, чтобы тот покалечился? Хотя он никого не сбивает и едет медленно.

вы какой-то частный случай пытаетесь со мной обсуждать? или так ... вообще?
 
 

Общественники могли убить человека за административное правонарушение.

а он мог убить из-за наклейки.
нарушив ДТП, он мог создать аварийную ситуацию

 
 

Этого мы не знаем.

Да там куча роликов и постов на эту тему. Даже его баба призналась.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 25 Февраль 2016 - 12:26

[Алексей Шемшурин]

если ЗАПРЕЩЕНО, то как может быть виноват стоп-хам? какие могут быть "если..."

 

Административная и уголовная статья "Самоуправство".

 

любой гражданин имеет право предотвратить и пресечь правонарушение

 

Да, но по закону.

 

рядом с вами будут насиловать, а вы скажите -- пусть этим полиция занимается, ну-ну

 

Разумеется, я сразу вызову полицию. И вмешаюсь. Но я если я покалечу насильника, возможно буду иметь проблемы с законом и получу судимость.

 

виноват за дебила?

 

Юридически нет.

 

крупные суммы в банке выдают ТОЛЬКО в сопровождении охранников.

 

Кстати, охранники и стрелять могут начать...

[Билли Бонс]

Вы чего серьезно исключаете, что крупная сумма может быть в машине без охранников? И что считать крупной суммой? И с чего вы взяли, что деньги обязательно из банка?

да это проблемы водителя. авто - источник опасности. этим всё сказано. осознаешь и несешь ответственность за все что случится.

[Алексей Шемшурин]

да это проблемы водителя. авто - источник опасности. этим всё сказано. осознаешь и несешь ответственность за все что случится.

 

Да, давайте вернемся в 90-е. Плевать на закон. Он (водитель) не прав и пусть получит!

[Билли Бонс]

Административная и уголовная статья "Самоуправство".

при чем здесь самоуправство, когда вас русским языком спрашиваю "какие если...?"

Он (водитель) не прав и пусть получит!

да!!!! его предупредили, задержали, вызвали наряд, пусть получит. Чего вас это коробит. Ему кто-то молча проткунл шины? Вот так подошли и челюсть выбили? Ну да... это гавно нарушил правла, на замечание не отреагировал, полез в драку и что?

[Алексей Шемшурин]

при чем здесь самоуправство, когда вас русским языком спрашиваю "какие если...?"

 

А я отвечаю, что стоп-хам тоже нарушает закон, в не меньшей степени, чем водитель.

[Билли Бонс]

Разумеется, я сразу вызову полицию. И вмешаюсь. Но я если я покалечу насильника, возможно буду иметь проблемы с законом и получу судимость.

стоп=хам так и делает, но почему-то вам это не нравится. Вам наклеили? Вам тоже делали замечание?

А я отвечаю, что стоп-хам тоже нарушает закон, в не меньшей степени, чем водитель.

а я вам говорю, что нет.

Юридически нет.

Ну вот и нет вашего самоуправства. сами запутались.

Плевать на закон.

наш закон что дышло, и я поддерживаю людей, которые этот закон поворачивают на защиту моих интересов.

В общем, Алексей, вы себе напридумывали про какое-то самоуправство, или наслушались кого-то, нарисовали картинку, а по факту ничего такого нет.

чемпион нарушает пдд, устраивает драку. дептуат из-за парковки избивает пожилого охранника. все по закону.
сто-хам виноват

[Алексей Шемшурин]

стоп=хам так и делает, но почему-то вам это не нравится.

 

Нет. Правонарушение не пресекается другим правонарушением. Так если я покалечу насильника, то могу получить судимость. Даже если сотрудник полиции выстрелит в насильника из оружия, ему придется минимум отчитываться за это, а максимум получить наказание.

 

Вам наклеили? Вам тоже делали замечание?

 

Никогда не встречался со стоп-хамом.

 

а я вам говорю, что нет.

 

Я и говорю - привет 90-е.

[Билли Бонс]

Правонарушение не пресекается другим правонарушением.

вы их обвиняете в нарушениях, но по факту перечисляет свои "если..." и только. никакой конкретики.
 

Я и говорю - привет 90-е.

и я говорю: привет глюк

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 25 Февраль 2016 - 12:49

[Обществовед]

Алексей прав. Действия стом-хам находятся не в правовом поле.

Но живут у нас по понятиям, а не по законам) 

 

По этому, как бы и нельзя, но как бы и можно. 

 

Помню, как то предлагали ввести закон о дружинниках.

Вот если ввести эту организацию в такой статус, то уже и нормально все. Там и задержать можно. 

Сообщение отредактировал Обществовед: 25 Февраль 2016 - 12:57

[Алексей Шемшурин]

и я говорю: привет глюк

 

Билли, вот гипотетически: если сосед по даче неправомерно свой забор подвинет на вашу территорию, вы что будете делать? Пойдете соседу по шее давать?

Или наклейку ему на калитку клеить?

[Билли Бонс]

если сосед по даче неправомерно свой забор подвинет на вашу территорию, вы что будете делать? Пойдете соседу по шее давать?

начну ломать забор, окажет сопротивление, буду бить.
 

Или наклейку ему на калитку клеить?

и не только на калитку

Поэтому мой забор и не двигают.

У стоп-хама есть канал с роликами. Смотрите сами.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 25 Февраль 2016 - 13:02

[Алексей Шемшурин]

начну ломать забор, окажет сопротивление, будут бить.

 

Понятно. Дальше не спорю.

[Билли Бонс]

Действия стом-хам находятся не в правовом поле.

ну да-да, арбитр пришел. законы назвать могём? или рассудил по понятиям.

Помню, как то предлагали ввести закон о дружинниках. Вот если ввести эту организацию в такой статус, то уже и нормально все. Там и задержать можно.

дык они добрались до общественной палаты, и что самое интересное, когда дело доходит до разборок они с радостью соглашаются пойти в полицию, потому как 99 и 9% -- выиграют, т.е. того что тут Алексей пишет ни разу не будет самоуправством.

Понятно. Дальше не спорю.

Жаль что вас рядом нет, я бы к вам забор двинул ... пока снесете его по суду у меня внуки будут и мне будет всё равно ))

[Обществовед]

ну да-да, арбитр пришел. законы назвать могём? или рассудил по понятиям.

 

Вы такой странный. Вам говорят, что такого закона нет, разрешающего наклеивать наклейки, он говорит, закон ему)) 

[Билли Бонс]

Вы такой странный.

Я не странней Алексея!!! Закона нет, а он говорит, что они нарушают!!!

Я и говорю - привет 90-е.

давным-давно я услышал умную мысль (и недавно еще пару раз слышал, видать до многих доходить стало)

Закон богатым не нужен, они всё могут купить.
Бедным закон тоже не нужен -- у них нет средств, поэтому вынуждены нарушать и не обращать внимание.
Закон нужен людям с достатком.

Сейчас доходы падают, и совершенно очевидно, что людей с достатком всё меньше и меньше, поэтому многое приходится решать по понятиям.

[Обществовед]

Я не странней Алексея!!! Закона нет, а он говорит, что они нарушают!!!

 

Ой, фсе!

Нет конкретного закона, который бы запрещал клеить наклейки на машины, (его и не могло и быть) но есть закон запрещающий портить чужое имущество.

Наклеивание предметов на чужую машину — есть порча чужого имущества. А степень и размер определяет суд.

В данном случае ущерб минимальный, и скорее психологический. В штатах вообще засудили бы за такое по самое не балуй.

А у нас копейки выпишут.  

 

Что тут может быть не понятного? 

[Билли Бонс]

Если посмотреть ролики стоп-хама, то видно: если бедные нарушают, то после замечания сваливают, как правило. С богатыми -- скандал, покупать ведь некого. Со средненькими -- фифти-фифти, либо сваливают, либо ждём наряда.

Наклеивание предметов на чужую машину — есть порча чужого имущества.

накакала птичка -- испортила имущество.

[Обществовед]

накакала птичка -- испортила имущество.

 

не ерничай. 

[Алексей Шемшурин]

Жаль что вас рядом нет, я бы к вам забор двинул ... пока снесете его по суду у меня внуки будут и мне будет всё равно ))

 

Подвину обратно в течение одного-двух месяцев + взыщу судебные и материальные расходы

 

А возможно смогу убедить вас решить вопрос в досудебном порядке

потому как 99 и 9% -- выиграют,

 

Откуда статистика?

Закона нет, а он говорит, что они нарушают!!!

 

Стоп-хам нарушает несколько законов сразу. Перечислить?