Сообщений в теме: 6633

[ialekseev]

Ребята, давайте на тему христанства в религиозной ветке...
А то сейчас тут опять такой диспут разорится, что мама не горюй!..
А в данной ветке христианство, все же, офтоп...

Ы?..

Ну это да.. тема уж больно дискуссионная. В любом случае списывать беды на одно лишь "иудо-христианство" как-то нелогично.

[ialekseev]

Монархия не может быть не деспотичной, независимо от того, в союзе с какой религией она держит в повиновении "паству".

Даже конституционная, или номинальная как в Англии?

[руся]

Даже конституционная, или номинальная как в Англии?

А мы разве говорим о номинальной, как в Англии?

[ialekseev]

А мы разве говорим о номинальной, как в Англии?

исходя из вашего вопроса делаем вывод, что под словом монархия вы подразумевали не любую монархию.. Ок. Конституционная монархия может не быть деспотичной?

[mikey]

Не обязательно!
Будем действовать их же методами - СКОММУНИЗДИМ!

Скоммуниздить -- это скорее по нагему


[

[ialekseev]

Вы сами на этот вопрос ответили: "казаки до сих пор собираются на круги, хотя христиане поголовно".

То есть вы согласны, что само по себе христианство "круговому" управлению или "вечевому" не помеха

По той же причине: под бдительным оком.

О да! Они и сейчас за нами наблюдают

[руся]

Что ж.. получается немного стоила вера наших предков, коль скоро Вадимир так вот их вокруг пальца

Смеётся тот, кто смеётся последний.
Славяне начинают "просыпаться".

исходя из вашего вопроса делаем вывод, что под словом монархия вы подразумевали не любую монархию.. Ок. Конституционная монархия может не быть деспотичной?

Что касается "номинальной" монархии - не вижу смысла вообще об этом говорить. Россия и так содержит много нахлебников.
Что касается любых других видов монархии, я чётко высказала своё мнение по этому поводу:
Я живу в России, считаю её своей РОДиной, а потому не хочу, чтобы моим РОДным народом управлял кто-то, кто мне не понравится.
Да ещё на правах наследования власти надо мной и моими соплеменниками.
Степень деспотичности - вопрос второстепенный.

То есть вы согласны, что само по себе христианство "круговому" управлению или "вечевому" не помеха

Я подобного и не утверждала.
Я говорю о том, что не будь в Киевской Руси монархической власти, христианство не смогло бы стать религией государственного значения в России:

Россию не постигла бы кровавая христианская бойня, если бы не предательство представителя сформировавшейся к тому времени государственной монархической власти.

[ialekseev]

Смеётся тот, кто смеётся последний.
Славяне начинают "просыпаться".

Это радует... жаль что слабовато как-то. Да и толку от пробуждения, если идет депопуляция. Девки рожать не хотят

Что касается "номинальной" монархии - не вижу смысла вообще об этом говорить. Россия и так содержит много нахлебников.
Что касается любых других видов монархии, я чётко высказала своё мнение по этому поводу:
Я живу в России, считаю её своей РОДиной, а потому не хочу, чтобы моим РОДным народом управлял кто-то, кто мне не понравится.
Да ещё на правах наследования власти надо мной и моими соплеменниками.

Ну эт да...

Я подобного и не утверждала.
Я говорю о том, что не будь в Киевской Руси монархической власти, христианство не смогло бы стать религией государственного значения в России:

Так монархия в том или ином виде существовала во всем мире практически. Надо думать, что данный способ управления закономерный этап развития. Вот и наши предки оказались из того же теста что и другие народы. Я не питаю особой симпатии к "Вадимиру Красно Солнышко", но как-то знаете, видеть в принятии христианства в качестве госудраственной религии исключительно еврейские козни... Почему тогда столь мудрые закулисные деятели не насадили иудаизм, как например, в Хазарии...

[mikey]

А по поводу наследования - вы акцентировали на этом внимание - по-моему, это гораздо лучше, чем всякие выборы и т.д. и т.п. Выбранные президенты - временщики, 4, 6 лет, один срок или два срока - не важно. Всё равно, они временщики, им нужно заботиться о том, чтобы переизбраться на второй срок. А монарх - не временщик, он будет заботиться о стране, тем более, зная, что эту страну он передаст своему сыну...

Царь - отец! А президент - наёмный управляющий.

Согласен

Возможно власть монарха должна быть ограничена, как в Великобритании, Нидерландах и других европейских странах.

Но наши выборы это сплошная "дуристика"

[ialekseev]

Но наши выборы это сплошная "дуристика"

Не думаю что это только в нашей стране такая проблема. Сейчас были бы деньги и с помощью технологий можно из каждого второго сделать любимца публики. Было бы желание.

[Анатолий Белоусов]

Но наши выборы это сплошная "дуристика"

Да ЛЮБЫЕ(!!!) выборы, если вних участвует все население - дуристика!..
Так как 80-90% населения любой страны - это быдломасса. Как их обработают СМИ, так они и проголосуют...

[руся]

Это радует... жаль что слабовато как-то. Да и толку от пробуждения, если идет депопуляция. Девки рожать не хотят

А Ваши хотят?
Для того, чтобы женщины захотели рожать, мужчинам надо вспомнить устои семьи...

Так монархия в том или ином виде существовала во всем мире практически. Надо думать, что данный способ управления закономерный этап развития. Вот и наши предки оказались из того же теста что и другие народы.

Существовала монархия довольно короткое время, учитывая историю человечества, начиная с Египетского фараонства.
Если данный способ управления и закономерный этап развития, то по крайней мере, изживший себя.

Я не питаю особой симпатии к "Вадимиру Красно Солнышко", но как-то знаете, видеть в принятии христианства в качестве госудраственной религии исключительно еврейские козни... Почему тогда столь мудрые закулисные деятели не насадили иудаизм, как например, в Хазарии...

Да потому что славян необходимо было сделать быдлом, "овцами" на уровне сознания, а не "избранным народом".
Для чего создавалось и распространялось хитростью, кровью, огромными денежными вливаниями христианство?

[ialekseev]

А Ваши хотят?
Для того, чтобы женщины захотели рожать, мужчинам надо вспомнить устои семьи...

Мужики пьют много... К сожалению.
К счастью, мне себя тут упрекнуть не в чем, и с семейными устоями у мну все в порядке.

Существовала монархия довольно короткое время, учитывая историю человечества, начиная с Египетского фараонства.
Если данный способ управления и закономерный этап развития, то по крайней мере, изживший себя.

Так и цивилизация относительно недолго существует. Все пропорционально. То, что она себя изжила как способ управления, очевидно.

Да потому что славян необходимо было сделать быдлом, "овцами" на уровне сознания, а не "избранным народом".
Для чего создавалось и распространялось хитростью, кровью, огромными денежными вливаниями христианство?

Ну и что? Хазар вон при помощи иудаизма уделали и ничего. Или хазары были глупее?

Сообщение отредактировал ialekseev: 17 Февраль 2011 - 15:28

[Анатолий Белоусов]

Если данный способ управления и закономерный этап развития, то по крайней мере, изживший себя.

Именно так!
И - неизбежный...
И - безвозвратно себя изживший...

[руся]

Ну и что? Хазар вон при помощи иудаизма уделали и ничего. Или хазары были глупее?

Так Хазар и уделали Славяне, ещё не будучи христианами.

[ialekseev]

Так Хазар и уделали Славяне, ещё не будучи христианами.

Нет я не про это.
Хазария же приняла иудаизм, после чего началось ее разложение.

[mikey]

Да ЛЮБЫЕ(!!!) выборы, если вних участвует все население - дуристика!..
Так как 80-90% населения любой страны - это быдломасса. Как их обработают СМИ, так они и проголосуют...

Безусловно!!!\
При современных технология пиара кандидатов и "промывания мозгов "

[mikey]

Не думаю что это только в нашей стране такая проблема. Сейчас были бы деньги и с помощью технологий можно из каждого второго сделать любимца публики. Было бы желание.

Да, конечно

[руся]

Нет я не про это.
Хазария же приняла иудаизм, после чего началось ее разложение.

Вообще-то Хазария не приняла иудаизм, а была захвачена иудеями, что не одно и то же.
У Гумилёва в "От Руси до России" очень подробно это описано.

[mikey]

Это ужасно

Несколькими часами ранее в Следственном комитете РФ сообщили, что денежные средства в сумме почти 13 млрд рублей, по версии следствия, полученные мошенническим путем в виде кредита в Банке Москвы, были переведены на личный счет Елены Батуриной.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/02/110217_inteko_search.shtml


Некоторым все мало :angry:

А в итоге укрепляют свои позиции сталинисты

Из-за таких супер алчных ....

[руся]

Это ужасно

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/02/110217_inteko_search.shtml


Некоторым все мало :angry:

А в итоге укрепляют свои позиции сталинисты

Из-за таких супер алчных ....

А им то что, они из страны свалили.

[mikey]

А им то что, они из страны свалили.

Да и будет они подобные им в стране. что изменится?

У нас гос поддержка олигархов
А малых предпринимателей и пенсионеров травят с друг-другом сталкивают...

На Западе если человек гребёт миллиарды, то с него с спрос больше.
Начиная от процента налоговой ставки....

У нас все в едином власть, крупный бизнес.
Законы как хотя под себя пишут

[ialekseev]

Вообще-то Хазария не приняла иудаизм, а была захвачена иудеями, что не одно и то же.
У Гумилёва в "От Руси до России" очень подробно это описано.

Да, это так. Я неверно выразился выше. Хазария на мой взгляд являла собой довольно яркий пример того, как иудеи способны захватив власть разложить государство и общество.

Сообщение отредактировал ialekseev: 18 Февраль 2011 - 06:04

[Дмитрий Демидов]

Ребята, давайте на тему христанства в религиозной ветке...
А то сейчас тут опять такой диспут разорится, что мама не горюй!..
А в данной ветке христианство, все же, офтоп...

Ы?..

Анатолий, так я же говорю, что христианство и прошлое/настоящее/будущее России неотделимы!

[Дмитрий Демидов]

Даже конституционная, или номинальная как в Англии?

Да это, впринципе, и не монархия. Одно название. Извращение.

Монархия - это когда АБСОЛЮТНАЯ. Для России - САМОДЕРЖАВНАЯ.