Сообщений в теме: 6633

[Обществовед]

Анатолий Белоусов, https://t.me/vizioner_rf/3340

 

ЗЫ: Я ссылки не даю, чтобы никто не привязывался к личностям, к каналам, а получал чистые размышления по насущным вопросам.

Все, что посчитал более адекватным, то и выкладываю. 

Сообщение отредактировал Обществовед: 09 Октябрь 2022 - 14:03

[Лена]

Я без ссылок вообще не читаю)

 

Мало ли кому что вздумается, кто в каком психоэмоциональном состоянии человек находится (сейчас и по жизни), под чье влияние подпал ( возможно, даже не подозревая об этом).

 

Но главное - уровень экспертности, широта мышления, умение видеть взаимосвязи ( а не упарываться в конкретную концепцию).

В общем, самое лучшее - это профи, умеющие смотреть из позиции наблюдателя. 

Люди с хорошим советским образованием (потому что именно оно учило системному мышлению), имеющие опыт и настроенные на будущее.

 

Конечно, они тоже могут ошибаться, выстраивать ошибочные концепции и т.п.

 

Но, во-первых, они объективно умеют оценивать зону своей компетентности и могут честно признавать "я в этом не специалист", и при этом умеют найти специалистов.

 

Во-вторых, чем выше уровень понимания, тем больше открытости к РАЗНЫМ точкам зрения, т.к. их цель не самоутверждение, не раскрутка и не слив своих эмоций на подписчиков/слушателей. А, значит, они ближе к пониманию действительности.

 

Это, конечно, не уровень блогеров. Блогеры хороши тем, что они быстро получают много инфы с мест событий. 

Но дальше нужны другие мозги, другое понимание. Другая прокачка. В общем, другой уровень.

 

А читать непонятно что непонятно от кого - зачем время терять. 

Опять же, инфовойна идет и на тонком уровне. Если личность недостаточно зрелая, то может даже и не понимать, как в чужих интересах вводит в заблуждение. 

 

ИМХО

[Обществовед]

А читать непонятно что непонятно от кого - зачем время терять. 

 

Ну, значит, у вас нет своего мнения и мыслить вы самостоятельно не умеете.

Мыслите авторитетами.

Это плохо. 

Но вы - женщина.

И им мыслить несвойственно. 

Даже и не вспомню выдающегося, известного философа женщину.     

Знаю только Склодовскую, но и она ученый, химик.  

Сообщение отредактировал Обществовед: 09 Октябрь 2022 - 16:09

[Лена]

Ну, значит, у вас нет своего мнения и мыслить вы самостоятельно не умеете. Мыслите авторитетами.

 

 

Я формирую свое мнение на  основе того, что говорят разные эксперты (эксперты в разных областях) 

И не  вижу смысла читать какую-то информацию непонятно от кого ( и с какой целью написанную).

 

А чтоб быть в курсе событий можно просто новости почитать 

 

 

 

 

Это плохо.

 

Для тех, кто хочет свою позицию навязать, это, несомненно, плохо!

И для тех, кто пытается на окружающих свои неврозы выплеснуть - тоже не пойдет.

Сообщение отредактировал Лена: 09 Октябрь 2022 - 16:13

[Обществовед]

Я формирую свое мнение на  основе того, что говорят разные эксперты (эксперты в разных областях)

 

Эксперты занимаются пропагандой, за деньги, очень часто. 

Мнение у вас будет соответственное. 

Учитесь абстрагироваться от авторитета. 

Своей головой думать. 

 

И не  вижу смысла читать какую-то информацию непонятно от кого ( и с какой целью написанную).

 

 

Ну так я и говорю, вы не можете мыслить самостоятельно, поэтому вам нужна авторитетность. 

Я это с первого сообщения понял. 

Ну так у вас своя голова должна быть, что бы понимать, что пишут и с какой целью. 

 

Для тех, кто хочет свою позицию навязать, это, несомненно, плохо!

 

Что значит навязать? Написать, что думать чужой головой - плохо?   

 

И для тех, кто пытается на окружающих свои неврозы выплеснуть - тоже не пойдет.

 

 

Какие неврозы. У вас такая защитная реакция, что ли? 

Ну, правильно, я же не авторитет для вас, поэтому я навязываю свое мнение. 

Был бы авторитетом и так послушали бы. 

 

ЗЫ: А вам говорю, как лучше размышлять. 

Хотите прислушивайтесь, хотите нет. 

[Лена]

Хотите прислушивайтесь, хотите нет. 

 

Договорились. Если меня будет интересовать Ваше мнение обо мне - я к Вам обязательно обращусь 

[Обществовед]

Если меня будет интересовать Ваше мнение обо мне

 

У меня нет мнения о вас. Я вас не знаю. 

Я говорю о принципах мышления. 

Мышления авторитетами - примитивное. 

Если человек авторитетный и значит говорит что-то важное и нужное - это так не работает, если хотите понимать порядок вещей.

Нужно не смотреть, кто пишет. Желательно, вообще. 

Как думаете, Путину докладывают, кто из разведчиков ему данные передает?

Нет, конечно. Просто идет информация. Дальше надо думать. Строить варианты. 

Вот тут и начинается полет мысли.   

[Лена]

Мышления авторитетами - примитивное.

 

Это Ваше суждение "мышление авторитетами".

Ровно как и Ваше оценочное суждение "это плохо" 

 

 

Это не то, что я написала.

 

Я не говорю, что "мыслю авторитетами", это Ваш вывод. Я говорю, что предпочитаю слушать тех, кто разбирается. 

Из этого не следует, что я думаю ровно как они. Это Ваш вывод. 

При чем тут я и мое мышление? 

Какие неврозы. У вас такая защитная реакция, что ли?  Ну, правильно, я же не авторитет для вас, поэтому я навязываю свое мнение.  Был бы авторитетом и так послушали бы. 

 

А Вы тут при чем?

Есть горе-блогеры, которые сливают свои эмоции на аудиторию. 

Понятно, что они переживают. 

Но это бывает безответственно.

Я считаю, что причина в их незрелости как личностей. И часто это люди некомпетентные. Любители.

Даже если у них есть умные мысли, от них бывает больше вреда, чем пользы.

[Обществовед]

Это Ваше суждение "мышление авторитетами". Ровно как и Ваше оценочное суждение "это плохо"      Это не то, что я написала.   Я не говорю, что "мыслю авторитетами", это Ваш вывод. Я говорю, что предпочитаю слушать тех, кто разбирается.  Из этого не следует, что я думаю ровно как они. Это Ваш вывод.  При чем тут я и мое мышление?

 

То, что вы написали, понять по другому нельзя. 

Потом еще раз повторили. 

Нет, я все правильно понял. 

Вы сказали: Я мыслю авторитетами.

По смыслу это так. Да и по форме вроде так. 

Ровно не ровно, но практически так и думаете. 

Если только их читаете и прислушиваетесь. 

Чет, вы не то пишите. 

 

Просто нормальный человек напишет: Да, ну попробую, действительно может так лучше. 

Вы: Ой, я без ссылки ничего не читаю. Мало ли че. Я же не могу разобраться, полезная информация или нет. Мне нужен авторитет, личность. 

А потом: Я такого не писала, это вы че там сами придумали. 

 

 Загадка дыры. 

Сообщение отредактировал Обществовед: 09 Октябрь 2022 - 18:16

[Обществовед]

Ну, что, началось?
 

Бастрыкин доложил Путину о ситуации с Крымским мостом.
«Это теракт, который готовили украинские спецслужбы, и целью этого было уничтожение крупного объекта гражданской инфраструктуры - Здесь сомнений нет, это теракт, направленный на разрушение критически важной гражданской инфраструктуры. И авторы, исполнители, заказчики - спецслужбы Украины? - И граждане России и зарубежных государств, которые помогали в подготовке теракта - Спасибо»
 

Это была необходимая подготовительная часть. Впереди основное блюдо для любителей переходить красные линии (для Елены: очень авторитетный источник) 

 

 

Сообщение отредактировал Обществовед: 09 Октябрь 2022 - 18:29

[Анатолий Белоусов]

Я ссылки не даю, чтобы никто не привязывался к личностям, к каналам, а получал чистые размышления по насущным вопросам.

 

Ссылки нужны не для того, чтобы проверить "авторитетность" автора цитаты, а прежде всего для того, чтобы уже после чтения выложенного фрагмента узнать - кто же автор оного.

Возможно, изучить другие материалы автора.

Опять же, если материал взят из заведомо ненадежного источника - это повод посмотреть на такой материал с бОльшим скепсисом. Вы же не факты, как правило, цитируете, а чьи-то размышления, мнения, предположения...

На худой конец, это просто правила хорошего тона в Сети - выложил чей-то текст, укажи и авторство, человек же старался, работал над текстом.

Бастрыкин доложил Путину о ситуации с Крымским мостом. «Это теракт, который готовили украинские спецслужбы, и целью этого было уничтожение крупного объекта гражданской инфраструктуры - Здесь сомнений нет, это теракт, направленный на разрушение критически важной гражданской инфраструктуры. И авторы, исполнители, заказчики - спецслужбы Украины? - И граждане России и зарубежных государств, которые помогали в подготовке теракта - Спасибо»

 

Источник: телеграм-канал "Пул N3".

 

 

[Обществовед]

На худой конец, это просто правила хорошего тона в Сети - выложил чей-то текст, укажи и авторство, человек же старался, работал над текстом.

 

 

Да это же телеграмм.

Там уже автора и не найти бывает. 

Да и мне не так важно. 

Там такой поток, выдергиваешь что-то боле-менее здравое и делюсь. 

 

Опять же, если материал взят из заведомо ненадежного источника - это повод посмотреть на такой материал с бОльшим скепсисом. Вы же не факты, как правило, цитируете, а чьи-то размышления, мнения, предположения...

 

Да сейчас вся информация под большим скепсисом. 

Я бы никакой не доверял. 

Сейчас могут покупать патриотов, перекупать либералов. 

[Лена]

Ой, я без ссылки ничего не читаю. Мало ли че. Я же не могу разобраться, полезная информация или нет. Мне нужен авторитет, личность. 

 

Ну что за искаженная и упрощенная трактовка. 

Я могу разобраться, полезная информация или нет. 

Просто  мне не незачем для этого всех подряд читать. Надо экономить фокус внимания. Это один из самых ценных ресурсов.

 

Когда слушаешь умных знающих образованных людей, то потом просто трудно воспринимать другое.

Контраст.

[Анатолий Белоусов]

Да сейчас вся информация под большим скепсисом.  Я бы никакой не доверял.  Сейчас могут покупать патриотов, перекупать либералов.

 

Верно!

Но есть источники, заведомо, на 100% ложные и вражеские.

Например, чтобы ни несла Ольга Романова, это заведомо 100%-ая ЛОЖЬ! 

Это же касается всех без исключения укропабликов.

Просто  мне не незачем для этого всех подряд читать. Надо экономить фокус внимания. Это один из самых ценных ресурсов

 

Верно!

[Анатолий Белоусов]

Минутка юмора:

 

[Лена]

Это же касается всех без исключения укропабликов.

 

Ну укропаблики это уж совсем крайняк)))  На такое нужна железобетонная мотивация 

 

Я и чисто патриотических людей тщательно фильтрую. К чему все эти рассуждалова, если они никак не расширяют понимания.

 

Может, в каком-то контексте человек и прав. Как дополнение к общей картине может пригодиться.

А может и нет. Каждый в своем мире и видит со своего ракурса)

[Анатолий Белоусов]

Я и чисто патриотических людей тщательно фильтрую. К чему все эти рассуждалова, если они никак не расширяют понимания.

 

Да, согласен. 

[Обществовед]

Верно!
Но есть источники, заведомо, на 100% ложные и вражеские.
Например, чтобы ни несла Ольга Романова, это заведомо 100%-ая ЛОЖЬ!

Так я же написал, что самое адекватное. Без разбора ничего не публикую. Вам на этот счёт переживать не стоит. Я вам экономлю время. Все самое важное и полезное.

[Обществовед]

Россия наносит удары по критически важной инфраструктуре Украины (2)

По Киеву и окрестностям уже нанесено до 10 ударов. Прилеты по Днепру, Харькову (в городе света нет) и т.д. Список постоянно растет. Я уже не успеваю их считать (как минимум 30 ударов). И они пока не прекращаются. Много бьют по районам. Был прилет в районе Конотопа (это если по моей родной области брать).

Да, разозлили Киевские упыри Мишку не на шутку...

[Обществовед]

В общем и целом, выбивают всю энергетику. 

Ну, вот украинский канал. Читать не будете? 
 

MI-6 передали разведданные в Офис Президента и Генштаб, что российская армия сегодня наносит предупреждающий удар по Украине. Следующим этапом будет полное уничтожение энергетической инфраструктуры страны.

https://t.me/rezident_ua/14185

[Обществовед]

⚡️Лукашенко напомнил, что президенты Белоруссии и России договорились о развёртывании совместной региональной группировки войск.

«Формирование этой группировки началось. Оно идёт уже, по-моему, в течение двух дней. Отдано было моё распоряжение, чтобы мы приступили к формированию этой группировки», — цитирует его БЕЛТА.

@rt_russian

[Анатолий Белоусов]

Дай Бог, что это не разовая акция, а НАЧАЛО полномасштабной ответки и кардинальной смены стратегии ведения войны!

[Обществовед]

Дай Бог, что это не разовая акция, а НАЧАЛО полномасштабной ответки и кардинальной смены стратегии ведения войны!

 

[Обществовед]

Энергетика - это хорошо.
Но без уничтожения режима, победы не будет. 

Хотя, может, отключив от цифрового Гулага общество, режим падет. 

Он только на это пропаганде и держится.  
 

Очевидцы сообщают, что начались веерные отключения света в Киеве.

Сообщение отредактировал Обществовед: 11 Октябрь 2022 - 16:38

[Анатолий Белоусов]

 

 

Как же тяжела жизнь предателя и безмозглого дебила!..