Сообщений в теме: 6633

[Loadstone]

да я в шоке)) сегодня было ночь политики у меня..

фигасе творится у нас тут!

пойду-ка дальше работать)))

[mikey]

Это не про Россию, а про Норвегию

Просто принято считать,, что в Норвегии  ну просто рай.
Государство о народе заботится.
Нефтяные  доходы справедливо распределяет.

А в передаче несколько иная точка зрения

[Обществовед]

И эта чехарда с соц сетями тоже не много пугает ... 

 

 

Кто все-таки хозяин?

[руся]

Как, почему, зачем искажалась история человечества:

 

 

[руся]

Очень интересное интервью (кажется, единственное, которое давал Фоменко).

Гость программы "Временно Доступен" академик РАН А.Т. Фоменко, автор "Новой Хронологии".

Ролик длинный, но можно частями посмотреть или послушать, пока работаете за компом.

 

[mikey]

Путин настоящий патриот.
В хорошем понимании этого слова
 

Гость программы "Временно Доступен" академик РАН А.Т. Фоменко, автор "Новой Хронологии".

Эх, занимался бы Фоменко лучше топологией.
Ладно история, как известно не наука

Но проблема в том, что теория Фоменко, основанная в частности на звездном каталоге "Альмагеста" не выдерживает  астрономическую критику
 
http://astrologer.ru/article/fomenko.html.ru

Да и собственно был опубликован целый ряд работ астрономов по теме теории Фоменко

http://www.cnt.ru/users/chas/fomenko.htm

[mikey]

Тут критика теории  Фоменко с самых разных научных позиций
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/2662

От такого арсенала критики отбиться довольно таки сложно

[руся]

Вот послушайте в этом ролике с 1:10
бегло о тесной связи схоластов и историков с политикой,
о приглашениях Фоменко в разные политические партии,
о давлении на Фоменко с 1977г. (ещё ДО научных публикаций на эту тему!),
о "пене" вокруг работ Фоменко и Носовского - авторы абсурдных измышлений (якобы друзья, ученики, последователи), ссылающиеся на тесную связь их книг с "Новой Хронологией". И большинство этой "пены" создано, как один из видов борьбы с "Новой хронологией", когда людей уводят в сторону от истины, подсовывают доведённые до абсурда выводы Фоменко, Носовского.




А вот на этого урода никакого давления и опровержений нет:

[Геннадий Сычев]

А вот на этого урода никакого давления и опровержений нет:

Память у попа, по его же словам, плохая.

Книгу Фоменко он не читал, но рецензию дать – пожалуйста!   

 

А почему, интересно, он не читал? Так боится за свою психику?  
Блин, и такому доверяют люди свои души, идя к нему на исповедь???   

[mikey]

Кстати вот пришло мне в качестве рекомендации на ютубе

Ролик пока сам не смотрел. Про что там Каспарыч  сказал пока и сам не знаю

[mikey]

Для меня главным фактором против теории Фоменко является то, что положения планет (астрономический  фактор!)  в древних гороскопах соотвествуют дате построения гороскопа.
 

 

В тут разбирается гороскоп коронации Леонтия.
Это 484 год н.э.

 

http://www.argo-school.ru/issledovaniya/istoricheskie_goroskopy/koronatsiya_leontiya/koronatsiya_leontiya/

И эклиптические долготы планет примерно соотвествуют  современным вычислениям на ту дату

Погрешности могут быть объяснены тем, что
1. Могут быть сомнения в том, какой использовался Зодиак.
2. Могут быть календарные проблемы. Пересчет дат
3. Проблемы чисто \ математические.

Но тем не менее эклиптические долготы планет соответствуют тому  времени.

Из этого можно предположить два варианта.
1. Гороскоп коронации Леонтия, как и ряд других гороскопов строили именно на ту дату в 5 веке
2. Ну и второй вариант.
Карту построили позже.... А потом выдали ее за гороскоп 5 века.

Но тут просто не знаю... Чтобы например в 17 веке кто то придумывал гороскопы, которые якобы были сделаны в 5 веке .
Ну и потом выдавал свои  труды 17 века ? за труды 5 века

[руся]

Чтобы например в 17 веке кто то придумывал гороскопы, которые якобы были сделаны в 5 веке . Ну и потом выдавал свои труды 17 века ? за труды 5 века

 

 

[mikey]

Фильм впечатляет.

Есть однако несколько моментов.
1. Отбрасываем все случаи, когда  мастера делали  как бы  античные работы, чтобы их дороже продать..
Нас интересует только лживый информационный вброс.
2. Этот вброс должен быть ограничен по-времени.
В фильме же говорится о подделках с времен позднего Возрождения (14 век?) до наших дней.

А еще фильм поднимает несколько вопросов.
Например, когда появилась археология?
Посмотрел вроде бы до 17 века археологии не было??

Тогда  возможно в 17 веке и был вброс лживой инфы. Но тогда все эти скульптуры, разное прочие + и гороскопы должны были бы сделаны в 17 веке

[mikey]

[mikey]

[руся]

 

 

Действительно, ведётся тысячелетняя война именно против Белой Расы!

Фурсенко, наверное, единственный, кто в открытую поднимает этот вопрос.

[mikey]

Фурсенко, наверное, единственный, кто в открытую поднимает этот вопрос.

Вообще то на ролике Фурсов.

Фурсенко  -- это кто-то другой.

Возможно бывший? министр  образования

[руся]

Ой... Оговорочка "по Фрейду"

[mikey]

Фурсов о современном развитии капитализма, о роли магии, о Сталине и о многом(их) другом

[Анатолий Белоусов]

Ну, поскольку пошла такая волна увлечения Фурсовым, не могу и на свой канал на Ютубе ссылочку не кинуть...  

 

http://youtu.be/rKxhRT0iYao
 

[Анатолий Белоусов]

http://youtu.be/ZEuqColJbmw

[mikey]

Фурсов просто умница.
Вот его речь о том, почему  неолибералы гнобят "средний класс"

[mikey]

Путин об общем  пути России и Украины

[Обществовед]

[руся]

... а Путин их отпускал

 

Куда?