Сообщений в теме: 16563

[Обществовед]

КГБ сняло видео закрытого заседания сильных миро сего! 

 

[Билли Бонс]

А что может быть несколько победителей. Либо мы их, либо они нас. Третьего не дано.

Во-первых, как правило коалиция победителей. Во-вторых, где это было чтоб противника истребляли в пыль? Жестоко однако. Вырезать народ дело сложное.

Билли, это битва России за ЮВ Украины. Так устраивает?

Нет. Есть битва ЮВ за независмость от хунты. Есть битва РФ с пиндосами. РФ не воюет с киевской властью! Это хунта хочет с нами воевать!

[Алексей Шемшурин]

Во-первых, как правило коалиция победителей. Во-вторых, где это было чтоб противника истребляли в пыль? Жестоко однако. Вырезать народ дело сложное.

 

Речь о геополитическом противостоянии. Причем здесь в пыль? В пыль не будет... 

 

 

 

Нет. Есть битва ЮВ за независмость от хунты. Есть битва РФ с пиндосами.

 

Поражение ЮВ от хунты - это наше поражение в геополитическом противостоянии с сша. Не окончательное, но серьезное. После такого поражения, будет активно вестись подготовка к московскому майдану. Власть сша возрастет, доллар укрепиться, влияние РФ на мировой арене подкосится.

 

Победа ЮВ над хунтой - это серьезный удар по сша, доллару, их власти. И большой шаг к распаду штатов.

Я полагаю, что исход текущего противостояния нас с сша решится на Донбассе.

[Обществовед]

И я верю. Все верят. 

[Сергей (ex-Gudvin)]

Вот тебе и великая страна.

 

Потому и Великая, что не ведётся на провокации всяких ушлёпков... А ответ обязательно будет, я в этом даже не сомневаюсь... Не обязательно военный, т.к. не суть. Всему своё время.

 

Но как бы не припоздниться...

 

Без нас война не начнётся, Лёш... Так что - не припозднимся. Они ни воевать хотят, они хотят, чтобы мы начали первые.

[Алексей Шемшурин]

Без нас война не начнётся, Лёш... Так что - не припозднимся. Они ни воевать хотят, они хотят, чтобы мы начали первые.

 

Я понимаю, Сереж.

 

Но меня вот это беспокоит из беседы Федорова:

Мы откатываемся внутри России, за счет сдачи позиций 5 колонной.

[Билли Бонс]

Речь о геополитическом противостоянии. Причем здесь в пыль? В пыль не будет...

Победа будет условной. Кто-то что-то потеряет, кто-то что приобретет.
 

Поражение ЮВ от хунты - это наше поражение в геополитическом противостоянии с сша. Не окончательное, но серьезное.

Вы лишнее на себя не берите. Поражение РФ уже произошло. Хунта у власти. Поражение ополченцев -- это их поражение. Если мы потеряем союзников близких, то это ослабление позиций.
 

После такого поражения, будет активно вестись подготовка к московскому майдану. Власть сша возрастет, доллар укрепиться, влияние РФ на мировой арене подкоситься.

Будет вестись, и что? Всё плохо, пора верёвку готовить? Или есть просветы можно пока подождать?
Власть сша, доллар ... доживём до понедельника
Влияние РФ ... останется таким как было два года назад.

Алексей, смелей, а-а-аптимистичней, смотрим вперед, а не под ноги ))

Думайте о хорошем исходе.
 

Победа ЮВ над хунтой - это серьезный удар по сша, доллару, их власти. И большой шаг к распаду штатов.

Победа над хунтой не произойдет пока Вова с БРИКС'ом не перетрёт ))

Но меня вот это беспокоит из беседы Федорова:

Блин ... Фёдоров мужик хороший ... но майор ))) Балабол. Любит он воду лить на свободные уши в узком кругу -- армейская профессиональная привычка )))

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 13 Июль 2014 - 20:10

[Алексей Шемшурин]

Победа будет условной. Кто-то что-то потеряет, кто-то что приобретет.

 

Это как?

 

Вы лишнее на себя не берите

 

На кого себя? На себя лично? Не беру.

 

Поражение РФ уже произошло.

 

Да. Но не окончательное. 

 

Поражение ополченцев -- это их поражение.

 

Это наше поражение. Весьма существенное. И по-моему это простые вещи, чтобы тратить время на их обсуждение.

 

Если мы потеряем союзников близких, то это ослабление позиций.

 

Это такое ослабление позиций, которое будет чревато уничтожением России по киевскому сценарию. Разве нет? Разве от этих, как вы сказали союзников, не зависит судьба национально-освободительной борьбы России?

 

Всё плохо, пора верёвку готовить?

 

Если поражение? Да, все плохо.

 

Влияние РФ ... останется таким как было два года назад.

 

Нет. Оно ослабнет значительно. И думаю, это простые вещи, которые понятны.

 

Алексей, смелей, а-а-аптимистичней, смотрим вперед, а не под ноги ))

 

Разумеется. Я верю в победу на ЮВ!

 

Думаете о хорошем исходе.

 

Разумеется. Я верю в победу на ЮВ!

[Билли Бонс]

Разумеется. Я верю в победу на ЮВ!

Дык пишите о ней!!! Больше пишите!

[Алексей Шемшурин]

Дык пишите о ней!!! Больше пишите!

 

Пишу. Но не закрывая глаза на то, что есть.

[руся]

там все совсем не так безобидно (со стороны России), особенно по ночам.

 

Жирик сейчас в передаче у Соловьёва выдал секрет. 

[МихаилН]

руся, ой, а какой? 

[Обществовед]

Жирик сейчас в передаче у Соловьёва выдал секрет. 

 

Что за секрет?

[руся]

ой, а какой?

 

Миронов говорит, что нельзя оставлять без ответа бомбёжки российской территории, надо ответить, надо зачистить всю буферную территорию от военной техники вглубь укр. километров на 25.

Жирик: если мы ответим открытым обстрелом, они соберут трупы со всех моргов и будут показывать их всему миру, как жертв российской агрессии. Надо ночью посылать туда спецподразделения в укр. военной форме, говорящих на украинском ...

На Жирика все ополчились (как бы в шутку), что он выдаёт военную тайну. )))

[Обществовед]

Путинская ложь.

[PowerPlant]

Жирик сейчас в передаче у Соловьёва выдал секрет.

сорри за оф-топ,  а есть ссылка на этот выпуск (я пропустил и найти не могу) спасибо!)

[Максим (zateh)]

сорри за оф-топ,  а есть ссылка на этот выпуск (я пропустил и найти не могу) спасибо!)

вот

 

http://youtu.be/QRpY4JPFmoQ

[Алексей Шемшурин]

Блин ... Фёдоров мужик хороший ... но майор ))) Балабол. Любит он воду лить на свободные уши в узком кругу -- армейская профессиональная привычка )))

 

Да, нет. Присмотритесь к СМИ. Их риторика сейчас изменилась. Она совсем не та, что в период крымских событий. Те же "Вести ФМ" уже совсем иначе подают информацию. И часто информация в наших СМИ (не явно) скорее проукраинская, чем пророссийская. 

 

По тем же "Вестям ФМ" недавно про ляшко сказали типа как про серьезную политическую фигуру.

 

Понаблюдайте за СМИ внимательно. За тем как и в какой форме они освещают происходящее. Можем отдельную тему про это создать. Сравните с периодом крымских событий, почувствуйте разницу.

 

Кроме того, не заметили, что пошли публикации, где люди начали обижаться на беженцев? Что им больше перепадать стало чем коренному населению. Полагаете просто так?

 

у нас есть хунта в Киеве, иностранные войска вторжения, пропагандистская машина, 5 колонна в России, которая скажет, что ополченцы это типа сепаратисты, а не защитники отечества от фашистов; далее – накопился потенциал русского народа сопротивления и можно с помощью 5 колонны в России их рассосать…

 

Разве не заметно, что ведется такая работа?

 

Билли, мы все равно победим, это я на всякий случай. Но не нужно Федорова называть балаболом когда здесь по факту он прав. 

[Обществовед]

Я кстати заметил вот какую вещь. В контакте есть топ статей.
На волне крыма этот топ занимали исключительно рашу тудей, стариков, лайвньюс и другие издания, поддерживающие нашу позицию.
Обычно этот топ занят либеральными СМИ. Навальный. Эхо. Дождь. Рбк.
Сейчас опять пару недель вернулась либеральная херня в топ.

Хотя, правда, сейчас топ занят рашей тудей и риа с лайвньюс.


 

[Билли Бонс]

Но не нужно Федорова называть балаболом когда здесь по факту он прав.

Во-первых, Фёдоров транслирует не свои мысли, вернее не только свои. Он как бы с единомышленниками нодом управляет.

Во-вторых, надо отделять содержание и форму подачи. В плане идей -- спору нет. А вот форма подачи -- страшилки такие -- эт на любителя. Стариков он ведь синхронно говорит, но иначе, слова подбирает другие. Почему так? Можно только гадать.

В-третьих, как оратор Фёдоров -- не гений. Порой его несёт по волнам Балтики )) Есть в армии типаж балабола, партработника.

В общем, я к тому, что говорит верно, но пугает иногда не к месту.

Билли, мы все равно победим, это я на всякий случай.

Не понимаю я такого подхода "на всякий случай".

Потому как:

1) на какой-такой случай?

2) если "всё равно победим", то есть есть НЕПОКОЛЕБИМАЯ вера, то как он может вообще произойти ентот самый случай? Если нет веры, то фраза "всё равно" -- обман. И зачем тогда публично наводить тень на плетень?

[Алексей Шемшурин]

А вот форма подачи -- страшилки такие -- эт на любителя. Стариков он ведь синхронно говорит, но иначе, слова подбирает другие.

 
Это да. Форма подачи у него со своей спецификой ))
 

В общем, я к тому, что говорит верно, но пугает иногда не к месту.

 
Ок. Понял вас.
 

Не понимаю я такого подхода "на всякий случай".

 
Это если вы скажите, что бы я смотрел вперед, а не под ноги ))

[Обществовед]

Великие. Великие люди! 

 

[Ирина Тимофеева]

Ну а под Луганском ребята "факи" не показывают. Там самолетики просто сбивают... 

 

http://youtu.be/1MYoAdgpXxQ

[Обществовед]

Ну а под Луганском ребята "факи" не показывают. Там самолетики просто сбивают... 

 

Нет, ну люди там у вас в какой-то прострации, ей, Богу.

Война идет, стреляют, людей убивают, а они, как на Ближнем Востоке эти немытые боевики, радуются падению самолета.  

Нельзя так.  

[руся]

Нельзя так.

 

Если вражеский, то можно. НУЖНО!