Сообщений в теме: 16563

[Анатолий Белоусов]

Почему?

 

Потому, что ТАК тогда мыслила практически ВСЯ Европа...

Если Гитлер=Демон, то тогда получается, что и  европейцы=демоны...

[Алексей Шемшурин]

практически ВСЯ Европа...

 

Ты уверен, что почти вся Европа? Имею в виду население. 

[Обществовед]

[Анатолий Белоусов]

Ты уверен, что почти вся Европа? Имею в виду население. 

 

 

А ты не уверен?  

И вопрос не напрашивается сам-собой - а чего это европка так охотно, легко и без боя легла под Гитлера?..  

 

 

 

[Алексей Шемшурин]

Волею судеб оказавшийся марионеткой Демона

 

А кто тогда демон? 

[Анатолий Белоусов]

А кто тогда демон? 

 

Ну, в данном контексте я использовал слово "демон" в аллегорическом смысле - как некое инфернальное, глобальное, метафизическое Зло...  

 

На самом деле "Демон" кроется в скотской человеческой природе, конечно же...

Человек - есть лишь переходная (в эволюционном плане) биологическая форма от Животного - к "Сверхчеловеку"...

Демон в том, что у 99% человечества инстинкты и эмоции преобладают над РАЗУМОМ, а не наоборот (а ИНТУИЦИЯ, "шестое чувство" - вообще находится в латентном состоянии)...  

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Кстати, вот еще одно доказательство того, что в тот период фашизм был ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ИДЕОЛОГИЕЙ на Западе!

 

 

В тему (Фурсов): http://oko-planet.su...-elizavety.html

 

 

Даже британский королевский дом зиговал, записывая это на пленку! 

И попомни, Лёш, мое слово - до конца XXI века фашизм снова будет главенствующей идеологией в странах Запада (уже сейчас там идет полным ходом этот процесс)!..    

[Алексей Шемшурин]

На самом деле "Демон" кроется в скотской человеческой природе, конечно же...

 

Я бы сказал в бездуховной природе. В духовной неразвитости...

[МихаилН]

Мои любимчики Да-Дзи и Путнег. 

Небольшое расследование или как на патриотах деньги зарабатывать.

http://infopartizan.livejournal.com/2406.html

В комментариях еще больше покровов вскрывается.

[Обществовед]

МихаилН, этот скрин поддельный 

 

 

[МихаилН]

Обществовед, вряд ли. Его стиль фиг подделаешь, бравурный-героический.

Вот еще расследование про этого типчика.

http://miguel-kud.livejournal.com/108527.html

[Обществовед]

МихаилН, да очевидно разный шрифт. и такое ощущение, что потом дописан. 

Да я и не говорю, что он в чем-то виноват или нет. Просто сразу в глаза бросилось. Я не читал текст.  

Сообщение отредактировал Обществовед: 26 Июль 2015 - 12:36

[МихаилН]

Обществовед, я именно тогда не читал его, но если не ошибаюсь это нашумевший пост. 

 

А, вот нашел. http://da-dzi.livejournal.com/413103.html?thread=31412399 - первый комментарий.

[Обществовед]

МихаилН, ну значит ошибся. показалось что другой. может из-за размеров. 

[руся]

Украина обречена на распад.

Олег Неменский, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ):

О «государственности» украинского лимитрофа скоро можно забыть. Это русофобский проект под внешним управлением.

 

 

 

[Алексей Шемшурин]

Выложен http://www.info-forum.ru/topic/24976-nod-natcionalno-osvoboditelnoe-dvizhenie/?p=335274 от 22 июля.

[Обществовед]

[Обществовед]

[Анатолий Белоусов]

Вербовка Шария. Признание.

Ну, что и требовалось доказать - http://www.info-foru...raina/?p=334966

 

[Алексей Шемшурин]

Ну, что и требовалось доказать

 

Через подлость интересы-то выражают? Или кто-то один из них подло поступил? 

[Анатолий Белоусов]

Через подлость интересы-то выражают?

 

Лёш, в политике ВСЕ(!!!) поступают "подло", без исключений!

Нет ни одного политика, который действовал бы "не подло". Просто потому, что такие туда не попадут, а попав - тут же вылетают нафиг из системы...

Но только это "подло" - по-настоящему ПОДЛО исключительно с позиции морали простого человека...

То, что для людей может казаться "подлым", в политике - НОРМА!..

 

Так что, отвечая на твой вопрос:

 

Или кто-то один из них подло поступил? 

 

Могу ответить лишь так:  оба и никто...

[Алексей Шемшурин]

Лёш, в политике ВСЕ(!!!) поступают "подло", без исключений!

 

Толя, я тебе говорил про мотивацию. Подлость это прежде всего мотивация, личностный смысл. Поступок - не определяющий индикатор. 

Ты думаешь, Глазьев с Федоровым подлецы что ли? 

[Анатолий Белоусов]

Леш, да я вообще не использую таких категорий как "подлость"...

Ну о какой "мотивации" ты говоришь?

Шарий - журналист. Его хлеб - разоблачать и выводить на чистую воду.

Шилова - политик. Ее хлеб - сладко говорить, много обещать, изображать из себя "радетеля за судьбы людей"...

Добывая свой хлеб, Шарий прищемил хвост Шиловой, поставив под угрозу ее хлеб...

В борьбе за свой кусок хлеба, Шилова стала искать варианты по нейтрализации последствий нападения на нее Шария...

Шарий же, будучи умнее и ловчее не, подстроил ей ловушку, в резулььтате чего - Шарий заработал еще больше хлеба, а Шилова - потеряла еще больше своего хлеба...

Все как в жизни, все как в природе! - все друг друга кушают... 

 

 

 

Ты думаешь, Глазьев с Федоровым подлецы что ли? 

 

А Глазьев-то с Фёдоровым тут каким боком?.. 

Но можешь не сомневаться - для того, чтобы занять то высокое положение в социуме, которое они сейчас занимают, им приходилось миллионы раз идти на разные "подлости"...

 

 

Но я бы на твоем месте вообще отказался от использования этого слова...

Оно бессмысленно и только вводит в заблуждение...

 

 

P.S.  И не забывай, Лёш, что политика - это искусство обмана...  

[Лена]

Через подлость интересы-то выражают? Или кто-то один из них подло поступил? 

 

Для школьников, наверное, будет целесообразным рассуждать подобными категориями

 

 

Но только это "подло" - по-настоящему ПОДЛО исключительно с позиции морали простого человека... То, что для людей может казаться "подлым", в политике - НОРМА!..

 

Более того, то, что одни будут считать подлостью,  другие расценят как геройство.

 

 

Подлость это прежде всего мотивация, личностный смысл. Поступок - не определяющий индикатор. 

 

Подлость не может быть мотивацией 

У этой "мотивации" есть более глубокая, настоящая мотивация.

В каждом конкретном случае - своя.

[Алексей Шемшурин]

Добывая свой хлеб, Шарий прищемил хвост Шиловой, поставив под угрозу ее хлеб...

 

То есть уличил ее в подлости? 

 

В борьбе за свой кусок хлеба, Шилова стала искать варианты по нейтрализации последствий нападения на нее Шария...

 

Если было за что нападать, то значит она права. А если прибегла в этом нападении ко лжи, значит поступила подло

 

Шарий же, будучи умнее и ловчее не, подстроил ей ловушку, в резулььтате чего - Шарий заработал еще больше хлеба, а Шилова - потеряла еще больше своего хлеба...

 

Поверь, Толя, подлостью можно много заработать. Но подлость при это останется подлостью, а человек подлецом. 

 

Все как в жизни, все как в природе! - все друг друга кушают... 

 

Кушают хищники. Не все являются хищниками. При этом хищник - не обязательно подлец

 

А Глазьев-то с Фёдоровым тут каким боком?.. 

 

Таким, что ты сказал обо всех политиках. 

 

Но можешь не сомневаться - для того, чтобы занять то высокое положение в социуме, которое они сейчас занимают, им приходилось миллионы раз идти на разные "подлости"...

 

Например?

 

Но я бы на твоем месте вообще отказался от использования этого слова... Оно бессмысленно и только вводит в заблуждение...

 

Из-за пренебрежения нравственностью человечество и создало себе много проблем. Безнравственность неразумна. Она приводит к конфликтам, убийствам, войнам, гибели народов. И к человеческому ничтожеству, которого каким-то странным образом назвали "человек-разумный"... Должно быть какой-то большой лицемер дал такое название человеку. 

 

Где безнравственность, там начинается бездуховность. Где бездуховность там конфликты, убийства, войны, гибель народов. Что мы и наблюдаем по всей планете. 

 

Подлость отвратительна. Подлому человеку нельзя доверять, с ним нельзя дружить, с ним ненадежно иметь дело. Разве нет? Ты будешь вести бизнес с подлецом? Доверишь ему значимые дела? 

 

P.S.  И не забывай, Лёш, что политика - это искусство обмана...  

 

Если ты обманул врага - то это тактика войны... Если ты обманул свой народ (намеревался это сделать, говорил "пипл дурак, сейчас мы его поимеем"), то ты подлец. Если действительно хотел сделать лучше, но получилось как всегда, то речь не о подлости.

 

Не нравится слово "подлость"? Используй низость, предательство или может быть неразвитость. Если хочешь, могу я заменить "подлость" синонимом.

 

Давай договоримся о тезаурусе и ключевых словах  

 

Для школьников, наверное, будет целесообразным рассуждать подобными категориями

 

Будет.

 

Более того, то, что одни будут считать подлостью,  другие расценят как геройство.

 

Можно пример привести?

 

Подлость не может быть мотивацией 

 

Это, Лен, разговорный речевой оборот. Если правильно, то настоящая подлость проявляется в мотивах человека.

 

В диссертациях по педагогике вполне может быть такая формулировка - ... такое безнравственное качество, как подлость, отслеживается в мотивах растущего человека. 

 

Хотя в психологии понятия "подлость" нет.

 

У этой "мотивации" есть более глубокая, настоящая мотивация.

 

Чтобы правильно тебя понять, мне нужен пример. 

[Обществовед]