Хм. Анатолий,как по мне, то это звучит только просто. А в переводе на человеческий язык, будет звучать так. Как только мы сможем печатать денег сколько захотим - мы сможем развиться: собрать ученых и инженеров со всего мира, разработать технологии, провести апробации и внедрить их на только что построенных заводах.
Можно я отвечу?
Во-первых денег печатать нужно печатать столько, сколько товаров и услуг в стране (сколько нужно экономике), а не столько, сколько долларов лежит в кубышке. Представте что вашему организму с учетом его веса нужно 4 литра крови для того чтобы кислород разносить по клеткам. А крови у вас столько, сколько долларов вы положили под матрас. Заработали Вы пока что 25000$, имеете в организме 250 грамов крови. Положите под матрас еще 25000$, ваш организм сможет еще 250 грамов выработать. Правила у организма такие. Будет ваш организм здоровым? Деньги в экономике ту же задачу выполняют что и кровь в организме. Организм должен сам вырабатывать крови столько сколько нужно. Государство тоже самостоятельно должно выпускать денег столько, сколько нужно. И центральный банк, который выпускает деньги должен быть государственным, а не частной лавочкой, осуществляющей свою деятельность независимо от других органов власти.
1. Чем принципиально отличается Китай в этой ситуации?
-ничем
2. Как национализация ЦБ может припятствовать выводу капитала, ведь российские элиты любят валюту? Да и все любят где потеплее и помягче.
-снижением процентных ставок. Весь крупный бизнесс строится на кредитные деньги. Там где меньше процент, тот кредит более выгоден. Посмотрите ставка фрс сейчас какая, ставка европейского центрального банка, и ставка банка России, или Украины. Вы бизнесмен, хотите построить бизнес. Куда вы пойдете брать кредит? Где процент меньше! В банк Лондона придете, вам скажут: "Дорогой Иванов Иван Ивановичь, открывайте ваше предприятие в России, а регистрируйте у нас в Лондоне, и мы тогда дадим вам кредит". В итоге этот "Русский бизнесмен" он только по морде лица русский. Зарегистрировано его предприятие в Лондоне, работает под Английской юрисдикцией на территории РФ.
3. Почему развитие технологий и технологичных товаров массово не было запущено (я имею виду существенно) на протяжении стольких лет? Почему оно вдруг запустится? Где шаги в этом направлении?
- Не хватает денег на это. Причина описана выше.
4. Ресурсы(все) имеют стоимость рыночную, почему Вы считаете, что печатая рубль, цена ресурсов не будет международной, а будет формироваться исходя из рубля?
- Ресурсы(все) имеют стоимость рыночную. Верно. Вопрос здесь в том будете вы продавать свои ресурсы за свои деньги, или свои ресурсы за деньги третей страны, которая в сделке между двумя странами лишняя. Товарообмен между странами будет равноценным. Есть второй момент, связанный с рыночной стоимостью денег. Так как доллар необходим всем странам для товарообмена, все страны вынуждены его покупать на бирже и создавать спрос на доллар, и уменьшать спрос на свои деньги, вы ведь выставили свои деньги на продажу на бирже. В связи с большим спросом растет цена доллара, а цены других валют падают, ведь государства вынуждены выставить свои деньги на продажу на бирже. Торговый баланс всегда будет в пользу доллара в такой ситуации, и соответственно его цена всегда будет расти. Если все страны станут торговать за свои деньги, курсы валют будут ходить туда сюда обратно в зависимости от внешне торгового баланса стран, но в долгосрочной перспективе будут на месте. Не будет перекоса в сторону какой либо валюты.
5. Не кажется ли, что печатать внутренние деньги недостаточно(хотя безусловно существенно), чтобы говорить о гарантированном развитии технологичного производства, исходя из его упадка последние десятки лет.
-Не кажется ли, что печатать собственные (не просто внутренние) деньги - это как минимум необходимо, чтобы говорить о гарантированном развитии технологичного производства, исходя из его упадка последние десятки лет.
6. Но ведь даже после "теоретического краха" мировой системы, европейские страны и США имеют гораздо более богатый опыт и базу для возобновления производства, пусть даже и с нуля. По сути старт будет схож, но опыт, инфраструктура, готовность населения и условия разные. Откуда уверенность в создании конкурентной продукции, если до сего её было очень мало?
-Не крах мировой системы нужен, нужна экономика, которая подчиняется правительству и государству, а не правительствам чужих стран. Право самим решать сколь напечатать денег. Вот что нужно.
европейские страны и США имеют гораздо более богатый опыт и базу для возобновления производства
- Базу то они как раз и не имеют. Базой являются природные ресурсы из которых все делается. Нефть и газ - это во всем мире база. Без них ничего не делается. Второе - это умные люди, ученные которые уехали и до сих пор продолжают уезжать из нашей страны (я имею в виду все страны СССР). При первой же возможности они в большинстве вернутся на родину. Если на родине появятся достойные зарплаты. Ведь уехали они по нужде. Даже если их никто не отпустит домой, закуют в кандалах и посадят в клетку, у нас все равно много очень умных людей. Вопрос только в зарплатах. Во вторых западу придется тогда за Русские ресурсы отдавать что то взамен (не зеленые фантики). Равноценный обмен вести.
Откуда уверенность в создании конкурентной продукции, если до сего её было очень мало?
-а как вообще страна самая богатая природными ресурсами, имеющая самых умных ученых в мире может быть не конкурентно способной (имея суверенную экономику)? Вы вдумайтесь вообще. Запад имеет технологии которых у нас пока нет? Да это так. Отдадут их сразу же как миленькие, когда за газ и нефть придется взамен давать другие ценности, а не фантиками разводить нас как лохов. Не поделятся, тоже ничего страшного, наверстаем. Никто не говорит что лучше станет на следующий день после национализации ЦБ.
pixer сказал(а)http://www.info-forum.ru/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=338002
Думаю Украина, как и любое другое государство имела право на защиту целостности своих территорий...
Тоже смутила эта фраза. Защиту от кого? От своих граждан? От двух миллионов террористов-сепаратистов? Так не бывает. Бывает 1 сепаратист, 10, может быть тысяча. Грубо говоря 2 области населения не могут быть преступниками. Не бывает такого. Может проблему не в сепаратистах искать нужно если их целых 2 области набралось? Найдите общий язык с этими областями и защищать никакую территориальную целостность не придется.
Сообщение отредактировал Kote: 07 Сентябрь 2015 - 09:27
