Так как нет ни ненависти, ни злости, ни какого-либо негатива В МОЕЙ ДУШЕ...
Интересно, но всё же сомнительно, т.к. ваши заявления (в первую очередь по теме политики) как правило очень эмоционально окрашены. Очень уже я сомневаюсь, что внутри вы остаётесь спокойным как удав.
Причём вы сами признавали не раз, что перегибаете палку из-за сильной эмоциональной окраски темы. Вряд ли можно писать откровенные гадости в гневе, не находясь на самом деле в гневе.
Разве что расчётливо пытаясь задеть оппонента, что является по сути проявляением раздутого эго (я умней его - сейчас надавлю ему на эмоции, пусть помучается). Вы же понимаете, что задевая эмоционально оппонента, вы сводите вероятность того, что он будет вас слушать, к нулю. Так что попыткой быть услышанным и понятым это явно и не пахнет.
Учебников истории, отдельных статей на эту тему и целых научных трудов - море!
К сожалению, каждый историю трактует по своему. С выгодной ему стороны. Это говорит только о том, что в ЛЮБОМ учебнике истории написана чушь с точки зрения истины. Т.е. там даже не просто перевранные факты подаются, а взгляд с другой точки зрения. Каждая социальная группа имеет своё понимание вопроса и пользуется своими, понятными ей, терминами.
То есть, даже если не стоит цель извратить факты, всё равно информация подаётся под определённым углом. В любом случае часть фактов игнорируется, часть добавляется. Таково видение человека, принадлежающего определённой группе, сформировавшееся в течение жизни.
Короче говоря, нужно изучить как минимум все статьи и учебники по данному вопросу, затем уже ПЫТАТЬСЯ делать какое-то заявление, т.к. вопрос спорный и актуальный, т.е. все точки зрения не объективны. Вы, как обычно, сейчас заявите, что провели такую работу, чтобы делать такие категоричные заявления? Вы бы лучше тогда написали большую подробную статью со ссылками на разные источники.
К примеру, в украинских учебниках говорится, что во времена советов идёт массовая деукраинизация, а вы пишете (явно с точки зрения российских учебников), что наоборот - поощрение "украинства" 
То есть, судить о психическом здоровье неизвестного Вам комментатора - Ва можете, а судить о принадлежности двух калек к фашикам - нет?.. Как избирательно, однако!
Во-первых, на фото присутствует 2 калеки. Нужно вначале провести некое исследование, чтобы понять, что это а) реально калеки б) реально украинцы в) реально фашисты. Иногда СМИ преподносят такие сюрпризы, что это могут оказаться а) мирные жители б) ополченцы ДНР в) пленные.
Во-вторых, о психическом здоровье могу судить (частично конечно), если комментарий написан искренне, а не для подливания масла в огонь. Конечно, вполне вероятно, что это обычная циничная заказуха для разжигания ненависти, которой в инете полно.
И единственный путь ее народа - это быть с Россией.
Да, это единственный желанный путь для РФ. Но не единственный возможный. Вариантов множество на самом деле, но все они не так просты, как войти в состав более сильной на данный момент РФ. В долгосрочной перспективе не факт, что это самый лучший вариант. Но конечно не отрицаю, что на небольшом отрезке времени, это наилучший вариант
Так же, как и благословение фашистов
Само благословение кого-либо не приведёт к чему-то плохому с точки зрения психосоматики. Если к этому благословению будут примешаны злость, ненависть и прочие негативно окрашенные чувства, тогда да.
Сообщение отредактировал Never Lex: 19 Март 2016 - 09:02
