Сообщений в теме: 82

[Анатолий Белоусов]

Омикрон-бред сивой кобылы! Блаватская и Рерихи ( не говоря уж о А.Кроули) намного круче.

Да не, как раз хватило:типичный плагиат! У кого-то мозг отформатирован религией, в частности христианской, а у кого-то эзотерикой в еще большей степени!!! Карлос кАСТАНЕДА ТАМ И ИЖЕ С НИМИ. Клиника в обоих случаях налицо!

Какие "содержательные" посты!..
Я надеюсь, Вы не ждете, что я на них стану отвечать?..
Или все же ответить?..

P.S. Отдельное спасибо за сивую кобылу!

[Сергей Колпаков]

Конечно лучше не отвечать...
Если надо пусть проарется, потом перестанет, как маленькое дитя, честное слово...

[руся]

(Ну очень интересно...)

http://on-cinema.com/news/pokazhem_zerkalo_prirode_2011/2011-01-30-11176


Телевизионная программа (Россия, 2011). 4 части.
Ведущая - профессор Санкт-Петербургского университета Татьяна Черниговская.
Сценарий Вадимир Обухович.
Режиссер Вадимир Дав.
Съёмки: Александр Ваталев, Михаил Клюев, Сергей Абрамов.

Программа представляет собрание загадок и парадоксов, которые открылись человеку в последние десятилетия, благодаря быстрому развитию всех отраслей знания. Оказывается, птицы могут решать сложные математические задачи. Мыши вспоминают то, что делали, но почему-то в обратном порядке. Слоны знают, что такое смерть (животные явно огорчаются, когда видят останки своих сородичей). «Мы находимся на переломном этапе развития, идет мировоззренческий слом, – считает ведущая цикла, профессор Санкт-Петербургского университета Татьяна Черниговская. – Мы так много знаем про животных, и мы так много, совершенно неожиданного и невероятного узнаем про себя самих, что настал момент, когда мы должны остановиться, и в очередное зеркало поглядеться, и посмотреть, кто же мы такие?».

Фильм 1-й. Научные достижения начала XXI века обозначили границу привычной жизни человека как вида. Открывает ли создание Крейгом Вентером первой живой искусственной клетки перспективу воплощения фантазии Мери Шелли – создание Франкенштейна? Новые исследования открывают перспективу трансплантации нервных клеток.
Станет ли меняться наше поведение? Почему крупнейший физик-теоретик современности Роджер Пенроуз выдвигает гипотезу о том, что сознание - это квантовая аномалия?
Участники: Константин Анохин – член - корреспондент РАН, заведующий лабораторией Института нормальной физиологии РАМН, Павел Балабан - доктор биологических наук, профессор, директор Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Сергей Парин – доцент кафедры общей и социальной психологии НГУ им. Н.И.Лобачевского, Вадимир Зинченко - доктор психологических наук, профессор ГУ-ВШЭ.

Фильм 2-й. Какие вопросы перед учёными, изучающими мозг и поведение человека, ставят исследования аналогичных процессов у животных? «Почему у свиней нет крыльев?», - так озаглавил свою статью когнитивный психолог Джерри Фодор, задаваясь вопросом, возможна ли эволюция без естественного отбора.
Присущи ли ирония и юмор нашим братьям меньшим, чем наш смех отличается от смеха обезьян? Считал ли сам Чарльз Дарвин, что мы произошли от обезьяны и какой точки зрения на происхождение человека придерживался Рудольф Штайнер, философ, создатель науки антропософия? Какие исследования поведения птиц показывают, что им присуща «высшая стадия эволюции психики», как её определяет классик отечественной психологии А.Н.Леонтьев?
Участники: Вадимир Зинченко - доктор психологических наук, профессор ГУ-ВШЭ, Зоя Зорина - доктор биологических наук, профессор, заведующая лабораторией биологического факультета МГУ, Юрий Александров – доктор психологических наук, профессор, заведующий лабораторией Института психологии РАН.

Фильм 3-й. На протяжении последних ста лет научные исследования тесно переплетались с творчеством писателей, исканиями художественной интеллигенции. Этические проблемы современной науки ещё в 20-е годы предсказал в своих романах писатель Олдос Хаксли. Сегодня все чаще перед нами встают вопросы: достижимо ли преображение человека в результате исследований процессов химии мозга? Чем опасна виртуальная реальность?
Участники: Ирина Головачёва - доктор филологических наук, профессор СПбГУ, Вадимир Зинченко - доктор психологических наук, профессор ГУ-ВШЭ, Павел Балабан доктор биологических наук, профессор, директор Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Юрий Александров – доктор психологических наук, профессор, заведующий лабораторией Института психологии РАН.

Фильм 4-й. Аристотель писал - «душа есть форма тела». Почему Пушкин, говоря о физических движениях и танце, назвал его «души исполненный полёт»? Что такое «циклическая ссылка» и как она влияет на поиск учёных, изучающих сознание? Чем опасно исключительно человеческое свойство отсрочить удовольствие? Как можно вылечиться от любви или её завоевать? Почему душа иногда «уходит в пятки»?
Участники: Сергей Медведев – член–корреспондент РАН, директор Института мозга человека РАН, Елена Сергиенко – доктор психологических наук, профессор, заведующая лабораторией Института психологии РАН, Григорий Крейдлин - доктор филологических наук, профессор РГГУ.

Выпущено: Россия, ТК "Культура"
Продолжительность: 4 х 00:25:46

http://on-cinema.com/news/pokazhem_zerkalo_prirode_2011/2011-01-30-11176
(Все 4 фильма онлайн)

[Amadeus]

Не существует никакой объективной реальности.
Есть только представления о ней. (Глюки)

[Дмитрий Бондарь]

Не существует никакой объективной реальности.

Коммерчески выгодная для вас позиция, Евгений, как для "тренера-психолога и специалиста по коучингу" в области "личностного роста". Если нет объективной реальности, значит мы все - плод фантазии. А значит - можно убивать и грабить безнаказанно. А также сдирать деньги за такие учения в виде тренингов "личностного роста" и коучингов.

Есть только представления о ней. (Глюки)

С чего вы взяли, что ВСЁ, что мы видим, слышым, измеряем и чувствуем - ГЛЮКИ???

Тогда и ВЫ - глюк. Исходя из такой логики. А значит, ваши тренинги - тоже глюк. И образование в МГУ, которое вы получали - безсмысленно, так как сама система образование как инструмент познания и объяснения реальности - тоже глюк. Так как объективной реальности не существует. Так мы далеко пойдем, вам не кажется??

[Amadeus]

Можно все, запретов нет!

Но ты можешь так не думать и оставаться при своем мнении.
Такими людьми легко манипулировать подстраиваясь под их систему ценностей.

Сообщение отредактировал Amadeus: 24 Ноябрь 2012 - 14:07

[Дмитрий Бондарь]

Можно все, запретов нет!

Кто сказал? Для кого можно всё, позвольте поинтересоваться? И для чего вы это здесь сказали?

Но ты можешь так не думать и оставаться при своем мнении. Такими людьми легко манипулировать подстраиваясь под их систему ценностей.

Вот именно - не осуществляя рациональное мышление, человек становится жертвой чужих идей, и чужой воли. Чем все "тренеры личностного роста" и занимаются за "профит".

Любой здравомыслящий человек и ДОЛЖЕН оставаться при СВОЕМ мнении. Подвергать сомнению любую идею, любое утверждение. Выносить на суд здравого смысла любое высказывание. Независимо от личности авторитета, высказавшего эту мысль. Если он хочет сохранить свою жизнь, свое физическое и психическое здоровье и свою семью.

Чтобы всякие псевдопсихологи ими не манипулировали, продавая несбыточные мечты и воздух.

Сообщение отредактировал Дмитрий Бондарь: 24 Ноябрь 2012 - 17:28

[Amadeus]

Любой здравомыслящий человек и ДОЛЖЕН оставаться при СВОЕМ мнении. Если он хочет сохранить свою жизнь, свое физическое и психическое здоровье и свою семью.

Никто ничего никому не должен.

Максимализм и идеализм налицо. Диагноз.

Все просто.
Твое сознание моделирует такую картину мира, которая тебе представляется какой-то конечной реальностью. И ты ее отстаиваешь. Еще и мне навязать пытаешься.

Сообщение отредактировал Amadeus: 24 Ноябрь 2012 - 17:29

[Дмитрий Бондарь]

Никто ничего никому не должен.

В вашей реальности может и так. А я имею определенные обязательства, чем очень даже горжусь.

Максимализм и идеализм налицо. Диагноз.

Хамство, скудоумие и жажда наживы на чужих бедах налицо. Диагноз ставить не буду, т.к. не являюсь психотерапевтом.

Все просто. Твое сознание моделирует такую картину мира, которая тебе представляется какой-то конечной реальностью.

С чего вы взяли весь этот бред? Вы еще и ясновидящий?

И ты ее отстаиваешь. Еще и мне навязать пытаешься.

Здесь только вы, по-моему, грубо всем навязываете свою "трансформированную" реальность и ложные убеждения о несуществовании объективной реальности. Мотив, полагаю, всем известен - нажива на доверчивых и внушаемых людях. К счастью, на этом форуме, по большей части, люди, способные критически мыслить. И не вестись на призывы "трансформирования" их реальности за весьма нехилые деньги.