Сообщений в теме: 967

[Анатолий Белоусов]

Это академическая теория?

 

Да!

См.  эволюционную теория пола В. А. Геодакяна...

Коротко - https://ru.wikipedia...?._?._?????????

Подробно  - http://www.geodakian...u_sci_final.pdf

 

"...Теория основана на принципе сопряженных подсистем, которые эволюционируют асинхронно. Мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол — консервативной подсистемой. Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского. Этот сдвиг во времени (две фазы эволюции признака) создает две формы признака (мужскую и женскую) — половой диморфизм в популяции. Эволюционная «дистанция» между подсистемами необходима для поиска и проверки новаций..."

 

 

Любовь с женщиной - сильное переживание.

 

 

Знаешь, Лёш, наркотики - тоже СИЛЬНЕЙШЕЕ переживание!  

А уж война - какое МЕГАСИЛЬНЕЙШЕЕ переживание!..

 

 

Насколько ты компетентен, чтобы делать такое заключение? На какие концепции и исследования опираешься?

 

Лёш, открой любой учебник по анатомии и физиологии человека и изучи этот вопрос самостоятельно...

Это - элементарные азы анатомии и физиологии человека...

 

 

 

А циркуляции энергии нет? Снизу вверх?

 

Циркуляция есть всегда. Важно то, где именно находится основной ЦЕНТР...

 

 

Для них и брак-то не актуален. 

 

Ну, почему же...

Это самый первый опыт и самая первая попытка из двух разрозненных "Я" - создать "Я-общее"...

Для них это очень актуально!  Надо же с чего-то начинать...

К гармонии и мастерству - ВСЕГДА приходится идти через дерьмо и мучения...

[Лена]

Ну, почему же... Это самый первый опыт и самая первая попытка из двух разрозненных "Я" - создать "Я-общее"... Для них это очень актуально!  Надо же с чего-то начинать...

 

точно)

[Алексей Шемшурин]

Это самый первый опыт и самая первая попытка из двух разрозненных "Я" - создать "Я-общее"...

 

На остальное позже отвечу. А здесь вопрос:

 

Толь, ты думаешь, что без интимной близости они создадут это "общее Я". И как вообще ты мыслишь создать "общее Я" между мужчиной и женщиной (не между братом и сестрой, матерью и сыном, отцом и дочерью, а именно между между мужчиной и женщиной) без интимной близости? 

[руся]

Толь, ты думаешь, что без интимной близости они создадут это "общее Я". И как вообще ты мыслишь создать "общее Я" между мужчиной и женщиной (не между братом и сестрой, матерью и сыном, отцом и дочерью, а именно между между мужчиной и женщиной) без интимной близости?

 

Честно, трудно понять - почему возникают одни и те же вопросы по десятому кругу?

Осмелюсь напомнить:

 

Лишь духовно развитые люди могут и своей жене дарить такую же ЧИСТУЮ(!!!) и НАСТОЯЩУЮ(!!!) любовь, какую дарят своим детям и родителям... Люди духовно до этого недоросшие - обделяют свою женщину, примешивая к этой чистой и настоящей любви еще и СЕКС... Впрочем, это касается и женщин, по отношению к своим мужчнам...

<...>

Это всего лишь "маркер", что перед нами не   взрослый дядька    духовно продвинутый человек, а всего лишь -    ребенок    человек обычный...  

И в  этом нет ничего "плохого" или "постыдного"...

Прежде, чем стать дядькой - необходимо побыть ребенком...

Прежде, чем духовно вырасти до самого неба, необходимо пройти и стадию обычного человека, обывателя...

 

Плохо, это когда такой вот обыватель начинает навязывать свой "секс" человеку духовному! 

Равно как и наоборот - плохо, когда духовно продвинутый начинает требовать от обывателя, завязать письку узлом и заняться воздержанием...

 

Общее "Я" создаётся не интимной, а духовной близостью.
Пары, созданные на основе только интимной близости очень легко распадаются, ведь сексом можно заниматься с кем- и даже чем- угодно.

Но и без интимной близости дети не рождаются!

Вопрос в ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ интимной близости... И намерении (вектор выбрасываемой энергии) в интимной близости.

Сообщение отредактировал руся: 23 Май 2015 - 11:46

[Лена]

Толь, ты думаешь, что без интимной близости они создадут это "общее Я"

 

а где это написано? 

[Алексей web]

Для продления рода люди могли бы проще размножаться. Просто, например, каждый год в организме женщины созревал бы плод.

 

Даже с генетической точки зрения такое предложение не выдерживает критики!..

 

Почему ? В отношении Творца невозможного нет

Для продления рода люди могли бы проще размножаться. Просто, например, каждый год в организме женщины созревал бы плод.

 

Я уже рассуждал на эту тему

Лишь духовно развитые люди могут и своей жене дарить такую же ЧИСТУЮ(!!!) и НАСТОЯЩУЮ(!!!) любовь, какую дарят своим детям и родителям... Люди духовно до этого недоросшие - обделяют свою женщину, примешивая к этой чистой и настоящей любви еще и СЕКС...

 

Ребят, ну что значит - примешивают ? Я со всем выше сказанным согласен. Но секс - это чудо природы. Это прекрасно. Это составляющая любви. Это священное действо.

Ребят, ну что значит - примешивают ?

 

Ну кто мы такие, чтобы об этом судить ? Мы не Боги - просто люди, с зачатками интеллекта. Именно с зачатками. Несмотря на все наши достижения. 

Общее "Я" создаётся не интимной, а духовной близостью.

 

Согласен. Но секс этой близости никак не помеха.

Пары, созданные на основе только интимной близости очень легко распадаются,

 

Да. 

Но и без интимной близости дети не рождаются!

 

В точку

Вопрос в ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ интимной близости...

 

Вообще в яблочко... Поэтому - 

Ну кто мы такие, чтобы об этом судить ? Мы не Боги - просто люди, с зачатками интеллекта. Именно с зачатками. Несмотря на все наши достижения. 

[Анатолий Белоусов]

Толь, ты думаешь, что без интимной близости они создадут это "общее Я".

 

Леш, они только-только начинают создание этого "общего Я"...

Для них не только сексуальный опыт будет необходим, но даже сексуальный опыт в его самом низменном проявлении (животная страсть), будет необходим даже банальный бытовой мордобой и прочие "прелести" самого дна социума...

 

В сотый раз тебе повторяю, Лёш: когда я говорю о том, что секс в браке нужен лишь для зачатия детей - это ИДЕАЛЬНЫЙ вариант. Это вариант - для людей уже достаточно развитых духовно, для духовно продвинутых!  Даже к ОБЫВАТЕЛЮ я не предъявляю подобных требований! Что уж говорить о "социальном дне"!..

 

 

 

И как вообще ты мыслишь создать "общее Я" между мужчиной и женщиной (не между братом и сестрой, матерью и сыном, отцом и дочерью, а именно между между мужчиной и женщиной) без интимной близости?

 

Для людей духовно продвинутых - элементарно!

Интимная близость им просто не нужна (как тебе и твоей супруге, к примеру, не нужны взаимное вылизывание анусов или бытовой мородобой)...

А на людей НЕ доросших духовно - это и не распространяется. Им и интимная близость нужна, и грязный чисто животный секс, и мордобой и пр. и пр.

Общее "Я" создаётся не интимной, а духовной близостью.

 

 

Именно так!!!

+100000

секс - это чудо природы. Это прекрасно. Это составляющая любви. Это священное действо.

 

Секс - это банальнейший биологический ИНСТИНКТ, проявляющийся уже на самом низшем биологическом уровне (даже насекомые и растения занимаются сексом). К непосредственно ЛЮБВИ - секс никакого отношения вообе не имеет. Ничего сакрального или священного в сексе вообще нет!  

[Алексей web]

Толь, ну вот с твоей точки зрения, как энергия секса влияет на общее Информационное Поле. Я тут уже в космос полез 

В сотый раз тебе повторяю, Лёш: когда я говорю о том, что секс в браке нужен лишь для зачатия детей - это ИДЕАЛЬНЫЙ вариант. Это вариант - для людей уже достаточно развитых духовно, для духовно продвинутых!

 

Для этого понадобится не одна сотня лет. Но я бы не хотел чтобы секс превратился в технический инструмент - для зачатия

[Анатолий Белоусов]

Но секс этой близости никак не помеха.

 

Не помеха только в том случае, если ОБА партнера стоят на одной ступеньке духовного развития...

Если же один партнер - духовно продвинут и не нуждается в сексе, а второй - стоит на уровне животного и ему нужен секс аж с вылизыванием анусов, вот в этом случае секс может стать серьезнейшей помехой...

[Алексей web]

Толь, ну вот с твоей точки зрения, как энергия секса влияет на общее Информационное Поле. Я тут уже в космос полез 

 

Толь, ответь тут пожалуйста

Не помеха только в том случае, если ОБА партнера стоят на одной ступеньке духовного развития...

 

Я это понял. Но еще подумаю

Для этого понадобится не одна сотня лет. Но я бы не хотел чтобы секс превратился в технический инструмент - для зачатия

[Анатолий Белоусов]

ну вот с твоей точки зрения, как энергия секса влияет на общее Информационное Поле.

 

Для начала уточни, плиз, что ты подразумеваешь под "общим Информационным Полем"?..

Нужно выработать единство понятий и терминов...

[Алексей web]

Если же один партнер - духовно продвинут и не нуждается в сексе, а второй - стоит на уровне животного и ему нужен секс

 

Толь, ну секс, это же не значит что уровень животного у человека. Как ты все же категоричен порой 

Для начала уточни, плиз, что ты подразумеваешь под "общим Информационным Полем"?..

 

Так мы же об этом говорили раньше. Ну, такое поле - в котором сосредоточены все знания и мысли людей

Ну, такое поле - в котором сосредоточены все знания и мысли людей

 

И не только. Вообщем тонкий план

И не только. Вообщем тонкий план

 

Также чувства и эмоции и т.д.

[Анатолий Белоусов]

Для этого понадобится не одна сотня лет.

 

КОМУ?!.  

 

Одной душе на это понадобмтся 10-20 инкарнаций, другой - 100 или 1000...

Здесь все строго индивидуально...

 

Если же смотреть на человечество в целом, то всегда и во все времена сохранялась примерная пропорция - порядка 3-5% духовно продвинутых и порядка 80% обывателей. Оставшиеся 15-17% - это самые низы, полуживотные...

 

 

 

Но я бы не хотел чтобы секс превратился в технический инструмент - для зачатия

 

Разумеется, Алексей,  в твоей текущей позиции этого не хочется!.. 

Точно так же, как человеку пьющему "не хотелось бы", чтобы весь алкоголь вообще бы пропал из мира...

 

Придет время, Лёш, и ты со смехом будешь вспоминать что так превозносил и обожествлял один из примитивнейших биологических ИНСТИНКТОВ, да еще и пытался ровнять его с по-настоящему божественным явлением - ЛЮБОВЬЮ...

Ну, такое поле - в котором сосредоточены все знания и мысли людей

 

А на это "поле" секс вообще никак не влияет. АБСОЛЮТНО...

Сексуальная энергия выше Астрального плана вообще не поднимается. А мысли и знания - обитают гораздо выше, на уровне Ментального плана...

 

Что до Астрала - низменные и животно-похотливые сексуальные эмоции и чувства, проецируются и влияют на область НИЗШЕГО астрала, если же человек, как Лёша, например, пытается разбавить реализацию сексуального инстинкта нежностью и т.п. - эти эмоции и чувства проецируются на области ВЫСШЕГО астрала...

Но во всех случаях выше Астрального Плана сексуальные энергетические возмущения не распространяются...

ну секс, это же не значит что уровень животного у человека.

 

Увы, значит...

Секс - это примитивнейший биологический ИНСТИНКТ!..

Сексом даже цветочки и мухи занимаются...

А вот "ангелы" - уже НЕТ!    Ангелы в этом отношении БЕСПОЛЫЕ!..

Ангелам секс не нужен. Нужна - любовь... 

 

 

И не только. Вообщем тонкий план

 

"Тонкий план" - это громаднейшая область бытия!

Физическая вселенная составляет лишь миллионную долю процента от всего мироздания, а все, что не является физическим планом - есть "тонкий план"...

То есть, "тонкий план" - подразделяется еще на целую кучу градаций и подразделений...

Эфирный план. астральный, ментальный и все, что выше - это ВСЁ ВМЕСТЕ мы и называем "тонкий план"...

 

 

Также чувства и эмоции и т.д.

 

Чувства и эмоции - не понимаются выше астрального плана...

Мысли и знания - это уже ментальный план...

[Алексей web]

Придет время, Лёш, и ты со смехом будешь вспоминать что так превозносил и обожествлял один из примитивнейших биологических ИНСТИНКТОВ,

 

Еще раз скажу Толь, кто мы такие, чтобы судить - что это примитивная позиция. Со своими начальными зачатками интеллекта. Но я тебя понял. Хорошо. 

Сексом даже цветочки и мухи занимаются...

 

Люди - тоже дети природы. Все едино. Ладно, я заканчиваю в этот раз. 

А вот "ангелы" - уже НЕТ!    Ангелы в этом отношении БЕСПОЛЫЕ!..

 

Спорно. Ну да ладно. 

Люди - тоже дети природы. Все едино. Ладно, я заканчиваю в этот раз. 

 

Перед Абсолютом сорняк и человек - одинаковы и едины

[Алексей Шемшурин]

Честно, трудно понять - почему возникают одни и те же вопросы по десятому кругу?

 

А еще труднее понять, когда твоим словам приписывают совсем иное значение, перевирают и искажают...

 

Осмелюсь напомнить:

 

Смелости, полагаю, здесь не нужно. 

 

Общее "Я" создаётся не интимной, а духовной близостью.

 

А в интимной близости никак не может быть духовной? Если нет, то духовная близость это как, каким образом? Вот хотелось бы получить подробное описание духовной близости с любимой женщиной.

 

а где это написано? 

 

Не понял, Лен, уточни вопрос. 

 

когда я говорю о том, что секс в браке нужен лишь для зачатия детей - это ИДЕАЛЬНЫЙ вариант.

 

Ясно. ИМХО, Толь, с этого нужно было и начинать

 

Толь, ну секс, это же не значит что уровень животного у человека. Как ты все же категоричен порой 

 

Скажем так: человек (разделим условно) триединое существо - душа, личность (ум), тело. На уровне тела человек тоже реализуется. Духовность - это не означает обязательное забивание на телесные аспекты. Через тело духовность тоже реализуется. Красивое тело - это духовно? Почему нет. Сильное тело, это духовно? Почему нет?  Выносливое тело, это духовно? Почему нет. Секс со своей любимой женщиной - это духовно? Почему нет. 

 

Но духовен может быть и полный отказ от секса. Духовно может быть и отшельничество. Духовно может быть и монашество. 

 

Просто допущение секса как телесной реализация человека или отказ человека от секса, или отсутствие у человека интереса к сексу - не есть критерий высокой духовности. 

 

Мешает ли секс высоким вибрациям. Смотря какой секс. Если секс в контексте любви, думаю нет. Если в контексте грубо-чувственных вещей, то да.

[Алексей web]

Интимная близость ради зачатия - это настоящий "космос", после такого вряд ли человек будет заниматься сексом просто ради развлечения.

 

А вот это - очень сильная мысль 

[Анатолий Белоусов]

Интимная близость ради зачатия - это настоящий "космос", после такого вряд ли человек будет заниматься сексом просто ради развлечения.

 

 

ДА!

[Алексей web]

ДА!

 

Но сводить секс только к зачатию - тоже крайность. Это тоже близость, телесный разговор, о чем говорил Алексей Шемшурин.

 

Ладно, хорошо с вами, но скоро уходить пора 

[Анатолий Белоусов]

Толь, с этого нужно было и начинать

 

С этого начинал, этим продолжал, этим и заканчиваю!..

[руся]

А еще труднее понять, когда твоим словам приписывают совсем иное значение, перевирают и искажают...

 

Поясни, пожалуйста...

 

Смелости, полагаю, здесь не нужно. 

 

Ути-пути. Какие мы обидчиво-придирчивые. 

 

А в интимной близости никак не может быть духовной?

 

"Интимная близость" - это секс, в твоём понимании?

Если секс свершается ради получения телесного удовлетворения, то вопрос:

Что ты понимаешь под "духовностью"?

[Алексей Шемшурин]

Знаешь, Лёш, наркотики - тоже СИЛЬНЕЙШЕЕ переживание!   А уж война - какое МЕГАСИЛЬНЕЙШЕЕ переживание!..

 

Я имел в виду переживание в высоких вибрациях...

 

Лёш, открой любой учебник по анатомии и физиологии человека и изучи этот вопрос самостоятельно... Это - элементарные азы анатомии и физиологии человека...

 

Это скорее проблема урологии, а не в целом анатомии и физиологии. Но лично я считаю, что это вопрос индивидуальный и ситуативный...

 

 

Циркуляция есть всегда. Важно то, где именно находится основной ЦЕНТР...

 

С этим согласен.

 

Но секс - это чудо природы. Это прекрасно. Это составляющая любви. Это священное действо.

 

Он именно так и дан человеку. Секс служит любви. Между мужчиной и женщиной. На уровне тела. Тело - это наш инструмент. Тоже очень важный.

 

С этого начинал, этим продолжал, этим и заканчиваю!..

 

Ок!

 

Поясни, пожалуйста...

 

Это то, чем ты периодически занимаешься Перевираешь мои слова и придаешь им другой смысл.

 

Ути-пути. Какие мы обидчиво-придирчивые. 

 

Ну хорошо, хорошо... Ты смелая! 

 

"Интимная близость" - это секс, в твоём понимании?

 

Да нет же! Это гораздо большее... Я и ушел от слова секс.

Но сводить секс только к зачатию - тоже крайность.

 

Да.

Что ты понимаешь под "духовностью"?

 

Когда наше существо центрировано в высоких вибрациях. 

Если секс свершается ради получения телесного удовлетворения, то вопрос:

 

Согласно моей позиции секс не должен ради этого свершаться!

[руся]

Это то, чем ты периодически занимаешься Перевираешь мои слова и придаешь им другой смысл.

 

Пример можешь привести?

Я вот могу привести пример того, как ты "Перевираешь мои слова и придаешь им другой смысл":

 

Ну хорошо, хорошо... Ты смелая!

 

Согласно моей позиции секс не должен ради этого свершаться!

 

Лёш, это хорошо, если твоя супруга на одном с тобой уровне духовного развития. 

А то ведь часто мужчины жалуются, что при приближении ночи у жены "голова болит". Приходится им искать "нежности и любви" с другими, более похотливыми женщинами. 

[Алексей Шемшурин]

Пример можешь привести?

 

Ну вот совсем недавно ты сказала Алексею Вебу, что типа я культивирую секс ради удовольствия.

 

Я вот могу привести пример того, как ты "Перевираешь мои слова и придаешь им другой смысл":

 

И что же я переврал говоря "Хорошо, хорошо, ты смелая!"?

 

А то ведь часто мужчины жалуются, что при приближении ночи у жены "голова болит". Приходится им искать "нежности и любви" с другими, более похотливыми женщинами. 

 

Да, такое бывает. И это не есть гуд.

[руся]

Ну вот совсем недавно ты сказала Алексею Вебу, что типа я культивирую секс ради удовольствия.

 

ЦИТАТА, плиззз.

Да, такое бывает. И это не есть гуд.

 

Ты чё, правда не понимаешь, о чём с тобой говорят? 

И что же я переврал говоря "Хорошо, хорошо, ты смелая!"?

 

Смысл этой фразы разве в смелости, необходимой при "тыканье носом"?

Честно, трудно понять - почему возникают одни и те же вопросы по десятому кругу?

Осмелюсь напомнить:

 

[Лена]

Не понял, Лен, уточни вопрос. 

 

 

Анатолий:  Людям духовным секс не нужен, людям менее продвинутым неправильно его запрещать;

"Прежде, чем духовно вырасти до самого неба, необходимо пройти и стадию обычного человека, обывателя..."

Про брак:

"Для людей примитивных и духовно неразвитых - никакой осознанности в браке вообще не нужно..."

 

 

Алексей: да таким людям и брак-то не актуален

 

Анатолий: "Ну, почему же... Это самый первый опыт и самая первая попытка из двух разрозненных "Я" - создать "Я-общее"... Для них это очень актуально!  Надо же с чего-то начинать... К гармонии и мастерству - ВСЕГДА приходится идти через дерьмо и мучения..."

 

Алексей:"Толь, ты думаешь, что без интимной близости они создадут это "общее Я". И как вообще ты мыслишь создать "общее Я" между мужчиной и женщиной (не между братом и сестрой, матерью и сыном, отцом и дочерью, а именно между между мужчиной и женщиной) без интимной близости?"

 

 

 

 

Какова была логика при задавании этого последненго вопроса? Исходя из вышесказанного...