А ваши значит учебники ( судя по тому, что написано выше) писались исключительно непорочно-честными оракулами-девственниками под сенью дубов в Беловежской пуще - да?
нам в школе давали не одну (как в Раше) - а сразу шесть концепций происхождения беларусов. с аргументацией каждой. это называется в том числе и "свобода слова") просто авторы учебников - порядочные люди были и глубокие эксперты в теме, за что пророссийские наши власти даже пытались потыкать их палкой.
кроме того, нам показывали, какой курс истории Беларуси был в СССР. 50 страничек. ни одного упоминания про какую бы то ни было войну, и куча лживой ереси, которой в реальности никогда не происходило.
да, ну и раздраженно я отвечаю ну разве что на какую-нибудь возмутительную ересь, типа той, которую в этом посте процитировал. а Рашу называю Рашкой до тех пор, пока народ тут использует исковерканное название моей страны. название, которое советские идеологи исказали чтобы сделать максимально похожим на Россия. это произошло, когда они уничтожали беларускую культуру, переделав беларуский язык так, чтобы он был предельно максимально ближе к русскому. это к слову.)
а палкой тыкаю, если палкой тыкнут меня,) и если кто-то жестит по отношению к моей стране.) или когда манипуляции неприличного размера. это следует учитывать, читая мои посты.) что называется, "всегда есть вторая сторона в отношениях".))
а здесь я
во-первых один
против всех, и просто аргументирую те мысли которые мне писать приятно. это происходит сдержанно, ибо видимо национальный вопрос у меня не болит так сильно, раз я не начинаю срываться на личное, выдавать всякие эмо-оценки, не манипулирую, и даже нет желания сильно "продавать" свои идеи, даже если знаю как.
во-вторых, на любой указанный факт, тут же срабатывает русская "родовая травма", судя по эмоциональным всплескам) а я пытаюсь даже разобраться сначала, прежде чем делать выводы...
в-третьих, делаю то, что мне приятно. мне приятно критиковать продающие тексты. мифы государственного масштаба - не менее интересны.) и неважно - беларуские или зимбабвийские. просто так случилось, что как ни странно, в истории именно Беларуси, я лучше всего помню "матчасть".)
и все происходящее здесь меня оч улыбает.)
И ( ну вот ни на капельку) никак не играют ( откуда вообще такие мысли?) на руку ни Батьке ни тем, кому уж очень не люба Русь-Россия....
этому колхознику (батькой не называйте его пожалуйста) как раз наоборот - на руку. он продолжает про-российскую политику, и наша культура занивает. зато все сублимируют на вторую мировую и ссср.
И название БЕЛАЯ РУСЬ тоже чистой воды происки гадких руссов на зло честному "не славянско коренному" народу БелаРУСИ ? Оставили его конечно же просто по привычке...ну не менять же спустя столько десятков\сотен лет в угоду страстному желанию ОТКРЕСТИТЬСЯ ОТ ПРОШЛОГО....
само слово и его происхождение - мутное очень. специально глянул только что русскую статью в википедии (даже с учетом того, что она прошла через пророссийскую фильтрацию) сложно вообще понять что это такое) как и вообще происхождение любого слова.
вот цитата с википедии о происхождении
Его этническая идентификация является дискуссионной, поскольку в одних источниках русь отождествляется соhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%8B, в других — со http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5.
единственное что понятно, что слово Русь - неславянского происхождения, судя по той статье. ну и соответственно там произойти могло что угодно.
если упрощенно - было куча разных племен, пришло какое-то название. начало распространяться на все племена, где так или иначе были славяне. все))) если я не ошибаюсь - Белая Русь вообще появился позже (хотя могу ошибаться здесь). это говорит о том, что пока была Киевская, Новгородская и куча других Русей, на территории нынешней Беларуси продолжали жить мои предки. их просто тогда никто никак почти не называл, ТУПО ПОТОМУ ЧТО ПОЧТИ НЕ БЫЛО В ЛЕТОПИСЯХ упоминания. никакого. потом были княжества. потом ВКЛ (Великое княжество литовское).
аналогично - на территории нынешней России (западной части) - не было еще никаких русских (нынешних) - было куча разных племен. они смешивались как-то... и только позже начали себя так называть. ну то есть в какой-то момент, присвоили в свое самоназвание присвоили себе термин русь - т.е руссы.
я к тому что, Русь - это слово такое, а не народ. это название. какое-то.
которым вообще могли называть скандинавов - и мы никогда не проверим этого. т.е. вы, русские - грубо говоря - это микс славянских племен (+ возможно еще каких-то, которые жили на вашей территории. беларусы - микс славянских + балтских племен).
а изначально -
нет такой изначальной территории - РУСЬ. хотя бы потому что даже государственности с таким названием менялись вместе с территорией. нет такого генетически исходного народа, или места, где бы Русь эта, которая на все претендует, существовала. один назвал какое-то место Русью. кто-то услышал, назвал другое, третье - где жили, по ходу в основном славяне. только вот эти славяне - разные, говорили на разных языках, и имели свои разные обычаи. иначе бы был один язык, и одинаковая культура.
если бы русские - претендовали на все земли, то должно было быть место где-то на территории России, откуда "вышли" эти уникальные славяне и заселили Беларусь и Украину. а это не так. т.е. славяне шли из Европы в смысле с запада, из устья Дуная кажется))
ну как-то так)
?
