Подумал немного и решил, все же, ответить Вам (все-таки, старались, столько времени убили на написание поста)...
Если совсем честно - неожиданно высвободилось свободное время, на которое не рассчитывал... 
Опять же - удалю, решите, что мне просто нечего Вам ответить... 
Однако, сразу хочу предупредить - это последнее потакание Вам с моей стороны. Если и дальше продолжите кривляться, коверкать слова и устраивать подобный цирк, просто прекращу с Вами какое-либо общение, уж не обессудьте...
Итак, последняя попытка нормального диалога...
Ну да. Ничего другого я и не ожидал услышать.
Я лишь хотел сказать, что дураки и тролли встречаются среди ЛЮБЫХ слоев общества и любых "групп по интересам"...
Опять же, не льстите себе, т.к. другие эзотерики про Вас, скорее всего, думают точно также...
Пипец!
Сами-то поняли, что сказали и ДЛЯ ЧЕГО?!.
Причем здесь лесть себе?!?!
Причем здесь "другие эзотерики про вас думают точно также"?!.
Вы о чем вообще???
В конце-концов, давайте уже раз и навсегда определимся, что и само слово "эзотерика" я использую весьма и весьма условно...
Могу, например, заменить его на другой термин - "спиритология", "оккультизм", да просто на "философия", в конце-концов!
Вы поймите, что говоря "эзотерика", я лишь пытаюсь обозначить тех УЧЕНЫХ и ФИЛОСОФОВ, которые не согласны с материалистически-атеистическим представлением о Бытие и Мире...
Тех людей, которые интуитивно понимают/чувствуют, что материей и энергией - мироздание далеко не ограничивается и не исчерпывается, что в нем есть нечто большее и оно - важнее материи и энергии!
Тех людей, которые осознают, что естественные науки - это вовсе и далеко не "истина в последней инстанции", а лишь ЧАСТЬ науки, изучающий достаточно узкий сегмент бытия...
А уж как именно называть этих людей - эзотериками или как-то иначе, дело второстепенное...
Физики берут, выпускают частицы, замеряют результаты. Потом берут, устанавливают замеряющий прибор и замеряют результаты. Опа, получилась противоположная разница. И так сотни опытов, сотни физиков. Один в один.
Увы, но Вы совершенно не понимаете методологию и механизм функционирования современной науки...
Во-первых, нет никаких "сотен опытов" - это ОЧЕНЬ дорого и это невозможно делать каждому желающему. Есть, как правило, один-два опыта и в лучшем случае - такие же одно-два повторения спустя некоторое время...
Во-вторых, прежде чем "выпускать частицы" и "замерять результаты" - нужно создать некую ТЕОРИЮ, а это - работа огромного числа ТЕОРЕТИКОВ (математиков, физиков, астрофизиков и т.д. и т.п.). То есть, сначала есть некая гипотеза (предположение), затем эту гипотезу предстоит облачить в форму некой теории (в случае естественных наук - обосновать/доказать математически), затем - придумать некий эксперимент, который может либо подтвердить данную теорию, либо... НЕ подтвердить... И лишь после этого - ученые переходят к тому, что Вы назвали "выпускать частицы" и "замерять результаты"...
Понятно, что и это - лишь весьма и весьма упрощенное описание научного процесса познания...
Понятно, что на каждом из этапов - возможны ошибки и неточности...
Понятно, что очень многие зависит от общего уровня развития как теоретической науки, так и ее инструментария...
И т.д. и т.п.
То есть, даже процесс естественнонаучного познания - это невероятно сложный процесс, а не какая-то простая хрень в виде "выпустил-замерил-профит!"
И вовсе не всегда даже при таких раскладах получается "один в один", а если и получается - и такой результат можно объяснить/истолковать самыми различными способами (в зависимости от теории, в рамках которой проводится эксперимент)...
Вы также и меня поймите, я немало времени уже на это потратил, на диалоги, на чтение всяких книженций, на просмотр роликов от этих же изотериков в ютубе, и все еще в каких-то загадочных поисках...
А для чего Вы это делали/делаете?..
ЦЕЛЬ Ваша в чём?..
а чтобы так сказать, хоть кто-то внятно бы объяснил, доказал, показал. Не тупо на каких-то картинках, словах, а как-то иначе, чтоли.
Так ЧТО ИМЕННО Вы хотите,чтобы я Вам объяснил, доказал и показал?!.
Конкретизируйте, пожалуйста, этот момент!..
Ну выдвинул он теорию и что с того?
А то, что эта теория признается и принимается большинством современных ученых...
Вы же сами теориям не верите...
С чего Вы это взяли???
И что за обобщение?.. - теория теории рознь!
И причем здесь вера?!.
Какие-то теории я принимаю, какие-то отвергаю...
Но это не вопрос веры, а вопрос анализа!
Вы то, это давно видимо знали и могли им объяснить, что частицы ведут себя по другому, когда на них начинаешь "зырить".
Вот давайте хотя бы этот конкретный момент возьмем...
Объясните, как Вы понимаете данный постулат квантовой физики?
Мне почему-то кажется, что Вы даже толком не представляете себе - что физики называют "частицей", что имеется в виду под "поведением частицы" и какой смысл вкладывается в "наблюдение частицы"...
А у меня разве должна быть хоть доля сомнения? Если это рассказывает не один какой-то, откуда не возьмись, якобы физик, а целая орда оных?
Так в свое время точно такая же "целая орда ученых" орала про "невозможность падения камней с неба" и такая же точно орда ученых с пеной у рта доказывала существование теплорода и плевать они хотели на опыты Ломоносова, убедительно доказывавшие совсем иную точку зрения...
Это и называется - ПАРАДИГМА. И то, что БОЛЬШИНСТВО верит во что-то, совершенно не факт, что большинство - право!
Я пока не настолько шизанулся, чтобы верить во всякие заговоры типа плоской земли, чтобы начать самому проверять
Ваша проблема, как мне видится, состоит в том, что у Вас недостаточный фундамент в виде ВСЕСТОРОННЕГО базового образования, а тип Вашего мышления из-за этого - мозаичен и фрагментарен, а не концептуален...
Говоря проще - вы "верхушечник" (не в обиду!). Вы не знаете в достаточной степени даже базовые предметы - физику, химию, биологию, астрономию... Я уж молчу о таких специфических предметах как - историческая география, палеонтология, культурная антропология, лингвистика, геология, искусствоведение, бионика, история, культурология, психология, социология, религиоведение и т.д. Вы даже науку-наук ФИЛОСОФИЮ - и то, как я понимаю, слабо понимаете... 
Повторюсь - это не в пику Вам, не чтобы унизить или выпендриться!
Но очень сложно дискутировать с человеком, который вообще не имеет ни базиса в виде знаний, уже накопленных человечеством, ни собственной мировоззренческой картины...
Например, как? Какую методику? Для меня это всегда оставалось загадкой...
Например - осознанное сновидение, или медитацию, или проработку чакр...
Да банально систему ментальной магии - Вы хотя бы испытывали НА ПРАКТИКЕ?!. ЛИЧНО?!.
Вы же верите на слово, какому-нибудь России 24, чем стоп фейку? Правильно?
Нет, не правильно!
На слово я и России 24 не верю!
Я получаю новость из "России 24", затем ищу ее же на других лояльных НАМ каналах, затем смотрю - что пишут на этот счет НАШИ ВРАГИ, затем ищу - что пишут на эту тему простые люди (очевидцы) с обеих сторон (как наши, так и ИХНИЕ), затем - проверяю новость на логическую непротиворечивость и непротиворечивость фундаментальным законам, затем - всё это анализирую - и лишь после всего этого - формирую свое собственное мнение на этот счет!
Вы также никак проверить не сможете.
Смогу!
Уже объяснил Вам выше - каким именно образом...
С радостью, накиньте мне в тележку две методы, пожалуйста.
В "Омикроне" я даю целых ДЕСЯТЬ: http://ariom.ru/litera/2003-html/tages/tages-01.html#12
Список упражнений, предложенных для практического освоения.
1. Система ментальной магии.
2. Работа с "Осознанным Сновидением".
3. Метод позитивного программирования.
4. Астральный перепросмотр.
5. Противостояние "Импульсивному Существу".
6. Противостояние "Ложному Эго".
7. Метод целенаправленной рефлексии.
8. Искусство манипуляции.
9. Медитация.
10. Проработка Чакр.
Выбирайте любое!
Кстати, почему не всё могу проверить?
Потому же, почему одного - берут в космонавты, а другого - не пустят и на пассажирском авиалайнере в качестве пассажира пролететь...
Индивидуальные особенности организма и души...
Это только два металлических шарика на лабораторном желобке - ведут себя всегда одинаково, ибо это - элементарно простые объекты...
А вот два человека и в толпе - поведут себя ВСЕГДА по-разному, ибо это - одна супер-сложная система (человек) в другой супер-сложной системе (социум)...
Читал, дважды, вроде первый раз пару лет назад. Второй раз, с полу года назад...
Зачем читали? С какой целью? Для чего?
Десятую главу - внимательно прочитали?
Что-то пробовали применить на практике?!.
Вы называете их практической вещью. А где там практика?
Понятно, КАК вы читали... 
Уже показал выше, где там практики - http://ariom.ru/litera/2003-html/tages/tages-01.html#12
Но могу и скриншотом:
Практики - это то, что выделено ЖИРНЫМ и подчеркнуто...
Вы там не описали свой путь... Хотя бы примерно....
Так я не мемуары писал!
Подождите, годам к 60-и - напишу и о себе, свой жизненный путь, так сказать, опишу...
Это понятно, что могут быть не согласны. В этом нет вообще ничего такого... А где какие-то существенные доводы, что они не согласны, а не пустое бла-бла-бла? Побалаболить может любой, изотериков тут не меньше...
Ну, @#@%$#$^$^ !.. 
Я Вам не просто назвал конкретного ученого, но еще и ссылку дал на его книгу!
Прочитайте ее и узнаете - какие он приводит существенные доводы!
Ну, я бы не назвал прям так уж однозначно квантовую механику только энергией. Там же все присутствует и материя, но типа маленькая.
@#@%$#$^$^ !..
Еще держусь, но уже материться хочется и колотить Вас по голове бамбуковой палкой!
Тот микромир, который описывает квантовая механика, это как раз тот уровень Бытия, где ЭНЕРГИЯ и МАТЕРИЯ - переходят одно в другое, где частица превращается в волну, а волна - в частицу...
Вам вообще такие термины как - частица, материя, энергия, поле - знакомы?!.
Атомы же к квантовой механике относятся...
Млять!
Атомы - относятся и к квантовой механике, и к физике, и к химии...
Квантовая механика - изучает то, что происходит "внутри" атома!
Это и физика атомного ядра, это и физика всех прочих элементарных частиц, вплоть до глюонов и кварков (экспериментально), а в теории - еще и мельче (та же Теория Струн)...
Классическая механика, хорошо описывающая системы макроскопических масштабов, не способна описать все явления на уровне молекул, атомов, электронов и фотонов. Для этого и появилась - квантовая механика, которая адекватно описывает основные свойства и поведение - атомов, ионов, молекул, конденсированных сред, и других систем с электронно-ядерным строением...
Квантовая механика также способна описывать: поведение электронов, фотонов, а также других элементарных частиц, однако более точное релятивистски инвариантное описание превращений элементарных частиц строится в рамках квантовой теории поля...
Всё!
На этом заканчиваю!
Сил уже просто нет дальше метать бисер... 
Давайте так - сформулируйте уже ЧЕТКО и НЕДВУСМЫСЛЕННО: что Вам от меня нужно, что я Вам должен "доказать", "показать" или "объяснить"...
Иначе - я уже просто потерял цель и смысл этого диспута!
А заниматься словесным пинг-понгом - нет ни времени, ни желания...
