Сообщений в теме: 271

[Анатолий Белоусов]

Уровень тестостерона в крови определяется множеством факторов, в том числе и психологическими. Я считаю, что связь тут как прямая, так и обратная. Уменьшение уровня тестостерона в крови -> уменьшение психо-сексуальной энергии. Увеличение психо-сексуальной энергии - > увеличение тестостерона.

Я говорю не о ПСИХОЛОГИИ, а о ДУХЕ!
Издесь связь имеет четко выраженное направление: НЕ содержание того или иного гормона в крови обусловливает качество нашей энерги, а НАОБОРОТ - то или иное качество нашей энергии - регулирует наличие тех или иных гормонов в крови!

Всё это прекрасно конечно, действует, но есть несколько побочных эффектов длительного воздержания: снижается общий уровень тестостерона в крови, прекращается выработка спермы, снижается качество спермы, уменьшается подвижность сперматозоидов, это плохо действует на простату, приводит к застойным явлениям. Простата это тот же орган, который если им не пользуются долгое время начинает атрофироваться. Уменьшается приток кислорода к половому органу, снижается потенция. Длительное воздержание вобще может привести к таким заболеваниям, как простатит, рак простаты. Оно вам надо?

Слова настоящего материалиста!
Смею Вас заверить, что все это - полнейшая чушь!
Поберегите эти страшилки для других таких же материалистов, как Вы...
Воздержание может нести в себе негативный эффект лишь в одном случае, если человек ХОЧЕТ, но под воздействием внешних или внутренних ЗАПРЕТОВ пытается подавить в себе это "хотение", без устранения смой его ПРИЧИНЫ. Если же регулировка производится именно на уровне ДУХА - никаких из описанных Вами "побочных эффектов" и близко не возникает! Все это "все эти "побочные эффекты") - бред современной либерастической медицины, нацеленный на то, чтобы привить человеку ипливость и плятство всеми доступными способами, в том числе - и такими вот псевдонаучными и псевдомедицинскими утверждениями!
Повторяю Вам: не "в здоровом теле здоровый дух", а "у здорового Духа - здоровое тело"!

В этой ситуации уровень тестостерона будет понижен, либо уровень эстрогенов будет повышен. Тестостерон - король среди мужских гормонов. Люди наоборот стараются его повысить его общий уровень, а вы понизить... Успехов...

Вы не поняли!
При правильной духовной настройке - организм просто не будет вырабатывать лишне количество этого тестостерона, а значит - никуда не придется и расходовать его излишки!
То есть: при правильной духовной настройке - организм будет вырабатывать строго нужное количество тех или иных гормонов! И не придется ничего повышать или понижать искусственно!

Чтобы вобще отвалился?

Кто у Вас там куда отвалился?
Можете выражаться яснее?!.

Процесс регуляции гормонов в организме очень тонок, не получится регулировать все гормоны самостоятельно, организм сам знает, как и что регулировать...

Да Вам никто ине говорит, что Вы будете регулировать гормоны самостоятельно, то есть - пии помощи разума!
Речь-то идет о том, что производится правильная ДУХОВНАЯ НАСТРОЙКА, а при правильной духовной настройке - организм будет вырабатывать строго нужное количество тех или иных гормонов! И не придется ничего повышать или понижать искусственно (через эблю или еще как)!

+Ешьте бананы и шоколад!

Как же примитивно мыслят, эти материалисты!..

Откуда вы знаете, какая у них жизнь?

Ну, я же имею глаза, уши и разум.

[Анатолий Белоусов]

>Но складывается впечатление, что ты даже в "невинных" вещах видишь манию.

Если у тебя, Леш, складывается такое впечатление - имей в виду, что это НЕВЕРНОЕ впечатление!

>Просто эротика, как и другие вещи, может отражать то, насколько человек духовно развит.

Ох, насмешил!
Эротика отражает то, насколько человек духовно развит, ровно в той же мере, в которой цвет стула (испражнений) отражает уровень умственного развития человека. То есть - НИКАК!

>Потом, я не считаю, что секс девальвирует духовное развитие.

Считать так или не считать - это твое право, конечно же!
Но я уже приводил тебе ФАКТЫ, добытые, очень хорошо изученные и используемые на практике эзотериками-ПРАКТИКАМИ уже достаточно давно:

...Сексуальная энергия в человеке - психо-сексуальная по своей природе!
То есть, выражение этой энергии имеет два диаметрально противоположных полюса - сексуальный и психический (духовный)...
И если начинает активно использоваться именно сексуальный полюс, это означает прямой отток энергии от полюса психического (духовного)!
И наоборот!
В 99% случаев - чем более развит сексуальный полюс, тем менее развит духовный! (бывают исключения, но они - крайне редки!)
Именно по этому эзотрик-практик - блокирует движение своей психо-сексуальной энергии в область сексуального и направляет почти всю ее - к своему психическому (духовному) полюсу!
Подобная блокировка не имеет ничего общего с "воздержанием" или "самоограничением"...
Осуществляется именно ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ энергетических потоков...
И такой эзотерик, вовсе не "желает секса, но сдерживает себя". Нет! Ему просто НЕ ХОЧЕТСЯ секса, он его НЕ ЖЕЛАЕТ, потому и сдерживаться - не нужно (как любому нормальному человеку НЕ ХОЧЕТСЯ, например, поедать испражнения)! Так как вся энергия - собрана на стороне духовного полюса!..

Это не МНЕНИЕ чье-то, Лёш, это не домыслы или теории...
Это имнно ФАКТЫ, именно ПРАКТИКА, ОПЫТ!..

>Чуть выше, первый пункт.

Уже ответил: если у тебя, Леш, складывается такое впечатление - имей в виду, что это НЕВЕРНОЕ впечатление!

>Почему у тебя такой "жесткий" стиль ведения дискуссии?

Потому, что в определенных ситуациях он наиболее эффективен!
Он вырубает в оппоненте напрочь любую "толерантность", заставляет его агрессивно обороняться, отстаивая СВОЮ точку зрения...
В таком состоянии оппонент выдает максимум контраргументов, которые только может выцарапать в своем сознании...
Подсознательно такой диспут начинает восприниматься им как БИТВА и он выкладывается на полную катушку...
Полученная мною таким образом информация - очень интересна и ценна для последующего анализа.

>Можно прямо здесь что-то показать или сказать людям. Дать ссылку и т.д. Тема у нас, кстати, широкая.

Ну и сколько человек прочитают эту тему?
Несколько тысяч, это МАКСИМУМ!
А сколько из прочитавших - осмыслят, задумаются над прочитанным7
В лучшем случае - несколько сотен...
А сколько из этих, последних, смогут изменить свою точку зрения - увы, единицы...
Это - немало, конечно же!
Но для МАСОВОСТИ - явно недостаточно...

Ну и конечно же - ПОМОГАТЬ нужно лишь тому, кто уже внутренне готов к этому и сам ХОЧЕТ измениться!
Стремиться помочь ВСЕМ и изменить сознание МАСС - пустая трата времени и сил...

>Может да, а может и нет. Следующее мое несогласие в данном диспуте - это статистика.

Ничего не отвечай на эту мою реплику сейчас (на ту, что чуть ниже), а просто присмотрись САМ К СЕБЕ и ответь САМ СЕБЕ: в скольких соитиях за последний год в тебе полыхала СТРАСТЬ ЛЮБВИ, а в скольких - лишь тлели банальныя ПОХОТЬ, СЕКСУАЛЬНЫЕ ИНСТИНКТ и ЖЕЛАНИЕ?..
Только будь предельно честен сам с собой!
Отвечать сюда на это - не нужно!
Это - исключтельно направление для твоего внутреннего самоанализа...

>Но разве тело не важно? Оно не нуждается во внимании и любви?

Оно - важно!
Как писАл в одной из своих пьес А. П. Чехов - "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли." Добавим сюда - "и тело!"
Но физическое тело по отношению к ДУШЕ - глубоко ВТОРИЧНО!
(...не "в здоровом теле здоровый дух", а "у здорового Духа - здоровое тело"!..)

>Хорошо, а женственность, нежность, красота разве не относятся к уходу за телом и внешностью?

Не более, чем мужественность и мужество - относится на накачке бицепсов и трицепсов до размеров баскетбольного мяча, владению хлодным и огнестрельным оружием в совершенстве...
Это СОЦИАЛЬНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ, Лёш!

Кроме того, "уход за телом" - это одно, а вот "макияж, длиные каблуки, миниюбки, обесвеченные волосы и т.п." - к уходу за телом какое имеют отношение?..
Правильно - никакого!

>Разве женщина не должна думать о прическе, обуви, фигуре, о том, что бы быть опрятной?

Ровно настолько, сколько это требуется именно для того, чтобы быть опрятной!
Но если женщина, прежде чем спуститься в булочную за хлебом, полчаса штукатурится перед зеркалом, а для похода в эту самую булочную напяливает все те же высокие каблуки и миниюбку, это просто марзм и безумие!

>При этом и попе и груди и, простите, дамы, области бикини тоже нужно уделять внимание. Ведь красота, изящность, женственность - вещи целостные.

Леша, в таком случае требуй и того, чтобы мужики не вылезали из качалок, были все поголовно похожи своими мышцами на Шварценеггеров, владели приемами рукопашного боя на уровне Чака Норриса, а холодным и огнестрельным оружием на уровне Стивена Сигала!

Ты почему-то подменяешь понятие "красивая и опрятная женщина" на каую-то ненормальную маньячку, для которой ее тело превращается в КУЛЬТ!
Которая только и должна делать, что проводить половину жизни в салонах красоты!

>многие мужчины по определенным внутренним причинам воспринимают изящных, женственных, красивых женщин как стерв и шлюх.

И правильно делают!
А еще - воспринимают их как БЕЗМОЗГЛЫХ ДУР!
И тоже - совершенно справедливо!
Так как бабу, проводящую половину жизни в салоне красоты, иначе как ДУРОЙ - назвать невозможно!

>Но это часто ошибочно и часто по причине подавленной сексуальности.

А причем тут "подавленная сексуальность"?!.
Когда ты плюёшся с отвращением при виде сучки (самки собаки) вокруг которой вьется табун кабелей (самцов собаки), которые дерут эту сучку по очереди и грызутся меж собой - в тебе подобное отвращение тоже что ли по причине подавленной сексуальности возникает?!.

Есть и еще один важный психологический момент...
Каждый нормальный мужчина воспринимает женщину, как потенциальную жену или подругу...
В первубю очередь - как потенциальную жену, конечно же...
А если твоя жена - выглядит как топ-модель, она ПРОСТО НЕ МОЖЕТ не привлекать к себе целые стаи всевозможных самцов!
А раз вокруг нее крутятся целые стаи самцов - то ИЗМЕНА, это лишь вопрос времени!
Именно такая причино-следственая цепочка проносится в подсознании большинства мужчин, при виде той или иной "топ-модели"...

Кроме того, испокон веков эталоном женственности были - скромность, преданность, порядочность.
А эталонами распутства - макияж, каблуки, оголенные сиськи-письки...

>Если муж не замечает женщину, а целыми днями сидит с пивом и смотрит футбол, то что тогда от женщины нужно? Бегать в магазин за пивом и фисташками?

Ты хочешь сказать, что если В ЭТОЙ СИТУАЦИИ (уже предвзятой и искаженной, ксати! ) жена нарядится как блядь и пойдет шляться в таком виде по улицам - это простимулирует мужа отказаться от пива и футбола?
Ага, щщщщас!
Максимум, что это может спровоцировать - скандал и мордобой!
И вообще, такой вот "целыми днями сидящий перед телевизором с пивом муж" - возможен только у той жены, которая сама по себе лишена какого-либо ДУХОВНОГО СТЕРЖНЯ! Которая является именно "красивой куклой" и ничего более!
Клюнув именно на ВНЕШНОСТЬ - мужик женился! Но внешность - быстро примелькалась и надоела! А духовного-то содержания - нет! Тупая кукла рядом! От этого и уход в пиво с футболом!
А если бы не на внешность такой мужичок изначально ориентировался, а на "духовный контент" - то быть вместе с любимой постояно было бы ему ИНТЕРЕСНО! И ни за какое пиво с футболом он не променял бы время общения со своей ИНТЕРЕСНОЙ и ДУХОВНО РАЗВИТОЙ супругой!
Повторяю: сама ситуация ("пиво и футбол") возможна только при отсутствии "духовного контента"!..

>В том что секс при этом Благословен

Секс - не более чем БИОЛОГИЧЕСКАЯ функция организма, цель которой - продление рода!
Если секс в твоем понимании "Благословен", то будь последователен и благослови уж тогда и процесс поедания пищи, и процесс испражнения!
А то - несправедливость какая-то получается: секс - благословен, а пожрать и посрать - нет!

>И это следующий момент, по которому я с тобой не согласен.

Имеешь полное право быть несогласен...

>И ты хочешь сказать, что это не абсолютизация?

Да, я хочу сказать, что это НЕ абсолютизация!
Я выражаю лишь свое мнение, свою точку зрения. При этом - не считаю ее "абсолютной истиной" и не считаю ее обязательной к признанию и применению всеми остальными людьми. Где тут абсолютизация?!.

Если мой разум, мои интеллектуальные и практические эзотерические исследования приводят меня к неумолимому выводу: "Любовь и секс могут совмещаться, конечно же, но ни любовь не является выражением секса, ни секс не является выражением любви!" - я что, в угоду какой-то там "толерантности" и "политкорректности" должен ВРАТЬ и говорить "хотя, вполне возможно, что это не так"?!.

Вот когда ты, Лёш, делаешь, например, заявление: "планета Земля обращается по эллиптической орбите вокруг Солнца" - это асолютизация что ли?
Или же ты неизменно добавляешь при этом: "Но не все однозначно! Возможно, что это Солнце вращается по эллиптической орбите вокруг Земли"?!.

>Такое бывает. Но это не обязательно - как правило.

Такое бвает в 80-90% случаев! А значит, именно - как правило!

>Любовь многогранна. И не обязательно проявляется через секс.

Вот!
Замечательные слова!
Так и я о том же, Лёш!
Именно с этой простой мыслью и пытаюсь достучаться до тебя!
А ты заладил - "Любовь и секс неотделимы! Любовь и секс неотделимы!"

>Пусть найдут способ выразить ее иначе, например в дружбе. А гиперсексуальный может любить еще кого-то, такого же гиперсексуального и выражать любовь в сексе.

Обалдеть!
Ты призываешь к измене, ты оправдываешь измену и поощряешь БЛЯДСТВО!
Я в шоке!

>Пусть найдут способ выразить ее иначе, например в дружбе. А гиперсексуальный может любить еще кого-то, такого же гиперсексуального и выражать любовь в сексе. При этом "дружелюбный" может дружить еще с кучей дружелюбных и любить их в дружбе.

Лёша, очнись!
Мы вернулись к началу данной дискуссии, а именно - к утрате в современном обществе, построенном по образцу западной дерьмократии и либерастии такой базовой ячейки, как СЕМЬЯ!
То, что проповедуешь сейчас ты, своей фразой выше - это 100% развал семьи!
Говоря иначе, ты глаголишь: если вы состоите в браке, но ваши сексуальные темпераменты несовместимы - ипитесь на стороне, изменяйте друг другу, это нормально!
Увы, Лёша, но в 99,9% случаев это означает лишь одно - РАЗВАЛ СЕМЬИ!

>Но зачем ты тогда цепляешься за выбор конкретной "истины".

Я - цепляюсь?
Лёш, не нужно свои зморочки на меня проецировать...
Я - прекрсно отдаю себе отчет, что абсолютная истина недоступна человеку в принципе!
Что человеку доступны лишь ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ истины!
И все что я делаю, это делюсь СВОИМИ ЛИЧНЫМИ взглядами на жизнь, мироустройство и пр.
Озвучиваю - свои относительные истины!
В чем ты тут проблему-то усматриваешь?
Разве ты или кто-то другой - поступает иначе?..
Я тебя не понимаю!..

[Алексей Шемшурин]

Ох, насмешил!
Эротика отражает то, насколько человек духовно развит, ровно в той же мере, в которой цвет стула (испражнений) отражает уровень умственного развития человека. То есть - НИКАК!

А на основе чего ты вывел эту аналогию?

Но я уже приводил тебе ФАКТЫ, добытые, очень хорошо изученные и используемые на практике эзотериками-ПРАКТИКАМИ уже достаточно давно:

Имена в студию.

Уже ответил: если у тебя, Леш, складывается такое впечатление - имей в виду, что это НЕВЕРНОЕ впечатление!

Я имел ввиду, что секс не обязательно девальвирует духовное развитие. Я назвал то, с чем с тобой не согласен.

Полученная мною таким образом информация - очень интересна и ценна для последующего анализа.

И в чем ее ценность? Понять как люди мыслят?

А сколько из этих, последних, смогут изменить свою точку зрения - увы, единицы...
Это - немало, конечно же!

Значит уже польза

Стремиться помочь ВСЕМ и изменить сознание МАСС - пустая трата времени и сил...

Не то чтобы изменить сознание, а повысить осознанность. И ты знаешь. Мне кажется, что люди все же начинают пробуждаться...
И ситуация не так уж плоха.

Ничего не отвечай на эту мою реплику сейчас (на ту, что чуть ниже), а просто присмотрись САМ К СЕБЕ и ответь САМ СЕБЕ: в скольких соитиях за последний год в тебе полыхала СТРАСТЬ ЛЮБВИ, а в скольких - лишь тлели банальныя ПОХОТЬ, СЕКСУАЛЬНЫЕ ИНСТИНКТ и ЖЕЛАНИЕ?..
Только будь предельно честен сам с собой!
Отвечать сюда на это - не нужно!
Это - исключтельно направление для твоего внутреннего самоанализа...

Меня устроил мой ответ

Но физическое тело по отношению к ДУШЕ - глубоко ВТОРИЧНО!
(...не "в здоровом теле здоровый дух", а "у здорового Духа - здоровое тело"!..)

Я не о том, что вторично, а что первично. Я о том, что тело важно.

Не более, чем мужественность и мужество - относится на накачке бицепсов и трицепсов до размеров баскетбольного мяча, владению хлодным и огнестрельным оружием в совершенстве...

Ты хочешь сказать, что мужественность этим исчерпывается? Или что ты имел ввиду?

Кроме того, "уход за телом" - это одно, а вот "макияж, длиные каблуки, миниюбки, обесвеченные волосы и т.п." - к уходу за телом какое имеют отношение?..

Я говорил: за телом и внешностью.

Ровно настолько, сколько это требуется именно для того, чтобы быть опрятной!

Ну значит в определенной мере ей думать об этом нужно. Ты это признаешь.

Но если женщина, прежде чем спуститься в булочную за хлебом, полчаса штукатурится перед зеркалом, а для похода в эту самую булочную напяливает все те же высокие каблуки и миниюбку, это просто марзм и безумие!

Но не обязательно же в булочную она собирается

Леша, в таком случае требуй и того, чтобы мужики не вылезали из качалок, были все поголовно похожи своими мышцами на Шварценеггеров, владели приемами рукопашного боя на уровне Чака Норриса, а холодным и огнестрельным оружием на уровне Стивена Сигала!

Объясни, что для тебя мужественность?

Ты почему-то подменяешь понятие "красивая и опрятная женщина" на каую-то ненормальную маньячку, для которой ее тело превращается в КУЛЬТ!
Которая только и должна делать, что проводить половину жизни в салонах красоты!

Хе-хе... Разве я подменяю?

многие мужчины по определенным внутренним причинам воспринимают изящных, женственных, красивых женщин как стерв и шлюх.

И правильно делают!
А еще - воспринимают их как БЕЗМОЗГЛЫХ ДУР!
И тоже - совершенно справедливо!
Так как бабу, проводящую половину жизни в салоне красоты, иначе как ДУРОЙ - назвать невозможно!

Ух, жесть!

А причем тут "подавленная сексуальность"?!.

Притом, что многие проблемы мужчин в отношениях с женщинами возникают из-за подавленной сексуальности.

Когда ты плюёшся с отвращением при виде сучки (самки собаки) вокруг которой вьется табун кабелей (самцов собаки), которые дерут эту сучку по очереди и грызутся меж собой - в тебе подобное отвращение тоже что ли по причине подавленной сексуальности возникает?!.

Скажи, а почему человеческая сексуальность обязательно подобна собачей?

А раз вокруг нее крутятся целые стаи самцов - то ИЗМЕНА, это лишь вопрос времени!

А вот это зависит от ваших отношений. Да и много другого...

А эталонами распутства - макияж, каблуки,..

Королева с макияжем - это распутница

А духовного-то содержания - нет! Тупая кукла рядом! От этого и уход в пиво с футболом!

Но может все-таки ответственность ложится на обе стороны?

Если секс в твоем понимании "Благословен", то будь последователен и благослови уж тогда и процесс поедания пищи, и процесс испражнения!
А то - несправедливость какая-то получается: секс - благословен, а пожрать и посрать - нет!

Там были слова: при этом, то есть при проявлении Любви.

Я выражаю лишь свое мнение, свою точку зрения. При этом - не считаю ее "абсолютной истиной" и не считаю ее обязательной к признанию и применению всеми остальными людьми. Где тут абсолютизация?!.

На мой взгляд абсолютизация - это когда говорят, что всё именно так, и никак по-другому.

Такое бвает в 80-90% случаев! А значит, именно - как правило!

И опять, эта статистика откуда?

Вот!
Замечательные слова!
Так и я о том же, Лёш!
Именно с этой простой мыслью и пытаюсь достучаться до тебя!
А ты заладил - "Любовь и секс неотделимы! Любовь и секс неотделимы!"

Нет. Такой фразы я не говорил. Я и имел ввиду, что Любовь - многогранна. И может проявляться и через дружбу, и через секс, и во многих других аспектах.

Обалдеть!
Ты призываешь к измене, ты оправдываешь измену и поощряешь БЛЯДСТВО!
Я в шоке!

Ты писал про неких абстрактных партнеров. Несколько раз это слово повторил. И только в конце того фрагмента ты сказал про супружеский долг. Я воспринял, что речь идет о неких абстрактных партнерах, а супружество упустил из восприятия. Так что произошли непонятки

Увы, Лёша, но в 99,9% случаев это означает лишь одно - РАЗВАЛ СЕМЬИ!

То же самое.

Озвучиваю - свои относительные истины!
В чем ты тут проблему-то усматриваешь?

Может быть я не чувствую это как выражение относительных истин.

[Анатолий Белоусов]

>А на основе чего ты вывел эту аналогию?

На основе того, что могу ВИДЕТЬ энергетическую сруктуру человека и ВИЖУ , что эротика - НИКАК не отображает уровень духовного развития человека!
Активное занятие сексом или мысли о нем - оттягивают на себя значительную часть психо-сексуальной энерги человека, смещаяя ее от духовного полюса (Сахасрара-чакры) к сексуальному полюсу (Муладхара-чакре) - это, да!..
Но непосредственно духовного выражения (или отражения) в эротике - и близко нет!

>Имена в студию.

Анатолий Белоусов.
Мог бы дать и ряд других имен, но поверь мне - они тебе ровным счетом ничего не скажут...
А среди тех, что тебе могут что-то сказать, увы, нет ВИДЯЩИХ.
Ну, например З. Фрейд, который вполне справедливо полагал, что цивилизация возникла именно благодаря тому, что человек стал сублимировать часть своей сексуальной энергии и который видео угрозу существования цивилизации именно в возвращении человечеством этой энергии непосредственно к своей сексуальной природе (отказ от сублимации)...

>Я имел ввиду, что секс не обязательно девальвирует духовное развитие. Я назвал то, с чем с тобой не согласен.

Под "девальваций" я подразумевал именно отток энергии от Сахасрары и приток ее к Муладхаре (см. выше)...
Со всеми вытекающими из этого последствиями...

>И в чем ее ценность? Понять как люди мыслят?

Нет...
КАК они мыслят - это я и так знаю...

>Меня устроил мой ответ

Замечательно!
Тогда... еще одна маленькая просьба - запиши свой ответ вместе с этим вопросом на литок, запечатай в конверт, напиши на конверте: "вскрыть 25 сентября 2015 года" и убери этот конверт в надежное место...
А 25-го сентября 2015 года - вскроешь и ответишь САМ и ДЛЯ СЕБЯ на этот вопрос еще раз и сравнишь с нынешним...
ОК?..

>Я о том, что тело важно.

Так с этим никто и не спорит!
Физическое тело - наш ценнейший инструмент!

>Ты хочешь сказать, что мужественность этим исчерпывается? Или что ты имел ввиду?

Я имел в виду, что ты находишься в плену стереотипов...
Но даже стереотипы эти принимаешь и применяешь весьма однобоко...
И если уж ты принял стереотип о том, что женщина ДОЛЖНА краситься, мазаться, ходить на каблуках, холить и лелеять свое тело, то прими тогда и парный стереотип, согласно которому мужик ДОЛЖЕН быть накаченным, физически сильным, агрессивным...
Если же стереотип о "настоящщем мужике" ты отбрасываешь, то почему не поступаешь так же и в отношении "стереотипа о женщине"?..

>Я говорил: за телом и внешностью.

Хорошо, попробуем зайти с другого конца...
ЧЕМ уход за телом и внешностью ЖЕНЩИНЫ отличается от ухода за телом и внешностью МУЖЧИНЫ?..
И - ПОЧЕМУ?..

>Ну значит в определенной мере ей думать об этом нужно. Ты это признаешь.

Так и мужчине - тоже!
Разве нет?

>Ну значит в определенной мере ей думать об этом нужно. Ты это признаешь.

А я этого и не отрицал!

>Но не обязательно же в булочную она собирается

Хорошо, не в булочную, а прогуляться по бульвару...
Что это ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет?..

>Объясни, что для тебя мужественность?

Именно для меня?..
Могу объяснить. Но - зачем?..
Ответь: зачем тебе это надо? - и я объясню что такое мужественность ДЛЯ МЕНЯ (в моем понимании)...

>Притом, что многие проблемы мужчин в отношениях с женщинами возникают из-за подавленной сексуальности.

Возможно...
Но к нашему-то диспуту это какое отношение имеет?
Разве ты или я выступаем за то, чтобы сексуальность - ПОДАВЛЯТЬ?!.

>Скажи, а почему человеческая сексуальность обязательно подобна собачей?

Потому, что животная и человеческая сексуальность имеет общую природу...
Просто животные не могут САМИ регулировать свою сексуальность (за них это делают "Групповые Духи" или "Природа" - как тебе угодно), а человек - МОЖЕТ...
В этом вся разница...

>А вот это зависит от ваших отношений. Да и много другого...

Ты не ответил навопрос - ЗАЧЕМ замужней даме вообще привлекать к себе стаи самцов?..
ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?

>Но может все-таки ответственность ложится на обе стороны?

Разумеется!

>Там были слова: при этом, то есть при проявлении Любви.

Ну так и совместное поедание курицы благослови, как выражение любви...

>На мой взгляд абсолютизация - это когда говорят, что всё именно так, и никак по-другому.

Это не абсолютизация...
Это - всего лишь УВЕРЕННОСТЬ в своей точке зрения...

Абсолютизация, это наивная вера в то, что та или иная точка зрения, не относительная, а АБСОЛЮТНАЯ истина...
(...сама этимология слова "абсолютизация" происходит именно от этого!..)

>И опять, эта статистика откуда?

Из наблюдений за окружающим миром...

>Любовь - многогранна. И может проявляться и через дружбу, и через секс, и во многих других аспектах.

Ну, да...
И через дарение подарков, и через обожествление, и через ненависть даже...
И что с того?..
Сейчас-то мы не любовь обсуждаем, а именно СЕКС...

>Ты писал про неких абстрактных партнеров. Несколько раз это слово повторил. И только в конце того фрагмента ты сказал про супружеский долг. Я воспринял, что речь идет о неких абстрактных партнерах, а супружество упустил из восприятия. Так что произошли непонятки

Хорошо...
Ну так, а как тогда с ответом на тот же вопрос, если теперь ты понял, что речь идет не об абстрактных партнерах?..
(...мне, если честно, и в голову бы не пришло говорить в данном контексте о каких-то абстрактных партнерах. Как это так - ты любишь человека, но любишь его АБСТРАКТНО?.. )

>Может быть я не чувствую это как выражение относительных истин.

Значит, проблема все же в тебе, а не во мне!..

[Алексей Шемшурин]

На основе того, что могу ВИДЕТЬ энергетическую сруктуру человека и ВИЖУ , что эротика - НИКАК не отображает уровень духовного развития человека!

А я напротив, вижу, что эротика человека может быть очень утонченной, прекрасной и нежной.

Активное занятие сексом или мысли о нем - оттягивают на себя значительную часть психо-сексуальной энерги человека, смещаяя ее от духовного полюса (Сахасрара-чакры) к сексуальному полюсу (Муладхара-чакре) - это, да!..
Но непосредственно духовного выражения (или отражения) в эротике - и близко нет!

Что ты понимаешь по духовным выражением?

Анатолий Белоусов.

Как же я сразу не догадался?

Мог бы дать и ряд других имен, но поверь мне - они тебе ровным счетом ничего не скажут...

Это мало известные имена?

А среди тех, что тебе могут что-то сказать, увы, нет ВИДЯЩИХ.

А с чего ты это решил?

З. Фрейд,

Фрейд - это отдельная тема. И он не был духовным практиком.

Под "девальваций" я подразумевал именно отток энергии от Сахасрары и приток ее к Муладхаре (см. выше)...
Со всеми вытекающими из этого последствиями...

Возмоно... только здесь как-то неполно описан это отток и приток, и т.д.

Однако сексуальность может сопрягаться и использоваться с энергией Кундалини, которая поднимается к седьмой верхней чакре и может дать потрясающее переживание всеобщего.

Тогда... еще одна маленькая просьба - запиши свой ответ вместе с этим вопросом на литок, запечатай в конверт, напиши на конверте: "вскрыть 25 сентября 2015 года" и убери этот конверт в надежное место...
А 25-го сентября 2015 года - вскроешь и ответишь САМ и ДЛЯ СЕБЯ на этот вопрос еще раз и сравнишь с нынешним...
ОК?..

У меня итак много записей, в том числе из прошлого, которые я периодически анализирую.

Я имел в виду, что ты находишься в плену стереотипов...
Но даже стереотипы эти принимаешь и применяешь весьма однобоко...
И если уж ты принял стереотип о том, что женщина ДОЛЖНА краситься, мазаться, ходить на каблуках, холить и лелеять свое тело, то прими тогда и парный стереотип, согласно которому мужик ДОЛЖЕН быть накаченным, физически сильным, агрессивным...
Если же стереотип о "настоящщем мужике" ты отбрасываешь, то почему не поступаешь так же и в отношении "стереотипа о женщине"?..

У меня нет того стереотипа о мужчине, который ты описал. Мужчина не должен быть агрессивным. И я говорил, что женщине важно следить за внешностью и телом, при этом она может выбирать самые разные способы. Многие девушки вообще не красятся.

ЧЕМ уход за телом и внешностью ЖЕНЩИНЫ отличается от ухода за телом и внешностью МУЖЧИНЫ?..
И - ПОЧЕМУ?..

Косметическими средствами и стилем. Потому что есть отличие в некоторых нюансах телесности и гендерные особенности, связанные с культурой.

Хорошо, не в булочную, а прогуляться по бульвару...
Что это ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет?..

То что она уходит надолго общаться с людьми. Например.

Именно для меня?..
Могу объяснить. Но - зачем?..
Ответь: зачем тебе это надо? - и я объясню что такое мужественность ДЛЯ МЕНЯ (в моем понимании)...

Потому что из твоих постов следует - что мужественность это накаченность, физическая сила и умение стрелять из оружия. Ты действительно видишь мужественность именно так?

Возможно...
Но к нашему-то диспуту это какое отношение имеет?
Разве ты или я выступаем за то, чтобы сексуальность - ПОДАВЛЯТЬ?!.

Нет. Это я по поводу того, что "многие мужчины по определенным внутренним причинам воспринимают изящных, женственных, красивых женщин как стерв и шлюх"

на что был твой ответ: "И правильно делают!
А еще - воспринимают их как БЕЗМОЗГЛЫХ ДУР!
И тоже - совершенно справедливо!
Так как бабу, проводящую половину жизни в салоне красоты, иначе как ДУРОЙ - назвать невозможно!" пост 53

Потому, что животная и человеческая сексуальность имеет общую природу...
Просто животные не могут САМИ регулировать свою сексуальность (за них это делают "Групповые Духи" или "Природа" - как тебе угодно), а человек - МОЖЕТ...
В этом вся разница...

Сексуальность человека - не сводиться лишь к нижней чакре. Она может быть намного шире, глубже и выразительнее, чем собачья.
Но если для тебя, Толя, человеческая сексуальность почти такая же, как собачья, то - пожалуйста, это твой выбор

Ты не ответил навопрос - ЗАЧЕМ замужней даме вообще привлекать к себе стаи самцов?..
ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?

Причин может быть много. Одна из них - "неудачные" отношения с мужем.

Потом, замужняя женщина не обязательно ставит цель привлекать самцов, даже если стильно одевается, делает макияж, оголяет плечи и ноги, одевает декольтированное платье. Она просто хочет быть красивой и разнообразной.

Вот здесь Алсу поет в короткой юбке, с макияжем, со стильной прической и с оголенными ручками. Ты думаешь, она ставит цель - привлечь самцов?



Кстати, обрати внимание на комплименты, которые говорит Басков в самом начале ролика

Ну так и совместное поедание курицы благослови, как выражение любви...

Ага, это конечно, очень эротично

Это не абсолютизация...
Это - всего лишь УВЕРЕННОСТЬ в своей точке зрения...

Абсолютизация, это наивная вера в то, что та или иная точка зрения, не относительная, а АБСОЛЮТНАЯ истина...

Ну, значит, то, что сексуальность девальвирует духовное развитие - это относительная истина
И в определенном количестве случаев действительно девальвирует

Из наблюдений за окружающим миром...

У каждого могут быть свои наблюдения.

Ну, да...
И через дарение подарков, и через обожествление, и через ненависть даже...

Так ты признаешь, что через секс может проявляться любовь?

Сейчас-то мы не любовь обсуждаем, а именно СЕКС...

И любовь и секс.

Ну так, а как тогда с ответом на тот же вопрос, если теперь ты понял, что речь идет не об абстрактных партнерах?..
(...мне, если честно, и в голову бы не пришло говорить в данном контексте о каких-то абстрактных партнерах. Как это так - ты любишь человека, но любишь его АБСТРАКТНО?.. )

Если гиперсексуальный супруг проявит любовь, то негиперсексуальному будет хорошо. А если гиперсексуальный будет мучить супруга(у)именно "трахами", как у собак , тогда им надо работать над проблемой, искать выход, вариантов может быть много.

Значит, проблема все же в тебе, а не во мне!..

А может быть в гротескности

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 25 Сентябрь 2010 - 18:58

[руся]

Вот здесь Алсу поет в короткой юбке, с макияжем, со стильной прической и с оголенными ручками. Ты думаешь, она ставит цель - привлечь самцов?

Лёш, причём здесь стильная причёска? Очень хорошо, когда женщина выглядит опрятно, в т.ч. причёсана.
Но, представь её умытой...

Но и это не главное.
Уверена, что многие мужчины, глядя на неё (или "мадону", например), испытывают вожделение, несмотря на то, ставит ли она сама такую цель.
При этом не задумываются, что на самом деле она собой представляет:
умница, фарфоровая кукла, продажная тварь, целомудренна и женственна и пр.

Тут в соседней ветке кто-то сравнивал женщину с машиной. Так вот - такое созерцание похоже на созерцание кузова с бамперами новейшей модели авто БЕЗ НАЧИНКИ.

[Алексей Шемшурин]

Лёш, причём здесь стильная причёска? Очень хорошо, когда женщина выглядит опрятно, в т.ч. причёсана.
Но, представь её умытой...

это я все по поводу фрагмента выше (пост 53):

многие мужчины по определенным внутренним причинам воспринимают изящных, женственных, красивых женщин как стерв и шлюх.

И правильно делают!
А еще - воспринимают их как БЕЗМОЗГЛЫХ ДУР!
И тоже - совершенно справедливо!
Так как бабу, проводящую половину жизни в салоне красоты, иначе как ДУРОЙ - назвать невозможно!

Уверена, что многие мужчины, глядя на неё (или "мадону", например), испытывают вожделение, несмотря на то, ставит ли она сама такую цель.
При этом не задумываются, что на самом деле она собой представляет:
умница, фарфоровая кукла, продажная тварь, целомудренна и женственна и пр.

Я согласен с тобой. И проблему я не эту обсуждаю.
Я говорю, что если женщина одевает короткую юбку, каблуки, декольте, делает макияж и т.д., и пусть в такой организации внешности присутсвует сексуальность, то это не обязательно мешает ее духовному развитию. Такая женщина может быть духовно развита, выражать интересную личность и иметь глубокий внутренний мир.
И если женщина замужняя и выбрала таким образом выглядеть в настоящий момент, то совсем не обязательно, что она привлекает "самцов", а возможно просто хочет выразить свою красоту в таком стиле. Ведь красота тоже многоообразна.
Вот о чем я хочу сказать.

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 25 Сентябрь 2010 - 20:22

[руся]

Я согласен с тобой. И проблему я не эту обсуждаю.
Я говорю, что если женщина одевает короткую юбку, каблуки, декольте, делает макияж и т.д., и пусть в такой организации внешности присутсвует сексуальность, то это не обязательно мешает ее духовному развитию. Такая женщина может быть духовно развита, выражать интересную личность и иметь глубокий внутренний мир.
И если женщина замужняя и выбрала таким образом выглядеть в настоящий момент, то совсем не обязательно, что она привлекает "самцов", а возможно просто хочет выразить свою красоту в таком стиле. Ведь красота тоже многоообразна.
Вот о чем я хочу сказать.

А я - вспоминая статью о мужском здоровье при неудовлетворённом вожделении.

[Анатолий Белоусов]

>А я напротив, вижу, что эротика человека может быть очень утонченной, прекрасной и нежной.

Лёш, я говорю не о смотрении глазами и не о постижении на уровне интеллекта...
Я говорю о прямом ВОСПРИЯТИИ тонкоматериальной сущности человека, его энергетического поля...

Сексуальные чувства выражаются в человеке различными оттенками красно-малиново-оранжевого свечения в области его Муладхара и Свадхистана чакр...
Это энергетика достаточно низких порядков, это можно назвать "животной силой"...
Именно Свадхистана - является сексуальным центром в человеке...

Тогда как чувство ЛЮБВИ, к примеру, выражается активизацией совсем других энергетических центров в человеке...
Если это любовь "низшего", эмоционального порядка - любовь между людьми, сострадание и т.п., это отображается зеленоватым свечением в области Анахата-Чакры (грудь, сердце), если это любовь ВЫСШЕГО порядка - любовь к Богу, Вселенной, чувство вселенской гармонии - это ярко белое свечение Сахасрара-чакры (макушка головы, у некоторых - НАД головой)...

Именно по этому я и говорю, что ЛЮБОВЬ и СЕКС - совершенно разные вещи! Они имеют разную природу, разные энергетические центры...

Естественно, могут быть активны сразу оба центра - и центр любви (Анахата), и сексуальный центр (Свадхистана)...
Это как раз то, что ты называешь "выражение любви через секс"...
Но на самом деле - это никакое не "выражение любви через секс"! Это просто смешение того и другого!

Точно так же можно кушать в ресторане лобстера и слушать музыку Вивальди, наслаждаясь и едой, и музыкой одновременно...
Но музыка и еда - совершенно разные вещи! С этим-то хоть ты согласен?..

>эротика человека может быть очень утонченной, прекрасной и нежной.

Поедание человеком писчи (еды ) - тоже может быть очень утонченным, прекрасным и нежным...
И даже высокоэстетичным!

>Что ты понимаешь по духовным выражением?

Если говорить ПРЯМО - свечение Сахасрара-Чакры...
Если иносказательно - устремление к высшим сферам, идеям, вселенской гармонии...

>Как же я сразу не догадался?

Действительно - как?!.

>Это мало известные имена?

Да...
Кроме того, мне нехочется их упоминать в такой, по сути, совершенно светской беседе, в публичном диспуте...

>А с чего ты это решил?

Ты сам ответил на это ниже: "он(и) не был(и) духовным(и) практиком(ами)"...
Они всего лишь МЫСЛИТЕЛИ...

>Возмоно... только здесь как-то неполно описан это отток и приток, и т.д.

Так и беседа такая - флудерастическая...
Вообще, конечно же, непосредственно центром сексуальности является не Муладхара, а именно Свадхистана...
Но когдда активируется Свадхистана, непременно активируется и Муладхара...
Во всяком случае, я вижу всегда их двойственное свечение, чистого (одиночного) свечения Свадхистаны не видел ни разу (может быть, конечно же, это абберация моего ви'дения, так как ви'дящий из меня, конечно же, совсем-совсем слабенький и неопытный)...

>Однако сексуальность может сопрягаться и использоваться с энергией Кундалини, которая поднимается к седьмой верхней
чакре и может дать потрясающее переживание всеобщего.

Под Кундалини, Лёш, подразумевается непосредственно сам процесс перетока энергии от чакры к чакре...
Кундалини - это "текущая энергия"...
Непосредственно к Свадхистане Кундалини не имеет отношения!
Активирующим центром является Муладхара - своего рода энергетический насос в человеке. Далее Кундалини через Свадхистану, Манипуру, Анахату, Вишуддху, Аджну - поднимается к Сахасраре...
Чем выше Кундалини поднимается, тем чище она становится!..
Т.о., сексуальность здесь вообще не причем! Напротив - сексуальность может блокировать Кундалини на уровне Свадхистаны, мешая ее дальнейшему движению вверх!..

Кстати, есть более простой и радикальный метод активации Кундалини. Не помню, кто именно его предложил, но он действительно проще традиционного метода. Суть его в том, что сначала сознанием активруется не Муладхара, а Свадхистана! Энергия (достаточно слабая) сначала спускается от Свадхистаны вниз, активируется и многократно усиливается в Муладхаре ("эффект лазера"), после чего уже очень мощным птоком поднимается обратно к Сахасраре...
Такое - в разы проще, чем активировать иподнимать энергию непосредственно из Муладхары...

>У меня нет того стереотипа о мужчине, который ты описал.

Дык я над этим и потешался!
По отношению к женщине - ты социальный стереотип воспринимаешь только так, а вот по отношению к мужчине - нет!..
Этим я тебя и пытался подколоть...

> Мужчина не должен быть агрессивным.

Так и женщина не должна полжизни проводить в салоне красоты!

>Многие девушки вообще не красятся.

Именно!
Таких я и ставлю в пример!
Разумеется, если это не является одним из выражений банальной неряшливости и лени, а проявлением здравого смысла...

>Косметическими средствами и стилем. Потому что есть отличие в некоторых нюансах телесности и гендерные особенности,
связанные с культурой.

Давай более конкретно, ладно?

Помогу тебе наводящими вопросами: почему женщина красит губы, ресницы, ногти, а мужчина - нет; почему женщина бреет подмышки и ноги, а мужчина - нет; почему мужчина накачивает бицепсы, а женщина - нет; почему женщина ходит на каблуках, а мужчина - нет; почему размер груди для женщины важен, а для мужчины - нет?... И т.д. и т.п.

>То что она уходит надолго общаться с людьми. Например.

А что, люди на бульваре отличаются чем-то от людей в булочной или от людей дома (домочадцев)?..
И почему мужчина, идя общаться с людьми, не накрашивает себе мордочку и не надевает высокие каблуки?..

>Потому что из твоих постов следует - что мужественность это накаченность, физическая сила и умение стрелять из оружия.
Ты действительно видишь мужественность именно так?

Ничего подобного из моих слов не следует и разумеется, я не вижу мужественности в этом!

Как не вижу и женствнности в размалевывании рожи и хождении на каблуках, с голыми ляжками...

Для чего я сказал это, уже пояснил тебе выше: по отношению к женщине - ты идиотский социальный стереотип воспринимаешь только так, а вот по отношению к мужчине - нет! Этим я тебя и пытался подколоть, говоря про мускулы, оружие и пр.

>Нет. Это я по поводу того, что "многие мужчины по определенным внутренним причинам воспринимают изящных, женственных,
красивых женщин как стерв и шлюх"
на что был твой ответ: "И правильно делают!
А еще - воспринимают их как БЕЗМОЗГЛЫХ ДУР!
И тоже - совершенно справедливо!
Так как бабу, проводящую половину жизни в салоне красоты, иначе как ДУРОЙ - назвать невозможно!"

Повторюсь еще раз: ДА! Бабу, проводящую половину жизни в салоне красоты, иначе как ДУРОЙ - назвать невозможно!
Точно так же, как и мужика, проводящего полжизни в качалке или на стрельбище, иначе как обезьяной и дебилом не назовешь!

>Сексуальность человека - не сводиться лишь к нижней чакре.

Лёш, нравится тебе этоили нет, но сексуальнось человека локализована именно в Свадхистане!
Ты - можешь в это либо верить, либо нет. Для меня же это - неоспоримый ЭМПИРИЧЕСКИЙ факт! Как для тебя эмпирическим фактом является то, что глаза у человека расположены на голове, а пальцы - на руках и ногах...

Она может быть намного шире, глубже и выразительнее, чем собачья.
Но если для тебя, Толя, человеческая сексуальность почти такая же, как собачья, то - пожалуйста, это твой выбор

Лёш, это не мой выбор!
Это - объективная данность!
Сексуальность - что у собаки, что у человека - АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВАЯ!
Так как она - исходит из абсолютно идентичных энергетических центров и сама эта сексуальная энергия - иммет абсолютно идентичные вибрации!

В заблуждение тебя вводит здесь то, что к вибрациям своей сексуальной энергии ЧЕЛОВЕК - может прибавлять еще и вибрации других центров, например, АНАХАТА-чакры...
Собака этого не может В ПРИНЦИПЕ...
Не видя истинной природы сексуальности и любви, ты так легко и смешиваешь эти явления, ОШИБОЧНО полагая, будто у человека - какая-то особенная, возвышенная сексуальность...

Нет, Лёш, у человека сексуальность - такая же точно, как у собаки!
Только человек - может дополнять свои сексуальные проявления еще чем-то (любовью, воображением, творчеством - соответственно, прибавлять к энергии Свадхистаны - энергию Анахаты, Вшуддхи, Аджны)...
А может и не добавлять, и выражать сексуальность (Свадхистану), как и собака, в чистом виде...

Вот еду и музыку - ты прекрасно дифференцируешь и понимаешь их природу. По этому, никогда не скажешь, что пищеварение и симфония, это одно и тоже. Или что симфония, может выражаться через пищеварение!
Хотя прекрасно знаешь, что ЧЕЛОВЕК - может дополнять свое пищеварение прослушиванием сифонии (в ресторане, например)...

Так вот, я тебе и пытаюсь объяснить, что в отношении секса и любви - дело обстоит ровно так же!
Разные это вещи!
И никак любовь не может выражаться через секс!
Смешивать то и другое - можно!
Выражать одно через другое - нет!

>Причин может быть много. Одна из них - "неудачные" отношения с мужем.

Так разведись тогда, и ищи другого мужа! К чему блядовать-то и заниматься изменами?!.

>Причин может быть много. Одна из них - "неудачные" отношения с мужем.

А как ты бъяснишь, что этой же дуростью занимаются и те женщины, у которых прекрасные отношения с мужем?..

>Потом, замужняя женщина не обязательно ставит цель привлекать самцов, даже если стильно одевается, делает макияж,
оголяет плечи и ноги, одевает декольтированное платье.

К этому я и клоню!
Ладно, скажу прямо...

ЭТО - СОЦИАЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП! ПРОСТО ЕЙ СОЦИУМОМ С РОЖДЕНИЯ ВДАЛБЛИВАЛОСЬ - ЧТО ИМЕННО ТАК, И НИКАК ИНАЧЕ, ДОЛЖНА ВЕСТИ СЕБЯ ЖЕНЩИНА! И ОНА ТАК ВЕДЕТ СЕБЯ, ПОДЧИНЯЯСЬ ВПЕЧАТАННОЙ ЕЙ В БАШКУ СОЦИУМОМ ПРОГРАММЕ!

>Она просто хочет быть красивой и разнообразной.

А почему тогда мужчины, которые тоже хотят быть красивыми и разнообразными, не красят мордочки, не напяливают колготки и не бегают на каблуках с голой жопой?..
Посказку см. в ответе чуть выше (красненьким)...

>Вот здесь Алсу поет в короткой юбке, с макияжем, со стильной прической и с оголенными ручками. Ты думаешь, она ставит цель - привлечь самцов?

а) Она просто следует МОДЕ! (читай - работает все тот же СОЦИАЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП). Если бы она в таком виде выперлась бы на сцену 100 лет назад, ее бы закидали гнилыми помидорами и продали бы в бордель!

б) Да, таким образом она ВОЗБУЖДАЕТ самцов (а отчатсти и самок), которые более охотно придут на концерт полуголой бабы, чем на концерт женщины, облаченной в черное длинное платье оперной певицы...
Почему, Лёш, оперные певицы не заголяются так, а заголяются - исключительно попсовые свиристелки типа той же Алсу? Да потому, что в опере - важно донести до слушателя и зрителя именно ВЫСКОЕ ИСКУССТВО, саму музыку, образ! Тогда как для воздействия на плебс - годятся ВСЕ способы - простой посовый мотивчик, голожопая певичка на сцене, побольше шоу с фейерверками и дымом, и т.д. и т.п. И полублядский вид Асу в приведенном тобой ролике - это именно ОДИН ИЗ элементов воздействия на самые низкие, самые примитивные чувства (чакры) неискушенных зрителей...

>Ага, это конечно, очень эротично

Не более эротично, чем тыканье мужской склизкой писькой в женскую мокрую письку...

>Ага, это конечно, очень эротично

Вспомни знаменитые кадры из 9 с половиной недель...

Или что-то типа этого:



Еда и секс, мля!

Или еще круче:

>Ну, значит, то, что сексуальность девальвирует духовное развитие - это относительная истина

Все на свете ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА - лишь относительная истина...
Абсолютная истина человеку недоступна в принципе...

>И в определенном количестве случаев действительно девальвирует

В подавляющем большинстве случаев девальвирует!
Нужно обладать поистине мега-мощным запасом энергии, чтобы хватало и на то, и на это...
Таких людей - единицы на милион, а то и на миллиард...

>У каждого могут быть свои наблюдения.

Разумеется!
Просто, чьи-то наблюдения более точно и полно отражают объективную реальность, а чьи-то - менее точно...
Диспуты, подобные нашему, как раз и призваны выяснить - чье же отображение точнее...

>Так ты признаешь, что через секс может проявляться любовь?

НЕТ!
Ни в коем разе!
Почему - объяснил ОЧЕНЬ ПОДРОБНО выше!
Секс и людовь - совершенно разные вещи! Они имеюют совершенно разные энергии в своей основе! Совершенно разную природу!
Смешивать то и другое - человек может!
Выражать одно через другое - НЕТ!


=

>Если гиперсексуальный супруг проявит любовь, то негиперсексуальному будет хорошо.

Ему, возможно, будет хорошо от проявленной любви, но плохо - от нежеланного секса! Одно - девальвирует другое!

Вот Лёш, если один мужик - не педераст, а его друг - педераст. Как ты думаешь - будет первому ХОРОШО, если второй трахнет его в задницу, проявив при этом любовь?..
Что-то я сильно сомневаюсь!

>Если гиперсексуальный супруг проявит любовь, то негиперсексуальному будет хорошо.

А что НЕ гиперсексуальному супругу мешает проявить ЛЮБОВЬ, но отказаться от секса?..
Это же так просто! И методов - масса! От банального брома, до возвышенной сублимации...
Почему должна исполняться прихоть гиперсексуального супруга, а не наоборот - прихоть асексуального?..

>А если гиперсексуальный будет мучить супруга(у)именно "трахами", как у собак , тогда им надо работать над проблемой,
искать выход, вариантов может быть много.

Если один из супругов секса не хочет, хоть ты как разбавляй его любовью, это все равно для него будет именно ТРАХ, КАК У СОБАК!
Точно так же, как если мужик не пидор - даже при самой пылкой любви со стороны другого мужика, трах в попу для не пидора не доставит никакого удовольствия!
Просто мерзостное ощущение от этого траха - будет чуточку сглажено проявленной любовью...
Типа - "Ну, ладно, потерплю эту мерзость ради любимого человека, если уж так ему приятно"...

Пойми, Лёш, что если один получает кайф от поедания дерьма, а другого от этго выворачивает - заставить любить говноедство того, которого выворачивает, не получится! Как ты ни старайся! Заставить жрать говно - его можно! Но заставить полюбить это дело и получать от него удовольствие - нет!..

[Анатолий Белоусов]

Прошу извинить, но тут вкралась неточность. Видимо, просто из-за поспешности...

Сексуальный центр человека находится в чакре Свадхистана, это 2-я чакра, и кроме секса, она отвечает за веселье, удовольствия, чувство радости в душе..
Первая же , Муладхара, отвечает за работоспособность, целеустремлённость, настойчивость в достижении целей, это чакра приземленности, устойчивости на земле, её "открытость" необходима каждому, кто стремится быть "хозяином в жизни". Это чакра долголетия ...

Да, да!
Разумеется!
Приятно удивлен, что Вы, Маруся, обратили на эту неточность внимание!!!!!!!!!!!!!!
Жирные +1 Вам!!!!!!



Впрочем, я уже объяснил этот момент, отвечая Алексею:

Вообще, конечно же, непосредственно центром сексуальности является не Муладхара, а именно Свадхистана...
Но когдда активируется Свадхистана, непременно активируется и Муладхара...
Во всяком случае, я вижу всегда их двойственное свечение, чистого (одиночного) свечения Свадхистаны не видел ни разу (может быть, конечно же, это абберация моего ви'дения, так как ви'дящий из меня, конечно же, совсем-совсем слабенький и неопытный)...

Кстати, использование мной санскритских названий - тоже скорее "дань моде" и стремление быть более-менее понятым...
Для себя я всегда эти центры разделял и называл исключительно по цветам - Красненький, Оранжевенький, Желтенький, Зелененький и т.д.
И еще, объективно, помимо семи описанных в восточной традиции центров (чакр), существует множество более мелких, расположенных не вдоль вертикали Муладхара-Сахасрара, а ВНЕ ее...

[Анатолий Белоусов]

Толь, а можно пару слов, каким образом вышел на этот уровень?

Случайно не методой Бронникова - http://bronnikov.org/submain23.html ?

Нет, к Бронникову никогда не имел и сейчас не имею никакого отношения...
Есть много самых разных "дорожек", ведущих к обртению ви'дения...
Я более 20 лет занимаюсь теоретическим изучением этих вопросов и более 15 лет - активной практикой...
Причем не только по книгам, но на ранних этипах и через личные контакты с некоторыми по-настоящему Великими учителями-пактиками!..

[Алексей Шемшурин]

Именно по этому я и говорю, что ЛЮБОВЬ и СЕКС - совершенно разные вещи! Они имеют разную природу, разные энергетические центры...

Ну и что? Все вместе - это одна энергетическая система.

Естественно, могут быть активны сразу оба центра - и центр любви (Анахата), и сексуальный центр (Свадхистана)...

Именно так.

Это как раз то, что ты называешь "выражение любви через секс"...

Да. Наверное.

Но на самом деле - это никакое не "выражение любви через секс"! Это просто смешение того и другого!

И что? Ведь это смешение в рамках одной энергетической системы.

Но музыка и еда - совершенно разные вещи! С этим-то хоть ты согласен?..

Разные. Но и процесс приема пищи может быть разный. Можно просто жрать, кидаться костями вытирать руки о волосы и орать Бу-га-га... А можно принимать пищу медитативно, с радостью и приятным общением и под классическую музыку.
Во втором случае я полагаю энергетическая система (чакры) работают более насыщенно и проявлено.

Так же и с сексом: можно трахаться с воплями Бу-га-га, терзать друг друга и относится к партнеру как к кукле. А можно проявлять Любовь, нежность, ласку, уважение и внимание и получить настоящую радость от секса.

Поедание человеком писчи (еды ) - тоже может быть очень утонченным, прекрасным и нежным...
И даже высокоэстетичным!

Да, конечно. Как и занятие сексом.

Если говорить ПРЯМО - свечение Сахасрара-Чакры...
Если иносказательно - устремление к высшим сферам, идеям, вселенской гармонии...

А ты думаешь во время секса не может быть этого свечения?

Да...
Кроме того, мне нехочется их упоминать в такой, по сути, совершенно светской беседе, в публичном диспуте...

А в чем проблема?

Т.о., сексуальность здесь вообще не причем! Напротив - сексуальность может блокировать Кундалини на уровне Свадхистаны, мешая ее дальнейшему движению вверх!..

Видишь ли... Сексуальная энергия и другая энергия в человеке - это одна энергия. Просто в разных формах.

Дык я над этим и потешался!
По отношению к женщине - ты социальный стереотип воспринимаешь только так, а вот по отношению к мужчине - нет!..
Этим я тебя и пытался подколоть...

Но я вообще не сторонник стереотипов.

Мужчина не должен быть агрессивным.

Так и женщина не должна полжизни проводить в салоне красоты!

Красота и агрессия... То есть мужчина не должен быть агрессивным, так же как и женщина не должна быть красивой?

Помогу тебе наводящими вопросами: почему женщина красит губы, ресницы, ногти, а мужчина - нет; почему женщина бреет подмышки и ноги, а мужчина - нет; почему мужчина накачивает бицепсы, а женщина - нет; почему женщина ходит на каблуках, а мужчина - нет; почему размер груди для женщины важен, а для мужчины - нет?... И т.д. и т.п.

Потому что женщина несколько другое существо по отношению к мужчине.

А что, люди на бульваре отличаются чем-то от людей в булочной или от людей дома (домочадцев)?..

Это был один из примеров.

И почему мужчина, идя общаться с людьми, не накрашивает себе мордочку и не надевает высокие каблуки?..

Потому что по отношению к женщине он несколько другое существо.

Для чего я сказал это, уже пояснил тебе выше: по отношению к женщине - ты идиотский социальный стереотип воспринимаешь только так, а вот по отношению к мужчине - нет! Этим я тебя и пытался подколоть, говоря про мускулы, оружие и пр.

Ага и сравнил агрессию с красотой

Повторюсь еще раз: ДА! Бабу, проводящую половину жизни в салоне красоты, иначе как ДУРОЙ - назвать невозможно!
Точно так же, как и мужика, проводящего полжизни в качалке или на стрельбище, иначе как обезьяной и дебилом не назовешь!

А если это с работой связанно? Так получается, что мастер спорта по стрельбе обезьяна и дебил Модель или актриса - обязательно дура.

Лёш, нравится тебе этоили нет, но сексуальнось человека локализована именно в Свадхистане!

Но при этом не ограничивается Свадхистаной. В процессе занятия любовью могут работать и другие чакры. Это целостная энергетическая система. И радость от секса зависит от того, насколько полно работает у человека его энергетическая система.

Сексуальность - что у собаки, что у человека - АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВАЯ!
Так как она - исходит из абсолютно идентичных энергетических центров и сама эта сексуальная энергия - иммет абсолютно идентичные вибрации!

Здесь много зависит от человека. Если ему нужен исключительно трах, и все равно с кем, тогда, пожалуй, он действительно подобен собаке.
Но полагаю, что энергетическая система человека намного полнее, чем у собак. Не в обиду сказано нашим "братьям меньшим"

Нет, Лёш, у человека сексуальность - такая же точно, как у собаки!

Кстати, это доказано биологами? Ведь нервная система человека отличается от собачьей. Также и половая система тоже имеет отличия.

Так разведись тогда, и ищи другого мужа! К чему блядовать-то и заниматься изменами?!.

Да, как один из вариантов.

А как ты бъяснишь, что этой же дуростью занимаются и те женщины, у которых прекрасные отношения с мужем?..

Возможно у них свободные отношения. Но мы не об этом сейчас.

ЭТО - СОЦИАЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП! ПРОСТО ЕЙ СОЦИУМОМ С РОЖДЕНИЯ ВДАЛБЛИВАЛОСЬ - ЧТО ИМЕННО ТАК, И НИКАК ИНАЧЕ, ДОЛЖНА ВЕСТИ СЕБЯ ЖЕНЩИНА! И ОНА ТАК ВЕДЕТ СЕБЯ, ПОДЧИНЯЯСЬ ВПЕЧАТАННОЙ ЕЙ В БАШКУ СОЦИУМОМ ПРОГРАММЕ!

Возможно. Или это способ себя выразить.

А почему тогда мужчины, которые тоже хотят быть красивыми и разнообразными, не красят мордочки, не напяливают колготки и не бегают на каблуках с голой жопой?..
Посказку см. в ответе чуть выше (красненьким)...

Причина также в том, что мужчина и женщина несколько разные существа.

И полублядский вид Асу в приведенном тобой ролике - это именно ОДИН ИЗ элементов воздействия на самые низкие, самые примитивные чувства (чакры) неискушенных зрителей...

То есть если женщина открывает ноги, плечи и немного грудь - то она обязательно полупроститутка? Почему опять такой однозначный взгляд?
Почему плохо женщине оголять тело? Тем более если оно красиво? Может здесь дело в проблемах мужского восприятия, которое сразу "видит" привлечение самцов и признаки легкого поведения?

В подавляющем большинстве случаев девальвирует!
Нужно обладать поистине мега-мощным запасом энергии, чтобы хватало и на то, и на это...

Дело не в запасе энергии, а в душевности и/или духовности.

Секс и людовь - совершенно разные вещи! Они имеюют совершенно разные энергии в своей основе! Совершенно разную природу!

Толь, но это одна энергия, просто представленная в разных формах.

картинки...

Не... та, что с людьми, все-таки лучше

Ему, возможно, будет хорошо от проявленной любви, но плохо - от нежеланного секса! Одно - девальвирует другое!

Ну не факт. Не обязательно.

Вот Лёш, если один мужик - не педераст, а его друг - педераст. Как ты думаешь - будет первому ХОРОШО, если второй трахнет его в задницу, проявив при этом любовь?..

Я думаю, здесь однозначный ответ дать не получится. Кому-то может и будет хорошо. Только трах и любовь, как я выше сказал, для меня вещи весьма разные.

А что НЕ гиперсексуальному супругу мешает проявить ЛЮБОВЬ, но отказаться от секса?..
Это же так просто! И методов - масса! От банального брома, до возвышенной сублимации...
Почему должна исполняться прихоть гиперсексуального супруга, а не наоборот - прихоть асексуального?..

Можно и так.

Если один из супругов секса не хочет, хоть ты как разбавляй его любовью, это все равно для него будет именно ТРАХ, КАК У СОБАК!

Да не обязательно. Другой может захотеть секса, если проявить нежность и ласку, если конечно другой супруг к тебе совсем "не равнодушен".

Точно так же, как если мужик не пидор - даже при самой пылкой любви со стороны другого мужика, трах в попу для не пидора не доставит никакого удовольствия!

Не обязательно, Толя, не обязательно.

Как ты ни старайся! Заставить жрать говно - его можно! Но заставить полюбить это дело и получать от него удовольствие - нет!..

А это с какой чакрой связано..? поедание кала, пардон..?

[Анатолий Белоусов]

>Ну и что? Все вместе - это одна энергетическая система.

Ну и что?
Прямая кишка и головной мозг - это тоже одна биологическая система, именуемая огранизмом человека.
Делаешь ли ты на этом основании вывод, что умственая деятельность выражается через опорожнение прямой кишки?

>Да. Наверное.

Но ОБЪЕКТИВНО - это не есть "выражение любви через секс"!
С таким же успехом, если ты размышляешь о Боге, сидя на унитазе, можно ли назвать каканье - выражением мылей о Боге?!.

>И что? Ведь это смешение в рамках одной энергетической системы.

И что?
Каканье и размышление об Боге - тоже может быть смешением в рамках одной биологической системы...

>Разные. Но и процесс приема пищи может быть разный. Можно просто жрать, кидаться костями вытирать руки о волосы и орать Бу-га-га... А можно принимать пищу медитативно, с радостью и приятным общением и под классическую музыку.

А еще можно какать и одновремено при этом думать о Боге!

>Во втором случае я полагаю энергетическая система (чакры) работают более насыщенно и проявлено.

Близко нет!

>Так же и с сексом: можно трахаться с воплями Бу-га-га, терзать друг друга и относится к партнеру как к кукле. А можно проявлять Любовь, нежность, ласку, уважение и внимание и получить настоящую радость от секса.

Можно, и что?..
Во втором случае секс все равно не является выражением любви!
Как не является выражением мыслей о Боге процесс каканья, даже если ты срёшь и думаешь о Боге - одновременно!
А радость можно и откаканья получить. Если перед этим, например, был запор. Уж такая радость от опорожнения кшечника будет, просто жуть!

>Да, конечно. Как и занятие сексом.

Да, конечно. Как и процесс каканья!
Можно навались кучу под кустом и пальцем вытереть жопу, а потом этот палец вытереть об одежу, а мжно культурно испражниться в белоснежный унитаз, смыть каку чистейшей водой, помыть попу при помощи биде, а затем и руки с мыслом...

НУ И ЧТО???

>А ты думаешь во время секса не может быть этого свечения?

Я не думаю, я ЗНАЮ (могу видеть), что его при этом НЕТ!

>Видишь ли... Сексуальная энергия и другая энергия в человеке - это одна энергия. Просто в разных формах.

Видишь ли... Именно эта ОДНА ЭНЕРГИЯ и может быть из-за секса блокирована на уровне Свадхистаны, мешая ее дальнейшему движению вверх!..

>Но я вообще не сторонник стереотипов.

Однако стереотипы женского поведения в социуме - почему-то рьяно отстаиваешь!

>То есть мужчина не должен быть агрессивным, так же как и женщина не должна быть красивой?

Мужчина не должен злоупотреблять своей агрессивностью, так же как женщина не должна злоупотреблять своим вниманием к наведению телесной "красоты"...

>Потому что женщина несколько другое существо по отношению к мужчине.

Неверный ответ! (Вернее, это вообще не ответ на поставленный вопрос!)
Верный ответ: потому, что существуют женские и мужские социальные стереотипы!

>Потому что по отношению к женщине он несколько другое существо.

И ЧТО???
По отношению к своему мужу - женщина тоже "несколько другое существо". Однако перед мужем дома она почему-то не расхаживает на каблуках и в гриме, а когда идет на улицу, где ее увидят другие мужики - она это делает...
Почему?

>Ага и сравнил агрессию с красотой

Это не я сравнил. Это ты принялся зачем-то СРАВНИВАТЬ агрессию и красоту...
Зачем?..

>А если это с работой связанно? Так получается, что мастер спорта по стрельбе обезьяна и дебил Модель или актриса - обязательно дура.

Если с работой связано, то нет, разумеется...

К чему эти передергивания, Лёш?..
Ты же отлично понимаешь - О ЧЕМ ИМЕННО сейас мы ведем речь...
Или нет?..

>Но при этом не ограничивается Свадхистаной.

Именно Свадхистаной сексуальность и ограничивается!

>В процессе занятия любовью могут работать и другие чакры.

Ровно в том же смысле, как в процессе сранья могут работать и мозг, и сердце...

>Это целостная энергетическая система.

Прямая кишка и головной мозг - тоже целостная биологическая система...

>И радость от секса зависит от того, насколько полно работает у человека его энергетическая система.

А радость от сранья зависит от того, насколько здоров весь организм...

НУ И ЧТО??????????

>Но полагаю, что энергетическая система человека намного полнее, чем у собак.

Совершенно верно!
Точно так же как и тело человека - намного совершеннее, чем тело собаки...
При этом, заметь, что у человека, что у собаки - прямая кишка, находится при мерно на одном уровне "совершенства"...
А вот мозг человека - в разы совершеннее, чем у собаки!
Точно так же и сексуальный энергетический центр - примерно одинаков, что у собаки, что у человека!..
А вот высшие психические центры, имеющиеся у человека, у собаки - совершенно неразвиты!..

>Кстати, это доказано биологами?

Это доказано эзотериками...
Биолгогия энергетику живых существ не изучает...

>Ведь нервная система человека отличается от собачьей. Также и половая система тоже имеет отличия.

Эти отличия не существенны...
СУТЬ их - во многом идентична...

>Причина также в том, что мужчина и женщина несколько разные существа.

По отношению к своему мужу - женщина тоже "несколько другое существо". Однако перед мужем дома она почему-то не расхаживает на каблуках и в гриме, а когда идет на улицу, где ее увидят другие мужики - она это делает...
ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ?

>То есть если женщина открывает ноги, плечи и немного грудь - то она обязательно полупроститутка?

Зависит от того - где, когда и с какой целью она это делает...

>Почему плохо женщине оголять тело?

Зависит от того - где, когда и с какой целью она это делает...

>Почему плохо женщине оголять тело?

А почему плохо мужчине выйти на Красную Площать и оголив член потрясти им?..

>Тем более если оно красиво?

Тем более, если член этот БОЛЬШОЙ..

>Может здесь дело в проблемах мужского восприятия, которое сразу "видит" привлечение самцов и признаки легкого поведения?

Даже если бы дело было исключительно в этом - неучитывать эту "проблему мужского восприятия" - глупо!
Только дура может разгуливать в полуобнаженном виде ночью по переулкам и подворотням, а потом удивляться - "Ах! Почему же меня изнасиловали?!."

>Дело не в запасе энергии, а в душевности и/или духовности.

Вот как раз духовность/душевность здесь СОВЕРШЕННО НЕ ПРИЧЁМ!

>Толь, но это одна энергия, просто представленная в разных формах.

Лёш, прямая кишка и головной мозг - это тоже одна биомасса, просто представленная в разных формах...

>Не... та, что с людьми, все-таки лучше

Чем же?
Происходящее на обеих - совершенно идентично!

>Кому-то может и будет хорошо. Только трах и любовь, как я выше сказал, для меня вещи весьма разные.

Ну, он его так с искренним чувством любви трахнет!
Будет первому от этого легче или приятнее?

>Да не обязательно. Другой может захотеть секса, если проявить нежность и ласку, если конечно другой супруг к тебе совсем "не равнодушен".

А если все равно не захочет?
Ну не хочет и все!
Тогда что?

>Не обязательно, Толя, не обязательно.

Лёш, я же ясно сказал - если мужик НЕ пидор!

>А это с какой чакрой связано..? поедание кала, пардон..?

Это с чакрами не связано...
Это связано с полным нарушением их адекватной работы...

[Вика]

Приведу цитату, которая согласуется с моими мыслями:
То, что рождению предшествует, недооценивают люди.....заведомо калек рождают...

Эта цитата, если я хорошо помню, из книг Мегре "Звенящие Кедры России"?

Хочется уточнить,что

...то, что рождению предшествует,недооценивают

_большинство_ людей.
Я знаю, что есть и такие люди, которые ответственно относятся к этому вопросу. Задолго до этого (от года до 3лет) совсем перестают пить и бросают курить.
А в Саентологии есть курс по улучшению жизни "Как родить и воспитать счастливого ребенка".
Во время интимной близости, ребенок у беременной женщины находится в состоянии стресса,что можно сравнить с нахождением в барабане центрифуги, и это потом на нем негативно скажется.
Помните об этом!
Об этом можно прочитать в книге "Дианетика" Л.Р.Х.

Сообщение отредактировал Вика: 02 Октябрь 2010 - 16:26

[руся]

Эта цитата, если я хорошо помню, из книг Мегре "Звенящие Кедры России"?

Да.
Несмотря на наивную форму их изложения, в этих книгах есть много глубоких жизнеутверждающих мыслей.

[Анатолий Белоусов]

Для женщин одеваться НЕ КРАСИВО, А СЕКСУАЛЬНО (Лёш, надеюсь разницу видишь?) стало поведенческой нормой.

Очень тонко и точно подмечено!!!!!
+100000000

[Вика]

Да.
Несмотря на наивную форму их изложения, в этих книгах есть много глубоких жизнеутверждающих мыслей.

Полностью согласна!

[Алексей Шемшурин]

Ну и что?
Прямая кишка и головной мозг - это тоже одна биологическая система, именуемая огранизмом человека.
Делаешь ли ты на этом основании вывод, что умственая деятельность выражается через опорожнение прямой кишки?

А ты думаешь нет?

Скрытый текст

Ты же не делаешь в штаны на ходу или сидя в машине. Ты включаешь ум, сдерживаешь позывы прямой кишки, потом заходишь в специальную комнату под названием "туалет", садишься на унитаз... и... правильно - какаешь!!!
А потом прежде чем одеть штанишки ты снова включаешь ум и... правильно - вытираешь попку!!!
Только не пальцем, а бумагой Ведь для этого тоже ум нужен

Таким образом, Толя, умственная деятельность выражается и через опорожнение прямой кишки

С таким же успехом, если ты размышляешь о Боге, сидя на унитазе, можно ли назвать каканье - выражением мылей о Боге?!.

Мне Бог на это сказал - "Вам, дети, некогда больше обо Мне подумать?"

В каком-то смысле, Толь, думаю можно. Только я этот смысл не выбираю.

А радость можно и откаканья получить. Если перед этим, например, был запор. Уж такая радость от опорожнения кшечника будет, просто жуть!

Может сменим все-таки предмет аналогий? Ы? Толь?

Видишь ли... Именно эта ОДНА ЭНЕРГИЯ и может быть из-за секса блокирована на уровне Свадхистаны, мешая ее дальнейшему движению вверх!..

Но не факт, что обязательно.

Однако стереотипы женского поведения в социуме - почему-то рьяно отстаиваешь!

Я не отстаиваю, а говорю в пользу свободы женщины

Мужчина не должен злоупотреблять своей агрессивностью, так же как женщина не должна злоупотреблять своим вниманием к наведению телесной "красоты"...

А я и не говорил ни про какое злоупотребление.

Неверный ответ! (Вернее, это вообще не ответ на поставленный вопрос!)
Верный ответ: потому, что существуют женские и мужские социальные стереотипы!

Они (эти стереотипы) существуют в силу физиологических, психологических и культурно-социальных отличий.

По отношению к своему мужу - женщина тоже "несколько другое существо". Однако перед мужем дома она почему-то не расхаживает на каблуках и в гриме, а когда идет на улицу, где ее увидят другие мужики - она это делает...
Почему?

Даже если женщина живет одна, то думаю, что дома не ходит в гриме и на каблуках. А ходить по улице в гриме и на каблуках может совсем по разным причинам.

Это не я сравнил. Это ты принялся зачем-то СРАВНИВАТЬ агрессию и красоту...
Зачем?..

Просто я не понимаю, почему атрибут мужественности - агрессия. Если атрибут женственности - красота, то почему атрибут мужественности - агрессия?

К чему эти передергивания, Лёш?..
Ты же отлично понимаешь - О ЧЕМ ИМЕННО сейас мы ведем речь...
Или нет?..

Нет не совсем. Я так говорю на твои однозначные суждения.

Совершенно верно!
Точно так же как и тело человека - намного совершеннее, чем тело собаки...

Ну наконец-то

Точно так же и сексуальный энергетический центр - примерно одинаков, что у собаки, что у человека!..
А вот высшие психические центры, имеющиеся у человека, у собаки - совершенно неразвиты!..

А секс - это разве не психическая деятельность (совмещенная с физиологической)? Если психические центры человека более развиты, то и секс тоже более развит

Это доказано эзотериками...

Какими? Или опять не назовешь?

Ведь нервная система человека отличается от собачьей. Также и половая система тоже имеет отличия.

Эти отличия не существенны...
СУТЬ их - во многом идентична...

А чуть выше пишешь, что мозг человека намного совершеннее.

Зависит от того - где, когда и с какой целью она это делает...

Вот это я и хочу сказать.

Даже если бы дело было исключительно в этом - неучитывать эту "проблему мужского восприятия" - глупо!
Только дура может разгуливать в полуобнаженном виде ночью по переулкам и подворотням, а потом удивляться - "Ах! Почему же меня изнасиловали?!."

Я тебе немного не об этом говорил.
Причем здесь ночь, подворотни и полуобнаженный вид?

Я говорю, что женщина может по разному выражать свою внешность - в одежде, косметике, аксессуарах. И это будет не обязательно поведение самки (хотя может быть и такая цель у женщины). Роль самки и стервы часто приписывает мужское восприятие. А женщина просто реализует аниму, что является естественной потребностью.

Вот как раз духовность/душевность здесь СОВЕРШЕННО НЕ ПРИЧЁМ!

Именно в этом дело Без душевности/духовности секс превращается в обычный трах.

Чем же?
Происходящее на обеих - совершенно идентично!

Нет. Есть отличия.

Ну, он его так с искренним чувством любви трахнет!
Будет первому от этого легче или приятнее?

С искренним чувством любви нельзя трахнуть. С искренним чувством любви - будет акт Любви, но никак не трах.

А если все равно не захочет?
Ну не хочет и все!
Тогда что?

Ну нет и не надо.

Лёш, я же ясно сказал - если мужик НЕ пидор!

А я ясно ответил - не обязательно Ведь это Жизнь

[Алексей Шемшурин]

Радость от секса, от жратвы...
В свете пропаганды секса в последнее время, это интимное действо стало почти на уровне рукопожатия.

Я говорил о том, что проблема в недостатке Любви и осознанности. И что большое количество людей превращает секс в обычный физиологический акт.

Но это не значит, что секс не может выражать любовь и радость.
Проблема в том, когда секс становится похотью. Но не секс не обязательно похоть. Он может выражать прекрасную грань жизни. Об этом я и говорю.

Для женщин одеваться НЕ КРАСИВО, А СЕКСУАЛЬНО (Лёш, надеюсь разницу видишь?) стало поведенческой нормой.

Ир, это все индивидуально. И где грань между красотой и сексуальностью?

А если взглянуть с другой стороны? Со стороны "следствия" сексуальных удовлетворений?

Есть ли разница в зарождении новой жизни, как следствии плотских утех - и сотворении любящими "по Образу и Подобию"?

Я уже сказал, что проблема в недостатке Любви и осознанности. Секс не должен быть похотью или утехами.

[Анатолий Белоусов]

>Ты же не делаешь в штаны на ходу или сидя в машине. Ты включаешь ум, сдерживаешь позывы прямой кишки, потом заходишь в специальную комнату под названием "туалет", садишься на унитаз... и... правильно - какаешь!!!
А потом прежде чем одеть штанишки ты снова включаешь ум и... правильно - вытираешь попку!!!
Только не пальцем, а бумагой Ведь для этого тоже ум нужен

Лёш, для этого УМА - не надо...
Для этого одного спиного мозга достаточно...
Подобное делают даже животные (не срут где попало, а ищут место, роют ямку и зализывают затем задницу), ума для этого - совершенно не нужно!

>Может сменим все-таки предмет аналогий? Ы? Толь?

Это уже от отчаяния, Лёш...
Так как более слабые аналогии ты в упор не желаешь воспринимать...
Впрочем, вижу, что и эти крайние аналогии - тоже...
Значит, пора завязывать с данной дискуссией...

>Я не отстаиваю, а говорю в пользу свободы женщины

«…в нынешнем образе мира понимают свободу в разнузданности, тогда как настоящая свобода – лишь в одолении себя и воли своей, так чтобы под конец достигнуть такого нравственного состояния, чтобы всегда во всякий момент быть самому себе хозяином. А разнузданность желаний ведет лишь к рабству внешнему».

(с) Ф. М. Достоевский.

>Они (эти стереотипы) существуют в силу физиологических, психологических и культурно-социальных отличий.

Это исключительно СОЦИАЛЬНЫЕ стереотипы!
И освободиться от них - проще пареной репы, если подключить к этому делу ум...

>Даже если женщина живет одна, то думаю, что дома не ходит в гриме и на каблуках. А ходить по улице в гриме и на каблуках может совсем по разным причинам.

Это не ответ на вопрос а попытка "соскочить с темы"...
Вопрос звучал так: "По отношению к своему мужу - женщина тоже "несколько другое существо". Однако перед мужем дома она почему-то не расхаживает на каблуках и в гриме, а когда идет на улицу, где ее увидят другие мужики - она это делает... Почему?"

Речь, как видишь, не об одинокой женщине...

>Просто я не понимаю, почему атрибут мужественности - агрессия

Это - один из социо-исторических атрибутов. ОДИН ИЗ...
Так как исторически уделом мужчины были - охота и война. А ни охота, ни особенно война - без агрессии не обходятся...

>Ну наконец-то

Это не "наконец-то", я это говорил изначально...

>А секс - это разве не психическая деятельность (совмещенная с физиологической)?

Психология - определяет сексуальные предпочтения, сексуальное поведение...
Сам же секс - это именно физиология, инстинкт...

>Если психические центры человека более развиты, то и секс тоже более развит

Более изощренен (и как следствие - боле извращён) - да...
Но к ДУХОВНОСТИ или ЛЮБВИ - отношения это не имеет никакого...

>А чуть выше пишешь, что мозг человека намного совершеннее.

Да, пишу. И что?
В чем ты здесь усмотрел противоречия?..

>Вот это я и хочу сказать.

Забавно - и я тоже!

>Я говорю, что женщина может по разному выражать свою внешность - в одежде, косметике, аксессуарах. И это будет не обязательно поведение самки (хотя может быть и такая цель у женщины). Роль самки и стервы часто приписывает мужское восприятие. А женщина просто реализует аниму, что является естественной потребностью.

Тебе на это Ирина уже дала ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШИЙ ОТВЕТ: "Для женщин одеваться НЕ КРАСИВО, А СЕКСУАЛЬНО (Лёш, надеюсь разницу видишь?) стало поведенческой нормой"...

>Без душевности/духовности секс превращается в обычный трах.

Да. Ну и что?..
От того, что ты добавляешь к сексу духовность/душевность, САМ СЕКС чем-то духовным/душевным НЕ СТАНОВИТСЯ!
Причем добавляю к сексу это духовное/душевное - лишь единицы!
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство сексуальных актов в мире происходя именно как банальный трах!

>Нет. Есть отличия.

Ага - первые безволосые, вторые волосатые...

>С искренним чувством любви нельзя трахнуть. С искренним чувством любви - будет акт Любви, но никак не трах.

Лёша, ты не исправим...
АКТ ЛЮБВИ - не нуждается в сексе!
ЛЮБОВЬ - прекрасно выражается и без всякого секса!
Секс- это секс!
Любовь - это любовь!
Это РАЗНЫЕ вещи!

>С искренним чувством любви нельзя трахнуть. С искренним чувством любви - будет акт Любви, но никак не трах.

Хорошо!
Перед нами два мужика - один педик, другой нет.
Будет ли НЕ ПЕДИКУ приятно, если педик совершит с ним сексуальный "акт любви"?

>Ну нет и не надо.

Ну, наконец-то!

Я говорил о том, что проблема в недостатке Любви и осознанности. И что большое количество людей превращает секс в обычный физиологический акт.

Дык он таковым и является ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ!

Но это не значит, что секс не может выражать любовь и радость.

Не может, Лёш!
Как прямая кишка не может выражать разум!

Проблема в том, когда секс становится похотью.

Секс - всегда похоть!
Даже тогда, когдаты маскируешь эту похоть, пытаясь прикрыть ее ЛЮБОВЬЮ...

Исключение - секс с целью зачатия ребенка...

Секс может выражать прекрасную грань жизни.

Никакой "прекрасной грани" жизни секс НЕ ВЫРАЖАЕТ!
Как не выражает этой "прекрасной грани" жизни, скажем, процесс испражнения...

И где грань между красотой и сексуальностью?

В сознании людей...

Я уже сказал, что проблема в недостатке Любви и осознанности. Секс не должен быть похотью или утехами.

Лёша, что мешает тебе выражать свою ЛЮБОВЬ без секса?..

А если т так стремишься примешивать эту "любовь" ко_всему-ко_всему - примешивай ее тогда и к процессу испражнения, мочеиспускания, поедания пищи и т.д. и т.п.
Однако, ничего этого ты НЕ ДЕЛАЕШЬ!
Ты примешиваешшь ЛЮБОВЬ исключительно к сексу!
Почему? Для чего?
Чтобы от самого же себя (в мервуюочередь) и от других скрыть, замаскировав любовью, чисто животную (инстинктивную) природу секса!

>Таким образом, Толя, умственная деятельность выражается и через опорожнение прямой кишки

Ну, тогда вообще без комментариев!
Если для тебя, Лёш, умственная деятельность выражается через опорожнение прямой кишки - не вижу смысла вообще продолжать данную дискуссию...



Не вижу смысла продолжать этот диспут, Лёш, в любом случае...
Свои позиции по данному вопросу я обозначил:

1. Секс - есть средство продления рода, ничего более.
2. Человек имеет четко обозначенный энергетический центр, ответственный за сексуальность - это область Свадхистана-чакры, яркое оранжевое свечение.
3. Между любовью и сексом - нет абсолютно ничего общего! Даже в энергетической системе человека эти центры - РАЗНЫЕ! Каждый из них локализован и они не оказывают влияния один на другой.
4. Любовь и секс могут выражаться одновременно, но прямой связи между ними НЕТ! Как могут выражаться одновременно (но так же - без прямой связи) любовь и еда, например. ОДНО ЧЕРЕЗ ДРУГОЕ - НЕ ВЫРАЖАЕТСЯ!
5. Человек, вставший на путь духовного смосовершенствования - неизбежно начинает терять желание секса. Так как полюс его энергии - смещается от сексуальности - к духовности!
6. Искуссвенное воздержание от секса - так же, может приводить к смещению энерги к полюсу духовности и со временем (полное воздержание от 2-3 лет и более) тяга ксексу у человека тоже пропадает.
7. Для обычного человека, на пути целенаправленного духовного саморазвития не стоящего, достаточно ограничить сексуальность исключительно одним партнером, без ограничения интенсивности этой сексуальности. Если не поставить даже такое ограничение - неизбежно начинается духовная деградация...

Всё...
К сказанному добавить мне, наверное, больше нечего...

[руся]

Ир, это все индивидуально. И где грань между красотой и сексуальностью?

СЕКСУАЛЬНОСТЬ – способность и стремление получать сексуальное удовольствие, раскрепощенность и следование своим инстинктам и желаниям.

На Руси считалось, что женщины более сексуальны, нежели мужчины, и что именно “ жены мужей обольщают, яко болванов”.

Сексуальность – намного более широкое понятие. Первоначальное слово “ sex” не означает совокупление, как обычно считается, а означает пол, т.е. все, что связано с половой принадлежностью, иначе говоря, все то, что отличает мужчину от женщины. А поэтому сексуальная связь начинается гораздо раньше, чем мужчина и женщина окажутся в одной постели. Очень хорошо об этом сказал Хемингуэй, что секс начинается, когда ты берешь женщину за руку.

Женщина, любящая и умеющая получать сексуальное удовольствие, обычно может и умеет нравиться, Она следит за собой, умело подчеркивает свои достоинства и скрывает недостатки с помощью косметики и одежды, распространяет вокруг волны обаяния, чем и подстегивает сексуальный интерес к ней.

Источник: http://www.edelfrance.ru/


Женская сексуальность, как впрочем и мужская, сегодня в моде. Лозунг «ни дня без оргазма», зародившись в Америке, уже охватил все передовое человечество. Секс – это такая же необходимая часть жизни и образа современного преуспевающего человека, как компьютер или дорогой автомобиль. Сексуальность тиражируется, она выставляется напоказ, она сознательно отрабатывается и презентуется при первом же контакте между людьми. Молодая девушка, выйдя из возраста подростковых сексуальных экспериментов, гораздо увереннее ответит вам на вопрос «какой секс и с кем она предпочитает», чем на вопрос «что она предпочитает съесть на завтрак».

Источник: http://www.psynavigator.ru/goto.php?link=http://www.psyconsultant.ru&code=262&table=articles&source=articles

Лозунг "ни дня без оргазма" диктует и тенденции моды.
Благодаря этому стала считаться красивой (модной), например, такая одежда:
Шортики, из под которых видны ягодицы, короткий топик, не прикрывающий проколотый пупок с побрякушкой и тату на копчике.

[руся]

Счастье – не награда за добродетель, а сама добродетель; не потому мы наслаждаемся счастьем, что обуздали свои страсти, а наоборот, наслаждение счастьем делает нас способными обуздать их.

Спиноза. "Этика"

[Лена]

Рассылка "Александр Свияш. Ваши возможности безграничны!"

Почему я ненавижу бывшую жену

Добрый день Александр!

Мне 40 лет. С бывшей женой ровесники. В марте этого года развелся с женой, после 9 лет совместной жизни. 7 лет в гражданском браке, 2 года назад сыграли свадьбу. Хотя родители жены с первого дня совместной жизни настаивали на регистрации в ультимативной форме. Это мой второй брак, у жены – первый. От брака осталось 2 детей, сын и дочь.

Решение о разводе приняли обоюдно, хотя инициатором был я. Проблемы начались года 4 назад. Я стал пить, сначала по пятницам, чтобы расслабиться, потом почти каждый день. Жена вроде не осуждала, иногда выпивала со мной, но всегда могла остановиться. Мне же это давалось с трудом, стал прогуливать работу. Когда напивался, становился агрессивным, хотя по жизни человек достаточно мягкий и покладистый. Однажды избил жену на глазах детей. Жена хотела вызвать милицию, но я ее уговорил не делать этого, чтобы не оставлять детей без отца. На следующий день, когда жена спрашивала, за что я ее избил, не помнил, что стало поводом. Так продолжалось год или два, я напивался и придирался к жене по любому поводу.

В интимном плане жена перестала меня привлекать, хотя мы и пробовали, как то разнообразить наши отношения. Видя, что семья рушится, предложил жене зарегистрировать наш брак (она всегда хотела официального брака), а жене походить к психологу, т.к. считал, что она бесконечно меня пытается вывести из себя. Когда я был трезвый, то в ответ на ее колкости - отмалчивался, а когда напивался – то давал выход накопившейся агрессии. И однажды я понял, что так больше жить нельзя и лучшим выходом будет развод. Жена не сразу, но согласилась.

Это был уже не первый наш разговор о разводе, я думал что поговорим и все по прежнему останется, но жене то же все это, похоже, надоело, и она активно занялась разводом. В итоге со скандалами и выяснением отношений, кто больше виноват, мы развелись, хотя я два раза предлагал подумать и не разводиться.

Сразу после развода у жены появился мужчина, для встреч с которым она ездит в соседний город. И вот это то меня почему заставляет чувствовать ненависть к ней, хотя как женщина и человек она меня не привлекает, еще наверное помнятся обиды. Что с этим делать, с какими идеализациями в этом плане работать? Помогите разобраться.



Леонид, похоже, что у вас обычные амбиции самца, самка которого ушла к другому мужчине. Она вроде уже не ваша собственность (не жена), но вы подсознательно считаете ее таковой. Кроме того, вам очень обидно, что у нее все хорошо устроилось, а у вас никак.



В целом похоже, что в вашей паре она оказалась сильней вас – именно поэтому в трезвом виде вы сдерживали свое желание занять доминирующее место в семье. А в пьяном виде тормоза снимались, и вы начинали ее унижать любым способом, чтобы ощутить, что вы в доме главный. А когда она пригрозила милицией, ваш разум снова перехватил управление, и вы стали унижаться и просить, чтобы она вас пожалела. Любить такого мужчину невозможно.

Это стандартное поведение мужчины, который оказался слабее своей жены. Но у вас в подсознании сидит архаичная идея, что вы должны быть главным в семье, и вы ее реализовывали, как могли. Ваше пьянство отсюда же – не хотелось возвращаться в дом, в котором вы не являетесь хозяином.

Что вам можно посоветовать? Прежде всего, нужно убрать из вашего тела накопленный за годы мощный энергетический блок, который наработался за годы борьбы с женой. Механизм простой – нужно тупо повторять медитацию прощение на жену часов 10 суммарно, не меньше. Тогда блок разрядится.

Затем вам нужно начать работать над повышением вашей самооценки, чувства собственной значимости. Речь не идет о пустых амбициях и кичливости, а о накоплении личной силы. Сильный человек не бегает кому-то что-то доказывать, он не реагирует на поступки других людей, он спокоен и уверен в себе.

Попробуйте найти образ такого человека из известных киногероев, например, Сталлоне или Шварцнегер, и играйте в него месяцев 5-6 (только не лезьте в драку, это их игровое поведение, в жизни они спокойные люди, которые не нервничают по пустякам вроде того, как чувствует себя ваша бывшая женщина).

Поищите и сходите на тренинги по преодолению страхов (не психотерапия, а тренинги действия типа хождения по углям или битому стеклу), сходите в трудный поход и так далее.

И перестаньте думать о жене, просто изгоните мысли о ней из вашей головы. Иначе получается, что вы идете по жизни вперед, но только пятясь, поскольку мыслями живете в прошлом и никак не можете оттуда выбраться.

Купите мою книжку «Секс как радостная психотерапия для очень занятых дядь и теть», почитайте там главу про то, как правильно расставаться, вам полегчает. Особенно если начнете смотреть вперед и найдете подходящую вам женщину. Но не ищите себе сильную и самостоятельную женщину, иначе вас опять потянет «померяться с нею письками» (мужские игры), и вы проиграете.

Сейчас выросло очень много сильных женщин, которые подавляют своих мужчин, и мужчинам остается только пить и скандалить. А вам это нужно? Найдите себе женщину, которая энергетически слабее вас, и она всегда будет смотреть на вас с восторгом.

Типа все дело в энергетике.
Остальное - отмазы...