Сообщений в теме: 248

[руся]

А они к этому призывают..? Тут у меня пробел в образовании

Что касается осознанного сексуального акта:

Секс - биологический факт;
...
Что же тогда делать? Познать секс! Двигаться в него осознанно! В этом секрет открытия новой двери. Если вхождение в секс неосознанно, вы - лишь инструмент в руках биологической эволюции, если же вы осознанны в процессе сексуального акта, сама осознанность становится глубокой медитацией.
...
Итак, осознанность в процессе сексуального акта - огромное достижение. Оно бесценно.

Воспользуйтесь сексом в качестве медитации.


http://lib100.com/book/osho/tantra/%d2%e0%ed%f2%f0%e0.%dd%ed%e5%f0%e3%e8%ff%20%e8%20%dd%ea%f1%f2%e0%e7.html

Т.е. не медитацией в качестве трансформации сексуальной энергии,
а осознанным половым сношением в качестве медитации.

И вот таких объявлений много:

Тантра-йога, занятия в постоянной группе. Занятия тантра-йогой, парные тантрические практики. Асана с партнером, скрутка. Парная асана Шива-Шакти.

[Лена]

А это именно залу ответ..? (пост 100)

[Лена]

Тантра-йога, занятия в постоянной группе. Занятия тантра-йогой, парные тантрические практики. Асана с партнером, скрутка. Парная асана Шива-Шакти.

Скрутка - это крутко!
А раскрутку учителя уже помогают деалать?


Это не вопрос, просто так...

[Анатолий Белоусов]

А это именно залу ответ..? (пост 100)

Тому, кто вопрошал из зала...

[Лена]

Тому, кто вопрошал из зала...

Я тут подумала слегка и решила, что наверное мой вопрос непонятен потому что не ясно, как ответ относится к моему вопросу...

Значит, вторая попытка, с опушки леса

"Отворот" и "мазаться" имелось в виду не для себя, а для того, кто духовно индивидуально развивается по-другому и энергию экономить не планирует, например.

[Анатолий Белоусов]

для того, кто духовно индивидуально развивается по-другому и энергию экономить не планирует, например.

Кто энергию экономить не планирует - тому и думать на эту тему не нужно...
Вернее - тот и думать на эту тему ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ...
Это все - мимо него пройдет, как пустой звук, как разговор "ни о чём"...
За него по-прежнему будут все решать - инстинкты и социальные шаблоны...
Как вариант - такие люди найдут для себя то или иное "логическое обоснование", почему следовать "зову инстинктов" и повиноваться "алгоритмам социальных шаблонов" - это "правильно"...

Сказал Лесник, повернулся и побрел в глубь леса...

[Лена]

Кто энергию экономить не планирует - тому и думать на эту тему не нужно...
Вернее - тот и думать на эту тему ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ...
Это все - мимо него пройдет, как пустой звук, как разговор "ни о чём"...
За него по-прежнему будут все решать - инстинкты и социальные шаблоны...
Как вариант - такие люди найдут для себя то или иное "логическое обоснование", почему следовать "зову инстинктов" и повиноваться "алгоритмам социальных шаблонов" - это "правильно"...

Да это само собой

Не об этом вопрос...

[Анатолий Белоусов]

Не об этом вопрос...

Тогда переформулируй его в третий раз...
Можно не одним предложением мысль выразить, а двумя-тремя абзацами...

Объясни, например, что ты подразумеваешь под "духовно индивидуально развивается по-другому"?..
В церковь, что ли ходит?.. Но это НЕ духовное развитие!
Книжки читает Блаватской или Мегре?.. Для них ответ тот же, что в посте 106 - "такие люди найдут для себя то или иное "логическое обоснование", почему следовать "зову инстинктов" и повиноваться "алгоритмам социальных шаблонов" - это "правильно"..."

Или, что?..

[руся]

Да это само собой

Не об этом вопрос...

Лен, а просто сказать "НЕТ" слабо?

Без всяких отворотов.

[Лена]

Ты ж в лес уже ушел

Ладно, я думаю каждый выкручивается как может: "Извини дорогой(ая), я сегодня устал(а), и вообще голова болит и спина и тошнит что-то, и теперь еще года два ближайших голова будет болеть".
Или заколдовать на фиг

[Лена]

Лен, а просто сказать "НЕТ" слабо?

Скоко раз?

[руся]

Скоко раз?

Значит тебе не грозит трансформация сексуальной энергии.
Экономь её (энергию) другими способами.

[Лена]

Значит тебе не грозит трансформация сексуальной энергии.

Точно! Энергии нет - трансформировать нечего!

[Анатолий Белоусов]

Ты ж в лес уже ушел

А это мой филин вернулся...
Он у меня умный и говорящий...

Ладно, я думаю каждый выкручивается как может: "Извини дорогой(ая), я сегодня устал(а), и вообще голова болит и спина и тошнит что-то, и теперь еще года два ближайших голова будет болеть".
Или заколдовать на фиг

Ааа...
Ты про то, как это СОВМЕЩАТЬ В СЕМЬЕ, если в семье - один из супругов в сексе не нуждается и стремится развиваться духовно, а другой - приземленный ипунчик-обыватель, которому чик-пук надо каждый день?..

Все же мой филин лучше понимает людей, чем я...

Ну, во-первых, подобную сексуальную совместимость нужно выяснять еще ДО брака!
Во-вторых, мужа/жену себе подбирать следует, все же, по соответствию себе самому (самой). Со схожим мировоззрением, схожими интересами, взглядами на жизнь...
В-третьих, мое личное мнение - в ситуации, когда один из супругов "хочет", а другой - НЕТ, важнее именно мнение того, кто говорит "НЕТ!". Так как в противном случае - это будет самое натуральное изнасилование! Ну, а ипунчику - пусть это будет тестом на любовь! Любит он свою "вторую половинку" или же ему от нее надо лишь "секаса"...

Словом, однозначного решения подобного ребуса нет. Каждый должен решать это - исходя из обстоятельств и собственных взглядов, убеждений, установок... В индивидуальном порядке...

У-у, у-у!.. Ваш филин.

[Соловьев Николай]

Это единство олицетворяется воображаемым - а не телесным - сексуальным партрёром.

И называется-психический онанизм (подлежит обязательному лечению). Еще секс с духами, инкубами/суккубами и т.д... Верх идиотизма и изврата!

[Лена]

Во-вторых, мужа/жену себе подбирать следует, все же, по соответствию себе самому (самой). Со схожим мировоззрением, схожими интересами, взглядами на жизнь...

Но ведь ты прежде сам говорил, что главное - распределить обязанности.
Говорил, что эзотерикой если один интересуется, а другому это по фиг - то все равно все пучком.

И я тогда спрашивала - зачем вообще вместе жить и эти обязанности распределять, если в таком деле, как духовное развитие между людьми пропасть.
Не в смысле, что один мегаразвит, а другой недоразвит, а в смысле - как раз интересы в разных областях. Что эзотерика - не макраме и не рыбалка; что эти занятия не могут не сказаться на ВСЁМ.


Помнишь, в теме Асели про "я хочу замуж"?...

[Соловьев Николай]

В-третьих, мое личное мнение - в ситуации, когда один из супругов "хочет", а другой - НЕТ, важнее именно мнение того, кто говорит "НЕТ!". Так как в противном случае - это будет самое натуральное изнасилование! Ну, а ипунчику - пусть это будет тестом на любовь! Любит он свою "вторую половинку" или же ему от нее надо лишь "секаса"...

Чушь! Двойка!

"Нарушение заповеди «жена своим телом не владеет, но муж». Муж и жена по закону составляют одну плоть. Относительно интимных отношений: тело жены принадлежит мужу, а тело мужа - жене. Воля одного лица здесь должна сообразовываться с желанием другого. Уклоняться от интимных отношений можно только «разве по согласию» (1Кор. 7:5) до той поры, пока не последует требование со стороны четы. Нарушением закона будет, если одно лицо станет противиться исполнению супружеского долга.

Часто бывает, что жена, дотоле волей или неволей покорная мужу, заметив в нем плотское желание, начинает величаться перед ним, строить различные капризы. Даже если иная жена и по истинному воздержанию, ради жертвы Богу, уклоняется от мужа - и тут она поступает неправильно. Потому что единодушие в супружеской жизни важнее всего, и, когда будет нарушена любовь, начнется раздражение, брань со стороны мужа - какая тут польза от воздержания и от самой молитвы? Можно достигнуть победы над пожеланиями мужа только просьбой, убеждением, а не с раздражением и гневом. Жена не должна делать своему мужу на супружеском ложе никаких замечаний, упреков, допускать противоречий. Если она и недовольна мужем, то тут не место для выказывания недовольства. Так как при интимных отношениях чувственность человека крайне обострена, и любые негативные моменты воспринимаются крайне тяжело и долго не забываются. Женщина должна по закону, а не по особенной от себя милости исполнять желание мужа. Если женщина сделалась женой, то должна исполнять обязанности жены. Дожидаться упрашиваний со стороны мужа, или договариваться с ним, или спорить по поводу интимных отношений - это свойственно уличной женщине, а не жене. Покоряясь желанию мужа, женщина не должна демонстрировать неприятность для себя происходящим или гнушаться супружескими отношениями. И мужчине, и женщине нужно быть очень корректными во время плотской связи, потому что здесь очень легко обидеть, оттолкнуть от себя вторую половину, что грозит разрушением внутреннего единства супругов."

[Лена]

Ох, ёлки-палки, опять сейчас в религию дело двинется...

Делите, плиз, сразу посты на религиозные и втемные.

[Соловьев Николай]

Ох, елки-палки, опять сейчас в религию дело двинется...

Делите, плиз, сразу посты на религиозные и втемные.

Религия тут не причем! Ибо это истина! И пост как раз втему!

[Анатолий Белоусов]

Чушь! Двойка!

"Нарушение заповеди «жена своим телом не владеет, но муж». Муж и жена по закону составляют одну плоть. Относительно интимных отношений: тело жены принадлежит мужу, а тело мужа - жене.

Я щас сблюю...
Можете смело подтеретья этими иудо-христианскими "заповедями" и "законами"!..
Этим поповским патриархальным бредням место в клозете!

Похоже, Вы даже отчета себе не отдаете в том, что пытаетесь сейчас низвести роль женщины до уровня "системы жизнеобеспечения для 3,14'зды"!
Женщина - такой же точно ЧЕЛОВЕК, ничуть не не ниже мужчины!
И воля одного человека ни в коем случае не долна подавляться волей другого! Тем более, если эти люди любят друг друга и состоят в браке!

С таким отношением, Вы гарантированно в следующей жизни родитесь женщиной где-нибудь в арабских странах и будете рассуждать об этом в роли наложницы гарема!
Что б на собственной шуре испытать оборотную сторону Вашего утверждения...

[Лена]

Религия тут не причем! Ибо это истина! И пост как раз втему!

Я не сказала, что Ваш пост не в тему; я сказала - "дело двинется".
Если двинется - прошу делить посты, потому что при переносе они не дублируются.

[Анатолий Белоусов]

Религия тут не причем! Ибо это истина! И пост как раз втему!

Это в каком это месте данный БРЕД истина???
Для кого - истина?
И Вы хоть понимаете значение этого слова - ИСТИНА?..

И религия здесь - именно "причем"!
Так как то, что Вы процитировали, именно - РЕЛИГИОЗНЫЙ ИУДО-ХРИСТИАНСКИЙ БРЕД!
Бред, не имеющий под собой ни малейшего основания, кроме архаичной книжки с названием "Библия" и бредней различных токователей этой книжки...

Не согласны?
Попробуйте подвести под этот бред ЛОГИЧЕСКОЕ или ФАКТОЛОГИЧЕСКОЕ обоснование!..
Нифигашечки у Вас не получится!

[Соловьев Николай]

Женщина - такой же точно ЧЕЛОВЕК, ничуть не не ниже мужчины!

Да ладно! Курица-не птица, женщина-не человек! Это тоже прописная истина!

Шутка...

Сообщение отредактировал Соловьев Николай: 30 Сентябрь 2010 - 20:20

[Лена]

Ну, во-первых, подобную сексуальную совместимость нужно выяснять еще ДО брака!

Каким образом? Путем сравнения?

[Соловьев Николай]

Не согласны?
Попробуйте подвести под этот бред ЛОГИЧЕСКОЕ или ФАКТОЛОГИЧЕСКОЕ обоснование!..
Нифигашечки у Вас не получится!

Конечно, не согласен! Логическое обоснование мне не требуется, ибо это я чувствую интуитивно, что это-истина! Кроме того, до этого я дошел САМ! Независимо от чьих-либо учений! И вот, открыв книгу, откуда я привел цитату, я с удивлением обнаружил, что там буквально мои мысли! Только сформулированы более четко.