Сообщений в теме: 58

[steffan]

Просмотрел подфорум, поюзал поиск - ан нет, не было еще темы про трансерфинг.
Кто что думает о книгах В.Зеланда и о самой теории?

[RUnet Keeper]

Как всегда есть куча сторонников и противников. Нужно все читать и делать выводы самому, а здесь их потом обсудить и поспорить. К сожалению я сам осилил только несколько первых глав, а потом вообще забросил (нехватка времени). В будущем планирую изучить все книги, хуже от этого наверное не будет

P.S. Есть знакомые которые изучили и остались довольны (удачно практикуют его советы).

[Сергей Щербаков]

Трансерфинг - моя любимая книга.
В этой книге колоссальный эзотерический смысл.

[Алексей Шемшурин]

Я думаю - это очень серьезные книги.

[Сергей Щербаков]

Есть еще книга с анекдотами о трансерфинге, которую Зеланд в апреле пропиарил в своей рассылке.


http://www.koob.ru/sherbakoww/anekdoty_o_transerfinge

[FORS]

Тема действительно очень интересная, и работающая. впервые от трансерфинге узнал в 2007 году. около 8 месяцев.. после прочтения первых книг.. проводил эксперименты, "выращивал в себе способность" правильно мыслить. и скажу что результаты есть. иногда они прям поражают. хоть и являются ожидаемыми.. но до сих пор не могу привыкнуть что но и есть так как он все описывает.

все могу только посоветовать.. хотя бы осилить первую книгу. начало в ней очень тяжелое, очень сложно воспринимаемое, но полезное.

откопал какие то старые записи..

Размышления о ТС 11.1.2008,

такс… у меня сегодня +1 в коллекцию КРУПНЫХ событий прошедших «по моему плану»…. сессия.. экзамен. физика.. брр…
слов нету. Распечатал лист со списком вопросов. Почему то мне сразу приглянулась одна цифра… это была восьмерка. Это два дня назад. Сказал себя «у меня будет 8 билет!» и так в течении двух дней я ХОТЕЛ ЕГО))) реально всеми мыслями. Не пуская в голову никаких других вариантов. «8 билет и ниипет. Другого быть и не может»…. Даже в чате в сети поменял ник на «8-й билет»!

сегодня. утро. Пришел, полностью уверенный что это будет билет по номеров восемь. Подхожуу… к дверям аудитори в которой будет экзамен. Одногруппницы чето обсуждают… и ацентируют внимание на цифре восемь! не помню о чем речь была. но в общем выделили… меня это еще больше «уверило»…

эзамен. подохжу к столу.. закрываю глаза. И совершенно не думая о чем то другом… нау гад тыкаю пальцем в билет. Поднимаю… и думаю понятно какой номер билета был) Правда вопросы не те которые хотел… но… сдал на 3 и радуюсь)

немного не верно было поставлено желание. надо корректировать постановку мысли. не на билет а на вопросы.

аналогичным образом сдал следующий экзамен, химию. да собственно закрыл всю ту сессию. да и все последующие))

Размышления о ТС 15.3.2008, 11:24

так. Дошел до такого что уже начинает реально нравиться. И не считаю мои случаи совпадениями, т.к. их достаточно много и все настолько точно, что нельзя не поверить. Щас опишу, дабы оживить тему)

Недели две назад читал статейку, там каким-то боком припрели фразу про земляные орешки)) т.е. обычный орешки которые продают жаненными) Подумал.. эх вот бы их щас. НА СЛЕДУЮЩИЙ день мой отец приносит 1,5 кг таких))))) я в шоке! ведь я с ним даже не разговаривал! я просто подумал… а отец уже просто по случайности оказался в нужном месте в нужное время, где ему на халяву перепало 1,5кг)))

з.ы. а вообще щас экспериментирую с людьми. т.е. выхожу на линии жизни встречи с кем нить кого давно не видел. Когда думаешь ком нить.. то есть очень большой шанс его увидеть в ближайшие дни

Размышления о ТС 18.3.2008, 16:34

как я уже говорил «з.ы. а вообще щас экспериментирую с людьми. т.е. выхожу на линии жизни встречи с кем нить кого давно не видел.»…

два дня назад, захотелось мне увидеть свою сестренку и одноклассницу. Обеих не видел около 2-х месяцев. Не запарилвался сильно, как вы сами знаете, чтоб избытка не было. Просто захотелось и все=)
сегодя поехал на учебу… сажусь на газельку. На следующей остнановке в нее же садится моя сестра. хм.. с чего бы это!?) воот.. все ТС.

Отучился, еду домой. у универа сел на первый попавшийся автобус(а в то время катался как хотел, выйти а любой понравившеся остановки, прогуляться, зайти куда либо), потом понял что надо пересесть. Выхожу из автобуса и вижу ту самую одноклассницу. Поговрить правда не успел(но сам фак что встретился с ней.. или лучше сказать вышел на ту линию какую хотел, остается фактом=)

раньше было очень много экспериментов.
очень много экспериментов из этой же серии "Встреч" с телефонными звонками. особенно с женским полом)) когда вспоминаешь о ком либо.. думашь, отпускаешь мысль, и через некоторое время тебе она звонит со словами "я соскучилась, как дела")) при том что разрывы во времени "необщения" доходят до 5-8 месяцев.

позже это все вошло в образ жизни. даж без каких то определенных усилий. просто научился думать, так что чтото задумываешь, выпускаешь, поток энергии, если так можно сказать, и споконой забываешь об этом. и все само приходит)

в общем "реальность существует до тех пор пока мы с этим согласны". лозунг трансерферов.

[steffan]

Спасибо, Олег, за интересный рассказ )
У меня примерно также было на начальных этапах практики

Да что там говорить, ТС помог мне сменить свою работу конструктора вертолетов на то, чем я занимаюсь сейчас. Я выбрал свой путь а не работу на "дядю")

Всем советую! Успехов!

[Алексей Шемшурин]

Меня в последнее время волнует вопрос об "альтернативных реальностях". То есть, как мне кажется, человек может в своей жизнь перемещаться по нескольким своим "альтернативным" реальностям и сознательно не замечать этого. Например, в определенный отрезок жизни он находится в одной своей реальности, потом в связи с каким-либо событием он "перепрыгивает" в другую. Скажем в изначальной реальности он погибает в результате несчастного случая или при других обстоятельствах. Но при этом на самом деле не умирает, а переходит в другую реальность, где, допустим, при тех же обстоятельствах чудом спасается, или сами обстоятельства не случаются, и человек всего этого может не осознавать. Однако, знакомые и близкие его люди в изначальной реальности теряют этого человека, считая умершим. В альтернативной - живут с ним дальше.

Мне самому кажется, что в этой жизни я несколько раз умирал или оставался калекой, но не желая идти на тонкий план или быть покалеченным, "перепрыгивал" в "другую" реальность.

Иногда думаю, что и наши близкие которые умерли из-за болезни, несчастного случая и т.д. возможно просто своим сознанием "перепрыгнули" в иную реальность и продолжают там жить, а не "ушли" на тонкий план. Но конечно они могли выбрать и уход в тонкий мир - то есть смерть. Ведь это тоже опыт, который нужен душе.

То же самое касается не только смерти, но и любых жизненных событий, вплоть до мелочей.

Вот такие размышления...

[FORS]

да соглашусь. всегда так считал! это было и в тс, если мне память не изменяет. думаю самым наглядным примером будет это представление жизни как поле цветовой схемы.



каждый момент это один из пикселей. окружающие рядом пиксели это похожие ситуации, которые ссооовсем чуть чуть отличаются. но отличаются. при этом происходит перемещение среди "кадров" в трехмерном пространстве) все в жизни уже продумано, и все ситуации уже заготовлены.

этим же на мой взгляд можно объяснить дежавю. когда "границы" между кадрами ослабляются, либо просто разрушены, и тогда человек успевает захватить этот кусочек из другого кадра, когда кажется что "это уже было".

[Алексей Шемшурин]

...этим же на мой взгляд можно объяснить дежавю. когда "границы" между кадрами ослабляются, либо просто разрушены, и тогда человек успевает захватить этот кусочек из другого кадра, когда кажется что "это уже было".

Еще дежавю объясняется тем, что люди после смерти выбирают еще раз прожить ту же самую жизнь, и построить ее в "обновленной версии". Отсюда и бывает, что в моменты дежавю просыпается память о том, что те же самые ситуации уже проживались в "прошлых жизнях этой данной жизни".

[steffan]

Алексей, интересно говорите про разные реальности. Я аж призадумался Это ваши мысли, или где-то такое уже публиковалось?

Вспоминается книга Андрея Сидерского про Око возраждения

[Алексей Шемшурин]

Алексей, интересно говорите про разные реальности. Я аж призадумался Это ваши мысли, или где-то такое уже публиковалось?

Эти мысли я читал в книге Н.Д. Уолша "Дома с Богом" (для полного понимания этой книги желательно прочитать трилогию "Беседы с Богом"). И их я немного расширил.

Идеи Зеланда на самом деле очень похожи на озвученное мной выше. У Уолша это просто "более объемно" сформулировано.

[steffan]

Все мы знаем, что всё это - из одного колодца, так сказать
Спасибо, Алексей, за интересное начало интересной беседы)

[Алексей Шемшурин]

Ага. Всегда пожалуйста

[Wanderer]

Ребята, не стоит превращать такие вопросы в математику. Ничего хорошего, а главное толкового и полезного из этого не выйдет.
Оборачиваю всю эту хрень в слова, вы только замедлите и притупите понимание этих вопросов. А когда начинаете это ещё и озвучивать, то получается, откровенно говоря, полнейший бред.

И поменьше следует искать истину в чужих книгах и в чужих мыслях. Я не призываю не читать книги вообще и не интересоваться тем, что думают другие - нет!!
Просто не нужно идеализировать всяких Зеландов, Кастанед, Ошь и тому подобных крутых чувачков. У вас есть своя голова, свой мир, своя жизнь. И главное своя душа, которой нужен свой, индивидуальный, подход. Подход, рожденный в Вас, а не в умном дяде(тёте).

[Алексей Шемшурин]

Дим, я на своем опыте и из наблюдений понял, что когда человек начинает говорить из чувства своей "правоты" по отношению к "неправоте" других, то его плохо слышат.

Оборачиваю всю эту хрень в слова, вы только замедлите и притупите понимание этих вопросов. А когда начинаете это ещё и озвучивать, то получается, откровенно говоря, полнейший бред.

Зачем так резко?

Просто не нужно идеализировать всяких Зеландов, Кастанед, Ошь и тому подобных крутых чувачков. У вас есть своя голова, свой мир, своя жизнь. И главное своя душа, которой нужен свой, индивидуальный, подход. Подход, рожденный в Вас, а не в умном дяде(тёте).

Личного я не идеализирую, а рассматриваю, анализирую, сопоставляю с собой их опыт и мысли. И многое из их опыта и мыслей (Кастанеду не читал пока) созвучно моим.

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 08 Ноябрь 2010 - 22:08

[Анатолий Белоусов]

И в дополнение:

http://www.ozon.ru/c...ail/id/5258144/
http://www.ozon.ru/c...ail/id/5089043/
http://www.ozon.ru/c...ail/id/5020320/
http://www.ozon.ru/c...ail/id/5087140/
http://www.ozon.ru/c...ail/id/4886494/

[Сергей Щербаков]

Благодарю, Вадим за информацию, надо заказать эту книгу.

[Anna]

а я книги Зеланда не понимаю. Все вроде здорово, не считая стиля письма - туманен для мозга.
Только вот главная мысль - не пытайтесь исправить жизнь которой вы живете, просто выберите другую.
А как выбрать то?
Что то я слона и не нашла
Может кто перескажет в паре фраз, если нашел? ...с надеждой..

[Сергей Щербаков]

а я книги Зеланда не понимаю. Все вроде здорово, не считая стиля письма - туманен для мозга.

мне книги Зеланда где-то с 3-го раза начали доходить...

[Алексей Сулейманов]

Зеланд это умная конструкция читал поначалу когда сознание находилось не там где надо но признаюсь вдохновило ,но не более .

В любом случае это метод "сделайте так" и сделайте вот так ,а зависимость от метода не делает человека свободным хотя в мыслях и чувствах человека ему может казатся и ощущатся что угодно. Вот такая интересная штука жизнь)

А ещё мне кажется его книги это выкачивания денег ну это ИМХО оставим без обсуждения.Хотя с чего то начинать всё же надо и Зеланд здесь является для кого то незаменимым помощником ,для развития души всегда приходят какие то средства для кого то более для кого то менее значимые..Смотрю на себя год два назад и грустно и смешно сейчас бы тоже пообсуждал бы гениального Зеланда ,но не буду этого делать по той простой причине что мне его книги ничего не дали в плане серьёзной работы(хотя нет совру всё равно внесу свои три копейки) . Да присутствует конечно и в его работах важные эзотерическии моменты не без этого, но ничего серьёзного я там для себе не нашёл в плане практики, да и не искал особо и в сомнения людей без того сомнительных, я вводить не буду, а лишь может кому раскрою глаза на так называемый эзотерических гениев века.

Скажу так всякии заумные тексты это не более чем игра в мыслительный процесс и в конце концов заводят человека в тупик не о какой свободе здесь и речи нет ,всё что воспринимается сложно в плане духовной работы не слишком нужно)Человека они привлекают лишь тем что цепляют его эго не более.Т.е эго только раздувается и проработка его в позитивном смысле не происходит...

Задумайтесь:

В каждой эзотерической литературе содержится зерно Истины а также капля ЛЖИ которая
увидёт человека далеко в сторону можно и не вернутся и это ложь как не странно превалирует над истиной это не нужно забывать никогда ,я бы лично от себя не советовал бы читать всё подряд т.к это ВРЕД к тому же не всем потходит подобная литература...

P.S Я не утверждаю и не призываю не читать Вадима Зеланда , но на определённом этапе развития человек отбрасывает разных там Ошо(от которого помойму только вред судя по видео) Зеландов и больше никогда к ним не возвращается они выполнили часть своей работы на одном этапчике для развития души. Но для следующего этапа эти книги будут казатся ширпотребом и не пригодной литературой низкого качества для развития и если и снова и снова начинать смаковать эти книги ,то можно застрять на одном месте или вообще деградировать.И ещё не книга правит человеком а человек книгой а получается так мы всю жизнь читаем читаем читаем и умираем начитаными(но не дух.развитыми). Разве не так?

А вообще согласен с мнением Wanderer пост#16 может не много категорично человек высказался ,но я полагаю это крик души ,а к душе надо прислушиватся не нужно искать авторитетов и относится так скурпулезно со смакованием к подобной эзотерике это только уводит нас от главного от истины...

Гораздо в 1000 раз полезней и продуктивней прочитать Дж Кришнамурти(вот кто действительно развеевает все мифы и помогает вернутся к самому себе) "Свобода от известного " и др его книги Лёша Шемшурин не даст соврать ведь правда Лёша ?

И вообще относитесь к моему посту с лёгкой иронией и пониманием того что каждый человек в праве высказать своё мнение тогда сохраните много полезных нервных клеток кстати это касается любых тем про спор где люди всеми правдами и не правдами пытаются доказать своё мнение как одно верное и единственно правильное я в этом случае лучше не отвечу чем убью время и энергию на доказательста обратного .

Сообщение отредактировал Алексей Сулейманов: 17 Ноябрь 2010 - 03:02

[Сергей Щербаков]

P.S. Если книги уж совсем не идут, попробуйте начать изучение и практику ТС с рассылки Зеланда.
Вот, кстати, последние выпуски насчет техники слайдов - очень занятная вещь:
http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/201010/25185155.html
http://subscribe.ru/archive/psychology.zeland/201011/03104304.html

Кроме того есть еще фильм с Зеландом о трансерфинге -
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4829648/
Ссылку где скачать могу дать в личку.