Перейти к содержимому

Фотография

Волновая генетика


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 228

#26 mikey

mikey

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 3 181 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Март 2011 - 21:12

Может быть. Но что значит стирать информацию из ДНК?


Возможно это подразумевалось

Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — один из двух типов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0, обеспечивающих http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8, передачу из поколения в поколение и реализацию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC развития и функционирования http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C. Основная роль ДНК в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0 — долговременное хранение http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F о структуре http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9D%D0%9A и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8.


Т.е изменяется информация о структуре РНК и белков
  • 0

#27 mikey

mikey

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 3 181 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Март 2011 - 21:14

Генетику можно еще и просто матом испортить )

http://kolohost.ru/?p=819


О таком даже Лысенко не мечтал :)
А то обругал бы пшеницу и сразу она бы воспиталась :wacko::lol::wacko:
  • 1

#28 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 801 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Март 2011 - 21:16

Та же овечка твоя, не смогла принести потомства и сдохла через по-моему пару лет... Почему, Лёш, ответь?


Цитата из Википедии

Сама Долли стала самой известной овцой в истории науки. Она прожила 6,5 лет и оставила после себя 6 ягнят.


  • 0

#29 руся

руся

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 4 684 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 26 Март 2011 - 04:48

Генетику можно еще и просто матом испортить )

http://kolohost.ru/?p=819

Это вполне возможно и логично, хоть и кажется на первый взгляд абсурдным и смешным.

Например, экспериментально доказано, что вода меняет даже структуру жидких кристаллов в зависимости от произнесённых слов (просто слов - без эмоций);
Известна эффективность исцеляющих настроев Сытина Г.Н.;
Заговоры и заклинания существуют у всех народов тысячи лет...

А вот каким образом всё это действует до сих пор не известно.


Сообщение отредактировал руся: 26 Март 2011 - 05:37

  • 0

#30 Словиковский Никита

Словиковский Никита

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 242 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 05:04

Я вот в свое время хотел подписчикам выслать одно из интервью Гаряева (http://vkontakte.ru/slovikovskiy#/search?c%5Bq%5D=%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2&c%5Bsection%5D=video&z=video-18939271_158763094)...

А потом наткнулся на столько антинаучной критики его работ, причем весьма весомой, что враз передумал. Данный персонаж сфальфисицировал достаточно много экспериментов и не раз был пойман на откровенном вранье.

Лично я ничего не имею против ученых, которые ходят по лезвию бритвы, занимаясь экспериментальной наукой. Именно их силами, силами людей, которых обвиняют в научной ереси, наука и двигается.

Однако люди, которые при этом врут и провоцируют, уважения не вызывают совсем. Мне кажется это именно тот случай, когда к критике стоит прислушаться...

Более подробно о "темное стороне" Гаряева можно прочитать тут - http://lurkmore.ru/Гаряев

Сообщение отредактировал Словиковский Никита: 26 Март 2011 - 05:05

  • 2

#31 руся

руся

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 4 684 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 26 Март 2011 - 05:28

Более подробно о "темное стороне" Гаряева можно прочитать тут - http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2


Ню-ню... :)
Лукоморье, это, конечно же, НЕ юмористический ресурс. Это серьезный информационный ресурс! Ага! :)
Да и сама статейка на Лукоморье, написанная черт знает кем и даже самим Лукоморьем отмеченная как:

Изображение

;) :D :D



Лучше почитайте как лгут о Гаряеве и запугивают его соратников и соавторов вот тут:

http://www.wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=1

Сообщение отредактировал руся: 26 Март 2011 - 05:35

  • 0

#32 Словиковский Никита

Словиковский Никита

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 242 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 05:42

Лукоморье безусловно не является источником информации в последней инстанции))))) Я это прекрасно понимаю)

Однако там собраны факты, ложные далеко не во всем.

Сам я считаю, что его дружба с Торсионщиками говорит далеко не в его пользу... Постоянное появление на ТВ в передачах для бабушек также не добавляет веса его словам...

Я не умаляю "ума" и научной эрудиции Гаряева... Просто его иногда "уносит", и он начинает подтаскивать "результаты опытов" под необходимый для него вывод.
  • 0

#33 Соловьев Николай

Соловьев Николай

    Забанен

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 936 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 06:37

Кстати, Гаряев в своем идиотском эксперименте по экранированию головастиков совсем забыл, а скорее всего никогда и не знал, что их естественная среда обитания (вода) сама по себе является отличным экраном от электромагнитных колебаний! Иначе бы подводные лодки с вооружения давно бы сняли.

:)

Но даже если и правда в его контейнере головастики сдохли или родились бракованными, то это вовсе не из-за экранирования их от электромагнитных волн, а из-за отсутствия доступа в контейнер воздуха и света. Ведь если, как утверждает Гаряев, его экран хорошо экранировал от практически всех излучений, то это должен быть герметичный бокс, куда не только радиоволны не проникнут, но также свет и воздух. Попробуйте рыбок в банку посадить, крышкой закатать и в темный шкаф на недельку.
Вот детальный разбор одной из "научных" работ этого барана: http://molbiol.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=67782

Особенно развеселили там термины "волны интенсивности" и "радиозвук". Ну и конечно "открытие" генерации радиоволн... фотонами лазера! Как он до сих пор нобелевским лауреатом не стал?! Это же переворот в науке!
:) ;) :D

Короче, всю эту гаряевскую ахинею могут схавать лишь очень далекие от науки люди.
  • 2

#34 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 801 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 07:56

Это вполне возможно и логично, хоть и кажется на первый взгляд абсурдным и смешным.


Ир, но вода не мутирует, она остается водой. Кроме того, это информация о воде тоже нуждается в проверке и отдельной дискуссии. Вполне возможно здесь что-то преувеличено или придумано...

Но у Горяева ДНК сразу мутирует... По этой логике можно зайти очень далеко. Например, если человек испытывает плохое настроение, он теряет наследственность, потерпел неудачу - потерял наследственность, просто не выспался - ДНК мутирует; долго смеялся - то же что-то там с ДНК произошло; влюбился - всё, мутации не избежать.

Да и сами матерные слова когда-то запретили политики, после этого запрета они стали матерными, и вот теперь вся природа, слыша эти слова, начинает мутировать... Пришли так два рыбака, и начали под нос себе матом ругаться, и всё... теперь вся рыба в пруду мутировала ;)

:) :)

Что-то здесь какой-то политтехнологией попахивает в этой волновой генетике. Ведь через эту выдумку теорию можно что угодно объявить плохим и хорошим и таким образом как угодно манипулировать общественным сознанием.

Горяев не первый продукт такой технологии в виде ученого. Видел я еще одного http://www.otkroveniya.info/

Тоже ученый, доктор наук :D
  • 1

#35 mikey

mikey

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 3 181 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 08:02

Что мне Гаряев начинает всё больше напоминать не Н.И. Вавилова, а Т.Д. Лысенко :):angry:
Такое же желание изменять факторы наследственности самыми разными способами
  • 1

#36 руся

руся

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 4 684 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 26 Март 2011 - 09:05

Вот детальный разбор одной из "научных" работ этого барана: http://molbiol.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=67782

"Детальный разбор" анонИмом вот с этого http://www.rudasov.ru/talk/showthread.php?t=1811?
Нечего сказать, авторитетный критик! :)
  • 0

#37 Соловьев Николай

Соловьев Николай

    Забанен

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 936 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 09:47

"Детальный разбор" анонИмом вот с этого http://www.rudasov.ru/talk/showthread.php?t=1811?
Нечего сказать, авторитетный критик! :)

Какая разница, ошибки Гаряева и Ко там указаны верно. Если бы вы разбирались в теме, сами смогли бы их обнаружить. А так ваша позиция выглядит сейчас как у тех самых фанатиков-христиан из соседних веток. На все доводы о бредовости объекта веры один козырной ответ: "а я все равно в это буду верить, наука не все знает".
  • 0

#38 руся

руся

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 4 684 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 26 Март 2011 - 11:36

Ир, но вода не мутирует, она остается водой. Кроме того, это информация о воде тоже нуждается в проверке и отдельной дискуссии. Вполне возможно здесь что-то преувеличено или придумано...

Но у Горяева ДНК сразу мутирует... По этой логике можно зайти очень далеко. Например, если человек испытывает плохое настроение, он теряет наследственность, потерпел неудачу - потерял наследственность, просто не выспался - ДНК мутирует; долго смеялся - то же что-то там с ДНК произошло; влюбился - всё, мутации не избежать.

Лёш, а ты интересовался, Кто автор этой статейки?
(НЕ Гаряев!)

Но, вот что меня действительно настораживает:

В.А. Матвеев
Доктор технических наук,

Профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана,

Декан факультета «Информатика и системы управления»,

Заслуженный деятель науки РФ,

Лауреат премий Правительства РФ и города Москвы

В книге П.П. Гаряева «Волновой геном. Теория и практика» затронуты фундаментальные вопросы генетического кода, которые связаны со структурой, функционированием и, если так можно выразиться, «происхождением» хромосомной ДНК.

Понятно бесконечное далёко в полном решении вопросов раскрытия генетического кода, но идеи проф. Гаряева П.П. и его коллег дают возможность увидеть совершенно новое в работе хромосомного аппарата живых клеток, в частности, научно-практическое направление, которое можно было бы назвать «генетико-волновая навигация и управление в биосистемах». Оно подано автором в рамках теоретических моделей, подтверждаемых собственными и независимыми экспериментальными исследованиями. Квантовая составляющая генетической работы клеток представляется чрезвычайно важной. Ясно, что гигантским по масштабам и сложности метаболизмом клеток, тканей и организма в целом необходимо управлять. Автор выдвигает новую и существенную идею генетического квантового биокомпьютинга.

Такой подход интересен и для опторадиоэлектроники, радиотехники, компьютинга, систем навигации и управления. Более того, волновые механизмы работы клеток имеют прямое отношение к наноэлектронике. Живые организмы наглядно показывают нам примеры нанобиотехнологий, эффективно используя для собственной волновой биокомпьютерной регуляции такие активно работающие наноструктуры как, ферменты, рибосомы, митохондрии, мембраны, цитоскелет и хромосомы.

Нанотехнические механизмы работы клеток и их генетического аппарата нуждаются в теоретико-биологическом осмыслении и физико-математическом анализе, который позволяет создать, в том числе, неизвестные ранее принципиально новые лазерно-радиоволновые технологии генетического управления метаболизмом многоклеточных организмов. Результаты использования таких технологий группой Гаряева впечатляют. Авторами корректно и развернуто продемонстрирована дальняя (многокилометровая) волновая передача реальной управляющей генетической информации от Донора (живой ткани) к Реципиенту (организму). Такая передача до недавнего времени считалась принципиально невозможной; теперь это фундаментальный факт.

Появляется возможность создания совершенной уникальной молекулярно оптико-радиоэлектронной аппаратуры, которая сможет осуществлять сложнейшие навигационно-регуляторные функции для позитивного управления генетико-физиологическими функциями организмов. Рассматривается проблема по созданию генетического лазера. Факт лазерной накачки ДНК и хромосом in vitro проф. Гаряевым и его коллегами уже продемонстрирован и опубликован в 1996 г. и подтвержден работами японских исследователей в 2002 г. Такой лазер будет выполнять многие, ранее непонятные функции генетического аппарата для решения проблем биологии, медицины и сельского хозяйства. Другая сторона такой работы – это возможность применения когерентных состояний и излучений живых клеток и их информационных структур для проектирования биокомпьютеров, работающих на принципах голографии, солитоники и квантовой нелокальности. Фактически прообраз такого биокомпьютера создан группой Гаряева, что и позволило получить уникальные результаты по квантовой трансляции генов и дальнему волновому генетическому биоуправлению. Использование хромосомных лазеров и биокомпьютеров не ограничивается сказанным и распространяется шире за пределы биосистем – на космическую связь, управление сверхсложными техническим процессами, авиационную навигацию и т.д.

В работе выделяется ряд нерешенных задач, в том числе, исследование волновых реплик ДНК и лазерно-радиоволновых процессов, имеющими место при снятии и передаче квантовой биоинформации от Донора к Реципиенту.

Считаю, что выход в свет монографии П.П. Гаряева будет способствовать дальнейшему процессу познания одной из божественных загадок – загадок генетического кода и приведет к применению новых идей на благо человечества.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161725.htm
  • 0

#39 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 801 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 11:56

Лёш, а ты интересовался, Кто автор этой статейки?
(НЕ Гаряев!)


Ир, цитирую из статьи:

Пётр Гаряев считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек созидает свой генетический аппарат. К примеру, ребёнок, взявший от родителей определённую программу, начинает дебоширить, сквернословить. Тем самым, он разрушает себя и свою среду – как социальную, так и психологическую. И катится этот «снежный ком» из поколения в поколение.


Но, вот что меня действительно настораживает:
..........


Отлично! :) ;)

Но и там, в приведенной только что тобой статье, кажется, тоже пыль в глаза :)

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 26 Март 2011 - 12:00

  • 0

#40 руся

руся

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 4 684 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:02

Ир, цитирую из статьи:

Лёш, то что "Пётр Гаряев считает" можно цитировать только из его трудов. Тем более, что его открытия многие пытаются натянуть на другие, более ранние теории. (По телегонии, по крайней мере, Гаряев лично высказывался.)
  • 0

#41 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:02

Некоторые утверждения и теории бывают настолько абсурдны и настолько далеки от соответствующих разделов науки, что специалисты их просто игнорируют как анекдот, не требующий никаких исследований, доказательств и опровержений...:)


Это я и называю "научным догматизмом" и "научной инертностью"...
И считаю, что подобный подход крайне вредит науке, консервируя те или иные открытия в рамках конкретной парадигмы на десятилетия (а то и века), тогда как при отсутствии этого "научного догматизма" - наука развивалась бы в разы быстрее и эффективнее!


А по поводу того, что душили новое и т.д., то не все и не всегда... :)


Ну, это понятно, что не все ине всегда... :)
Поймите меня правильно - я не против науки баталии веду! А очень даже наоборот!
Я протестую именно против догматизма в науке, зашеренности, парадигмичности...
Против всего того, что тормозит науку, а не способствует ее развитию!
Ситуацию, когда "специалисты их просто игнорируют как анекдот, не требующий никаких исследований, доказательств и опровержений" - считаю в науке НЕДОПУСТИМОЙ!!!
Ибо сама история показывает нам, что ОЧЕНЬ ЧАСТО то, что вчера считалось "анекдотом", сегодня - оказывается обыденной реальностью...

Знаменитую экстрасенса Кулагину в советские времена изучали не только японцы. Но и наши доктора наук занимались этой темой и публиковались, несмотря на резко отрицательное отношение властей к этой теме.


Да, историю Кулагиной знаю очень хорошо!
Всвое время соббирал все вырезки из прессы на эту тему, все брошюрки и книжечки, где про исследования по Кулагиной упоминалось...

Здесь грустное в том, что не сумев выйти за рамки своих стереотипов, СВОЕЙ ПАРАДИГМЫ, изучавшие ее ученые так ни к чему и не пришли!
ОНИ НЕ ПОНЯЛИ, как работает этот странный механизм телекинеза...

Кстати, и отрицать сам феномен - ученые тоже отрицали во всю, обвиняя Кулагину вмоненничестве и шарлатанстве!!!

Писал об этом еще здесь: http://www.info-foru...dpost__p__95403


Это не обычная журналистская шумиха...
Это очень давняя и грустная история...
Вы почитайте по ссылкам, а не только тот фрагмент, что я Вам дал...
А у меня дома есть целая папка с материалами по Кулагтной, которую (папку с бумагами) я тщательно и скрупулезно собирал в свое время (еще до прихода массового Интернета в Россию) по крупицам много лет...
Кулагину изучали именно УЧЕНЫЕ, именно АКАДЕМИЯ НАУК!!!
Изучали долго, нудно, совершенно тупо...
Сначла пытались РАЗОБЛАЧИТЬ, так как были уверены, что все это обман и фокусы. Все силы УЧЕНЫХ(!!!) были кинуты на это - "разоблачить"...
Разоблачить не удалось...
Хотя и очень старались...
Тогда попробовали хотя бы описать и "научно объяснить" эти феномены...
Но проблема заключалась в том, что несмотря на все "старания" ученые с материалистичским мышлением, из устоявшейся парадигмы - в принципе не могли зафиксировать ничего сверх того, что могут зафиксировать имеющиеся у них физические приборы...
Вот и получилось, что весь итог этих "исследований" свелся к примерно этому:

"...Среди зафиксированных феноменов, связанных с Кулагиной, были следующие: перемещение небольших предметов, например, кусочка сахара или спичечного коробка; вращение стрелки компаса; прикосновение рукой к руке другого человека может вызывать сильный ожог; рассеивание руками луча лазера... Исследования, проделанные в Институте Радиотехники и Электроники (ИРЭ) АН СССР в 1981—1982 гг., показали, что вокруг её рук существует сильное электрическое поле, а чувствительный микрофон, установленный возле рук, зафиксировал короткие ультразвуковые импульсы. В ходе экспериментов удалось выяснить, что из ладоней у неё выпрыскивается мелкими капельками (возможно, через потовые железы) гистамин. Выпрыскиваемые капельки вызывали щелчки в микрофоне, они меняли диэлектрическую постоянную среды, рассеивая луч лазера, разъедая кожу (знаменитый «ожог»), наконец, они «садились» на объект, заряжая его. Все физические прикидки (заряд, концентрация) сходились с наблюдаемыми эффектами... Выяснить физиологический механизм выпрыскивания не удалось..."

И ВСЁ!!! :)

И это ученые? :D
Это - исследование? :D

Более того - как только умерла Кулагина, об этом и вовсе сразу все забыли, списав дело в архив...
А смм феномен снова записали в "сказки" и в "это невозможно, так как это невозможно в принципе"
... :lol:

Повторяю: для того, что бы к вопросам эзотерики, экстрасенсорики и т.п. ОБЩЕСТВО начало относиться серьезно - необходимо, чтобы серьезно к этому начало относиться НАУЧНОЕ сообщество (ученые)!
А чтобы научное сообщество начало к этому относиться серьезно - оно должно начать СЕРЬЕЗНО ИЗУЧАТЬ все эти феномены...
Для того же, чтобы эти феномены начали изучаться серьезно и системно, должна смениться научная парадигма...
Подвижки к этому уже есть и я уверен, что до конца нынешнего XXI века эта смена парадигм произойдет-таки окончательно!..
Пока же, увы, ученые (далеко не все, но - подавляющее большиство) все это просто ИГНОРИРИРУЮТ...


;)
  • 0

#42 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:06

Поскольку сейчас генетика стала наукой экспериментальной, то вопрос казалось бы можно решить просто

Взять дрозофил(любимый материал генетиков!!) и провести эксперименты, которые либо подтвердят, либо опровергнуть выводы Гаряева.


Вот именно!
Так не делают ничего такого!
Отрицают тупо и все! Как анекдот! Как "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда"...
  • 0

#43 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:09

Так я и сказал про овечку в пользу той логики, что если телегония существует (а я в это не верю) на уровне половых клеток, то тогда и на уровне соматических клеток она тоже должна быть. Ей не что тогда не должно мешать быть на уровне соматических клеток. Иначе не логично.


Лёша, я же тебе говорил уже - существует и на уовне соматических клеток. Но в силу их специфики, такие случаи с соматическими клетками случаются В ДЕСЯТКИ РАЗ РЕЖЕ, по этому зафиксировать такое - вообще невероятно сложно!
Нужны целенаправленно и терпеливо осуществляемые ЭКСПЕРИМЕНТЫ в этом направлении...

Я говорю, что главное - сердце. Ум - лишь его инструмент.


Придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения...
  • 0

#44 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:12

Гараевым канадцы заинтересовались

Средств на работу в России не было, зато деятельностью Гаряева чрезвычайно заинтересовались на Западе. В частности, прекрасные условия предложили канадцы. После долгого преодоления непонятных издевательских визовых препон разрешение на выезд наконец было получено.


http://www.treat.narod.ru/gar.htm


Так и я о том же!
Опять из-за наших генетиков-ортодоксов, величайшее открытие утечет на Запад и будет присвоено Западом!
А наши ученые-дегенератыортодоксы будут потом в очередной раз "догонять Запад"... :)
  • 0

#45 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:13

Может быть. Но что значит стирать информацию из ДНК?


Тут речь не о "стирании" (в прямом смысле слова), скорее, а об изменении этой информации, переписывании ее, замены одной информации на другую...
  • 0

#46 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:18

Я вот в свое время хотел подписчикам выслать одно из интервью Гаряева (вот это)...

А потом наткнулся на столько антинаучной критики его работ, причем весьма весомой, что враз передумал. Данный персонаж сфальфисицировал достаточно много экспериментов и не раз был пойман на откровенном вранье.

Лично я ничего не имею против ученых, которые ходят по лезвию бритвы, занимаясь экспериментальной наукой. Именно их силами, силами людей, которых обвиняют в научной ереси, наука и двигается.

Однако люди, которые при этом врут и провоцируют, уважения не вызывают совсем. Мне кажется это именно тот случай, когда к критике стоит прислушаться...

Более подробно о "темное стороне" Гаряева можно прочитать тут - http://lurkmore.ru/Гаряев



Никита, а Вам неприходило в голову, что это на Гаряева врут и фальсифицируют?!. :)
Ведь его работы ставят всю современную генетику под удар!
Сколько современных гуру-генетиков слетят со своих пьедесталов, сколько наград и премий придется аннулировать, сколько научных работ и диссертаций окажутся устаревшим хламом!..
Вот вся эта братия всеми силами и пытается очернить человека и объявить его работы - ложью, шаралатанством, а самого ченого - лжецом и фальсификатором!..
И силы на это брошены немалые!

Про "Лукоморье" Вам уже Ирина мой пост продублировала... :)
  • 0

#47 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 801 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:24

Лёш, то что "Пётр Гаряев считает" можно цитировать только из его трудов.

То есть ты все-таки не считаешь, что матом можно менять гены? :)

Лёша, я же тебе говорил уже - существует и на уовне соматических клеток. Но в силу их специфики, такие случаи с соматическими клетками случаются В ДЕСЯТКИ РАЗ РЕЖЕ, по этому зафиксировать такое - вообще невероятно сложно!
Нужны целенаправленно и терпеливо осуществляемые ЭКСПЕРИМЕНТЫ в этом направлении...

Хорошо. Таким образом, всем женщинам надо быть еще более осторожными, поскольку только лишь прикосновение к вам влюбленного мужчины, может передать его наследственность будущему ребенку.

Прекрасно. До абсурда все-таки договорились :)

Придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения...

d_daisy.gif

Тут речь не о "стирании" (в прямом смысле слова), скорее, а об изменении этой информации, переписывании ее, замены одной информации на другую...

На видео говорилось о стирании. Не об изменении.

Ведь его работы ставят всю современную генетику под удар!

Они вообще здравый смысл ставят под удар ;)

P.S. Вадим, который раз я не могу смайлик в нужное место прикрепить. Займись этим, плиз, на досуге :D

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 26 Март 2011 - 12:25

  • 0

#48 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:29

Кстати, Гаряев в своем идиотском эксперименте по экранированию головастиков совсем забыл, а скорее всего никогда и не знал, что их естественная среда обитания (вода) сама по себе является отличным экраном от электромагнитных колебаний! Иначе бы подводные лодки с вооружения давно бы сняли.


Ох, ну херню же Вы пишете!
Да, ученый с такими регалиями и званиями, конечно же, не знал, что вода - естественная среда обитания головастиков! :)
Что касается "вода сама по себе является отличным экраном от электромагнитных колебаний" - извините меня, но Вы говорите полную ерунду! Во-первых, свет - это то же самое электро-магнитное колебание и он прекрасно распространяется под водой! Во-вторых, с чего Вы взяли, что дело именно в электро-магнитных волнах, а не в каких-то других (возможно, науке еще и не известных даже)?!. :)


Но даже если и правда в его контейнере головастики сдохли или родились бракованными, то это вовсе не из-за экранирования их от электромагнитных волн, а из-за отсутствия доступа в контейнер воздуха и света.


Ох, нунаверное экспериментаторы не учли этих факторов! ;)
Без света и воздуха ихра в контейнере просто протухла бы! И из нее вообще ничего не вылупилось бы!



Попробуйте рыбок в банку посадить, крышкой закатать и в темный шкаф на недельку.


И чё?
Получите дохлых рыб, но уж никакне рыб-мутантов и рыб-уродов... :D
  • 1

#49 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:31

Какая разница, ошибки Гаряева и Ко там указаны верно.


Это Вам так хочется в это верить? :D :)



Если бы вы разбирались в теме, сами смогли бы их обнаружить.


Даааа...
Уж Вы-то в теме разбираетесь! Оно и видно! :) ;) :D
  • 0

#50 Анатолий Белоусов

Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 713 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Март 2011 - 12:45

На видео говорилось о стирании. Не об изменении.


Леш, если вместо той информации, что записана сейчас на твоем HDD, на него записать нечитаемую компом абракадабру из нулей и единиц, то тоже можно смело говорить о стирании информации!
Хотя "де факто" - просто одну информацию заменили другой... :D
Так понятнее... :)

Они вообще здравый смысл ставят под удар


Ох, Лёша, Лёша...
А что такое этот "здравый смысл"?.. :lol:
Согласно "зравому смыслу" - Земля неподвижна, а Солнце - вращается вокруг нее... :D
Помнится, еще Гегель высмеивал этот самый "здравый смысл", говоря, что под этим понятием обыватель всего лишь прячет свои догмы, шаблоны, устоявшиеся взгляды... :)
Если б учные руководсвовались исключительно "здравым смыслом", наука, наверное, так и находилась бы сейчас на уровне XVII века... ;)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей