Сообщений в теме: 228

[Соловьев Николай]

Почему именно от радиоволн???
По-моему, там было сказано что-то типа "от максимально возможного количества волн и излучений"...

Да потому что пермаллой на НЧ эффективен и просто от магнитных полей. Если от максимально возможного кол-ва волн, то нужен комбинированный экран. Про рентгеновское излучение забыли? Так от него лучше свинец.

http://izobreti.ru/index/0-95

Квантовый генератор Басова — Прохорова и мазер Таунса еще не были лазерами — они генерировали радиоволны длиной 1, 27 см, а лазеры испускают электромагнитные волны видимого диапазона, которые в десятки тысяч раз короче. Однако принцип работы обоих приборов одинаков...

Балин, это совсем не то... Это СВЧ квантовый генератор генерирует радиоволны. Лазер же это частный случай квантового генератора и работает вне(выше) диапазона радиоволн. Причем он не обязательно видимого диапазона. Есть и инфракрасные лазеры, и ультрафиолетовые. Гаряев же, как он утверждает, открыл принципиально новое явление. Генерацию радиоволн (даже какого-то непонятного радиозвука) лучом лазера(фотонами) при прохождении через молекулы ДНК. Получается что лазер генерирует электромагнитное излучение, и это излучение в свою очередь генерирует новое излучение! Хотя однозначно понять, что там сгенерировалось у гаряева, весьма непросто. Так как тексты изобилуют непонятными терминами, не указаны параметры и методы получения результов. Поэтому его всерьез и не воспринимают. И потом, он же "доктор" биологии, а зачем лезет в квантовую механику без понятия?

[Лена]

Это надо понимать как - "Мне оно глубоко фиолетово, своего мнения о волновой генетике - НЕТ!"?..
Верно?..

Чтобы рассуждать с научной точки зрения - я недостаточно разбираюсь в предмете и у меня нет экспериментальных данных.
С эзотерической точки зрения - я не имею опыта вИдения того, как под воздействием энергии произошли изменения, как долго они продержались, к каким именно последствиям привели (обратимым или необратимым).

На уровне чувств ощущаю, как вокруг этого дела много грязи.
Откуда эта грязь исходит мне непонятно (могу только сказать: от Татьяны - очень маловероятно), но тошнота устойчивая.

При таких услових мне трудно сформировать собственное мнение, хоть как-то претендующее на объективность.

[Соловьев Николай]

Возможно, вот что имеется ввиду. Преобразование частот. Если ДНК излучает (по гаряеву) лазерное излучение, и ее дополнительно облучить лазером несколько другой частоты, то возникнет эффект смешения частот и на выходе появится новая разностная частота. Которая как раз может оказаться в радиодиапазоне или даже в звуковом диапазоне. Но это явление вовсе не генерация. И кроме того для этого требуется нелинейный элемент. Диод, транзистор, лампа. Возможно, молекулы ДНК и есть этот нелинейный элемент? Отлично. Ссылки на независимые иследования явления в студию.

[Анатолий Белоусов]

Да потому что пермаллой на НЧ эффективен и просто от магнитных полей. Если от максимально возможного кол-ва волн, то нужен комбинированный экран. Про рентгеновское излучение забыли? Так от него лучше свинец.

Ну, вот видите, как Вы конструктивно мыслите!
Так попробуйте повторить данный эксеримент, но с Вашими усовершенствованиями!
Возьмите лягушачих головастиков (или оплодотворенную лягушачью икру), одних поместите в обычный аквариум, а другим - сделайте комбинированную экранированную камеру, как Вы предлагаете...
Будет интересно узнать о результатах Вашего эсперимента...
В чем проблема-то?..

[Анатолий Белоусов]

Возможно, вот что имеется ввиду. Преобразование частот. Если ДНК излучает (по гаряеву) лазерное излучение, и ее дополнительно облучить лазером несколько другой частоты, то возникнет эффект смешения частот и на выходе появится новая разностная частота. Которая как раз может оказаться в радиодиапазоне или даже в звуковом диапазоне. Но это явление вовсе не генерация. И кроме того для этого требуется нелинейный элемент. Диод, транзистор, лампа. Возможно, молекулы ДНК и есть этот нелинейный элемент? Отлично. Ссылки на независимые иследования явления в студию.

Николай, ну если Вы так хорошо разбираетесь в практической стороне данного предмета, организуйте собственные ОПЫТЫ в этом направлении!!!
Вот уж будет независимый источник, независимее просто некуда!..
Или Вы не в НИИ раотаете сейчас, а где-то в другом месте?..

[Анатолий Белоусов]

При таких услових мне трудно сформировать собственное мнение, хоть как-то претендующее на объективность.

Понятно...
Вопросов больше нет...

[Соловьев Николай]

Николай, ну если Вы так хорошо разбираетесь в практической стороне данного предмета, организуйте собственные ОПЫТЫ в этом направлении!!!
Вот уж будет независимый источник, независимее просто некуда!..
Или Вы не в НИИ раотаете сейчас, а где-то в другом месте?..

Сейчас вынужден работать в интернете, ибо все НИИ у нас позакрывали, а если какие и работают, за те деньги, что там платят, делать там нечего. Так что к сожалению возможности подобных экспериментов на данный момент не имею.

[Соловьев Николай]

Ну, вот видите, как Вы конструктивно мыслите!
Так попробуйте повторить данный эксеримент, но с Вашими усовершенствованиями!
Возьмите лягушачих головастиков (или оплодотворенную лягушачью икру), одних поместите в обычный аквариум, а другим - сделайте комбинированную экранированную камеру, как Вы предлагаете...
Будет интересно узнать о результатах Вашего эсперимента...
В чем проблема-то?..

Вот это возможно сделаю. Да и вы тоже можете.

Что нам этот свинец с пермаллоем, можно для начала из обычной стали ящик сделать. Потолще стенки сделать и эффект не хуже чем с пермаллоем получится. Вот только икринки может от аквариумных рыбок взять, а то я ХЗ где эту лягушачью брать. Ну и самое главное, кроме экрана, что делать с воздухом и светом? Ведь в аквариуме по любому другие условия получатся. В домашних условиях сделать хорошо экранированный контейнер да еще сохранить необходимый микроклимат внутри не так то просто...

[Анатолий Белоусов]

Сейчас вынужден работать в интернете, ибо все НИИ у нас позакрывали, а если какие и работают, за те деньги, что там платят, делать там нечего. Так что к сожалению возможности подобных экспериментов на данный момент не имею.

Да, жаль...

[Соловьев Николай]

И еще, чтобы повторить эксперимент гаряева, необходимо знать все детали условий его проведения. А он их зараза толком не описывает.

[Анатолий Белоусов]

Ну и самое главное, кроме экрана, что делать с воздухом и светом?

Ну, это совсем не проблема!
У меня дома стоит аквариум (жена рыбок разводит), так в нем и освещение искусственное (так как стоит он в самом темном углу квартиры) и воздух подается компрессором...
А сам аквариум сверху стеклом закрыт...

Словом - компрессор и лампа!
И никаких проблем со светом и воздухом...

[Соловьев Николай]

Ну, это совсем не проблема!
У меня дома стоит аквариум (жена рыбок разводит), так в нем и освещение искусственное (так как стоит он в самом темном углу квартиры) и воздух подается компрессором...
А сам аквариум сверху стеклом закрыт...

Словом - компрессор и лампа!
И никаких проблем со светом и воздухом...

Просто накачивать воздух не вариант, нужна вентиляция. А это отверстия. Следовательно, нарушится экранировка.

[Соловьев Николай]

Да и ведь на космической станции "Мир" есть все необходимые условия для этих опытов.
1. Экранирование(станция из металла, герметичная).
2.Микроклимат
3. Еще и невесомость!
И выводят там и растения, и животных, и ни о никаких "эффектов гаряева" что-то не слышно.

[Соловьев Николай]

Словом - компрессор и лампа!
И никаких проблем со светом и воздухом...

Черт побери, самое главное, что на поверхности лежит, не замечаем! СВЕТ!!! Это же ведь тоже электромагнитные волны, его тогда тоже нужно экранировать! И никаких лампочек! Ну вот и все объяснение. Свет необходим для синтеза некоторых веществ, необходимых для развития организма. Без него невозможен фотосинтез, синтез витамина Д... Ну так это и без гаряевских долбанутых "опытов" давно известно, что свет и следовательно световые электромагнитные колебания необходимы для развития жизни. Тоже мне, Америку открыл. Короче все с ним понятно.

[Анатолий Белоусов]

Просто накачивать воздух не вариант, нужна вентиляция. А это отверстия. Следовательно, нарушится экранировка.

Почему?
Отвод воздуха можно осуществлять через какую-нибудь изогнутую трубочку (змеевик), сделанную так же из экранирующего вещества...

[Анатолий Белоусов]

Да и ведь на космической станции "Мир" есть все необходимые условия для этих опытов.
1. Экранирование(станция из металла, герметичная).
2.Микроклимат
3. Еще и невесомость!
И выводят там и растения, и животных, и ни о никаких "эффектов гаряева" что-то не слышно.

Там нет экранирования от магнитного поля Земли...
И вообще, насколько знаю, защита ставится исключительно от солнечной радиации и жестких космических излучений...
Словом, тамне полное экранирование, а какое-то специфическое...

(...хотя, могу и ошибаться...)

[Анатолий Белоусов]

Черт побери, самое главное, что на поверхности лежит, не замечаем! СВЕТ!!! Это же ведь тоже электромагнитные волны, его тогда тоже нужно экранировать! И никаких лампочек! Ну вот и все объяснение. Свет необходим для синтеза некоторых веществ, необходимых для развития организма. Без него невозможен фотосинтез, синтез витамина Д... Ну так это и без гаряевских долбанутых "опытов" давно известно, что свет и следовательно световые электромагнитные колебания необходимы для развития жизни. Тоже мне, Америку открыл. Короче все с ним понятно.

Насколько я понял, экранирование нужно не от автономных источников эл. магнитного излучения, а имено от магнитного поля Земли и от космических излучений...
Излучение лампочки - здесь роли не играет, насколько я понимаю, так как источник автономный и никакой "космической" информации в себе не несет...


P.S. Хотя, я не согласен с Гарявым в том, что информация для генов приходит "из космоса" или откуда-то еще в рамках физической Вселенной...
По моим представлениям и моим наблюдениям - эта информация приходит именно с тонкоматериальных уровней - эфирного, астрального, ментального...
Возможно, пермаллой именно в этом смыле экранирует, не знаю...
Хотя, по идее, экранировать от информации с тонкоматериальных уровней - эфирного, астрального, ментального - находясь на физическом уровне, невозможно в принципе. На каждом из планов - разное кол-во измерений и по этому нижележащий план всегда открыт для информации с плана вышележащего...


Словом, непонятного тут и в самом деле много!

Но я лично усматриваю в этом повод - именно заняться с удвоенной интенсивностью проблемами волновой генетики!!!
Но уж никак не игнорировать это и не отмахиваться от этого!!!

[mikey]

И еще, чтобы повторить эксперимент гаряева, необходимо знать все детали условий его проведения. А он их зараза толком не описывает.

Современная наука как известно держится на повторяемости экспериментов.
Т.е любой в принципе может повторить тот или иной эксперимент.

Если Гаряев что то скрывает, то с точки зрения научного сообщества чести ему не делает.

Так что даже если Гаряев прав, узкодумающий научный мир вряд ли его выводы примет

На самом деле существуют системы знаний (например, астрология) где провести два идентичных опыта в принципе невозможно.

Поэтому наука эти системы знаний не признаёт

Поэтому, имхо, у Гаряева два выхода

1. "Открывать " условия своих экспериментов, чтобы в других лабораториях их могли повторить

2. Говорить об узости современной научной парадигмы.

Что в принципе верно, ибо современная наука находится в ужаснейшем кризисе

[KotoCler]

Ага! Вот только закончу научную работу на тему "Происхождение и филогенитические корни Чебурашки" и "Исследование взаимоотношений хищник-жертва на моделе злоключений Тома и Джерри" - сразу же займусь!

филогенитические

[Соловьев Николай]

Почему?
Отвод воздуха можно осуществлять через какую-нибудь изогнутую трубочку (змеевик), сделанную так же из экранирующего вещества...

Вот по трубочкам (волноводам) электромагнитные волны СВЧ-диапазона и распространяются. Опять не то, для СВЧ экранировка ухудшится. Нам же нужно идеальное экранирование, как у Гаряева, когда в его гробик разве что нейтрино и волны гравитации могли просочиться, от которых никуда не спрячешься.

Но я лично усматриваю в этом повод - именно заняться с удвоенной интенсивностью проблемами волновой генетики!!!
Но уж никак не игнорировать это и не отмахиваться от этого!!!

Обеими руками за! А также за удесятерение интенсивности работ по поиску философского камня, панацеи и разработку вечного двигателя. (Вот ведь негодяи ортодоксы, они заявки на изобретение вечных двигателей даже не рассматривают ).

Ну и самое главное. Лично Вы готовы финансировать подобные исследования? Или хотя бы немного денег тому же Гаряеву подогнать "на развитие"?

Сообщение отредактировал Соловьев Николай: 27 Март 2011 - 08:12

[Соловьев Николай]

Хотя, по идее, экранировать от информации с тонкоматериальных уровней - эфирного, астрального, ментального - находясь на физическом уровне, невозможно в принципе. На каждом из планов - разное кол-во измерений и по этому нижележащий план всегда открыт для информации с плана вышележащего...

Правильно. Я уже давал ссылку на книгу в соседней ветке, где подробно описаны эксперименты по телепатии и установлено, что явление на самом деле существует, и при этом экранирование от известных науке волн никак на это не влияет. Таким образом вывод Гаряева, что его головастики испортились из-за недостатка каких-то там излучений,некорректо(как и многие другие его выводы). Если это на самом деле факт, то это произошло скорее по совсем другим причинам. Возможно, им солнечного света просто не хватало или кислорода.

[руся]

Наука привыкла решать проблемы по мере их возникновения.
1 этап. Фиксация феномена. Обнаружение фактов, которые не могут быть объяснены с точки зрения существующих научных теорий
2 этап. Поиск объяснения - выдвижение гипотез.
3 этап. Выявление правильной теории из предложенных. Доказательства в пользу разных теорий - многочисленные исследования, эксперименты, проверки и перепроверки, неизбежный научный спор по поводу разных гипотез, объясняющих феномен.

Как я это понимаю, с моей дилетантской точки зрения:
1 этап. Фиксация феномена. Т.н. "Мусорные гены".
2 этап. Поиск объяснения. Одна из гипотез - "Волновая генетика", подтверждённая некоторыми из опытов с помощью запатентованного аппарата.
3 этап. Выявление правильной теории из предложенных. Пока отрицание всего, что выходит за рамки ортодоксальных взглядов "научного сообщества".

[Анатолий Белоусов]

Обеими руками за! А также за удесятерение интенсивности работ по поиску философского камня, панацеи и разработку вечного двигателя. (Вот ведь негодяи ортодоксы, они заявки на изобретение вечных двигателей даже не рассматривают ).

Совершенно напрасно иронизируете, Николай...

Ну и самое главное. Лично Вы готовы финансировать подобные исследования? Или хотя бы немного денег тому же Гаряеву подогнать "на развитие"?

Денег может и подгоню, если сочту нужным...
А вообще - мне истинность волновой генетики доказывать не нужно, я ее и так знаю! По своим эзотерическим каналам, своими эзотерическими практиками...
Это нужно именно НАУКЕ, не мне!..
Если НАУКА хочет развивться, а не дегралировать, разумеется...
А в современной науке намечаются все признаки деградации - наука превращается в обслугу общества потребения и военных, а изучением фундаментальных, мировоззренческих вопросов - занимается все меньше и меньше...

[Татьяна Соколова]

Как я это понимаю, с моей дилетантской точки зрения:
1 этап. Фиксация феномена. Т.н. "Мусорные гены".

Руся, не хочу быть невежливой, поэтому прокомментирую.

Ради Бога, какое отношение "мусорные гены", как Вы выражаетесь, имеют к телегонии?! И, соответственно, к фактам, её подтверждающим?!

Вынуждена (по причине, приведенной ниже) напомнить о чем я спрашивала и что понимаю под "фиксацией" и "доказательным фактом":

... приведя выжимку из своего поста. (А то опять, похоже, невидимыми чернилами написала ):

А можно наконец-то познакомить читателей форума с ХОТЯ БЫ ОДНИМ ФАКТОМ, доказывающем существование телегонии?!
...

ДАЙТЕ НАКОНЕЦ-ТО ССЫЛКУ НА ПУБЛИКАЦИЮ ОБ ЭТОМ ИТАЛЬЯНСКОМ ЧУДЕ В РЕЦЕНЗИРУЕМОМ НАУЧНОМ ЖУРНАЛЕ! Умоляю! Я хочу ознакомиться с фактами, о которых тут так много говорят. Пожалуйста!
...

По крайней мере будет предмет для обсуждения. Пока вообще говорить не о чем!
...

[Татьяна Соколова]

... Я не знаю зачем наш уважаемый и гостеприимный хозяин перенес сюда 2 моих последних вчерашних поста (была неприятно удивлена). Тема телегонии в другом топике была поднята не каким-то флудератсвующим пользователем, а самим топикстартером (точнее, самой). Поэтому обмен мнениями по этому вопросу был вполне уместен и законен. Именно там приводились "за" и "против" телегонии, шла дискуссия, именно там мною были заданы принципиальные вопросы, именно там я бы предпочла по сотому разу закольцовывающуюся полемику прекратить...

На тему "волновой генетики" мне вообще нечего сказать. Более того - я под такой вывеской появляться стесняюсь!
Я и раньше, мягко говоря, скептически относилась к "теориям" этого господина и избегала высказываться в его адрес. А теперь, когда Алексей (умничка!) нашёл ссылку на его "открытия" о том, что матерные слова и выражения влияют... на генотип - и вовсе!

Генетику можно еще и просто матом испортить )
http://kolohost.ru/?p=819

Почитайте - оччень поучительно!

... Решительно отвергая абсурдные обвинения Анатолия в том, что я якобы переходила (или собиралась перейти? ПОКАЖИТЕ, где я такое себе позволила!) на личности участников дискуссии, с горечью констатирую, что я прямо сейчас перейду на личность Горяева :
Друзья мои, да этот дядька просто-напросто ДУРАЧОК! Я, ей Богу, не верю своим глазам, что вы всерьёз это обсуждаете...

...А если те, кто смеются над его воинствующим невежеством, не правы, тогда позвольте спросить у администратора форума:
Анатолий, ну вот почему Вы ругаетесь плохими словами? (Ссылки приводить стесняюсь) Из-за Вас мутирует ДНК всех участников форума. Вы изменяете и мой личный генотип, а он мне, между прочим, очень дорог!

P.S. Очень прошу вернуть посты на место. Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Татьяна Соколова: 27 Март 2011 - 18:55