Перейти к содержимому

Фотография

Какой движок выбрать?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 51
#1 eug
eug

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 24 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 11:15

Здравствуйте!

Требуется ваша помощь...

Дело в том, что я запланировал создать сайт портального типа, с новостями, обзорами, видео и т.д.

Проблема в том, что я не могу выбрать движок для него...

Джумла слишком тяжела, не потяну я ее, очень много ненужного в ней.
Вордпресс можно использовать в принципе, но он все таки для блога идет...
Друпал вообще не рассматриваю, т.к. неизвестно о нем ничего и ниразу не пользовался им.
ДЛЕ варезный движок, 99% сайтов варезники, плюс поисковики к нему недружелюбны, насколько я знаю, как раз из-за того, что на нем одни варезники.

В общем в недоумении я...

Хотел использовать Битрикс, очень мне нравится своей серьезностью и тем что такие как МТС, Евросеть и т.д. его пользуют, НО он платный и стартовая версия стоит 4900р., не по карману мне пока покупка движка...

Помогите пожалуйста... :rolleyes:

...советом :)
  • 0

#2 Igorek
Igorek

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 399 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 12:43

Почему вы решили что WordPress годится только для блогов? Обычные порталы на этой цмс создаются так же просто, как и блоги. Для примера могу привести сайт строительной фирмы, который я сделал в прошлый год - http://pskkvadr.ru. Движок на Вордпресс. Единственный минус Вордпресс - это его тяжелая структура, при посещаемости 2000-3000 тысячи могут возникнуть проблемы с виртуальным хостингом. Вначале их можно решить установкой плагина для кэширования, однако с дальнейшим ростом посещаемости придется уже покупать отдельный сервер.

Насчет, DLE - вы абсолютно не правы. Отличная CMS, удобная и к тому же выдерживает большие нагрузки даже на виртуальном хостинге - 10-20 тысяч запросто. То, что к ней недружелюбны поисковики - это МИФ. На движке Вордпресс веб-мастера так же создают тысячи дорвеев, сателлитов и т.д. Главное - сайт должен быть для людей, с качественной информацией, регулярным обновлением, а то, на каком он движке, - для поисковика совсем не важно.

Сообщение отредактировал Igorek: 20 Сентябрь 2011 - 12:48

  • 0

#3 Smartpk
Smartpk

    Киберсант-Солдат

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 110 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 15:55

Отдал бы предпочтение дле. Он пошире функциональностью, чем вп. А поисковики скорее не любят варезники, чем движки.
  • 0

#4 textforweb
textforweb

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 05:26

Хотел использовать Битрикс


Зря. Без должной оптимизации объединяет в себе все недостатки и даже больше всех перечисленных выше cms.
  • 0

#5 Krusnik02
Krusnik02

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 11:15

Я убеждённый сторонник Друпала, при чём не ниже версии 7.
Однако, тяжёлые решения на нём получаются. Сейчас лидей совсем ничего, а хостинг уже не тянет. Но это другой вопрос.
В Голом виде ИМХО и для блога сойдёт.
  • 0

#6 Артём Еремеевский
Артём Еремеевский

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 2 144 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 12:34

Я убеждённый сторонник Друпала, при чём не ниже версии 7.


Друпал тормознутая донельзя CMS. Еще к тому же и написанная какими-то извращенцами.
  • 0

#7 eug
eug

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 24 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 12:25

Я начал искать сайты сделанные на ДЛЕ, оказалось, что на данной cms есть довольно преуспевающие и интересные сайты... :)

А вот на самом деле, есть разница на какой cms сайт работает или нет?
Я имею ввиду с точки зрения поисковиков.
  • 0

#8 Артём Еремеевский
Артём Еремеевский

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 2 144 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 16:15

Я имею ввиду с точки зрения поисковиков.


Поисковикам-то точно пофигу думаю. Им важен контент, СЕО и пр, что с движком никак не связано.
  • 0

#9 roben
roben

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 3 590 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 18:38

joomla :)
  • 0

#10 eug
eug

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 24 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Сентябрь 2011 - 12:27

joomla :)


я вот тоже был сторонником этого движка, пока не столкнулся с ним в практике :)
на самом деле движок очень хороший, но он мне кажется для мега-мега сайтов-порталов, да и наверняка он нагрузку на сервер дает сильную...
  • 0

#11 eug
eug

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 24 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Сентябрь 2011 - 10:08

спасибо всем отозвавшимся!!! я все таки остановился на DLE, хотя изначально был катигорически против него, отдельное спасибо Igorek за сравнение...
  • 0

#12 eug
eug

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 24 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Сентябрь 2011 - 12:20

Сегодня нашел вот такую статистику по уязвимости различных CMS:

Изображение
  • 0

#13 Артём Еремеевский
Артём Еремеевский

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 2 144 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Сентябрь 2011 - 14:03

Надо еще понимать, что эта статистика весьма условна. Т.к. те же зараженные сайты на движках Joomla, WP или DLE вовсе не означают, что сами движки такие уж дрявые. Попросту на них пишется и ставится множество модулей, которые пишутся всеми подряд, и они сами по себе могут создать угрозу безопасности.
  • 0

#14 mikey
mikey

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 3 183 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Сентябрь 2011 - 16:36

Надо еще понимать, что эта статистика весьма условна. Т.к. те же зараженные сайты на движках Joomla, WP или DLE вовсе не означают, что сами движки такие уж дрявые. Попросту на них пишется и ставится множество модулей, которые пишутся всеми подряд, и они сами по себе могут создать угрозу безопасности.

Да и сайтов га этих движках больше.
Да и не известно как статистику собирали :rolleyes:

Да и просто заказуха может быть :rolleyes:

Например, если какой-то платный двиг продвигается :netvam:
  • 0

#15 Сергей (ex-Gudvin)
Сергей (ex-Gudvin)

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 5 785 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Сентябрь 2011 - 19:32

На DLE на самом деле огромное количество сайтов, и в основном варёзники, за многими из которых не следят.
Сам, ради интереса, залезал в один из таких варёзников через дырку, которую хозяин не залатал.
  • 0

#16 eug
eug

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 24 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 07:51

Я даже больше скажу...
Вся эта статистика судя по результатам похожа на антирекламу DLE :rolleyes:
  • 0

#17 Igorek
Igorek

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 399 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 16:04

Если купите лицензионную версию DLE, проблем с безопасностью у вас не должно быть. Как правило, новички скачивают ломаную DLE на разных сомнительных сайтах, очень часто в крякнутую систему внедрены разные вредоносные коды, что и делает ее такой уязвимой. Отсюда вывод очевиден. Лучше заплатить и жить спокойно, чем скачивать и устанавливать на сервер непонятно что.
  • 0

#18 Сергей (ex-Gudvin)
Сергей (ex-Gudvin)

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 5 785 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 16:40

Как правило, новички скачивают ломаную DLE на разных сомнительных сайтах, очень часто в крякнутую систему внедрены разные вредоносные коды

Есть старые надёжные источники, где в движок ничего не суётся и версии не ломанные, а просто нуллённые.
  • 0

#19 Сергей (ex-Gudvin)
Сергей (ex-Gudvin)

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 5 785 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 17:27

У меня вообще есть подозрение, что поставщик нулов и платной версии, это одна и та же группа людей... Возможно, такой подход даёт больше продаж...

В инфобизе тоже есть пример такого подхода, всем известный Е.Попов... Не парится вообще по поводу бесплатного распространения своих платных продуктов, но при этом не перестаёт их выпускать или продюсировать. Значит продажи есть, и неплохие.
  • 0

#20 Igorek
Igorek

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 399 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 19:35

У меня вообще есть подозрение, что поставщик нулов и платной версии, это одна и та же группа людей... Возможно, такой подход даёт больше продаж...

В инфобизе тоже есть пример такого подхода, всем известный Е.Попов... Не парится вообще по поводу бесплатного распространения своих платных продуктов, но при этом не перестаёт их выпускать или продюсировать. Значит продажи есть, и неплохие.


Конечно. У него за счет это собирается огромная база. Наверняка, многие из тех, кто скачивают его курсы на торентах, подписываются на рассылку.
  • 0

#21 mikey
mikey

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 3 183 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Сентябрь 2011 - 20:50

Конечно. У него за счет это собирается огромная база. Наверняка, многие из тех, кто скачивают его курсы на торентах, подписываются на рассылку.


Не думаю что они потом его курсы покупают :rolleyes:

А Попов так понимаю этот процесс не может остановить, он эту задачу на своих помощников перевел...
Они не справляются....

С другой стороны надо признать что многие используют эти трнты :rolleyes: для продвижения своих бесплатных курсов.
  • 0

#22 Shveik
Shveik

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 22 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 09:00

Поисковикам-то точно пофигу думаю. Им важен контент, СЕО и пр, что с движком никак не связано.


откуда такая думка?
все с движком связано и SEF, и дубли страниц, и скорость, и теги
а это все влияет на SEO - внутреннею оптимизацию
что для поисковиков очень существенно
  • 0

#23 eug
eug

    Ученик

  • Киберсанты
  • PipPip
  • 24 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 10:26

Короче говоря не в движке дело, а в его настройках... Как я понял из всех ваших высказываний.

Кстати, какого вы мнения о сервисе ucoz?

Сообщение отредактировал eug: 26 Сентябрь 2011 - 10:28

  • 0

#24 Артём Еремеевский
Артём Еремеевский

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 2 144 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 11:50

откуда такая думка?
все с движком связано и SEF, и дубли страниц, и скорость, и теги
а это все влияет на SEO - внутреннею оптимизацию
что для поисковиков очень существенно


Дубли страниц, корявые урлы, скорость и пр. - это зачастую следствие кривых владельцев, а вовсе не движков.
  • 0

#25 Krusnik02
Krusnik02

    Коммерсант

  • Киберсанты
  • PipPipPipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 13:13

Я бы не сказал что всё рано на чём. ИМХО вопрос в том что собираешься делать и на скоьлко нужно в перспективе расширять. А также в наличии моделй на Русском.

Друпал 7 например МегаМощная система на которой можно завернуть СоцСеть или интернет магазин круче Амазона. Но, если его нашпиговать функционалом, то он конечно тормозит. Друпал 6 проще и его можно закешировать так, что он контент будет генерировать страницы раз в час и выдавать остальным из кеша. Скорсть - Самолёт (как пример http://www.effectivelifestyle.ru/)! Но, тогда никакого функционала для залогиненных пользователей по сути (ибо всё в кеше).

Если не нужно функционала для залогиненных юзеров, то сойдёт и WordPress наверное. У ВордПресса по сравнению с Друпалом преимущество - ещё больше модулей на Русском. Они проще, но те что есть ещё лучше чем для Друпала. Я смотрю на блог Макса Хигера например и дивлюсь, где он такие кнопочки сволоч надыбал? У Друпала они тоже есть. Только без счётчитков, без возможности прилепить их слева и без вконтакте/одноклассников.

Джумлу не знаю. Но читал что она менее навороченная чем друпал. Т.е. интернет магазин сделать можно. Но до Амазона ему будет далеко. Но она по слухам проще.

Ucoz... жалко 200р на хостинг? ИМХО если он заглючит то клиенты уйдут. В платном хоть хостеру будет за что предхявлять. А в бесплатонм и некому сказать то ничего.

В былые времена у меня так проект один накрылся (сайт с порно делал в 1999 году - тогда это можно было). В общем сделал сайт, нашпиговал картинками, пусти людей. Но никто не подписывается, трафик идёт но почти как мёртвый. Потом узнал почему: хостинг бесплатный. И он круто просел т.к. я много тарфика порнушного туда пустил. Ну и народ ждал пока страница откроется секунд 20, она не открывалась и он сваливал. А так, купил бы тогда хостинг нормальный, был бы порномагнатом уже. Может быть свои фильмы бы снимал, кастинги бы проводил...

Сообщение отредактировал Krusnik02: 26 Сентябрь 2011 - 13:20

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей