Сообщений в теме: 443

[Den Shark]

Пожалуйста http://svetlyachok.livejournal.com/589600.html

 

Не работает ссылочка - а хотелось бы (для понимания) все таки глянуть что там за исследование.

[Never Lex]

Не работает ссылочка - а хотелось бы (для понимания) все таки глянуть что там за исследование.

 

Странно. У меня работает. Вставьте в адресную строку просто:

 

svetlyachok.livejournal.com/589600.html

 

А ещё мой прошлый месседж как-то сильно изменился. Кто-то (или что-то) вырезал все цитаты и теперь не очень понятно, какая реплика к чему.

Сообщение отредактировал Never Lex: 22 Апрель 2017 - 19:37

[Анатолий Белоусов]

А ещё мой прошлый месседж как-то сильно изменился. Кто-то (или что-то) вырезал все цитаты и теперь не очень понятно, какая реплика к чему.

 

Скорее всего, Вы пытались редактировать пост в визуальном редакторе...

Как правило, такой глюк именно из-за этого возникает...

 

При редактировании постов, переключайтесь в режим кода:

 

 

 

тогда цитаты 100% "слетать" не будут...

[Never Lex]

Я в курсе. Не пытался.

К тому же при редактировании пишется, когда производилось редактирование.

Сообщение отредактировал Never Lex: 23 Апрель 2017 - 05:11

[Den Shark]

svetlyachok.livejournal.com/589600.html

 

Хм...вот прям с первого параграфа вижу невооруженным глазом странный скос в мышлении автора статьи.

С чего вдруг за основу взято "ем = заедаю"? Что за глупость? Человек ест чтобы тупо не помереть изначально... или она сразу всех ставит в положение имеющих психо-пищевые расстройства? Хм...

 

В общем прочту полностью и напишу.

[Never Lex]

Den Shark, рекомендую читать внимательно, тогда должно быть понятно, что к чему.

[Den Shark]

читать внимательно

 

Я всегда так читаю

 

должно быть понятно, что к чему.

 

Ну в принципе понятно - но есть одно "НО" - если смотреть с точки зрения автора статьи и безоговорочно принимать все на веру.

Если смотреть с позиции диетологии то ОЧЕНЬ многое сомнительно - начиная с самых "базовых постулатов" на которых держится вся ее система.

 

Но это нормально - так с любой "системой" происходит - кто бы ее не придумал. И Дюкан и "раздельное питание" и "интуинтивное" и прочие другие все строятся на ВЕРЕ В БАЗОВЫЕ ВВОДНЫЕ.

Если эти "вводные" смотреть со стороны нейтрала то там много всего, что можно опровергнуть вылезает.

[Never Lex]

Den Shark, ваше право сделать абсолютно любые выводы. Думаю, на эту тему уже достаточно говорили.

 

Верить конечно не стоит. Лучше проверять на себе.

 

Вообще любая модель не идеальна. Опровергнуть можно всё.

[Татьяна Соколова]

Рад, что порадовал вас Надеюсь, что не задел. Вы неоднократно писали, что не обижаетесь на подобные шалости. Но согласен, постараюсь больше так не делать. Не красиво.

 

Невер, в таких обсуждениях  лёгкий переход на личности наверное неизбежен. Если он не содержит откровенные наезды, я предпочитаю не циклиться. 

Другой вопрос, когда снисходительно пропускаешь мимо ушей, и, принимая правила игры, задаешь человеку аналогичный вопрос, а он вдруг... смертельно обижается, возмущается, ставит на вид и даже не принимает извинений!  Вот так вот: ты перед ним извиняешься, а он продолжает тебя отчитывать! Представляете?! 

 

Такие славные, принципиальные люди, по моему убеждению, должны стать эталоном корректного общения!   С благоговением внимаю. С недоумением вежливо указываю на нестыковочки. 

 

Ваши извинения приняты. Рада, что Вы дальше планируете совершенствоваться.

 

 

А зачем лично вам люди с плохим аппетитом и сумасшедшим обменом веществ? Предполагаете, что им хорошо живётся?

 

Невер, там был веселый подмигивающий смайлик. Вот такой - 

 

Однако, если угодно об этом всерьёз, то, в сытом мире, конечно же, эти особенности (плохой аппетит или очень активный обмен веществ, часто присущий, как правильно здесь говорил Ден, детям и подросткам) был бы для многих панацеей от многих бед. Это же очевидно.

- Люди либо тратят много жизненной энергии на поддержание нормального веса,

- либо постоянно борются с лишним (в том числе экстремальными и меганебезопасными способами - внедрение глистов, "надулся-сдулся", как автор топика, голодания, ломка психики, вплоть до булемии и анорексии, и т.д.),

- либо не борются, но тогда страдают от последствий переедания (опорно-двигательная, сердце, ЖКТ, осознание своей "непривлекательности", как следствие диктата современной моды на худощавость). 

Разве в сытом мире не проще было бы не иметь этих проблем вовсе? А ведь они сопровождают БОЛЬШИНСТВО отобранных эволюцией людей. (Эволюция любезно позаботилась о том, чтобы  мы спокойно могли пережить без ущерба для здоровья и репродукции тяжелые времена).

 

С другой стороны, попав в экстремальную ситуацию, такие люди (не способные создавать внутренние резервы энергии) проигрывают. Так, например, великий Амосов, сам однажды попав на операцию, и едва не погибнув в длительный период восстановления, пересмотрел свое мнение о "лишнем" весе. 

 

Так что лично я не знаю, что хорошо, что плохо.

 

Согласен, что люди с жирком имели преимущество. Но мы живём в относительно спокойные времени.

 

ВЫ живете в относительно спокойные времена. ВЫ, Невер! 

Но не я и не мои близкие. 

 

Вполне логично, что программа эта осталась зашита в нас. Но думаю, это прежде всего реакция на страх и внутреннее ощущение недостаточности. Если их убрать вместе с вредными пищевыми привычками, то и накопление жировой прослойки прекратится. Но это мои мысли. Не утверждаю на 100%.

 

Программа в нас независимо ни от чего. Просто она, по-видимому, запускается более активно, если есть фактор стресса. (Как, например, начинает сильнее откладывается жир при переходе на низкокалорийную диету). Наверняка, это тоже результат отбора. Ну, как сигнал о том, что в мире не всё в порядке. Тут Вы правы. Только не абсолютизируйте. Программа "отложи на запас" и "ты наелся, но, пожалуйста, съешь ещё лишний кусок!" действует постоянно, как залог выживания вида и конкретной особи. 

[трай]

Именно. Ден, кстати, чуть ранее написал , о том же.Вообще любая модель не идеальна.

 

П.С. Я, в свое время, разбирался с принципами питания по аюрведе( куда уж древнее..) - деление на капху, вату, питту и их сочетания. Итого, "обломался" = "любая модель не идеальна". Сейчас - жена увлекается = у нее "Малышева" и иже с ней рулят - как по мне, ок - медики-профи(диетологи, в частности), лучше  всевозможных "малаховых" и прочих "интуинтивистов".

Сообщение отредактировал трай: 26 Апрель 2017 - 17:01