Сообщений в теме: 38

[mikey]

Доброго времени!
Предлагаю обсудить следующую заметку

Какой вид интернет-рекламы Вы считаете наиболее эффективным? № Вариант ответа Количество голосов % 1 Баннерная 2 016 31.51 2 Контекстная 1 961 30.63 3 Заказная статья 1 217 19.04 4 Вирусная 754 11.82 5 Продакт-плейсмент 280 4.38 6 Спам рассылка 169 2.63 Итого 6 397 81.75 - Я в видах не разбираюсь 1 428 18.25 Всего человек 7 825 100.00

http://rating.rbc.ru/news.shtml?2012/12/20/33848224#rating_static

Лично мне представляется следующее
1. Баннерная. Так понимаю надо создать баннер и разместить его на сайте.
Смущает следующее:
а) многие используют разные баннер-резки
б) это еще ничего, если один баннер на странице.
Но порой их столько, что они начинают раздражать.... возникает желание уйти со страницы
в) Нередко хозяева сайтов размещают баннеры в самых непотребных местах, да и убрать баннер нечестный хозяин сайта в любой момент может
2) Контекст
Это типа Директа мил Аддвордса
Тут многое зависит от умения рекламодателя
3) Заказная статья
Имхо, должна бы работать эффективнее, чем баннер. Если:
1) Написана авторитетным автором
2) Написана нормально.

По сути это есть лучшие проявление пиара

4) Вирусная
Раньше это были бесплатные курсы, которые пользователи раздавали друг-другу
Теперь в основном это видеоролики.

Тут главное замотивировать людей, делится ссылками на что может уйти не мало сил.

В отличии от баннера, который размещаться на популярном сайте (надо только с хозяином договориться), крутить "вирусняк" должен сам пользователь... Отсюда, эффект может быть не так влеки

5) Продакт-плейсмент
Честно сказать на настоящий момент не знаю, что за зверь...
Можно конечно погулить и узнать..
6) Спам-рассылка

Сюда надо понимать отнесли, как реальный спам, так и е-майлмаркетинг поХигеру

В опросе он занял последнее место. Возможно потому что опрос касался и крупных игроков в Интернет-бизнесе.
При мелком картина может быть иная?

В опрос не попала реклама через социальные сети. Хотя высказывается мнение, что она малоэффективна.
С другой стороны, по этой рекламе самое большее количество вебмнаров(курсов, книг, роликов),,,

Кто что думает об эффективности того или иного вида рекламы в Интернете?

[GoodX]

2) Контекст Это типа Директа мил Аддвордса Тут многое зависит от умения рекламодателя

Если обсуждается вопрос эффективности рекламы в интернете, то нужно опираться не на умение рекламодателя, а именно на эффективность самой рекламы. Тем более, что умения - это дело наживное. Их можно приобрести, изучив какой-нибудь качественный курс. Например, курс "http://goodx.zhivenkoff.ecommtools.com/"

На мой взгляд, это очень эффективная реклама.
1. Можно настроить объявления для показа только тем людям, которые ищут вашу услугу или товар
2. Оплата происходит только за клики. То есть, вы платите лишь за тех людей, которые ввели запрос, соответствующий вашему предложению, увидели вашу рекламу и щелкнули по ней.
3. Вы можете настроить рекламу так, что ее увидят лишь те регионы, на территории которой действует ваш бизнес.
4. Эта реклама позволяет привести на сайт тысячи клиентов уже в первый же день своей работы.

[Dima Boichenko]

Контекстная поисковая реклама. Факт.

Вы предлагаете то, что людям нужно. Если уметь конечно...

[Vital1981]

А если это недвижимость, билеты и т.п. это будет очень дорого=)

[Билли Бонс]

Какой вид интернет-рекламы Вы считаете наиболее эффективным? № Вариант ответа Количество голосов % 1 Баннерная 2 016 31.51 2 Контекстная 1 961 30.63 3 Заказная статья 1 217 19.04 4 Вирусная 754 11.82 5 Продакт-плейсмент 280 4.38 6 Спам рассылка 169 2.63 Итого 6 397 81.75 - Я в видах не разбираюсь 1 428 18.25 Всего человек 7 825 100.00 http://rating.rbc.ru...4#rating_static

Надо полагать опрос не про эффективность того или иного вида рекламы, а про то, как их воспринимают "хомячки" ))

[Лена]

Вот какой смысл обсуждать опрос среди "читателей «РБК.Рейтинг»"?
Эффективность может оценить тот, кто этой самой рекламой и занимается. Кто знает во сколько ему, в конечном счете, все обошлось (в целом сводится к вычислению показателя ROI).

И вообще... от продукта зависит, и от аудитории... Есть же разница - покупать футболку, обучающий курс, или какое-нибудь специализированное оборудование.

Хотя у меня такая картинка есть, на которой тоже рулит баннерная вот

Прикрепленные изображения

• 

[mikey]

Надо полагать опрос не про эффективность того или иного вида рекламы, а про то, как их воспринимают "хомячки" ))

Можно сказать и так....
Вернее, как пользователи Рунета воспринимают ту или иную рекламу. Но по сути это тоже некоторый взгляд на происхолдящее

[Билли Бонс]

Вернее, как пользователи Рунета воспринимают ту или иную рекламу. Но по сути это тоже некоторый взгляд на происхолдящее

Опрос говорит, что почти пятая часть (18%) не могут найти рекламу в контенте ))

И если держать енту долю в голове и правильно подсчитать циферки, а не так, как по ссылке, то доли баннера и контекста совпадут, на вскидку ~25%.

В общем, выбросите эти данные, из пальца статью высосали )))

[Inga]

Да, по-моему, на баннеры чаще всего и хочется нажать. Особенно, когда они в "тему". И ещё, когда они яркие и цветные или с качественными фотографиями, или с привлекательными... изображениями. А когда там ещё и что-то движется, причём желательно не надпись, а картинка или фигурка, то вообще - жесть.

[mikey]

Вот какой смысл обсуждать опрос среди "читателей «РБК.Рейтинг»"?

Т.е априори негативное отношение к "читателям "РБК-рейтинг"?

Просто наткнулся на некоторую инфу, которая меня несколько удивила... Почему бы и не обсудить?

И вообще... от продукта зависит, и от аудитории... Есть же разница - покупать футболку, обучающий курс, или какое-нибудь специализированное оборудование.

Так же думаю

Хотя у меня такая картинка есть, на которой тоже рулит баннерная вот

Ага вот оно так и выходит... Что меня и удивило, поскольку сам на баннеры давить обыкновения не имею

Опрос говорит, что почти пятая часть (18%) не могут найти рекламу в контенте ))

Ну так это лишь отражает реальный уровень знаний наших пользователей Рунета, с которыми приходится работаь

И если держать енту долю в голове и правильно подсчитать циферки, а не так, как по ссылке, то доли баннера и контекста совпадут, на вскидку ~25%.

Меня больше удивила низкая эффективность спама, куда надо полагать отнесли и "честную" е-мейл рассылку.
Потом низкая эффективность заказных статей, на меня этот тип рекламы наиболее сильно действует...

Да, по-моему, на баннеры чаще всего и хочется нажать.

Спасибо, Инга.
Бум знать, что баннеры эффективны.
На меня как то больше действуют статьи (есно когда возникает ощущение, что она добровольная или статья действительно добровольная),
где автор вкратчиво и незаметно пиарит продукт, лучше своего конкурента,
Тут разумеется тоже есть свои тонкости. Так уже упало доверии к рекламе от звезд
Доверие к рекомендациям от некоторых Гуру инфо-бизнеса тоже упало

[Лена]

Т.е априори негативное отношение к "читателям "РБК-рейтинг"?

Вовсе нет. Просто непонятно как читатели могут оценить эффективность рекламы.

[mikey]

Нет, просто каждый читателей высказывается о том, что на него наиболее сильно действует, что он замечает.
И, таким образом, получает некоторую картину народного мнения.
(Если конечно обросить мнение о том, что счетчик набивают и разные другие артефакты)

О так объективно оценить эффективность рекламы по-сути никто и не сможет.
У тех же профессиональных рекламщиков может быть недостаточная база для стат исследования.
Или некорректно собраны данные

[Лена]

Нет, просто каждый читателей высказывается о том, что на него наиболее сильно действует, что он замечает.
И, таким образом, получает некоторую картину народного мнения.

Ну да - некоторую...
А толку? Ну кликнуло тыщу народу на баннер - а сколько из них купило-то?..

О так объективно оценить эффективность рекламы по-сути никто и не сможет.
У тех же профессиональных рекламщиков может быть недостаточная база для стат исследования.
Или некорректно собраны данные

Ну почему не сможет?

Если, например,
- вложено "сто денег" в баннер, а продано 5 штук;
- а на те же "сто денег", вложенных в рекламные статьи, продано 200 штук - то какая реклама эффективней?

[Inga]

На меня как то больше действуют статьи (есно когда возникает ощущение, что она добровольная или статья действительно добровольная),

Понимаю: меня честно тоже подкупает, но читать "много букафф" иногда достаёт. Баннер проще. И вообще: краткость - сестра таланта. Ёмко, быстро, понятно. В статьях все почему-то бродят вокруг до около и зачастую никак не могу сконцентироваться на сути.

[MittlR]

часто всречаю в интернете скрытый пиар.. вот интересно, насколько это эффективный метод рекламы?

[Алексей web]

Контекст. Реклама в социальных сетях. Тизерные сети специфичны. Опять же все зависит от темы продукта. 

[Николай Буров]

Контекст. Реклама в социальных сетях. Тизерные сети специфичны. Опять же все зависит от темы продукта.

Какой познавательный ответ:-)

 

А как по мне, так самый эффективный метод рекламы тот, который приносит больше всего прибыли

[Vital1981]

Выходите на другой рынок (рынок юр лиц) - и не будет вопросов кто какой специалист и что значит гарантировать "качественную работы" =)

[KarinaLinik]

Я много разной рекламы использовала, но самым эффективным мне показалась массовая рассылка. Но для этого нужна хорошая увесистая клиентская база. Для сбора данных я как раз использую программу StandartHarvester. Очень удобный софт, там можно по разным категориям сортировать адреса, а я как раз сортирую их по региону. Так что собирайте базу данных и вперёд!)

[Taras]

Директ респонс через емейл!

[besslana]

Думаю, что контекстная и медийная реклама дает самый эффективный трафик. Еще можно подключать социалки, ролики в ютубе, СМИ.

[lusp]

Да любой вид трафика в интернете эффективен. Надо просто уметь его готовить.

[AlexMag]

Контекстная реклама это факт! Но вот в директе например цены сильно кусаются, хотя есть сторонние услуши которые могут снизить эту цену. Наример те же клик боты. 

[Петров]

Эффективно всё в комплексе

Но самое простое - это контекст

[Mikele65]

Но самое простое - это контекст

 

Да уж куда проще! То-то новички плачут по форумам - рекламные бюджеты сливаются за несколько часов, а то и быстрее.