Сообщений в теме: 242

[Артём Еремеевский]

А зачем надо было выпускать Навального?
Да еще допускать его к выборам?
И пропускать через всякие фильтры?

 

Да тут версий можно вагон и маленькую тележку выдвигать:

1) Провести самые честные выборы и наглядно это показать

2) Противоборство двух группировок в кремле

3) Оценить реальный электорат навального

4) Слить его окончательно после выборов как политика.

 

ХЗ, я так к единому мнению и не пришел для себя.

[Артём Еремеевский]

Кстати, специально для Алекса ссылка из блога Навального http://genplanmos.ru/

[alex_kidwrite]

а алексу с некоторых пор стало сугубо до звезды такое явление как политический копирайтинг, политтехнологии и вся аналогичная по*бень...

[руся]

а алексу с некоторых пор стало сугубо до звезды такое явление как политический копирайтинг, политтехнологии и вся аналогичная по*бень...

 

Кинули с оплатой?

[mikey]

Президент России Владимир Путин в четверг на церемонии вступления Сергея Собянина в должность мэра Москвы, что протестное голосование на выборах было не против власти, а против чванства чиновников,
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/244607-putin-obyasnil-rost-protestnogo-golosovaniya-v-moskve-chvanstvom-chinovnikov

[alex_kidwrite]

Кинули с оплатой?

ой, а как так случилось, что мои слова никто так и не опроверг? 

 

плюс аргументы за собя в этой ветке были сугубо троллинговые)

 

хороший пример был, когда все кинулись вначале про низкий рейтинг карнавального... приводили данные соцопросов ребят сугубо лгущих, а вскрытие показало совершенно иное) а это сугубо глупо, ведь понятно что уже хотя бы есть вероятность того, что такие соцопросы заказные, впрочем как и любые...

 

ну я к тому, что все тут юзают аргументы "я самый умный, я все знаю", даже не проверяя эти данные) тупо чтобы затроллить) и все такие сидят, наслаждаются троллингом друг друга, плюсеги ставят, а я такой скромненько так один за другим все опровергаю 

 

хотя после этих выборов мне овальный стал как-то противен как человек. хотя компанию ему замутили крутейшую, да.

[Максим (zateh)]

ну я к тому, что все тут юзают аргументы "я самый умный, я все знаю", даже не проверяя эти данные)

да зато ты все проверяешь, мы живем в этой стране, а ты Алекс, к сожалению (а может и нет ) очень далек от действительности, радует, что хотя бы сейчас ты допетрил что из себя представляет, как ты его называешь, карнавальный, за это и тебе плюсик

[alex_kidwrite]

политика оч часто мало чем отличается от маркетинга)

 

объективно бывают разные по качеству продукты, которые для реальности несут разную ценность. 

 

объективно бывают разные по качеству продающие тексты)

 

задача маркетолога - определить и то и другое.) маркетинг - это такая объективная штука) даже эффективность сугубо эмоциональной имиджевой рекламы можно замерить. 

 

это все, что я скажу по этому поводу 

 

как-то так)

Сообщение отредактировал alex_kidwrite: 12 Сентябрь 2013 - 22:59

[alex_kidwrite]

а, ну и еще. 

 

давайте возьмем такую простую штуку, которая о*еть как напрямую касается такой штуки как объективность. 

 

возьмем такую штуку, как нормальный криминальный суд. 

 

одно великое открытие такой штуки как отпечатки пальцев привнесло в это сложное дело кое-чего весьма полезного. 

 

одна такая простая маленькая и объективная пи*дюлька, как частичный отпечаток пальцев на теле жертвы решает все вопросы. 

 

а то, как в суде могут адвокаты давить на присяжных - это то, что называется сугубо эмоциональным копирайтингом. 

 

можно применить защиту Чубаки (см. саус парк).

 

можно показать фоточки убийцы с котеками и задать душещипательный вопрос "ну как такой милый и няшный человек может убивать людей??? посмотрите как он любит котекоф!".

 

и только одна маленькая и убедительная пи*дюлька как отпечаточек пальчеков решает все)

 

Ромни со своей командой на съезде республиканцев просто порвал всю страну. это было настолько душещипательно, женщины влюблялись в его жену, иммигранты - в жизненную историю мексиканца, выступавшего в поддержку. они взорвали мозг самыми светлыми чувствами весь возможный электорат. они уничтожили страшной статистикой кризиса, в которой продолжала находиться их державка, своего оппонента. 

 

уже казалось, капец. 

 

да и Ромни оказался куда более крутым оратором и задавил бедного Обамку на первых дебатах. омерека сказала - Ромни победил на этих дебатах.

 

а потом на упылом, с точки зрения шоу и масштабов, съезде республиканцев вышел Клинтон, и начал говорить про скучные циферки. толпа фанатегов, постоянно вскрикивала на любую красивую фразочку, а Клинтон вместо популистких лозунгов, постоянно их перебивал, успокаивал и говорил "no folks, listen carefully! this is serious! let's do the math!"

 

и лишь две простые штуки сделали проигрывающего и даже риторически уступающего Обаму победителем:

- реальная арифметика и цифры. 

- убедительное доказательство, что Ромни гонит (а Ромни гнал быстрее Хаккинена и не краснея, да еще и выглядел более убедительным!). да, они выстроили все эмоциональные меседжи на этом "Ромни на протяжении всей своей карьеры был готов говорить любые вещи, лишь бы достичь цели" + пару фактов - видеозаписей, где в разное время он говорит противоположные вещи. 

 

объективные пи*дюльки, упражнение "сравни кто больше гонит", и циферки...

 

зы. как бы я ни ненавидел объективность и действительность... 

Сообщение отредактировал alex_kidwrite: 12 Сентябрь 2013 - 23:58

[mikey]

политика оч часто мало чем отличается от маркетинга)

И самый хороший маркетинг показал Навальный, а самый плохой маркетинг у Собянина.

 

Есть еще такая тема, как голосование по районам Москвы
(Карта есть в Википедии)

Там самые хорошие  относительные итоги у Собянина в "Новой Москве", а самые плохие в ЦАО (Центр)
Вообще в относительно старых районах Собянин явно проиграл.

Там в моем районе его Собянин набрал относительно меньше голосов, чем в среднем по Москве
В то время как Навальный, Мельников и Митрохин набрали больше голосов.

Еще тема дебатов. Скорее всего дебаты нужны.
Но почти все партии высказались против такого формата дебатов.
Так Левичев говорил о том, что за это время можно только пошутить.
На формат дебатов посетовали коммунисты на своем брифинге.
Так же высказался Явлинский.

Однако вопрос. Готов ли наш народ слушать многочасовые дебаты?
Изучать биографии кандидатов, к чему призывает Явлинский?
Сравнивать их программы?

Или нашим  людям ближе Навальный? Ккоторый соберет народ на площади
Всем всего наобещает...
Скажет, что он простой москвич, живет в Марино, ходит в простую поликлинику..
Пообщается "просто" с народом.
Сразу вспоминается Ельцин в троллейбусе, или Гдлян раздающий свои визитки  простым прохожим на Арбате.

Это я к том, что изменили бы действительно глубокие содержательные дебаты, итоги выборов?

А пока коммунисты заявили, что "итоги выборов не отражают действительные симпатии москвичей"
Т.е коммунисты набрали меньше

Митрохин заявил типа, что за него  голосовали самые умные. А таких всегда мало.

Навальный заявил о нарушениях, и о желании подавать в суд.
Интересно, что коммунисты тоже заявили о нарушениях.
О них же в мягкой форме сказал Явлинский.
Однако поддерживать Навального, имхо, никто не намерен.

У "Яблока" отношение к нему очень напряженное. В свое время его исключили из партии за национализм...