Сообщений в теме: 379

[Алексей web]

Вы же используете этот опыт на бессознательном уровне, т.е. как робот с заложенной программой.

 

Еще как на сознательном уровне я этот опыт использую. Я не стану лопать мухоморы для того, чтобы лишний раз убедиться в том, что эти грибы ядовиты.

 

 

Не... Не согласна.   Хотела написать - почему, но не стану. Сами поразмышляйте.

 

С чего это я должен размышлять над тем, почему вы не согласны ? 

 

для того, чтобы соответствовать определённому стаду.

 

Попахивает манией величия... Когда все другие роботы и стадо... 

 

благодаря этому менталитету, опыту предков, он всё-таки выжил не смотря ни на что.

 

И вы вместе с ним

[руся]

И вы вместе с ним

 

Да, и я.

 

Но, Вы от темы отклонились...

Смысл-то жизни поняли где искать? Или, ну его нахрен.

[Sergey Borovoy]

что за бред, живите и не занимайтесь ерундой

[Анатолий Белоусов]

что за бред, живите и не занимайтесь ерундой

 

Как животное?

[Алексей web]

Смысл-то жизни поняли где искать? Или, ну его нахрен.

 

У меня и так есть смысл жизни. Мне незачем его искать. 

[руся]

Пришла в голову такая картинка:

 

Решил человек построить дом на полянке в лесу.

Наделал из глины кирпичей, высушил их на солнце и стал складывать стены.

 

Увидела это обезьяна и стала делать всё, как человек (ну, как могла).

С любовью наделала кирпичей и стала их складывать стопкой.

 

Она делала всё правильно (как человек) и гордилась своей работой.

Единственно, что её работу отличало от работы человека - это непонимание конечного результата, цели, смысла проделанной работы.

[Лена]

Человек задумывается о смысле жизни, когда ему тепло и мухи не кусают, когда он уже на всем готовом, в остальных же случаях он просто пытается выжить.

 

Очень сильно заблуждаетесь.

[Sergey Borovoy]

Как животное?

 
Животное не думает, а живет по инстинктам. Верить в каких то богов, когда наши батюшки катаются на мерсах с номерами 7777?

[руся]

что за бред, живите и не занимайтесь ерундой

 

Что Вы подразумеваете под "ерундой"?

[Алексей web]

Верить в каких то богов, когда наши батюшки катаются на мерсах с номерами 7777?

 

Батюшки к вашей вере не имеют никакого отношения

[Дмитрий Коренко]

Вредно ли, глупо ли и подло ли верить, что после этой жизни нет другой?

 

Вредно, глупо, и наверное СТРАШНО...

Сообщение отредактировал Дмитрий Коренко: 04 Ноябрь 2013 - 20:16

[Анатолий Белоусов]

Животное не думает, а живет по инстинктам.

 

А Вы не к этому ли призываете?  

Если человек не задумывается о смысле жизни, если живет лишь низменым (пожрать/посрать/потрахаться), это не человек, это - животное!

Человек только тогда и начинается, когда отрывает взор от земли и устремляет его в небо! - http://cyberdengi.co.../omikron/13/204

 

 

Верить в каких то богов, когда наши батюшки катаются на мерсах с номерами 7777?

 

А какое отношение попЫ и религии в целом имеют к Богу?!. 

Правильно! Вообще никакого!

Религия - это то, что ПАРАЗИТИРУЕТ на иде Бога! 

Но сама идея Бога - гораздо глубже и важнее, чем это может показаться на первый взгляд - http://cyberdengi.co.../omikron/13/417

 

 

P.S.  Ну и, чтобы Вам легче было разобраться, несколько ссылок Вам в помощь...  

 

 

Общее:

http://cyberdengi.co...w/omikron/13/81
http://cyberdengi.co...w/omikron/13/93
http://cyberdengi.co...w/omikron/13/53
http://cyberdengi.co...w/omikron/13/38
http://cyberdengi.co.../omikron/13/135
http://cyberdengi.co.../omikron/13/406
http://cyberdengi.co.../omikron/13/407


Антирелигиозное:

http://cyberdengi.co...w/omikron/13/49
http://cyberdengi.co...w/omikron/13/61
http://cyberdengi.co...w/omikron/13/67
http://cyberdengi.co.../omikron/13/205


Антиатеистическое:

http://cyberdengi.co...w/omikron/13/93
http://cyberdengi.co.../omikron/13/335
http://cyberdengi.co.../omikron/13/417
http://cyberdengi.co.../omikron/13/414
http://cyberdengi.co.../omikron/13/412

[Алексей web]

Вообще сколько живу - все больше поражаюсь строению мира и мироздания в целом, самой жизни. Почтительно "снимаю шляпу" перед таким творением. Смотрел одно интересное видео, там рассказали, что есть такие микробы, которые впадают в спячку при низких и высоких температурах, например эпицентр ядерного взрыва. Принимают какое-то неживое состояние, но стоит появится благоприятным условиям, сразу оживают. Вот где поистине чудеса жизни ! 

[Stoun30]

угу, удивили, а еще есть смена пор года, когда все живое весну ждет))

[Never Lex]

Оживлю старую ветку

 

Насколько я понимаю, говорить что-либо в этой ветке без прочтения Омикрона довольно бессмысленно

 

Анатолий забивает другие мнения в силу своего развитого интеллекта и заранее заготовленных шаблонов. Чтобы понять его точку зрения и оппонировать ему, просто необходимо читать "Омикрон" Пока этого не сделал, но мысль об изучении появилась.

 

Анатолий, разгромите пока такое мировоззрение (веру ума, говоря вашим языком). Эдакий набор постулатов.

 

1. Жизнь - это дар, данный человеку для получения удовольствия от жизни. Смерть - это дар, данный человеку для придания ценности жизни.

2. Хорошо - всё что ведёт к жизни, здоровью, удовольствию. Плохо - всё что ведёт к смерти, болезни, страданию.

3. Истинное удовольствие человек получает от развития, реализации умения, достижения желаемого.

 

В рамках этих постулатов, которые вполне логичны, как мне кажется, можно обосновать жизнь, основанную на развитии и получении удовольствия от жизни без причинения страданий себе и другим людям. И при этом без веры в бессмертную душу. Даже наоборот, за счёт веры в отсутствие бессмертной души приумножается ценность жизни и момента.

Сообщение отредактировал Never Lex: 07 Январь 2016 - 22:08

[Анатолий Белоусов]

Жизнь - это дар, данный человеку для получения удовольствия от жизни.

 

 

Если жизнь, это ДАР, то кто и с какой целью подарил человеку жизнь?..  

 

 

 

Смерть - это дар, данный человеку для придания ценности жизни.

 

 

Первая нелогичность!

Вы полагаете, что висящий над Вами "дамоклов меч" - придает чему-то там ценность???

А не наоборот ли?..  

Не отравляют ли жизнь постоянные воспоминания о СМЕРТИ?..  

 

 

 

 

Хорошо - всё что ведёт к жизни, здоровью, удовольствию.

 

 

Вообще непонятная мешанина...

То, что ведет к УДОВОЛЬСТВИЮ, очень даже может уводить от здоровья и жизни...

Алкоголь, наркотики - один из самых кратких путей к УДОВОЛЬСТВИЮ, но при этом - очень вредны для здоровья...

 

 

 

Плохо - всё что ведёт к смерти, болезни, страданию.

 

 

И снова мешанина из взаимоисключающих понятий и явлений...

Вон наркотик - он ведет к удовольствию, то есть, вроде как это ХОРОШО из первой части Вашего постулата, но вместе с тем - он ведет к болезни и смерти! Это - уже ПЛОХО, согласно второй части Вашего постулата...

 

Еще смешнее, Ваша вторая часть второго постулата ("Плохо - всё что ведёт к смерти") - противоречит второй части первого постулата ("Смерть - это дар, данный человеку для придания ценности жизни")!

Ведь если СМЕРТЬ, это дар, который придает ценность жизни, почему всё, что ведет к этому дару - плохо?.. 

 

Ну и, наконец, страдание...

Ведь далеко не каждое страдание - зло!  Часто - очень даже наоборот: через страдание, человек постигает истину, учится тому, что НЕ нужно делать...

Та же СОВЕСТЬ - она ведь именно к страданию и ведет, а согласно Вашему постулату - "Плохо - всё что ведёт к <...> страданию" - получается, что совесть - это плохо?!.   

 

 

 

Истинное удовольствие человек получает от развития, реализации умения, достижения желаемого.

 

 

Вот первый постулат, с которым я на 100% согласен!!!

 

Но...

Но если нет бессмертной Души, то все Ваше развитие, реализация и пр. - оказываются БЕССМЫСЛЕННЫ!!!  

 

 

 

 

И при этом без веры в бессмертную душу. Даже наоборот, за счёт веры в отсутствие бессмертной души приумножается ценность жизни и момента.

 

 

Увы, но без веры в бессмертную Душу - всё оказывается бессмысленным, ведь ИТОГОМ любой твоей деятельность (более шире - деятельности всего Человечества) будет НИЧТО...

Если смысл жизни Вы усматривате в удовольствии, все что было бы нужно, это вживить в соответствующую область мозга электрод, как в эксперименте с той крысой, и... Да вот собственно и всё!

Жми на кнопку и получай свою дозу удовольствия...  

Куда проще-то? И зачем городить какой-то огород в виде всевозможных ОПОСРЕДОВАННЫХ способов получения удовольствия (развитие, реализация, и т.д. и т.п.)?..  

 

И где тут СМЫСЛ?..

А ведь человек, как существо РАЗУМНОЕ, не может без смысла!..

 

Алексей, прочтите, все же, хотя бы первую главу ОМИКРОНА.  

 

 Александр Тагес. ОМИКРОН.pdf   3,31МБ   99 Количество загрузок:

 

Только первую главу!!!!  Именно там я даю четкий и логически обоснованный ответ о смысле жизни и бессмертии Души...

[Александр Вагенлейтер]

Жизнь - это дар, данный человеку для получения удовольствия от жизни. Смерть - это дар, данный человеку для придания ценности жизни.

Жизнь - это познание себя, вселенной, и своего места в ней. И в этом познании надо верить, что у Вас была и есть достойна причина и цель, как для Вашего существования, так и для существования Вселенной, в которой Вы живете ради достижения Вашей цели.
 
Естественно, Анатолий говорит загадочно, но правильно. Вначале в это надо просто верить, в вечную душу. Вначале, конечно, многие слепы. Поэтому нужно верить, что у Вас есть цель, которую иногда необходимо поддерживать лишь собственной верой. Опять же, каждому даются "вспышки" озарения, которые этому будут помогать.
 
А что потом? А потому Вы будете это точно знать и видеть. И вот это и будет Ваша награда, как минимум, за Веру. Точнее одна из наград. Ибо Вы не свернули с пути.

Следовательно, нужно не только верить, что после этой жизни есть другие. А также то, что и до этой жизни они были. И важно знать, что они были также со своими целями и задачами, и часть из них Вы решаете (должны решить) в этой жизни.

Сообщение отредактировал Александр Вагенлейтер: 08 Январь 2016 - 06:27

[Never Lex]

Следовательно, нужно не только верить, что после этой жизни есть другие.

 

Кому нужно?

 

Если жизнь, это ДАР, то кто и с какой целью подарил человеку жизнь?..  

 

Здесь, насколько я понимаю, мы не обсуждаем этого. Каждый выбирает сам во что верить. Но уверен, что любой согласится с утверждением, что есть что-то намного большее, чем человек. Природа или Бог не суть важно. Доказать что-либо конкретное невозможно. Точнее доказать можно, но можно и оспорить.

 

Первая нелогичность! Вы полагаете, что висящий над Вами "дамоклов меч" - придает чему-то там ценность??? А не наоборот ли?..   Не отравляют ли жизнь постоянные воспоминания о СМЕРТИ?..  

 

Нет, почему-то не отправляют. Смерть это смерть. Уверен, люди по разному её воспринимают. Кто-то как кару, кто-то как неизбежность, кто-то как освобождение. Конечно, чем она более близка, тем больше обращает на себя внимание. Особенно если при этом предполагаются боль и страдания.

 

Все религии как раз и пытаются играть с человеком на страхе смерти. Человек настолько боится смерти, что выдумывает жизнь после смерти и бессмертную душу. Так уж ему не хочется обратиться в ничто, так трясутся коленки, что готов заставить себя поверить во что угодно.

 

Вообще непонятная мешанина... То, что ведет к УДОВОЛЬСТВИЮ, очень даже может уводить от здоровья и жизни... Алкоголь, наркотики - один из самых кратких путей к УДОВОЛЬСТВИЮ, но при этом - очень вредны для здоровья...

 

Да, для вас это мешанина. Я вижу это.

Однако не зря я эту мешанину указал через запятую. А значит хорошо - это сочетание удовольствия, здоровья и жизни.

 

И снова мешанина из взаимоисключающих понятий и явлений... Вон наркотик - он ведет к удовольствию, то есть, вроде как это ХОРОШО из первой части Вашего постулата, но вместе с тем - он ведет к болезни и смерти! Это - уже ПЛОХО, согласно второй части Вашего постулата...

 

Наркотик ведёт к болезни и смерти, но в качестве приманки использует удовольствие

 

Еще смешнее, Ваша вторая часть второго постулата ("Плохо - всё что ведёт к смерти") - противоречит второй части первого постулата ("Смерть - это дар, данный человеку для придания ценности жизни")! Ведь если СМЕРТЬ, это дар, который придает ценность жизни, почему всё, что ведет к этому дару - плохо?.. 

 

Плохо самому идти к смерти и вести к ней других людей. Смерть сама придёт в нужный момент.

Смерть - это дар. Но действие, которое её приближает - это плохо.

Суицид и убийства порицаются всеми религиями, верами и учениями. Именно потому что это истинное "плохо".

 

Ну и, наконец, страдание... Ведь далеко не каждое страдание - зло!  Часто - очень даже наоборот: через страдание, человек постигает истину, учится тому, что НЕ нужно делать... Та же СОВЕСТЬ - она ведь именно к страданию и ведет, а согласно Вашему постулату - "Плохо - всё что ведёт к <...> страданию" - получается, что совесть - это плохо?!.   

 

Согласен, что не всё страдание - зло. Я этого не говорил.

Но действия ведущие к страданию (своему или другого человека) - это плохо.

 

Вот первый постулат, с которым я на 100% согласен!!!

 

Рад, что хоть в чём-то мы с вами сходимся

 

Но если нет бессмертной Души, то все Ваше развитие, реализация и пр. - оказываются БЕССМЫСЛЕННЫ!!!  

 

Мне так не кажется. Они имеют огромный смысл для человека при жизни и для его потомков после смерти.

 

  Увы, но без веры в бессмертную Душу - всё оказывается бессмысленным, ведь ИТОГОМ любой твоей деятельность (более шире - деятельности всего Человечества) будет НИЧТО... Если смысл жизни Вы усматривате в удовольствии, все что было бы нужно, это вживить в соответствующую область мозга электрод, как в эксперименте с той крысой, и... Да вот собственно и всё! Жми на кнопку и получай свою дозу удовольствия...   Куда проще-то? И зачем городить какой-то огород в виде всевозможных ОПОСРЕДОВАННЫХ способов получения удовольствия (развитие, реализация, и т.д. и т.п.)?..     И где тут СМЫСЛ?.. А ведь человек, как существо РАЗУМНОЕ, не может без смысла!..

 

Не понимаю, почему это для вас бессмысленно. Люди такие же существа как муравьи, например, только более развитые. Что даёт неоспоримое преимущество, но не отменяет единой природы.

 

В любом случае результат существования - это ничто. Можно рассматривать сохранение и перетекание энергии, но сознание при этом не сохраняется, а значит это тоже самое, что ничто. Если ты перевоплотился, но не осознаёшь этого, то чем это отличается от полной смерти?

 

А вживление электрода и тупое нажатие на кнопку - это прямое движение к деградации и смерти. Во-первых, к любому раздражителю со временем вырабатывается привыкание и его важность понижается. Во-вторых, не всё так просто. Природа стремится к развитию и размножению, а значит подобный сбой системы поспособствует вымиранию особей, которые пошли против основных законов.

 

Спасибо. Вы достаточно развёрнуто ответили на мой вопрос. Думаю, я понимаю вашу точку зрения, хоть и не принимаю её.

 

Первую главу прочту обязательно. Если не всю книгу.

 

На данный момент я чётко вижу (понимаю, осознаю), что подсознание может любую мысленную конструкцию развить, доказать себе и оправдать в глазах других людей. Масштаб конструкции зависит от интеллекта.

Но так как это всего лишь мысленная конструкция и к жизни имеет отношения мало, то и разговаривать о ней можно вечно. Ведь конструкция не доказуема и каждый вкладывает в её элементы свои смыслы. Из-за этого возникает путаница, которую распутать просто невозможно.

Сообщение отредактировал Never Lex: 08 Январь 2016 - 09:41

[Александр Вагенлейтер]

Кому нужно?

Тем единицам, которые доходят до истины.

[Never Lex]

Тем единицам, которые доходят до истины.

 

Кто их обязал?

Вы считаете себя такой единицей?

[Анатолий Белоусов]

Человек настолько боится смерти, что выдумывает жизнь после смерти и бессмертную душу. Так уж ему не хочется обратиться в ничто, так трясутся коленки, что готов заставить себя поверить во что угодно.

 

 

Только не выдумывает, а ПРЕДПОЛАГАЕТ...  

Как один из вариантов. 

Есть ведь всего лишь два ВОЗМОЖНЫХ варианта - либо Душа бессмертна, либо она умирает вместе с телом.

И до того момента, пока не придет смерть, невозможно понять - который же из двух вариантов истинен, а который - ложен...

НО!..

Если верен вариант, согласно которому Душа смертна - то жизнь лишена всякого смысла, ибо итогом и результатом ее будет НИЧТО...

Если же верен вариант о бессмертии Души, то жизнь может иметь смысл...

 

Вот и недоумеваю, почему из двух равноценных сточки зрения вероятности истинности вариантов, Вы выбираете тот, который делает все бессмысленным...

Ведь не логично это!

 

Подробнее - см. в "Омикроне", в 1-й главе.  

 

 

Наркотик ведёт к болезни и смерти, но в качестве приманки использует удовольствие

 

Так все, согласно Вашей доктрине, ведет к смерти!

Жизнь - это болезнь, которая заканчивается 100% летальным исходом. 

Используя Вашу же логику можно заявить, что и "развитие, достижение желаемого" - тоже всего лишь приманка, которую использует жизнь, которая на самом-то деле ведет к смерти! 

 

 

Смерть - это дар. Но действие, которое её приближает - это плохо.

 

Ну и где здесь логика?..   

Согласитесь, ведь это алогичное, совершенно произвольное и НИЧЕМ не подкрепленное и не обоснованное утверждение!  

 

 

Суицид и убийства порицаются всеми религиями, верами и учениями. Именно потому что это истинное "плохо".

 

Вы только упускаете один момент - все эти религии исходят из идеи бессмертия Души и именно из этого вытекает то "плохо"...

В рамках же Вашей доктрины, где никакой Души нет, а смерть это "дар", никакого "плохо" не следует, а следует, напротив, "хорошо"...  

 

 

Но действия ведущие к страданию (своему или другого человека) - это плохо.

 

Почему, если следствием страдания будет закрепление навыка, что так делать не нужно?.. 

 

Да и вообще, Вам не кажется, что Вы в одном абзаце снова сделали два взаимоисключающих утверждения:

 

...Не всё страдание - плохо, но действия ведущие к страданию - это плохо...  

 

Ведь логичным будет допустить, что если не всё страдание плохо, то и не все действия, ведущие к страданию, это плохо...

 

 

 

Они имеют огромный смысл для человека при жизни и для его потомков после смерти.

 

 

Жизнь - это миг, ничто в сравнении с Вечностью. И если душа не вечна, то итогом жизни будет НИЧТО, НЕБЫТИЕ, ну и какой может быть смысл в том, чтобы корячиться всю жизнь, а в итоге - обрести ничто?!.

Тут уж логичнее будет вообще ничего не делать, все равно итогом-то НИЧТО будет! 

И ссылка на потомков - тоже слабое утешение в случае смертной Души. Их то ожидает ровно то же самое в итоге - НЕБЫТИЕ, НИЧТО!..

 

 

Люди такие же существа как муравьи, например, только более развитые.

 

Вот в этом и заключается Ваша главная ошибка!

У муравья или животного - еще нет РАЗУМА!

А у человека этот разум - уже есть! А неотъемлемое свойство разума - ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ и ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ!

Не обладающий разумом муравей (или животное) - может вести бессмысленную, механистическую деятельность. Но человек, у которого есть РАЗУМ - уже нет!

Именно по этому я называю обретение человеком РАЗУМА и как следствие - САМОСОЗНАНИЯ - "точкой эволюционного апогея" в ходе эволюции бессмертной Души - http://cyberdengi.co...w/omikron/13/53

 

 

Можно рассматривать сохранение и перетекание энергии, но сознание при этом не сохраняется,

 

А это уже зависит от уровня осознанности! - http://cyberdengi.co.../omikron/13/170

Для человека, достигшего третьего уровня осознанности - всё сохраняется!

 

Да и у обычных людей - тоже сохраняется. Правда, только на уровне "Высшего Я", но не на уровне "Ложного Я"...

 

 

Если ты перевоплотился, но не осознаёшь этого, то чем это отличается от полной смерти?

 

См. выше про уровни осознания...

Кроме того, как уже пояснил, осознание находится "выше", на уровне "Высшего Я", обитающем на уровне Ментального плана...

И тем интереснее уже при этой жизни - установить контакт с этим своим "Высшим Я" и достичь хотя бы "второго уровня" осознания...

 

 

Природа стремится к развитию и размножению, а значит подобный сбой системы поспособствует вымиранию особей, которые пошли против основных законов.

 

Извините меня, но если Я - не обладаю бессмертной душой, а природа в таком случае лишь использует меня, то МНЕ ЛИЧНО будет глубоко плевать и на природу, и на все ее задумки. Напротив, я стану все наперекор, на зло этой деспотичной и угнетающей меня природе делать, грести только под себя всевозможные блага, идти по головам других и срать на эти головы других... А чё, ведь "живем лишь раз" и надо урвать от жизни всё!..

Вот что следует из идеи смертной Души!   

 

 

Спасибо. Вы достаточно развёрнуто ответили на мой вопрос. Думаю, я понимаю вашу точку зрения, хоть и не принимаю её.  

 

 

Большое спасибо и Вам за интересный диспут!!!

 

Если при чтении книги возникнут какие-либо вопросы - с удовольствием отвечу на них.

 

Удачи Вам!!!

[Never Lex]

Если верен вариант, согласно которому Душа смертна - то жизнь лишена всякого смысла, ибо итогом и результатом ее будет НИЧТО... Если же верен вариант о бессмертии Души, то жизнь может иметь смысл...

 

Извините меня, но если Я - не обладаю бессмертной душой, а природа в таком случае лишь использует меня, то МНЕ ЛИЧНО будет глубоко плевать и на природу, и на все ее задумки. Напротив, я стану все наперекор, на зло этой деспотичной и угнетающей меня природе делать, грести только под себя всевозможные блага, идти по головам других и срать на эти головы других... А чё, ведь "живем лишь раз" и надо урвать от жизни всё!.. Вот что следует из идеи смертной Души!   

 

Всё же мне кажется, вам нужно добавлять в подобные высказывания слова "для меня". Тогда всё становится на свои места. Иначе выходит, что вы навязываете свою логику другим людям.

Да, вы бы разрушали, если бы не придумали себе сдерживающего барьера. В принципе у каждого этот барьер есть. У кого-то страх (христиане, например), а у кого-то принятые им же догмы (у вас).

 

...

 

По остальному смогу ответить после прочтения Омикрона, иначе опять будем ходить по кругу.

[WishMaster]

Smith: "Я хочу поделиться теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией биологических видов и пришел к выводу, что вы не млекопитающие. Ведь все животные планеты Земля, инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, НО человек не таков. Заняв какой-то участок вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходится захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле, со схожей повадкой. Знаете какой? Вирус! Человечество - это болезнь. Раковая опухоль планеты. 

[Александр Вагенлейтер]

Кто их обязал?

 

Сами создали такие условия. А иначе получается, что выбора ни в чем не было, и нет.

 

Вы считаете себя такой единицей?

 

Конечно. А иначе как бы я мог писать подобное? Но я бы хотел извиниться, или уточнить, потому как я довольно резко заявил про эту "единичность"...

По большому счету каждый идет к этому. Вопрос лишь времени, при условии, конечно, жизни вечной.

[Never Lex]

WishMaster, что-то в этом есть

 

Люди считают Гитлера раковой опухолью, а тот имел перед собой вполне возвышенные цели + теорию превосходства определённой рассы.

 

Эзотерики тоже ставят перед собой возвышенные цели и рассуждают о своём превосходстве над природой

 

Александр Вагенлейтер, извините, но в ваших словах слишком много НАДО. Это говорит о вашей неосознанности.

Вас кто-то чему-то обязал. И теперь вам приходится выполнять его волю. Это слишком далеко от духовности и проявления свободы.

 

Мне кажется, "единицы, которые доходят до истины" не могут этого сделать "потому что надо". Догмы присущи религии, а не духовным поискам.

 

Это выглядит игрой слов, но мне кажется, мы поняли друга друга?

 

А иначе получается, что выбора ни в чем не было, и нет.

 

Какой же у вас есть выбор в глобальном плане? Жить вечно или нет?

К сожалению, выбора у вас действительно нет. Вам либо придётся жить вечно либо просто исчезнуть, даже не узнав своего заблуждения.

 

 

У меня, например, есть выбор хотя бы считать свою душу бессмертной либо нет. Вы же вынуждены думать по определённому шаблону, потому что "надо".

Сообщение отредактировал Never Lex: 08 Январь 2016 - 14:59