Сообщений в теме: 115

[akdix]

пока есть хакеры и умные програмисты будут и складчины и пиратства итд

 

Пока есть интеллектуальная собственность, информация и т. д., будет существовать и пиратство. Оно было, есть и будет всегда.

 

Отличная новость) Так и знал что они полная чушь)

 

Согласен, ерунда все эти инфопротекторы.

[globalbusiness]

Если бы, потом, н-часть выкладывает курс в открытый доступ.   Т.е, в чем прикол: 20 человек скидываются на ваш курс, и платят, например по 80 рублей, эти деньги вам в карман не идут.   Вы, как автор, можете создать авторскую складчину, с фиксированной ценой, например в 150 рублей, или больше или меньше, эти деньги пойдут уже вам.   Таким образом, и складчики довольны и вы при деньгах.

В открытом доступе можно удалить, есть хорошие сервисы, с таким же успехом любой клиент может выложить курс бесплатно. А эти деньги и так бы не пошли в карам, как будто каждый из них купил бы этот курс за полную стоимость. Деньги не существенные в любом случае получаются. Если речь идет о новичке, который довольствуется единичными продажами за месяц, возможно, для него имеет резон организовывать складчину и собирать по 100 рублей с нескольких десятков человек, но если объёмы более-менее нормальные лучше просто не обращать на это внимание и заниматься рекламой.

[Локи Старлайт]

Пока есть интеллектуальная собственность, информация и т. д., будет существовать и пиратство. Оно было, есть и будет всегда.

Согласен! Анархия форева)

[DURACELL]

а что хорошая идея создать сервис складчина.ру ведь это по моему законно, где люди будут покупать информационные продукты в складчину)

[Vital1981]

Старфорс не защищает от захвата экрана....или уже защищает?

[Локи Старлайт]

Vital1981,  ссылка на интервью)http://fcenter.ru/online/softarticles/interview/30993

Впрочем, в процессе расширенного изучения данного защитного решения и использования ряда инструментов, мне всё-таки удалось захватить изображение программными средствами. Правда, SF Content только появился на рынке, и я уверен, что в дальнейшем многие "лазейки" для организации захвата изображения с экрана будут постепенно закрываться разработчиками этой системы защиты.

[Taras]

То время которее тратиться на борьбу с пиратством можна вкласть в создание новых продуктов, а борьбу делегировать на какоето время после запуска продуктов, например нанять человека на полное время (инструмент google alerts в помощь).

[Сергей Привальчук]

а что хорошая идея создать сервис складчина.ру ведь это по моему законно, где люди будут покупать информационные продукты в складчину)

 

Могу сказать одно, что "Колумбом" вам не быть....

[thekap]

Конечно, не спасёт. Взломают. Можно узнать, зачем вы паритесь о защите курса? Всё равно поломают, как бы ни защищали. Лучше сосредоточьтесь на более полезных вещах. Наличие курса в паблике никак не его продажи не влияет. Уже 100500 раз обсуждалось.

[Антон Пушкарёв]

Старфорс не защищает от захвата экрана....или уже защищает?

если делать захват с экрана в виде съемки этого экрана обычной видеокамерой, то никакая защита не спасет, это точно ))))))

[jedi8528]

И потом цены у них... Не знаю как теперь, но раньше были ого-ого.

 

цены примерно в том же порядке, что и у инфопротектора. Пинкоды у стрфорса, например, дешевле в 4 раза - 25 р. вроде за штуку, не зависимо от количества. За лицензию только придется выложить около 14 т.р.

Наличие курса в паблике никак не его продажи не влияет.

  наверное вашы курсы не были в паблике просто. Мой курс по автокаду, однажду туда попав, практичеси полностью перестал продваться, хотя до этого разлетался на ура!

Сообщение отредактировал jedi8528: 28 Декабрь 2013 - 11:21

[Локи Старлайт]

если делать захват с экрана в виде съемки этого экрана обычной видеокамерой, то никакая защита не спасет, это точно ))))))

Ну это понятно, но и качество сильно пострадает, если не сказать больше. Так что это не панацея. 

Сообщение отредактировал Локи Старлайт: 28 Декабрь 2013 - 11:31

[jedi8528]

Можно узнать, зачем вы паритесь о защите курса?

тут вроде не я один парюсь об этом   Мне лично (может кому-то нравится) не очень приятно наблюдать свои курсы в складчинах и пабликах

[mikey]

Но сложнее всего взломать стар форс

Star Force -- очень старый бренд.
Их начали  ломать еще в каком очень старом бородатом году.

Помню они ставили защиты на игры, в том числе на "Chessmaster"

Вообще компания американская. У американцев защита дисков от копирования была очень примитивна.
Не знаю правда как теперь.

[Локи Старлайт]

Их начали  ломать еще в каком очень старом бородатом году.

в 2005, и не ломали а эмулировали, то есть доступ к исходному коду получить все равно не удалось.

[mikey]

в 2005, и не ломали а эмулировали, то есть доступ к исходному коду получить все равно не удалось.

Думаю, что раньше... У меня какая-то версия  Сhessmastera появилась Бог знает когда.
Да и  игры приносили, ими защищенные

[Алексей web]

ведь это по моему законно, где люди будут покупать информационные продукты в складчину)

 

Да вроде как и законно, если курс на диске, но с цифровой версией дело вот в чем... 1 копия для одного человека. А если она есть одновременно у 20 человек - это уже 20 копий. Другое дело с физическими версиями. Посмотрел курс - дал другу посмотреть. Он его потом вернет. С цифровой версией такой финт не прокатит, это и ежу понятно. Вы же антивирус на всех не покупаете, скидываясь ? Или одни Windows на всех ? 

Сообщение отредактировал Алексей web: 28 Декабрь 2013 - 12:22

[globalbusiness]

тут вроде не я один парюсь об этом   Мне лично (может кому-то нравится) не очень приятно наблюдать свои курсы в складчинах и пабликах

От складчин все равно не защититься. А с пабликов можно удалять ссылки. Ставить "защиты" вроде инфопротектора точно не нужно.

[Билли Бонс]

Да вроде как и законно, если курс на диске, но с цифровой версией дело вот в чем..

Несколько не так. Законно или нет зависит от оформления.

 

Если приобретен лицензионный продукт, т.е. есть лицензия и в ней сказано, что 1 копия в одни руки, то, открывая коробку и разрывая бирку "я согласен с лицензией", человек принимает обязательства, и нарушает их передавая копию или оригинал в третьи руки. Для цифровых версий делают экран во время инсталляции, на котором пользователю показывается лицензия и предлагается поставить галочку, что он согласен её соблюдать. В этих случаях организатор нарушает закон, складчики пользуются ворованным, владелец ресурса -- пособник.

 

Собсно, когда говорят "коробочные продукты", то подразумевают способ продажи лицензий. Продуктом владеет другой человек. Людям продают возможность его изучить.

 

Если нет лицензии, нет бирки, никто ни каким образом не принимает её, то -- законно. Автор простафиля.

 

Есть ещё издательства, которые торгуют дисками, под видом инфопродуктов ))

От складчин все равно не защититься. А с пабликов можно удалять ссылки. Ставить "защиты" вроде инфопротектора точно не нужно.

Вопрос не в том защищаться или нет, а в диверсификации рисков, которые порождают складчины: финансовые, репутационные, эрозия клиентской базы.

[Локи Старлайт]

Вопрос не в том защищаться или нет, а в диверсификации рисков, которые порождают складчины: финансовые, репутационные, эрозия клиентской базы

Ну это все относительно, тут важны объемы. Так судить тяжело. Насчет репутации точно не согласен, у всех известных и крупных компаний есть пиратские копии, и это касается не только информационных и цифровых товаров... одежда и прочее...

 

Полно фейков гучи и версачи, и репутация вроде как не сильно страдает. «диверсификации рисков» что Вы имеете ввиду? Совсем не понятно. Да эти компании заявляют что несут большие издержки, но я слабо представляю как это  может сильно отражается на их доходности. Врятли человек с доходом 12 000 тысяч долларов в год, покупающий фейк версачи, сможет купить оригинал.  Для этих компаний это вопрос честолюбия, и не более...

 

Единственное что действительно важно, что бы продукт нельзя было скопировать на все 100% то есть что бы покупатель лицензионного продукта мог чем то отличатся от покупателя фейка, в случае с цифровыми товарами, эти вещи «фиксятся» доп услугами, для клиентов, или полезной информационной рассылкой, доступом в личный кабинет, розыгрышем подарков и прочей белебердой...

Сообщение отредактировал Локи Старлайт: 28 Декабрь 2013 - 17:00

[Антон Пушкарёв]

но и качество сильно пострадает,

а это смотря как и чем снимать...))

[Локи Старлайт]

а это смотря как и чем снимать...))

То есть можно снять с экрана монитора без потери качества или с минимальными? Покажи хоть один пример) пожалуйста... раз уж зашла об этом речь 

[Vital1981]

Вот ТС переживает как 99,9% про свои авторские права...а оформил ли он их? на 99.9%-нет....

Покажи хоть один пример) пожалуйста... раз уж зашла об этом речь

Присоединяюсь к пожеланиям...т.к. тоже уверен, что качество будет низким.

[globalbusiness]

Вопрос не в том защищаться или нет, а в диверсификации рисков, которые порождают складчины: финансовые, репутационные, эрозия клиентской базы.

 

Это можно называть по разному, защита, диверсификация рисков не суть важно. Какие конкретно риски несут складчины? На примерах желательно.

Полно фейков гучи и версачи, и репутация вроде как не сильно страдает.

Это уже продажа товара под чужой торговой маркой, тоже самое как перепродажа чужих инфопродуктов без согласия автора. Складчины это другое.

 

[Билли Бонс]

Локи Старлайт, вы сами себе противоречите.

 

Фраза раз:

Насчет репутации точно не согласен

 

И совсем противоположное:

покупатель лицензионного продукта мог чем то отличатся от покупателя фейка, в случае с цифровыми товарами, эти вещи «фиксятся» доп услугами, для клиентов, или полезной информационной рассылкой, доступом в личный кабинет, розыгрышем подарков и прочей белебердой...

 

Человек, купивший взломанный продукт, не получает поддержку, доп. информацию, и вполне может утверждать, что продукт автор недоучка и продукт гуано.

Какие конкретно риски несут складчины? На примерах желательно.

Чуть выше ответил.

Еще пример. Есть база Пастухова. Её взломали, выдрали ключи, доп. характеристики, ессно, потерялись. Знакомый скачал её на каком-то сливочном форуме, ибо там инфопродукты на вес продаются. И что?

 

Матом ругается, ибо кайфа нет, приходится кейколлектором добивать, тратить деньги, время и нервы. Ходит и рассказывает, что база плохая и он "не в жисть не отдаст 500 баксов".

Так он ещё курс за 6000 купил по сайтостроению, где автор нахваливает базу Пастухова. Так он и автора этого теперь плющит.