Сообщений в теме: 20

[.:Алексей:.]

Если взять и сделать сайт на определенную тему, для примера возьмем тему - похудение.

 

Делаем простой сайт и наполняем его в течение месяца 50-ми статьями, где каждая статья уникальна, и заточена под определенный поисковый запрос.

 

Делаем карту сайта, перелинковку страниц, и закупаем несколько качественных ссылок.

 

Вопрос: таким вот способом, можно ли получить нужный трафик?

[niceweb]

.:Алексей:., если действительно будут написаны статьи, которые заинтересуют людей, и они вылезут в топ по тем ключевикам под которые написаны, то трафик пойдёт. Но, уйдёт некоторые время на индексацию, и может месяц-два на выход в ТОП. Ну и потом смотря на какой CMS будете делать сайт, нужно будет для неё настройки провести, там у каждой свои. 

[Николай Буров]

.:Алексей:., по теме похудения ооччеенньь сложно выйти в топ. Сильно конкурентная тема.

закупаем несколько качественных ссылок.

Для таких запросов несколько ссылок не помогут. Нужно гораздо больше. Для молодого сайта много ссылок равно смерти (читай как ТОПа не видать).

 

ДА и ссылки начнут работать только спустя 3-6 месяцев. То есть начнут действительно сильно влиять на ранжирование.

[.:Алексей:.]

.:Алексей:., если действительно будут написаны статьи, которые заинтересуют людей, и они вылезут в топ по тем ключевикам под которые написаны, то трафик пойдёт. Но, уйдёт некоторые время на индексацию, и может месяц-два на выход в ТОП. Ну и потом смотря на какой CMS будете делать сайт, нужно будет для неё настройки провести, там у каждой свои.

 
Хочу провести эксперимент на обычном html, про индексацию я в курсе.
 

.:Алексей:., по теме похудения ооччеенньь сложно выйти в топ. Сильно конкурентная тема.

 
Что да, то да, но это как пример. Хотя думаю и там можно выцепить интересные ключевые слова.
 
Я делал сайты под игры мобильников, жестко набирал ссылочную массу, прям по хардкору, сайты жили 1-2 месяца от ранжирования, а трафик появлялся через 1,5 месяца.

[niceweb]

.:Алексей:., зачем html? Проще на том же WordPress сделать + шаблон, быстрее выйдет. 

[.:Алексей:.]

.:Алексей:., зачем html? Проще на том же WordPress сделать + шаблон, быстрее выйдет. 

 

Мне так проще, по вордпресс у меня знаний практически нет. То шаблоны со встроенной рекламой, то вирусы, то я его правлю он весь кривой делается, то шрифт не тот, то рекламные блоки не нужным образом для меня размещаются, а после статей Александра Борисова интерес к вордпрессу совсем пропал. 

[Николай Буров]

а после статей Александра Борисова интерес к вордпрессу совсем пропал.

Это тот Александр, который на блоге на ВордПрессе косит сотнями тысяч в месяц:-)

 

зачем html? Проще на том же WordPress сделать + шаблон, быстрее выйдет.

Сайты на простом HTML гораздо лучше индексируются и лучше ранжируются чем сайты на ВП

[niceweb]

Николай Буров, согласен, но это всё долго делать, поэтому я про CMS и заговорил. Не обязательно WP можно и Joomla, 

[Николай Буров]

Не обязательно WP можно и Joomla

Джумла еще хуже в индексации и продвижении:-)

[.:Алексей:.]

Это тот Александр, который на блоге на ВордПрессе косит сотнями тысяч в месяц:-)

 

Он давно в поле моего зрения. С вордпрессом разбираться нужно и плагины, и история с replytocom, да и вообще сео и вордпресс отдельная тема.

Джумла еще хуже в индексации и продвижении:-)

 

Тоже слышал об этом.

[bracamonte]

Можно на HTML сделать, а потом перевести на CMS. Главное структуру продумать и пути все должны совпадать после переноса. На мой взгляд, на голом HTML стоит делать только ради эксперимента и в основном под НЧ, не более 10 страниц. Плюсы чистого HTML: нет дублей и никто не взломает, но в остальном сплошные неудобства.

[.:Алексей:.]

не более 10 страниц.

 

Не более 10 страниц на весь сайт?

[bracamonte]

Ну да, главная и 9 статей. Если трафик по ним будет, потом уже новые добавлять.

[.:Алексей:.]

Ну да, главная и 9 статей. Если трафик по ним будет, потом уже новые добавлять.

 

Что-то я не подумал об этом, хотел взять количеством, буду делать эксперимент с 10 статьями.

[niceweb]

Николай Буров, у меня как ни странно, все клиенты на джумле сидят, а нет, один на друпале, и хорошо продвигаемся. Получается я ещё и молодец, раз на джумле продвигаю?   

[Демьянченко Феликс]

Если взять и сделать сайт на определенную тему, для примера возьмем тему - похудение.   Делаем простой сайт и наполняем его в течение месяца 50-ми статьями, где каждая статья уникальна, и заточена под определенный поисковый запрос.   Делаем карту сайта, перелинковку страниц, и закупаем несколько качественных ссылок.   Вопрос: таким вот способом, можно ли получить нужный трафик?

 

Пробовал мой коллега, чуть больше пятидесяти статей написал за 2 месяца, результат 349 поисковых запросов за 3,5 месяца!

Мой личный опыт - 80+ статей за 15 месяцев, ноль оптимизации, не ключивиков, ни закупных ссылок = блог тысячник в дн., 659 с поиска, остальные 300+ с сылок, прямые заходы, соц сети

[Inga]

Качественный контент, праивльное семантическое ядро и грамотная внутренняя перелинковка, конечно, могут вывести сайт в топ, но... нет никаких гарантий того, что это произойдёт быстро. Времени много может уйти - особенно в популярной тематике. Хотя... всё зависит от запросов, и от самого сайта.

[MRX]

Сварганить по быстрому мини-сайтик на 50 статей в теме похудения и получить с них трафик, достаточный для получения прибыли - очень спорно. Возьмите планку хотя бы 200 - 300 статей. Это для начала. Соберите качественное семантическое ядро.
Забросьте группы СЯ в мутаген и найдите таким образом наименее конкурентные группы запросов. Начинайте публиковать материалы с наименее конкурентных.
Первый ощутимый трафик пойдет месяца через четыре при условии частой и регулярной публикации. Если к концу года при наличии 200 - 300 статей получите 10к трафика в день, я вас лично поздравлю - можете увольняться с работы и заниматься сайтами

Главное условие: ваши статьи должны быть очень и очень качественными: иметь хорошую структуру, быть снабжены обильным количеством наглядных пособий (таких как изображения, инфографика, видео, таблицы), то это благоприятно отразитьтся на поведенческих факторах.
Ваша задача: сделать так, чтобы посетители сайта оставались на нем как можно дольше, просматривали за одну сессию как можно больше материалов и возвращались на сайт как можно чаще. В таком случае и безо всяких ссылок яндекс вас заметит и наградит достойной порцией трафика.

[.:Алексей:.]

Опытным путем было выяснено, что тема похудения, весьма забитая тема. С помощью того же сервиса мутаген было обнаружено, что все ключевые слова, которые по вордстату показывают хорошее чистое число показов имеют максимальный балл конкуренции, сайты которые находятся в топе имеют около 10000 и больше статей, но все же есть ключевые слова и с небольшой конкуренцией, но все они НЧ. Курс по данной теме, который я практически дослушал, говорит о том, что не надо лезть в конкуренцию, а искать не конкурентные темы.

 

Логически нужно так и поступить, т. е. менее конкурентную тематику, но в то же время мое внутренне я хочу долбить тему похудения, так как это очень вкусный пирог.

Кто господа форумчане подскажите со стороны? Идти по логическому пути или туда, куда сердце лежит? 

P. S. мое мнение - выбрать логический путь, но соблазн велик.

[.:Алексей:.]

Раз нет мнений, расскажу о выборе хостинга.  Отзыв о хостинге firstvds.ru.

 

Нужен хостинг, чтобы выдерживал, 10000 чел в сутки, хотя бы в перспективе.

 

Подсказали хостинг firstvds.ru, вроде хороший, недорогой, популярный, как он работает не знаю не проверял, хотя имею там доменное имя и хостинг.

До этого всегда держал сайты на агава, там все устраивало, но не редко сайт мог находится в ауте, что печально.

Все управление в firstvds крайне запутанное для новичка, в сравнении - гугл адвордс отдыхает. В вечернее время поддержка отвечает через 6 часов, в обеденное через 20 мин или 1 час - норм.

Так как я нуб, проблемы начались с привязкой домена к хостингу, хотя логично, если все едино, то это должно как бы привязываться автоматически что ли, как это делается в других кампаниях.

Для того, чтобы привязать домен к хостингу, нужно дополнительная панель управления, которая стоит 150 руб в месяц, так мне разъяснила поддержка. Приобрел. Но панель управления отказалась работать. Прошел день, и ответили, что все починили. 

Я проверил - не работает. Стучусь в поддержку, ответили ,что опять все исправили. Проверяю, опять ошибка. С третьего раза все исправили.

Загрузил по инструкции файл индекс, но сайт не работает. Опять стучусь в поддержку, точную проблему не сказали, все права настроены правильно, порекомендовали установить на файл права 644 и скинули инфу об этом.

Подводя итог, то ли у меня руки не такие, то ли мне судьба говорит, что не нужен тебе этот хостинг.

[Алексей web]

Подводя итог, то ли у меня руки не такие, то ли мне судьба говорит, что не нужен тебе этот хостинг.

 

Скорее последнее