Сообщений в теме: 96

[Сергей Трубадур]

Это, как раз то и понятно. Вопрос в том как этого достичь. Я так понял, что путь тут один. Надо сделать лендинг. Просто первое приближение. Потом взять какой-нибудь фиксированный, приблизительно одинаковый трафик. Например Директ. И на этом трафике начать доводить свой лендинг до ума, проводя кучу итераций тестирования и улучшения. Только вот Директ штука не быстрая. Ну сделал я компанию. Идет с нее порядка 40-50 кликов в день. А это для теста слишком мало. И одна итерация тестирования может затянуться больше чем на неделю. Эдак я свой лендинг до ума год доводить буду. С этим то как быть?

 

Да, это еще одна проблема. А представьте, как тестировать продажники — процесс растянется на годы . Ведь для объективности рекомендуют набрать по 100 действий конверсии на каждый вариант.

 

Я тестировал упрощенно: одна подписная, весь трафик идет туда. Учитывая, что в то время я рекламировался в Директе, рассылках и немного в ВК + трафик гнали партнеры, за неделю-две получал результаты.

 

Но это тоже не совсем корректно, потому что, как Вы верно написали, разные источники трафика нужно разделять и тестировать их отдельно. Это рекомендует и Николай (http://bestabtest.ru/).

[lusp]

но все равно,чертовски приятно

Гы-гы.   Я старался.

 

Я тестировал упрощенно: одна подписная, весь трафик идет туда. Учитывая, что в то время я рекламировался в Директе, рассылках и немного в ВК...

И я так делаю для скорости. Иначе можно до результата не дожить. Хорошо, если у кого своя база "тыщь на надцать". Взял одну тыщу, кинул письмецо. Результат налицо. А тут времени уйму надо.

[Билли Бонс]

Я тестировал упрощенно: одна подписная, весь трафик идет туда.

Дурью маялся ))
Конвертация для трафика с поиска зависит от запроса и обещания, данного в объявке, а в рассылке -- от рекомендации автора: если как следует замолвит словечко, то и продажи прыгнут.
В общем, выводы, думаю, сделаете.

Ведь для объективности рекомендуют набрать по 100 действий конверсии на каждый вариант.

Как математик математику: достаточно, чтоб разница между гипотезами была статистически значимой. Это случается не ранее 30 кликов, но сотку ждать не обязательно. (Яшка и 30-ку частенько не дожидается)

Но самый целевой трафик очень узкий.

Это как бы не так. Ноги растут из того, что _легче_ всего повысить конвертацию подгоняя лендинг под особенности источника. А в общем действует правило: целевым трафик делает утп (если выражаться форумными терминами)

[lusp]

если как следует замолвит словечко, то и продажи прыгнут. В общем, выводы, думаю, сделаете.

Ну и пусть прыгнут. Трафик то попадает на оба тестируемых варианта лендинга в равных долях. Значит продажи прыгнут и там и там. А где выше прыгнули, тот и лучше.

 

Яшка и 30-ку частенько не дожидается

А кто такой Яшка?

 

А в общем действует правило: целевым трафик делает утп (если выражаться форумными терминами)

Получается, что под каждую объяву в том же директе нужен свой лендинг. Ну или что-то такое адаптируемое. Допустим, что б заголовоr на лендинге менялся в зависимости от объявки. Так что ли?

[Сергей Трубадур]

Билли Бонс, да, точно про подгонку забыл. «Мультилендинги».

 

Но как их скрестить со сплит-тестированием?

Сообщение отредактировал Сергей Трубадур: 06 Март 2015 - 19:12

[Сергей Трубадур]

Дурью маялся ))

 

Нет, ленился  . Про автозамену страницы узнал только недавно. 

 

Хотя кое-что делал — уже после тестов разделил Директ, Adwords, ВК, CPA, пару сегментов для платной рекламы в рассылках и т.п.

Сообщение отредактировал Сергей Трубадур: 06 Март 2015 - 19:29

[Николай Буров]

Мультилендинг и AB тесты это разные вещи. При АБ тесте мы именно тестируем например два или более заголовков под все объявления. А с мультилендом мы наоборот под каждое объявление показываем разный заголовок.

 

Но мультиленды работают в основном только с контекстной рекламой. Например под рекламу в рассылке или паблике мультиленд уже не сделаешь.

Сообщение отредактировал Николай Буров: 06 Март 2015 - 19:57

[lusp]

Например под рекламу в рассылке или паблике мультиленд уже не сделаешь.

Почему не сделашь? В ссылке передаем параметр и в зависимости от него меняем заголовок. Другой вопрос на сколько это нужно.

[Билли Бонс]

Ну и пусть прыгнут.

Смысл был иной.
 

А кто такой Яшка?

лол :: diect.yandex.ru
 

Получается, что...

Слова мои об узости и конверсии ))
  

точно про подгонку забыл.

клоакингом это дело издавна называется ))
 

Но как их скрестить со сплит-тестированием?

Никак обычно не скрещивается. Движет вера в святую таблетку. Априори лучше и всё тут ))
 
Раньше было так: тестировали лендинг, потом его клоачили. Затем, когда библиотека у многих наработалась, сразу в бой, без тестов. А сейчас ньюбы тупо воруют (свайпят).
 

Нет, ленился

На конверсию в этом случае влияли пропорции трафика из разных источников, т.е. проигравший вариант для какого-то маленького объёма трафика мог быть суперббб, но ты его в числах просто не увидел.
  

Хотя кое-что делал

По однородности трафика лучше бить.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 06 Март 2015 - 20:15

[Николай Буров]

Почему не сделашь? В ссылке передаем параметр и в зависимости от него меняем заголовок. Другой вопрос на сколько это нужно.

И что? Будете показывать тем, кто кликнул на первую ссылку в письме один заголовок, а тем кто кликнул по второй ссылке в письме - второй заголовок? :-)

По однородности трафика лучше бить.

100500+

[lusp]

Будете показывать тем, кто кликнул на первую ссылку в письме один заголовок, а тем кто кликнул по второй ссылке в письме - второй заголовок?

 

Нет. Тем кто пришел из одной рассылки один заголовок, кто из другой - другой

Раньше было так: тестировали лендинг, потом его клоачили. Затем, когда библиотека у многих наработалась, сразу в бой, без тестов. А сейчас ньюбы тупо воруют (свайпят).

Сколько слов незнакомых   Можете расшифровать?

[Николай Буров]

Нет. Тем кто пришел из одной рассылки один заголовок, кто из другой - другой

Это уже совсем разный трафик! И конверсии будут очень разными, и может быть такое что подписчиков получите с одной рассылки 1000 человек и 2 продажи, а со второй рассылки получите 100 подписчиков и 20 продаж.

[Билли Бонс]

Можете расшифровать?

Ну нафиг )) этим гуру зарабатывают: мультилендинги придумывают ... ))

[Николай Буров]

Очень большое заблуждение замерять конверсию в подписчиков. Нужно мереть в сумме (доходе с рекламы). 

 

Например потратили 10 000 рублей на рекламу подписной, получили 8000 подписчиков, конверсия супер, радости полные штаны, получил ведь немерено подписчиков, херня что было всего 2 продажи и то, вторую еще не оплатили:-)

[lusp]

Это уже совсем разный трафик!

 

Ну так я потому и засомневался, нужен ли мультилендинг для рассылок.

Например потратили 10 000 рублей на рекламу подписной, получили 8000 подписчиков, конверсия супер, радости полные штаны, получил ведь немерено подписчиков, херня что было всего 2 продажи и то, вторую еще не оплатили:-)

 

Так понятно, что глядеть на итоги надо. Но ведь итоги складываюся из этапов. Конверсия посадочной, потом конверсия в продажу. И друг от друга они зависят. И от трафика зависят. И как это все в куче настроить? Надо поэтапно. Посадочную отдельно, продажник отдельно. А то кажа получается и ничего не понятно.

[Николай Буров]

Надо поэтапно. Посадочную отдельно, продажник отдельно. А то кажа получается и ничего не понятно.

Есть такое понятие как "связка". Связки очень часто внедряются и применяются арбитражниками, инфобизнесмены их используют куда реже.

 

Связка, это:

1) Источник трафика

2) Лендинг или прокладка

3) Оффер

 

Инфобизнесмены берут и начинают пилить сначала посадочную, потом трафик чистить, потом продукт дорабатывать и воронки....

 

Арбитражники же делают немного подругому, тупо тестируют разные связки.

 

Берут один источник трафика, один какой то лендинг или прокладку и 1 оффер и запускают траф. Есть конверт - отлично, наливают больше трафа, нет конверта, все, забыли и тестируем следующую связку.

 

Как по мне то второй подход куда лучше, ведь если найдешь связку которая изначально уже дает хороший конверт, то потом допиливаешь лендинг, чистишь трафик и у тебя доход еще больше а расход уже меньше.

[lusp]

Берут один источник трафика, один какой то лендинг или прокладку и 1 оффер и запускают траф. Есть конверт - отлично

 

Мысль, конечно, интересная, но что-то в мою голову пока не помещается

И что тупо перебором? Есть же ведь какие-то предпочтения.

[Николай Буров]

И что тупо перебором? Есть же ведь какие-то предпочтения.

Конечно есть, но ними никто не делиться. Все нарабатывается с опытом!

[lusp]

Николай Буров, сижу вот размышляю на вашими словами. Получается, что такая связка затачивается под очень узкую нишу. Практически микро нишу. А трафика в таких нишах очень мало.

 

Например, берем по вордстату  запрос "Как сделать лендинг". По нему чуть более 1000 показов в месяц. Допустим, у нас есть курс, который учит делать лендинги. Делаем прокладку и начинаем лить на нее директовский трафик. Но это же всего 2-5 кликов в сутки. Если наш прокладка конвертит 1%, то получаем примерно 1 продажу в месяц. Т.е. тест связки у нас должен идти минимум месяца 2.

 

Но с другой стороны, даже если покупать трафик у директа за дорого, это всего порядка 200 кликов.

 

И что, на самом деле связки тестируются так долго?

[Николай Буров]

lusp, вы можете использовать куда больше ключей. Это раз, во вторых почему на мысль падает только директ? Есть много источников трафика. Только тизерных сетй более 300-от штук насчитывается. Соц сети, паблики, емеил, таргетинг, баннеры на тематических сайтах, рассылки....

[lusp]

Связка, это: 1) Источник трафика 2) Лендинг или прокладка 3) Оффер

Есть много источников трафика.

А как же утверждение, что тестируем связку один вид трафика - один лендинг - один офер? Или делаем один лендинг и один офер, а трафик ищем где только можно, но стараемся максимально связать (сузить его) с офером?

 

почему на мысль падает только директ?

С ним как-то проще. Во всяком случая понятно, что делать. Лично для меня.

 

Только тизерных сетй более 300-от штук насчитывается

Вот вот. Я в них и путаюсь. Сколько раз пробовал получить оттуда что-то толковое. Получается один мусор. Или есть какие-то тизерки для инфопродуктов заточенные?

 

Соц сети, паблики, емеил, таргетинг, баннеры на тематических сайтах, рассылки....

С соц сетями тоже не все гладко. Получается только таргет. Паблики у меня почему то не работают. Наверно готовить не умею. Остальное пока не пробовал.

[Николай Буров]

Или делаем один лендинг и один офер, а трафик ищем где только можно, но стараемся максимально связать (сузить его) с офером?

Типа этого, например оффер в директе может не пойти, но с таргета может дать хороший конверт. Или например в тизерах...

 

С ним как-то проще. Во всяком случая понятно, что делать. Лично для меня.

Как по мне так наоборот, директ один из самых мудреных. Сильно плясать надо возле него...

 

Вот вот. Я в них и путаюсь. Сколько раз пробовал получить оттуда что-то толковое. Получается один мусор. Или есть какие-то тизерки для инфопродуктов заточенные?

Тизерки есть разные, под разные товары и рынки

 

С соц сетями тоже не все гладко. Получается только таргет. Паблики у меня почему то не работают. Наверно готовить не умею. Остальное пока не пробовал.

То как Вы хотите получить 10 продаж в день (например) если сидите на одном только директе где у Вас 5 кликов в день?

[lusp]

То как Вы хотите получить 10 продаж в день (например) если сидите на одном только директе где у Вас 5 кликов в день?

вот я их и не получаю. А хочется

[Vital1981]

вот я их и не получаю. А хочется

Пляшите от качества продукта , а не от партнерских продаж и конверсии

[lusp]

Пляшите от качества продукта , а не от партнерских продаж и конверсии

А это как ?