Сообщений в теме: 96

[трай]

А мода она изменчива

Я проверил гугловской прогой pagespeedinsights простенький одностраничник, сделанный Максом в "новом" конструкторе, и приведенный им на вебинаре в качестве примера.Результат меня ужаснул, т.к. показатель скорости загрузки сайта один из ключевых в контексте ранжирования сайта в органической выдаче.Да,супер адаптивность,но цена этой суперадаптивности получается супер высокой.О чем Макс скромно умалчивает.))

 

Покупать что-то ничего не торопятся.

Тема(ниша) "adobe muse"  не менее раскручена и заезжена, чем,к примеру,фотошоп.Практически все основное,очевидное и лежащее на поверхности, можно найти в паблике. А в нюансах ковыряться, - к примеру,как "мъюзовцам" реализовать в полном объеме рекомендации вышеупомянутой проги - раскрученным коучам или не интересно, или,возможно, в  "мъюзе" эти рекомендации в полном объеме невозможно реализовать. Проще и выгоднее "снять сливки" и раскручивать очередной "новый" супер-пупер конструктор.  

 

 

П.С.Посмотрел ваш урок.Объясняете вполне доходчиво.

Сообщение отредактировал трай: 05 Март 2015 - 22:02

[Сергей Трубадур]

Конверсия — как двуручная пила: с одной стороны текст и дизайн, с другой трафик. Максимальная конверсия — при совпадении хорошего трафика и хорошей страницы. Но самый целевой трафик очень узкий.

 

Довольно простая посадочная: http://profreelance.ru/real/ (правда, долго тестировал). Конверсия:

 

- 8-15% в Директе

- 30-70% при рекламе в чужих рассылках

- 60-70%, когда рекламировал по своей базе 

 

Именно поэтому меня немного коробит, когда заказчики спрашивают, «какова конверсия ваших текстов» .

 

Ответить «конверсия 8-70%»? Так она может быть и 0, если пригнать самый нецелевой трафик, и 100%, если пригласить самых целевых людей. Даже если среднюю для всех каналов посчитать, потому что она зависит от того, какого трафика я больше нагоню. Всё очень условно, и клиентам это бывает непросто объяснить.

 

 

Кстати, что особенно интересно, в Директе крутил подписную по целевым запросам типа «как написать статью». А в рассылках рекламировался отнюдь не связанных с заработком на текстах. И разница по конверсии в разы (не в пользу Директа).

 

И даже покупали эти люди лучше, чем из Директа .

 

Но, видимо, такая там аудитория, охочая до новых видов заработка.

[lusp]

Результат меня ужаснул, т.к. показатель скорости загрузки сайта один из ключевых в контексте ранжирования сайта

Ну, тут нельзя сказать, что в этом виновата новая прога. Возможно она и наворочена, и как следствие, сайты получаются тяжелыми. Но и в Muse, если за этим не следить, тоже можно сделать сайт, который будет грузиться вечно.

 

 

 

Тема(ниша) "adobe muse" не менее раскручена и заезжена, чем,к примеру,фотошоп.

Ну, так она популярна. Потому и заезжена. Muse удобный и практичный инструмент, который позволяет в разы ускорить верстку. То что в том же Веб билдере приходилось вымучивать, лазить в CSS и HTML, парить мозги с Ява скриптом, то в Muse делается несколькими щелчками мышью. И в этом его главное преимущество. Конечно есть и недостатки. Если все таки хочется попрограммировать и сделать что-то по своему, то придется попотеть. Ну и сложные сайты, типа блогов или порталов на Muse лучше не делать. Не для этого он. Muse незаменимая вещь для лендингов, сайтов-визиток и других малостраничных вещей. В нем элементарно проводить тесты тех же лендингов, потому что вносить любые изменения элементарно просто и быстро.

 

А на счет раскрученности, так раскручено в основном все базовое. А если уйти чуть в сторону, то ничего то и нет толкового. Просто надо работать в узких нишах. ИМХО у меня такое. Вот Фимушкин, например. Хотя и поддался новому веянию, как и Макс. Однако Muse совсем не забросил. Он неплохой дизайнер и запускает в марте http://fimushkin.com/intensiv/?utm_medium=affiliate&utm_source=lusp&aff_medium=forums&aff_source=info-dvd&aff_campaign=Hochu-takuu-ge-konversiu. Но, судя по программе, у него Muse будет даваться с сильным уклоном в дизайн. И это правильно, я считаю. Потому что такие пограничные вещи и нужны.

 

 

 

 

Максимальная конверсия — при совпадении хорошего трафика и хорошей страницы

Это, как раз то и понятно. Вопрос в том как этого достичь. Я так понял, что путь тут один. Надо сделать лендинг. Просто первое приближение. Потом взять какой-нибудь фиксированный, приблизительно одинаковый трафик. Например Директ. И на этом трафике начать доводить свой лендинг до ума, проводя кучу итераций тестирования и улучшения. Только вот Директ штука не быстрая. Ну сделал я компанию. Идет с нее порядка 40-50 кликов в день. А это для теста слишком мало. И одна итерация тестирования может затянуться больше чем на неделю. Эдак я свой лендинг до ума год доводить буду. С этим то как быть?

Сообщение отредактировал lusp: 05 Март 2015 - 23:28

[lusp]

А в рассылках рекламировался отнюдь не связанных с заработком на текстах. И разница по конверсии в разы (не в пользу Директа).

Так сложно найти рассылку, что б точно по ключам. Главное, что бы ЦА в ней была.

[трай]

Просто надо работать в узких нишах.

Реализация рекомендаций упомянутой гугловской проги - не программистом,делающим сайты в мъюзе - что,куда и как?  Вот вам,как программисту и узкая ниша с широким спросом. Не знаю насчет платности, но большое количество просмотров в ю-ютубе, довольные подписчики - более чем реально.

 

П.С.Отдельное спасибо за отрекомендованный вами в http://www.info-forum.ru/go/index.php?cPeAVEzoQRFO видеоконвертор. Кстати, звук , в уроке не мешало-бы настроить погромче. Огромное) спасибо за полученное мною на почту ваше поздравление меня с наступающим 8-м марта.) Я не дама, но все равно,чертовски приятно. ) ) 

[Сергей Трубадур]

Это, как раз то и понятно. Вопрос в том как этого достичь. Я так понял, что путь тут один. Надо сделать лендинг. Просто первое приближение. Потом взять какой-нибудь фиксированный, приблизительно одинаковый трафик. Например Директ. И на этом трафике начать доводить свой лендинг до ума, проводя кучу итераций тестирования и улучшения. Только вот Директ штука не быстрая. Ну сделал я компанию. Идет с нее порядка 40-50 кликов в день. А это для теста слишком мало. И одна итерация тестирования может затянуться больше чем на неделю. Эдак я свой лендинг до ума год доводить буду. С этим то как быть?

 

Да, это еще одна проблема. А представьте, как тестировать продажники — процесс растянется на годы . Ведь для объективности рекомендуют набрать по 100 действий конверсии на каждый вариант.

 

Я тестировал упрощенно: одна подписная, весь трафик идет туда. Учитывая, что в то время я рекламировался в Директе, рассылках и немного в ВК + трафик гнали партнеры, за неделю-две получал результаты.

 

Но это тоже не совсем корректно, потому что, как Вы верно написали, разные источники трафика нужно разделять и тестировать их отдельно. Это рекомендует и Николай (http://bestabtest.ru/).

[lusp]

но все равно,чертовски приятно

Гы-гы.   Я старался.

 

Я тестировал упрощенно: одна подписная, весь трафик идет туда. Учитывая, что в то время я рекламировался в Директе, рассылках и немного в ВК...

И я так делаю для скорости. Иначе можно до результата не дожить. Хорошо, если у кого своя база "тыщь на надцать". Взял одну тыщу, кинул письмецо. Результат налицо. А тут времени уйму надо.

[Билли Бонс]

Я тестировал упрощенно: одна подписная, весь трафик идет туда.

Дурью маялся ))
Конвертация для трафика с поиска зависит от запроса и обещания, данного в объявке, а в рассылке -- от рекомендации автора: если как следует замолвит словечко, то и продажи прыгнут.
В общем, выводы, думаю, сделаете.

Ведь для объективности рекомендуют набрать по 100 действий конверсии на каждый вариант.

Как математик математику: достаточно, чтоб разница между гипотезами была статистически значимой. Это случается не ранее 30 кликов, но сотку ждать не обязательно. (Яшка и 30-ку частенько не дожидается)

Но самый целевой трафик очень узкий.

Это как бы не так. Ноги растут из того, что _легче_ всего повысить конвертацию подгоняя лендинг под особенности источника. А в общем действует правило: целевым трафик делает утп (если выражаться форумными терминами)

[lusp]

если как следует замолвит словечко, то и продажи прыгнут. В общем, выводы, думаю, сделаете.

Ну и пусть прыгнут. Трафик то попадает на оба тестируемых варианта лендинга в равных долях. Значит продажи прыгнут и там и там. А где выше прыгнули, тот и лучше.

 

Яшка и 30-ку частенько не дожидается

А кто такой Яшка?

 

А в общем действует правило: целевым трафик делает утп (если выражаться форумными терминами)

Получается, что под каждую объяву в том же директе нужен свой лендинг. Ну или что-то такое адаптируемое. Допустим, что б заголовоr на лендинге менялся в зависимости от объявки. Так что ли?

[Сергей Трубадур]

Билли Бонс, да, точно про подгонку забыл. «Мультилендинги».

 

Но как их скрестить со сплит-тестированием?

Сообщение отредактировал Сергей Трубадур: 06 Март 2015 - 19:12