Сообщений в теме: 96

[Сергей Трубадур]

Дурью маялся ))

 

Нет, ленился  . Про автозамену страницы узнал только недавно. 

 

Хотя кое-что делал — уже после тестов разделил Директ, Adwords, ВК, CPA, пару сегментов для платной рекламы в рассылках и т.п.

Сообщение отредактировал Сергей Трубадур: 06 Март 2015 - 19:29

[Николай Буров]

Мультилендинг и AB тесты это разные вещи. При АБ тесте мы именно тестируем например два или более заголовков под все объявления. А с мультилендом мы наоборот под каждое объявление показываем разный заголовок.

 

Но мультиленды работают в основном только с контекстной рекламой. Например под рекламу в рассылке или паблике мультиленд уже не сделаешь.

Сообщение отредактировал Николай Буров: 06 Март 2015 - 19:57

[lusp]

Например под рекламу в рассылке или паблике мультиленд уже не сделаешь.

Почему не сделашь? В ссылке передаем параметр и в зависимости от него меняем заголовок. Другой вопрос на сколько это нужно.

[Билли Бонс]

Ну и пусть прыгнут.

Смысл был иной.
 

А кто такой Яшка?

лол :: diect.yandex.ru
 

Получается, что...

Слова мои об узости и конверсии ))
  

точно про подгонку забыл.

клоакингом это дело издавна называется ))
 

Но как их скрестить со сплит-тестированием?

Никак обычно не скрещивается. Движет вера в святую таблетку. Априори лучше и всё тут ))
 
Раньше было так: тестировали лендинг, потом его клоачили. Затем, когда библиотека у многих наработалась, сразу в бой, без тестов. А сейчас ньюбы тупо воруют (свайпят).
 

Нет, ленился

На конверсию в этом случае влияли пропорции трафика из разных источников, т.е. проигравший вариант для какого-то маленького объёма трафика мог быть суперббб, но ты его в числах просто не увидел.
  

Хотя кое-что делал

По однородности трафика лучше бить.

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 06 Март 2015 - 20:15

[Николай Буров]

Почему не сделашь? В ссылке передаем параметр и в зависимости от него меняем заголовок. Другой вопрос на сколько это нужно.

И что? Будете показывать тем, кто кликнул на первую ссылку в письме один заголовок, а тем кто кликнул по второй ссылке в письме - второй заголовок? :-)

По однородности трафика лучше бить.

100500+

[lusp]

Будете показывать тем, кто кликнул на первую ссылку в письме один заголовок, а тем кто кликнул по второй ссылке в письме - второй заголовок?

 

Нет. Тем кто пришел из одной рассылки один заголовок, кто из другой - другой

Раньше было так: тестировали лендинг, потом его клоачили. Затем, когда библиотека у многих наработалась, сразу в бой, без тестов. А сейчас ньюбы тупо воруют (свайпят).

Сколько слов незнакомых   Можете расшифровать?

[Николай Буров]

Нет. Тем кто пришел из одной рассылки один заголовок, кто из другой - другой

Это уже совсем разный трафик! И конверсии будут очень разными, и может быть такое что подписчиков получите с одной рассылки 1000 человек и 2 продажи, а со второй рассылки получите 100 подписчиков и 20 продаж.

[Билли Бонс]

Можете расшифровать?

Ну нафиг )) этим гуру зарабатывают: мультилендинги придумывают ... ))

[Николай Буров]

Очень большое заблуждение замерять конверсию в подписчиков. Нужно мереть в сумме (доходе с рекламы). 

 

Например потратили 10 000 рублей на рекламу подписной, получили 8000 подписчиков, конверсия супер, радости полные штаны, получил ведь немерено подписчиков, херня что было всего 2 продажи и то, вторую еще не оплатили:-)

[lusp]

Это уже совсем разный трафик!

 

Ну так я потому и засомневался, нужен ли мультилендинг для рассылок.

Например потратили 10 000 рублей на рекламу подписной, получили 8000 подписчиков, конверсия супер, радости полные штаны, получил ведь немерено подписчиков, херня что было всего 2 продажи и то, вторую еще не оплатили:-)

 

Так понятно, что глядеть на итоги надо. Но ведь итоги складываюся из этапов. Конверсия посадочной, потом конверсия в продажу. И друг от друга они зависят. И от трафика зависят. И как это все в куче настроить? Надо поэтапно. Посадочную отдельно, продажник отдельно. А то кажа получается и ничего не понятно.