Перейти к содержимому

Фотография

ГМО и селекция


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 133
#51 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Июль 2016 - 20:30

Я и говорю - ничего не изменилось.

 

Ну, как не изменилось-то?

Если бы Путин не подписал этот закон, то с легкой руки вредителя покемона Медведева Монсанта и иже с ними уже с 1 июля 2017 года засевали бы Россиюшку своими ГМО.

А так - ФИГУ ИМ! :)

 

 

 

 

Маркирование тоже было и есть обязательным явно не со вчерашнего дня. Анатолий, Вы много видели предупреждений о том, что покупаемый Вами продукт содержит трансгенные организмы? То-то же..

 

Раньше за это можно было услышать только "Ай-яй-яй!", а теперь за это же - будут карать многомиллионными(!!) штрафами!

Полагаю, любителей НЕ указывать на продукте с ГМО этого факта - явно поубавится...


  • 0

#52 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 20 Июль 2016 - 22:14

Ну, как не изменилось-то? Если бы Путин не подписал этот закон, то с легкой руки вредителя покемона Медведева Монсанта и иже с ними уже с 1 июля 2017 года засевали бы Россиюшку своими ГМО. А так - ФИГУ ИМ! :)

 

Если бы да кабы во рту выросли грибы, то и в лес ходить не надо было бы...

 

Мы говорим о том, что не случилось. :)

 

А если говорить о том, что ИЗМЕНИЛОСЬ, то НИЧЕГО! :biggrin:

 

1) Выращивать - нельзя.

2) Покупать, жрать и кормить животных - можно. 

3) Если в составе ГМО - нужно маркировать. Но никто этого не делает.

:biggrin: :thumbsup:

 

По поводу 3-его пункта. Вы, Анатолий, ничего, кроме дебильных надписей "без ГМО" везде, даже на туалетной бумаге - не видели и не увидите в ближайшей перспективе. И то, что Вы видите - это маркетинговый ход, а не маркировка! :biggrin: Ну, Вы же это понимаете?

 

И я не верю, что увидите что-то иное просто потому, что подобное предполагает реальное тестирование, что стоит немалых денег. Это, естественно, ляжет на плечи потребителей. Шутка ли: проверить каждую партию всей продукции? Вряд ли во время кризиса власти пойдут на такое обострение (а, значит - существенное повышение цен на продукты питания). Оно того не стоит. Все ж понимают, что ГМО - вымышленный дракончик... Да и базы (лабораторий и оборудования) нет и в помине.

В общем - забудьте... ;)


  • 1

#53 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Июль 2016 - 22:43

А если говорить о том, что ИЗМЕНИЛОСЬ, то НИЧЕГО!

 

Изменилось - потенциальное будущее.  ;)

До подписания это закона наше будущее было одним, теперь же - оно стало другим!  :tongue:


  • 1

#54 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 20 Июль 2016 - 22:55

Изменилось - потенциальное будущее.

 

Изменилось будущее - это сила! :biggrin:

 

В будущем, уверена, все всё равно придут к тому, что яды - это хуже, чем "искусственная селекция", т.е. ГМО. Кто-то раньше, кто-то позже.

Дай Бог, чтобы мы - не позже всех! Прогресс не остановить.А то, что источник прогрессивного сейчас США - это наша беда и наша вина, а не просто их заслуга. Уничтожая отечественную генетику, надо было думать на шаг вперед. Лысенковщина и мичуринщина дала только ложные плоды, ноль селекционных результатов и бесконечное отставание в теоретической и практической науке.

 

Впрочем, не будем о грустном... :(


  • 1

#55 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 Июль 2016 - 23:37

В будущем, уверена, все всё равно придут к тому, что яды - это хуже, чем "искусственная селекция", т.е. ГМО. Кто-то раньше, кто-то позже.

 

Возможно! Скорее всего даже - ВЕРОЯТНО!

Как и то, что технологии ГМО в будущем станут более изученными и безопасными для человека, а продукты ГМО - будут не хуже (по вкусу и качеству), чем натуральные...

Вот тогда можно будет и нам пускать это дело на поток!

Сейчас же быть подопытной мышкой и/или есть пластмассовую по вкусу клубнику и не гниющие месяцами помидоры - мне лично как-то не хочется...

 

 

 

 

Дай Бог, чтобы мы - не позже всех!

 

Не позже.

На научные эксперименты в этой области никаких запретов не наложено!

 

 

 

 

Прогресс не остановить.

 

Я сам - обеими руками ЗА прогресс!!! :)

Но предпочитаю пользоваться именно ЗРЕЛЫМИ плодами прогресса, а не быть лабораторной мышью... ;)

 

 

 

 

А то, что источник прогрессивного сейчас США - это наша беда и наша вина, а не просто их заслуга.

 

Это иллюзия и миф!

США - это не источник прогресса, а РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ на теле человечества!

Англосаксы всего лишь отличные ВОРЫ, прекрасные ТОРГОВЦЫ и еще лучшие МАНИПУЛЯТОРЫ!

Это ж надо так - обворовывать всю планету (в качестве мозгов, ресурсов, технологий), гадить по-черному конкурентам, но при этом заставлять весь мир верить в сказку о том, что именно они - светоч прогресса!   :blue:

 

Впрочем, не долго осталось...

XXI век всё расставит по своим местам и США откатятся к уровню третьесортной региональной державки...

Тогда как Россия - по праву займет место ЛИДЕРА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!


  • 0

#56 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 21 Июль 2016 - 08:54

Это иллюзия и миф! США - это не источник прогресса, а РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ на теле человечества!

 

Собственно, я имела ввиду исключительно неоспоримый приоритет США в генетической инженерии.

 

Если бы Путин не подписал этот закон, то с легкой руки вредителя покемона Медведева Монсанта и иже с ними уже с 1 июля 2017 года засевали бы Россиюшку своими ГМО. А так - ФИГУ ИМ! :)

 

Печалька в то, что компании Monsanto, которая является лидером ГМО на мировом рынке, на это наплевать. Везде, где у неё не покупают ГМ-семена, она торгует своими ядами. Monsanto вообще изначально была компанией по производству пестицидов, например, именно там разработали гербицид №1 в мире - раундап (глифосат).

 

В общем, Ваша позиция, Анатолий, ясна.

 

Моя - тоже многократно изложена. :)

 

Кому интереснее подробнее - почитайте нашу совместную статью с генетиком, доктором биологических наук, профессором Соколовым И.Д. Это мой папа. :) Мне кажется, я где-то на форуме уже ссылку или текст статьи публиковала, но, на всякий случай, повторю -

 

 

http://pautinka.info/blog/geneticheski_modificirovannye_sorta_velichajshee_dostizhenie_sovremennoj_genetiki_sokolov_i_d_sokolova_t_i/2015-02-03-256


  • 1

#57 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 Июль 2016 - 21:45


  • 0

#58 Алексей Шемшурин
Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 801 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Июль 2016 - 18:53


Уже засушил несколько спелых ягод, получил семена и посадил в горшочки. Жду прорастания ))

 

 

Получилось!

 

P_20160730_204550.jpg

 

P_20160730_204509.jpg

 

Чудесно просто! Теперь у меня есть технология выращивания ремонтантной земляники из ее же ягод! Я могу размножить любой сорт сколько захочу! :)

 

А ягодки-то у нее с июня до октября непрерывно!

 

Ням-ням ))


  • 1

#59 Алексей Шемшурин
Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 801 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Июль 2016 - 19:16


Зацвели мои кустики )) Их оказывается 9. Два кустика, как выяснилось, были всходами дикой малины ))

 

 

Вот первые ягоды :)

 

P_20160730_201040.jpg

 

Правда немного переспели и размокли, пока я на юге был, но все равно вкусные ))


  • 1

#60 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Июль 2016 - 20:44

Получилось!

 

Поздравлямс!  :)  :thumbsup:


  • 1

#61 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 15 Август 2016 - 08:53

Анатолий, о ролике - http://www.info-forum.ru/topic/30835-gmo-i-selektciia/?p=355244

 

Увы, не всегда есть время развернуто поболтать. Однако, в данном случае и не хочется. Господин несёт ахинею. Большинство ответов на его "страшилки", как раз и есть в нашей статье, ссылка на которую приводится в этом сообщении - http://www.info-forum.ru/topic/30835-gmo-i-selektciia/?p=354999

 

Жалею время, потраченное на просмотр, разбирать по косточкам глупости - не стану. Однако, если у кого-то есть конкретные вопросы и сомнения - отвечу.

 

За этого господина не стыдно исключительно потому, что дяденька в этой лаборатории деньги зарабатывает. На независимой добровольной экспертизе. :) (Если считать это извинительной причиной). Поэтому "пугать" - это для него способ заработать на хлеб насущный.

 

Улыбнуло, что он дважды не постеснялся сказать, что все исследования, поддерживающее или обеляющие ГМО - ангажированы производителями трансгенных семян и продукции (не дословно), а все исследования и заявления о негативном действии ГМО идут от честных независимых ученых!  :biggrin: Кажется, о производителях пестицидов, которые проплачивают "исследования", убеждающие людей, что следует отказаться от прогресса и дальше кушать яды ложками - он благополучно забыл. Как, впрочем, и о себе самом и всех тех, кто кормится на этом "анти-ГМО"-поле. ;)

 

Но, заметьте, иногда даже его "прорывает" и в его рассказе проскакивает то, что он думает на самом деле:

- Мол, да что там ГМО, мы вот тут пестициды в продуктах питания нашли!  :biggrin:

- Или еще там, где он долго и справедливо рассказывал об инсектициде ДДТ (О том и речь, дорогой мой, о том и речь! ГМО-опасность призрачна и по большей мере надумана, а вот опасность и последствия от применения  ядохимикатов - это наше печальное настоящее! - Т.С. ;) ).

- Или там, где озвучивал чью-то точку зрения о том, что раундап даже в микродозах обладает канцерогенным эффектом, т.е. вызывает злокачественные опухоли. (То-то и оно, дорогой, что в трансгенной продукции, в отличии от традиционной "не-ГМО", раундапа НЕТ! :biggrin:  В этом же как раз и заключается генетическая модификация у глифосат-устойчивых линий! :) Что, не знал? :))) ). 

 

>>>>>>>>>>

 

Помните главное: альтернатива ГМО в сельхозпроизводстве - это яды. Большое количество ядов. ОЧЕНЬ большое количество ядов. И трансгенные линии для нас, "сытых" регионов планеты - это, прежде всего, попытка снизить химическую нагрузку на окружающую среду и наш организм. 

 

Жаль, что нас с Вами лишают осознанного выбора.


Сообщение отредактировал Татьяна Соколова: 15 Август 2016 - 08:57

  • 0

#62 Обществовед
Обществовед

    Свой человек

  • Администрация
  • 9 328 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 Февраль 2017 - 19:09

Ну что Поехали!
 
C5NJKLbWcAA1Hz_.jpg

 

Комиссия РАН готовит меморандум, опровергающий вред ГМО
https://russian.rt.c...-memorandum-gmo


  • 2

#63 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 Февраль 2017 - 19:43

Комиссия РАН готовит меморандум, опровергающий вред ГМО https://russian.rt.c...-memorandum-gmo

 

Мерзкая поганая инквизиция от науки!  :mad:  :mad:  :mad:  :mad:  :mad:  :mad:  :mad:  :mad:

Как в свое время генетику и кибернетику эти кретины просрали, так теперь просерают передовые направления в науке и напротив, тащат к нам очень сомнительные (а скорее всего - откровенно ВРЕДНЫЕ) технологии Запада!  :mad:

Если прямо сейчас не остановить этих подонков, возомнивших себя истиной в последней инстанции, отечественной науке снова будет нанесем очень существенный ущерб!  :(


Чем больше наблюдаю зав этим гадюшником (РАН), тем отчетливее вижу - ничего со времен Ломоносова в нашей науке не поменялось!

Как тогда в Академии заправляли всем в основной своей массе прозападные мерзавцы, ворюги, подлецы и сволочи, та же точно картинка наблюдается и сейчас...  :(

Уроды, бл*дь!   :mad:  :mad:  :mad:


  • 1

#64 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 21 Февраль 2017 - 20:17


 

Комиссия РАН готовит меморандум, опровергающий вред ГМО

 

 

Ну, наконец то! :)

Спасибо за хорошую новость, Обществовед:thumbsup:


  • 0

#65 MichaelChernov
MichaelChernov

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 078 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Февраль 2017 - 06:34

Ну, наконец то! Спасибо за хорошую новость, Обществовед! 

 

Это вы так пошутили?


  • 0

#66 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 22 Февраль 2017 - 08:54

Это вы так пошутили?

 

Ну что ВЫ, Михаил! С улыбкой, но без шуток. :)

Я искренне рада, что здравый смысл торжествует или хотя бы теплится. :) Нельзя запретить прогресс, это и есть настоящее мракобесие. 

 

Я уже публиковала где-то на форуме (увы, не помню где) статью нашего авторства о трансгенных сортах, там же было и обсуждение проблемы. Ну, по крайней мере, могу повторить ссылку на оригинал:

 

 

http://pautinka.info/blog/geneticheski_modificirovannye_sorta_velichajshee_dostizhenie_sovremennoj_genetiki_sokolov_i_d_sokolova_t_i/2015-02-03-256

(Соколов И.Д., Соколова Т.И.)


  • 0

#67 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Февраль 2017 - 13:39

Я искренне рада, что здравый смысл торжествует или хотя бы теплится. Нельзя запретить прогресс, это и есть настоящее мракобесие. 

 

Как же вы любите подменять понятия, Татьяна! ;)

Речь-то не о запрете на исследования в области ГМО, а исключительно на запрет промышленного выращивания этой сомнительной продукции на территории нашей страны!

Объективно оценить последствия воздействия пищи ГМО на людей можно будет лишь лет через 60, не раньше!

У нас проблем с посевными площадями и агротехнологиями - НЕТ!!!

Спрашивается - так нафига РИСКОВАТЬ НА РОВНОМ МЕСТЕ и совершать необратимые поступки???

Не разумнее ли огранчиться в этой области исключительно научными исследованиями, наблюдая за тем, как сказывается на пиндосах употребление этой каки в пищу?!.

А вот если у них все ОК, тогда - лет через 60 - можно будет и нам внедрять это в промышленность...

Пока же, повторюсь, у нас и так неосвоенных посевных площадей выше крыши!

 

Про ублюдков из МОНСАНТО - вообще молчу!

Этих тварей нужно на 100 километров к нашим границам не подпускать, гнать прочь ссаными тряпками!

А продажных чиновников, пустивших этого монстра в нашу страну - на 25 в зону с конфискацией имущества!!!!    :mad:  

 

 

Отдельно - разговор про гадюшник РАН, с в конец обуревшими уродами, возомнившими себя очередной инквизицией и присвоившими себе право решать, что такое наука, а что нет...

Сколько веков человечество попы и жрецы угнетали аналогичным образом, теперь вот новые монополисты на Абсолютную Истину нарисовались. Хотя на деле - видел выступление одного дурачка из этой комиссии, так логика - на уровне школоты, блин! Баран бараном, а туда же - устанавливать, что научно, а что нет...

Нив одной стране мира подобного позорища больше не существует, только наши дегенераты - впереди планеты всей. Тьфу!..  :mad:


 

 

Я уже публиковала где-то на форуме (увы, не помню где) статью нашего авторства о трансгенных сортах,

 

Вот и выходит, что в данном вопросы Вы - лицо вообще заинтересованное! ;)

А посему - предвзяты и пристрастны! :)

Требуем проведения независимого долгосрочного исследования со стороны медиков, а не генетиков-селекционеров!   :)


  • 1

#68 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 22 Февраль 2017 - 19:07

Вот и выходит, что в данном вопросы Вы - лицо вообще заинтересованное!

 

Да ладно! :)))

Все генетики предвзяты и заинтересованы или только мы с папой?  ;)

А, может, все биологи вообще?

С какой стати, спрашивается?  :biggrin:

 

Не чудите! 


  • 0

#69 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 22 Февраль 2017 - 19:25

Не разумнее ли огранчиться в этой области исключительно научными исследованиями, наблюдая за тем, как сказывается на пиндосах употребление этой каки в пищу?!.

 

Объявленная охота на ведьм, увы, сказывается и на научных исследованиях. И на преподавании, уж и слова доброго о генной инженерии не скажи!

И, заметьте, снова генетика у нас в стране "попала" под раздачу. Ничему не учит людей история! :(

 

Ну, а непосредственно на Ваш вопрос отвечу: нет, не разумнее, Анатолий.

 

И посевные площади тут ни при чем. Напоминаю, мы не амброзией питаемся и не мифическими "экологически чистыми продуктами" в это время. На нас каждый день ставят опыты, подкармливая хорошими и разными препаратами сельхозхимии, самые опасные из которых - пестициды (почти синоним - ядохимикаты). Многие из этих ядов имеют не изученный эффект, многие - хорошо известное токсическое, мутагенное и канцерогенное действие на наш организм. 

 

Единственная альтернатива ядам - это трансгенные сорта. 

 

Так что не нужно самих себя пугать! :) 

 

P.S. Хорошо бы не только Monsanto двери распахивать, но и собственные, отечественные исследования начать всерьез финансировать! Без собственных ГМ-сортов сельское хозяйство будет не конкурентоспособно, а зависимость от Запада только усилиться, потому что мировые тенденции однозначны: более безопасные и экологически чистые трансгенные сорта вытесняют традиционные, требующие применения огромного количества пестицидов. 


  • 0

#70 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Февраль 2017 - 20:34

Все генетики предвзяты и заинтересованы или только мы с папой?  А, может, все биологи вообще?

 

Те, кто работает в сфере ГМО.  Ясно же, что чем больше спрос на ГМО - тем больше у вас работы и денег, а если ГМО признают вредным - у вас ни работы, ни денег... :)

 

 

Не чудите! 

 

Чудят те, кто пускает в Россию этого мерзкого монстра Монсанто!  :mad:

 

 

Объявленная охота на ведьм, увы, сказывается и на научных исследованиях. И на преподавании, уж и слова доброго о генной инженерии не скажи! И, заметьте, снова генетика у нас в стране "попала" под раздачу. Ничему не учит людей история!

 

Почему бы генным инженерам не заняться исправлением наследственных болезней у человека (на уровне зародыша, в период беременности) и чем-то еще подобным?..

Черт с ним - пусть изучают и ГМО-продукты, тоже дело!

Но когда видим, как генетики пляшут под дудку подлых и беспринципных торгашей-вредителей типа МОНСАНТО - вот тут уже и закрадываются сомнения в искренность и чистоту исследований...

 

 

На нас каждый день ставят опыты, подкармливая хорошими и разными препаратами сельхозхимии, самые опасные из которых - пестициды (почти синоним - ядохимикаты). Многие из этих ядов имеют не изученный эффект, многие - хорошо известное токсическое, мутагенное и канцерогенное действие на наш организм. 

 

Хрен редьки не слаще!

Я вообще за экологически чистые фермерские хозяйства, с минимумом химикатов...

Готов за такую еду переплачивать в 2-5-10 раз!!! При условии, что это будет действительно экологически чистая еда, выращенная без химикатов и ГМО...

 

И кстати, та же Монсанто в свое время занимался именно пестицидами, всю землю ядом отравили, мрази!

А теперь вот резко за ГМО взялись, что тоже наводит далеко не на самые хорошие размышления (если такие бесчеловечные мрази, как Монсанто, выступают за ГМО - значит, ГМО стопроцентная кака)...

 

 

Единственная альтернатива ядам - это трансгенные сорта. 

 

Тысячелетия люди прекрасно обходились и без ГМО и без ядохимикатов!  А сейчас-то вдруг что случилось?.  ;)

Повторяю, я лично готов платить за экологическую еде хоть в 10 раз больше, чем за обычную!

На каком основании Вы лишаете меня права есть именно экологическую пищу и заставляете жрать ваше ГМО?!.

 

 

Хорошо бы не только Monsanto двери распахивать,

 

Вы хоть понимаете, что это за мрази????????

 

 

Без собственных ГМ-сортов сельское хозяйство будет не конкурентоспособно, а зависимость от Запада только усилиться, потому что мировые тенденции однозначны: более безопасные и экологически чистые трансгенные сорта вытесняют традиционные, требующие применения огромного количества пестицидов. 

 

Напротив - спрос на ТРАДИЦИОННЫЕ экологически чистые сорта только растет, на форне заражения Америки этим ГМО...

И если не будем "как все", если не будем обезьянничать и подражать англосаксам - спрос на нашу ТРАДИЦИОННУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТУЮ сельхозпродукцию вытеснит пиндосрвскую ГМО-жрачку из рациона всех развитых стран!

Только голодающие недоразвитые страны и будут травиться этой ГМОсятиной!

 

И не нужно преувеличивать роль пестицидов в СХ...  ;)


  • 0

#71 WishMaster
WishMaster

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 665 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Февраль 2017 - 07:03

На каком основании Вы лишаете меня права есть именно экологическую пищу и заставляете жрать ваше ГМО?!.

 

Да ладно Вам, никто же Вас не заставляет :). С другой стороны, Вам никто же ничего не должен выращивать, чтобы Вы покупали. Выращивайте и кушайте на здоровье.

 

P.S. Ну это так, если по справедливости. Я тож против ГМО, одним им только известно, как это все производится на самом деле.


  • 1

#72 Юрий Литовников
Юрий Литовников

    Свой человек

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 1 781 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Февраль 2017 - 09:48


спрос на нашу ТРАДИЦИОННУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТУЮ сельхозпродукцию вытеснит пиндосрвскую ГМО-жрачку

 

У нас в Калининграде, как грибы растут отделы с Белорусскими товарами куп.jpg

Им почему то верится, и лично мне нравятся их продукты. Речь не о креветках с авокадо )) а об обыкновенных продуктах мясных, молочных, мучных.


  • 1

#73 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 23 Февраль 2017 - 17:58

Вы хоть понимаете, что это за мрази????????

 

Не знаю, что Вам сделала компания Monsanto, возможно что-то личное, если Вы так распаляетесь...

 

Персонально я очень уважаю эту компанию. :)

Вместо того, чтобы, как другие производители ядохимикатов, пугать легковерных обывателей страшилками о ГМО, они вовремя переориентировались, и вместо этого сами занялись производством трансгенных линий. 

 

Доходы Monsanto от продажи семян генетически-модифицированных сортов сельхозкультур уже превышают доходы от продажи пестицидов! Настоящие молодцы! И, кстати, ярчайший пример поистине гениального маркетинга!  :thumbsup:

 

Хотя в странах, которые не хотят выращивать ГМО (например, на Украине), они с лёгким сердцем торгуют ядохимикатами! Как говорится: не хотите по плохому, по хорошему будет хуже!  :biggrin:


>>>>>>

 

И ещё, Анатолий.

 

 

К благородному делу производства трансгенных линий я не имею ни малейшего отношения. :)

 

Можно, конечно, игнорировать мнение учёных генетиков о ГМО, и в то же время прислушиваться к суждениям по этому вопросу журналистов, сентехников или, скажем, электриков, однако мне такая позиция кажется удивительной. 


Сообщение отредактировал Татьяна Соколова: 23 Февраль 2017 - 18:07

  • 0

#74 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 731 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Февраль 2017 - 18:49

Не знаю, что Вам сделала компания Monsanto, возможно что-то личное, если Вы так распаляетесь...

 

Как они могли сделать что-то МНЕ ЛИЧНО?!.  :laugh:  :laugh:  :laugh:

 

А Вы изучите историю этого монстра, изучите...

Узнаете очень много интересного!

Мало ого что эта Монстанто засрала половину планеты своими ядохимикатами, так еще эти твари целенаправленно идут к МОНОПОЛИЗМУ на рынке семян!

Пустите этих мразей в Россию, потом ни одного семечка в землю без того, чтобы мзду этим тварям не заплатив, посадить в землю не сможете!

 

 

Настоящие молодцы!

 

Пипец, мля, какие "молодцы"!

Торгуют трансгенными одноразовыми семенами, на надгосударственном уровне берут в кабалу фермеров по всему миру, вытесняют и уничтожают ЛЮБЫХ конкурентов, торгующих НОРМАЛЬНЫМИ семенами!

 

По этим гнидам веревка с мылом плачут, а Вы этими 3,14'дорами восхищаетесь!

Вот такая позиция - уже мне кажется удивительной!

 

 

Можно, конечно, игнорировать мнение учёных генетиков о ГМО, и в то же время прислушиваться к суждениям по этому вопросу журналистов, сентехников или, скажем, электриков, однако мне такая позиция кажется удивительной. 

 

Никто журналистов и сантехников и не слушает...

Речь идет о таких же точно ученых, но с диаметрально противоположной позицией Вашей!


.

 

 

 

Вот, кстати, фильм 2008 года об этом вашем Монсанто...

 

 

 

Мир согласно Монсанто (2008) Le monde selon Monsanto

1199412_500x800x250.jpg

 

В мире народился монстр. Он шагает, подминая под себя государства и страны. Для него не существует преград в виде государственных границ и территорий. Он заставляет людей заканчивать жизнь самоубийствами и выбрасывает их из домов целыми посёлками и деревнями. Он заставляет блеять перед камерами и врать в оправдание своего малодушия и ничтожества самых высших чиновников разных государств. Он уничтожает всё живое на планете и заливает её ядом.

Там где он прошел — отравлена земля, лишь миллиарды долларов прибыли получит кучка нелюдей, для которых жизнь всего живого — пустые слова, главное: деньги и глобальная власть.

О нём знают и молчат все заинтересованные — кто из страха, кто в надежде урвать пару центов, тем более, что на первый взгляд он щедр. Те же, кто уже был «облагодетельствован его милостью», требуют прикончить его, пока он не уничтожил всё живое.

Имя ему — транснациональный биохимический концерн Монсанто.

Думаете, Вас это не касается? Заблуждаетесь. Вы уже сегодня это едите, это трансгенная еда, другой, к сожалению, с каждым днём становится всё меньше и меньше.


  • 2

#75 Татьяна Соколова
Татьяна Соколова

    Свой человек

  • Киберсанты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 722 сообщений
  • Пол:Не определился

Отправлено 24 Февраль 2017 - 10:25

засрала

твари

мразей

гнидам

3,14'дорами

и т.д...

 

Анатолий Белоусов, было бы гораздо приятнее разговаривать, если бы Вы воздержались от таких слов. Заранее спасибо.

 

Никто журналистов и сантехников и не слушает... Речь идет о таких же точно ученых, но с диаметрально противоположной позицией Вашей!

Подавляющее, я бы даже сказала, исчерпывающее количество генетиков придерживается нашей точки зрения, с иронией и недоумением наблюдая за безграмотными и манипулятивными ГМО-фобными тенденциями. Собственно. практически все генетики, которых я знаю.  

 

Я представляю с каким злорадством и презрением за этим наблюдают химические концерны, производители ядохимикатов! 

 

целенаправленно идут к МОНОПОЛИЗМУ на рынке семян!

 

Во всем, что Вы говорите, есть только одна истина - Monsanto и впрямь очень крупный игрок на этом рынке, почти монополист.

Именно поэтому я и говорю: нужно непременно финансировать собственные исследования. 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей