Сообщений в теме: 5

[Лена]

Хостеры и прочие регистраторы шлют письма про то, что "браузер Google Chrome версии 56 начнет помечать сайты без SSL-сертификатов как потенциально опасные". 

Чем это вообще грозит?

Я правильно понимаю, что это касается сайтов, где происходит прием платежей?

[mikey]

 

 

Хостеры и прочие регистраторы шлют письма про то, что "браузер Google Chrome версии 56 начнет помечать сайты без SSL-сертификатов как потенциально опасные". 

Ч

 

 

Что за 56 Хром?
У меня 53 говорит, что последняя

[Лена]

не знаю... Пишут, что с 2017 года Хром типа 56-м станет...

[Артём Еремеевский]

Прием платежей итак происходит по SSL всегда, если вы используете сторонние сервисы для этого (а иначе вы их вряд ли принимать сможете).

Ну а хром скорее всего просто слева от адреса будет показывать какой-нибудь знак восклицательный (там же где сейчас значок замка при наличии SSL). Я так думаю ничем особым это не грозит, а хостеры просто хотя продать услугу SSL

[Лена]

Ясно, спасибо, Артем!

[Morion]

Ну а хром скорее всего просто слева от адреса будет показывать какой-нибудь знак восклицательный (там же где сейчас значок замка при наличии SSL). Я так думаю ничем особым это не грозит, а хостеры просто хотя продать услугу SSL

 
Артём, про значок-то всё абсолютно правильно, но вот то, что это ничем особым не грозит - не совсем верно. 
К сожалению, большинство обычных пользователей не понимают (да им это и не нужно), чем отличаются протоколы соединений. Считают (если вообще задумываются об этом), что сайт, адрес которого начинается с "https", и имеющий "замочек", - безопасный. А это в принципе НЕ верно!
Google же (а это его инициатива) хочет сыграть на безграмотности обычных пользователей, и повесить, как Вы правильно сказали, свой значок. Поэтому сайты, этого значка НЕ имеющие, будут подавляющим большинством обычных пользователей (не веб-мастеров) восприниматься, как ВРЕДОНОСНЫЕ!
Сами понимаете, что такое отношение представляет реальную угрозу любому нормальному сайту, у которого нет символа "замочек".
К сожалению, я только в конце 2016-ого года заинтересовался этим вопросом. Да и то - случайно.   Зашёл на блог профессионального веб-мастера, и ... ... ... .
Стал тщательно изучать эту тему. Разобрался, что к чему. Результаты изучения выложил у себя на сайте в виде небольшой, 9-ти страничной брошюрки. Ведь, кроме того, что написал выше, есть и ещё одна "прелесть". Сайты по защищённому протоколу будут открываться медленнее, а скорость загрузки имеет большое значение для их ранжирования поисковиками.
 
Вот поэтому я и сохранил, надеюсь, интересную для кого-то из форумчан информацию у себя в разделе http://www.dopinform.ru/freeuse.html
 

Хостеры и прочие регистраторы шлют письма про то, что "браузер Google Chrome версии 56 начнет помечать сайты без SSL-сертификатов как потенциально опасные". 
Чем это вообще грозит?
Я правильно понимаю, что это касается сайтов, где происходит прием платежей?

Лена, если Вас ещё интересует данный вопрос, то эту небольшую книжку (в формате PDF) Вы легко найдёте на указанной странице.
Она первая в её 2-ом подразделе. Помечена таким же рисунком, и она, как всегда, в архивчике.

А информация действительно интересная.

Жалко лишь, что Ваш вопрос я нашёл только вчера, да и то - случайно. Ну ... ... ... .