Странное дело - примеры есть, а привести не могу
Ну, и не нужно, значит!
Проехали...
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 19:53
Странное дело - примеры есть, а привести не могу
Ну, и не нужно, значит!
Проехали...
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 19:56
Причем здесь "страх смерти"?..На этот вопрос трудно ответить в двух словах.
Последняя стоящая работа на эту тему, которая мне понравилась ... была манга Блич )))
Жаль, но она закончилась (((
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 19:59
Для того чтобы понять другого, нужно своё не время оставить в стороне. В данном случае нужно посмотреть на жизнь с позиции не-верующего, т.е отбросив веру в бессмертную душу и все знания, которые есть у вас на эту тему.
Говорю же: пробовал смоделировать!
Но именно ЛОГИЧЕСКОГО обоснования - НЕ НАХОЖУ!!!
Тут нужно либо тупо откидывать вопрос СМЫСЛА жизни и "просто жить" (в моменте, не задумываясь о смысле), либо - разные формы самообмана и внешнего программирования...
Здесь на форуме достаточно не-верущие о своих взглядах написали. У каждого не-верующего своё понимание смысла жизни.
СМ. выше: всё изученное мной - либо тупо откидывание вопроса СМЫСЛА жизни и исповедывание принципа "просто жить" (в моменте, не задумываясь о смысле), либо - это разные формы самообмана и внешнего программирования...
Последняя стоящая работа на эту тему, которая мне понравилась ... была манга Блич )))
Хм... Не смотрел...
Спасибо за наводку!!!
Внес в список, постараюсь найти и посмотреть!
Спасибо!
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:07
Я опрашивал огромное количество атеистов-материалистов, но НИ ОДИН(!!!) из них не смог мне ЛОГИЧЕСКИ(!) обосновать, в чем же он видит смысл жизни...Давайте говорить про атеистов, людей, которые не верят в богов. Материалисты -- это чуть другое.
У атеистов, обывателей, не подкованных научной мыслью и филосовскими выкладками, действительно нет ЛОГИЧЕСКОГО обоснования. Но смысл есть. Повторю, что каждый по-своему его объясняет.
Для большинства логика в этом деле не нужна. Достаточно "видеть" идеал. Желать. Быть "в процессе".
При этом дедлан, связанный со смертью, некоторых здорово подстёгивает.
Да, и фраза "ценой собственной жизнью" имеет чуть другой оттенок, чем для вас.
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:08
Последняя стоящая работа на эту тему, которая мне понравилась ... была манга Блич
погуглила и нашла какие-то комиксы... это не то?
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:11
Да, это именно то. А вы что ожидали?погуглила и нашла какие-то комиксы... это не то?
)))Внес в список, постараюсь найти и посмотреть!
Сообщение отредактировал Билли Бонс: 28 Октябрь 2016 - 20:16
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:17
погуглила и нашла какие-то комиксы...
Да, это именно то.
Билли, виват!
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:20
Это на любителя. Но я могу сказать, что даже проблемные дети их хорошо воспринимают. И далее отталкиваясь от запомненного им можно объяснить мысли, заложенные в сюжет.думала книга) растерялась) не знаю, как их употреблять)))
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:21
У атеистов, обывателей, не подкованных научной мыслью и филосовскими выкладками, действительно нет ЛОГИЧЕСКОГО обоснования. Но смысл есть. Повторю, что каждый по-своему его объясняет. Для большинства логика в этом деле не нужна. Достаточно "видеть" идеал. Желать. Быть "в процессе". При этом дедлан, связанный со смертью, некоторых здорово подстёгивает. Да, и фраза "ценой собственной жизнью" имеет чуть другой оттенок, чем для вас.
Более того, когда есть смысл, логическое обоснование можно при большой необходимости прикрутить. Пусть и другим людям это не покажется логичным.
Логика вообще не то, что движет людьми. Чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:23
Да. Копирайтеры любят этот тезис. Продают эмоции! )))логическое обоснование можно при большой необходимости прикрутить
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:24
Это на любителя. Но я могу сказать, что даже проблемные дети их хорошо воспринимают. И далее отталкиваясь от запомненного им можно объяснить мысли, заложенные в сюжет.
Ясно.
(мне тяжело с непривычки. Картинки отвлекают, текст в разных местах и его мало на странице)
Да. Копирайтеры любят этот тезис. Продают эмоции! )))
)))
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:27
Странно как-то у вас выходит. Закономерно родился, а случайно попала к учителю. Тут закон работает, а тут нет. Двойные стандарты.А вот это, как аз, скорее случайность, а не закономерность...
Лена, картинки рассматривать надо слева направо. Как у арабов, наоборот.(мне тяжело с непривычки. Картинки отвлекают, текст в разных местах и его мало на странице)
Сообщение отредактировал Билли Бонс: 28 Октябрь 2016 - 20:30
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:32
Интересно! Но я не про это![]()
Жаль, что двойник Сталина не пригодился. ))
Ну, чем могла...
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:40
Лена, картинки рассматривать надо слева направо. Как у арабов, наоборот.
а...
попробую
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 20:53
в чем же он видит смысл жизни...
Вырастил сына, построил дом, посадил дерево
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 21:22
У атеистов, обывателей, не подкованных научной мыслью и филосовскими выкладками, действительно нет ЛОГИЧЕСКОГО обоснования. Но смысл есть. Повторю, что каждый по-своему его объясняет. Для большинства логика в этом деле не нужна. Достаточно "видеть" идеал. Желать. Быть "в процессе".
Да, с этим и не спорю...
Более того, когда есть смысл, логическое обоснование можно при большой необходимости прикрутить.
А вот этого, как раз, и не получается!
При логическом подходе - ИТОГОМ неизбежно оказывается бессмысленность жизни, в случае атеизма-материализма...
Пусть и другим людям это не покажется логичным.
Лен, логика тем и хороша, что она формальна - то есть, сродни математике.
И если не заниматься софистикой, то вертеть законами и правилами логи "как заблагорассудится" - невозможно!
То есть, как в математике 2+2=4, и никак иначе, так и в логике - атеизм-материализм=бессмысленность_жизни...
Но я все еще не теряю надежды...
А вдруг-таки найдется тот виртуоз, который сумеет доказать мне (не нарушая правил и законов логики) наличие смысла в жизни при атеистически-материалистическом подходе...
погуглила и нашла какие-то комиксы... это не то?
Лен, вот же - https://ru.wikipedia.org/wiki/Блич
Я так понимаю, есть и бумажный вариант (комиксы) и экранизация (анимэ-мультфильм, сериал)...
Верно, Билли?..
Вырастил сына, построил дом, посадил дерево
Сын - так же сдохнет, то есть, превратится в НИЧТО!
Дом - так же разрушится, то есть, превратится в НИЧТО!
Дерево - тоже засохнет и сдохнет, превратившись в НИЧТО!
Так нафига тогда всем этим заморачиваться, если в итоге будет НИЧТО?!
Не логичнее ли, раз "жизнь одна" - урвать от жизни ВСЁ, ДО ЧЕГО ДОТЯНЕШЬСЯ?..
Ну, и где тут СМЫСЛ?..
Дитё только семьи выбирает? А лесную кампанию может выбрать?
А лесная компания может РОДИТЬ это дитё (то есть, дать ему ТЕЛО)?..
(мне тяжело с непривычки. Картинки отвлекают, текст в разных местах и его мало на странице)
Я комиксы тоже не люблю...
Надеюсь именно на анимэ-сериал...
Или лучше именно комикс, Билли?..
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 21:30
Ооох, как же всё запущено! То Вы в обиженку кидаетесь, теперь вот - в крайности решили пуститься...
Вы так и не поняли, о чем я говорил... Вообще!..
Вот я и говорю, что ...вы - ещё только формирующееся слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки звериные...
Вы же, странный человек
Пусть у меня как будто бы всё будет плохо. Пусть у меня эмоциональная распущенность и я как будто бы не контролирую себя в спорах.
Все дети мои выросли как будто бы как зря
Уровень осознанности у меня всего лишь 80 (по моей классификации)
Вы же живёте лучше всех. Вы придумали супертеории. Человечество вас возможно скоро оценит и причислит к гениям.
Но с чего вы решили, что всё ваше хорошо не только для вас, всего человечества, но и для меня то?? Для меня моё хорошо сейчас.
Ну вот помрём мы оба когда то. Я помру с чувством выполненного долга. А вы с чувством невыполненного, но с верой в реинкарнацию и доделывания там своих дел. А вас забудут реинкарнировать, или ещё по каким причинам вы будете ждать своей очереди пару тройку миллионов световых лет и при этом мучаться от недоделанности запланированного.
Жить только в "сегодня", это значит быть рыбкой,
Тигр я, как и вы: Тигр
Не логичнее ли, раз "жизнь одна" - урвать от жизни ВСЁ, ДО ЧЕГО ДОТЯНЕШЬСЯ?.
Дык я рву и дотягиваюсь же! Стругаю сыновей, сажаю пятый сад, строю вторую тысячу м.кв
Отправлено 28 Октябрь 2016 - 22:20
Пусть у меня как будто бы всё будет плохо.
Я этого НЕ ГОВОРИЛ!
Пусть у меня эмоциональная распущенность и я как будто бы не контролирую себя в спорах.
Я этого НЕ ГОВОРИЛ!
Все дети мои выросли как будто бы как зря
Я этого БЛИЗКО НЕ ГОВОРИЛ!
Вы же живёте лучше всех.
Я этого НЕ ГОВОРИЛ!
Вы придумали супертеории.
Обычные теории...
Не лучше и не хуже многих иных теорий...
Человечество вас возможно скоро оценит и причислит к гениям.
Боже меня упаси от этого!
Да и не дорос. И не заслужил...
Но с чего вы решили, что всё ваше хорошо не только для вас, всего человечества, но и для меня то??
Я этого НЕ ГОВОРИЛ!
Для меня моё хорошо сейчас.
Очень рад за Вас, Юрий!
Ну вот помрём мы оба когда то. Я помру с чувством выполненного долга. А вы с чувством невыполненного, но с верой в реинкарнацию и доделывания там своих дел.
Я помру и с чувством выполненного долга, и с планами на новую жизнь...
Да и не помру вовсе, а всего лишь поменяю тело и продолжу свою работу...
А вас забудут реинкарнировать, или ещё по каким причинам вы будете ждать своей очереди пару тройку миллионов световых лет и при этом мучаться от недоделанности запланированного.
Это исключено полностью!!!
Споры эзотериков ведутся о том, воплощается ли Душа умершего в новое тело сразу в момент своей смерти или же - спустя то время, что Душа занимается перепросмотром на низшем и высшем Астрале, затем в Ментале и пр.(то есть, спор о том, время ЗДЕСЬ и ТАМ синхронизировано или же нет), но вот то, что промежуток между воплощениями занимает миллионы лет или что ТАМ есть очередь на воплощение, об этом даже и споров нет, ибо давно выяснено, что это не так...
Но даже если б и застрял ТАМ - поверьте, мне есть и ТАМ чем заняться!
Тигр я, как и вы
Юрий, я говорил о рыбке, как о примере существа с очень ограниченной "оперативной памятью"...
Только и всего...
Дык я рву и дотягиваюсь же! Стругаю сыновей, сажаю пятый сад, строю вторую тысячу м.кв
Но Вы-то - совсем НЕ материалист-атеист!..
Отправлено 29 Октябрь 2016 - 04:43
... ибо давно выяснено, что это не так.
КЕМ выяснено?! КАК выяснено?!...
P.S. Просто реплика изумления. Можете не отвечать. Риторические вопросы...
сажаю пятый сад
А я сажаю второй. (Хотя первый, откровенно говоря, и не сажала, а досаживала).
Второй, с нуля закладываю. Второй, только потому что обстоятельства заставили.
Как можно было ПЯТЬ ухитриться посадить?!
Отправлено 29 Октябрь 2016 - 22:19
КЕМ выяснено?!
КАК выяснено?!...
Отправлено 30 Октябрь 2016 - 08:42
Основой учения Платона об элементах являются своеобразные "геометрические атомы"....
Очень интересная теория. Возможно Платону передали эти знания инопланетяне.
Отправлено 30 Октябрь 2016 - 08:43
Анатолий, если ученые подтверждают чьи-то (древних философов) единичные гениальные догадки об естественном отборе, то это не значит, что наука подтверждает все их гипотезы о мироустройстве.
Нет у вас науки за плечами. Не обманывайтесь - нет.
И естествоиспытатель (настоящий ученый) НЕ "черпает свою информацию – из чувственного опыта". Не ставьте знак равенства между философией и естественно-научными экспериментами (наукой как таковой). Мы, биологи, химики, физики не можем себе позволить утверждать что-то на основании того, что нам "кажется", а исключительно на том, что можно "измерить" и "посчитать". Остальное - от лукавого...
Все остальное вообще позвольте не комментировать.
Сообщение отредактировал Татьяна Соколова: 30 Октябрь 2016 - 08:45
Отправлено 30 Октябрь 2016 - 20:29
Вырастил сына, построил дом, посадил дерево
Для женщин: срубить дерево, сжечь дом, убить дочь))?
Отправлено 30 Октябрь 2016 - 21:17
если ученые подтверждают чьи-то (древних философов) единичные гениальные догадки об естественном отборе, то это не значит, что наука подтверждает все их гипотезы о мироустройстве.
Вы совсем не поняли, о чём я...
Ладно, попробую объяснить еще проще...
ОБЩЕПРИЗНАНО, что обычный здоровый человек имеет в своем распоряжении ПЯТЬ органов чувств - пять каналов, по которым информация от внешнего мира поступает в его сознание: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус.
Информация о внешнем мире, поступает в сознание человека по этим пяти каналам после чего перерабатывается в сознании при помощи РАЗУМА.
Пять органов чувств переносят к разуму те или иные ФАКТЫ, которые затем ИНТЕРПРЕТИРУЮТСЯ разумом тем или иным образом в разного рода ТЕОРИИ.
Разнообразные ПРИБОРЫ, созданные человеком, несколько расширяют диапазон восприятия шире, чем данные человеку от природы диапазоны восприятия, но в итоге все эти данные (полученные приборами), опять же преломляются через ПЯТЬ органов чувств и далее снова - ИНТЕРПРЕТИРУЮТСЯ разумом тем или иным образом в разного рода ТЕОРИИ...
Так вот, объективно, на самом деле, в человеке, помимо уже перечисленных выше пяти органов чувств, заложены еще как минимум столько же дополнительных органов восприятия, у подавляющего большинства людей находящихся на данном историческом отрезке в латентном, спящем состоянии!
Однако есть люди, у которых от рождения эти латентные органы восприятия (один, два или более) оказываются АКТИВНЫМИ. Естественно, что такие люди воспринимают мир и окружающую их объективную реальность несравненно шире, чем люди, у которых активны лишь пять органов восприятия...
Чтобы лучше понять суть сказанного, приведу простую аналогию...
Представьте, что нормой для всех людей было бы обладание лишь четырьмя органами восприятия: слухом, осязанием, обонянием и вкусом. Информация о внешнем мире поступала бы в сознание людей лишь по этим четырем каналам, далее интерпретировалась бы в мозгу при помощи разума в те или иные теории...
А теперь представьте, что у вам (лично вам!) от рождения было бы дано не ЧЕТЫРЕ, как всем остальным людям, а ПЯТЬ органов восприятия - четыре озвученных выше плюс к этому еще и ЗРЕНИЕ!!!
Понимаете, насколько ПОЛНЕЕ вы воспринимали бы окружающий мир, нежели все остальные люди?!.
И подумайте теперь, КАК вы могли бы объяснить всем остальным, лишенным от рождения зрения, что это такое и как прекрасен свет, цвет, краски и пр.
Во-первых, обладающие лишь четырьмя органами восприятия люди вас и ваши рассказы о цвете и пр. просто НЕ ПОНЯЛИ БЫ, а во-вторых, они посчитали бы вас шизиком, лгуном и т.п., так как вы никогда не смогли бы адекватно объяснить им и передать, что такое цвет, краски и пр.
Верно?..
Так вот, периодически среди людей рождаются такие люди, у которых помимо пяти общедоступных органов восприятия, активированы еще и один (или более) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ органов восприятия!!!!!!!!!
Именно благодаря этим активным дополнительным органам восприятия эти люди и воспринимаю мир, окружающую нас реальность - НЕСРАВНЕННО ШИРЕ и ПОЛНЕЕ, всех прочих!
Эти люди и есть те самые эзотерики-практики, которые приносят нам, человечеству, новые дополнительные ФАКТЫ о реальности!
Более того, существуют специальные методики, которые при правильном их применении позволяют раскрыть в той или иной мере ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛАТЕНТНЫЕ КАНАЛЫ ВОСПРИЯТИЯ - практически любому человеку!
Теперь понятно, откуда и как эзотерики-практики черпают свою информацию?
В том-то и дело, что если бы имели место быть лишь "единичные гениальные догадки об естественном отборе", на это никто и внимания не обратил бы!
Но прикол-то в том, что это явление носит достаточно массовый и обширный характер! Это именно СИСТЕМА, а не "единичные догадки". И вовсе не только о "естественном отборе", но практически ОБО ВСЕХ СФЕРАХ НАШЕЙ ЖИЗНИ!!!
Нет у вас науки за плечами. Не обманывайтесь - нет.
Татьяна, обманываетесь именно Вы, выдавая за всю "науку" лишь мизерную часть этой самой НАУКИ, лишь взгляд из одной конкретной парадигмы, время которой уже движется к закату!
Сегодня существуют уже СОТНИ ТЫСЯЧ ученых, понимание которых выходит далеко за рамки той материалистически-атеистической парадигмы, приверженцем которой Вы являетесь.
Навскидку, первое о ком вспомнил - Бернард Хайш – американский астрофизик, автор более 130 научных публикаций, занимал пост научного редактора в престижнейшем научном журнале «Astrophysical Journal», работал в «Лаборатории Солнца», был заместителем директора Центра вакуумно-ультрафиолетовой физики при Калифорнийском университете (Беркли) и т.д. и т.п. Список научных регалий автора – впечатляет!
И естествоиспытатель (настоящий ученый) НЕ "черпает свою информацию – из чувственного опыта".
Не ставьте знак равенства между философией и естественно-научными экспериментами (наукой как таковой).
Мы, биологи, химики, физики не можем себе позволить утверждать что-то на основании того, что нам "кажется", а исключительно на том, что можно "измерить" и "посчитать". Остальное - от лукавого...
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей