Сообщений в теме: 22

[Алексей Шемшурин]

Все мы помним фильм об исследованиях Масару Эмото. Про влияние слов на воду и т.д.

 

Все-таки вопрос для дискуссии - это реальные научные доказательства или псевдонаука (например, долю истины смешали с ложью) с целью создания секты и/или бизнеса?

 

 

[Анатолий Белоусов]

Это битва двух ПАРАДИГМ...

Согласно текущей научной парадигме, заточенной исключительно под естественные науки, базирующейся на идеологии материализма-атеизма - исследования Масару Эмото, это псевдонаука...

Лет через 50-100, я полагаю, исследования Масару Эмото вполне могут оказаться НАУЧНЫМИ, так как на смену текущей "вульгарно-материалистический" парадигме придет новая, где естественнонаучным дисциплинам будет отведено сугубо их скромное и ограниченное место, без претензии на ВСЮ науку...

[Алексей Шемшурин]

Толь, а ты считаешь достоверной информацию по его экспериментам?

[Анатолий Белоусов]

Толь, а ты считаешь достоверной информацию по его экспериментам?

 

Не могу дать четкий и точный ответ, так как знаком с ними лишь поверхностно...  

[Алексей Шемшурин]

Ясно.

[Stoun30]

смотрел разоблачающее видео на эту тему, не наука и не секта - просто развод)

[Алексей Шемшурин]

просто развод)

 

В чем развод?

[Stoun30]

потому что люди потылись повторить эксперимент и никаких кристалов ни у кого не получалось, если эксперимент не может повторить любой при тех же условиях, значит это развод

[Анатолий Белоусов]

люди потылись повторить эксперимент и никаких кристалов ни у кого не получалось

 

Ссылку на экспериментаторов, у которых это не получилось...

 

 

если эксперимент не может повторить любой при тех же условиях, значит это развод

 

 

Так, может быть, именно "те же" условия и не были соблюдены?..  

 

Плюс небольшое уточнение: данный подход справедлив исключительно в сфере естественных наук, и то - лишь на макроуровне (в квантовой механике данный принцип уже не работает). В психологии и социологии, например, при совершенно идентичных исходных условиях результат может быть разным!..  

[Stoun30]

это надо искать, но сериал назывался вроде "разрушители мифов", у них тьма серий, в какой именно это видел - не вспомню, но просматривать все серии нескольких сезонов неохота, но есть еще один факт, когда Джеймса Рэнди, в 2002 году спецом повторил эксперимент с кристалами - ничего не вышло. как и следовало ожидать

[Анатолий Белоусов]

Сериал? 

Сериал, Карл?!.         

[Алексей Шемшурин]

Ээээ... А где Масару Эмото?       

[Лена]

Пусть приходит, с ним тоже разберемся))))))

[Алексей Шемшурин]

Посты http://www.info-forum.ru/topic/31801-mirovozzrencheskie-i-lichnostnye-kollizii/

[Stoun30]

так сеиал это документальный: там 2 человека на практике проверяют все мифы, в которые верят люди

[Mephasm]

Исследования, проведенные российскими учеными, показывают что

 

 

 

Гипотеза о том, что вода обладает памятью о прошлых механических, магнитных и электромагнитных воздействиях или растворяемых в ней веществах, не подтверждается в эксперименте. Вода после многократного разведения, приводящего к полному удалению ранее содержавшихся в ней любых веществ, не помнит ни о прошлом наличии в ней этих веществ, ни о прошлых внешних физических воздействиях на неё. Нет никаких оснований утверждать, что в воде существует молекулярная информационная матрица, которая могла бы служить долговременной памятью о воздействиях на воду.

 

http://ufn.ru/ru/articles/2014/1/b/

 

[Stoun30]

ну вот, не только разрушители мифов это доказали, а если эксперимент не может быть повторен, то теория ничем не подтверждена и это красивая сказка

[Анатолий Белоусов]

если эксперимент не может быть повторен, то теория ничем не подтверждена и это красивая сказка

 

Так, может быть, именно "те же" условия и не были соблюдены?..  

 

Плюс небольшое уточнение: данный подход справедлив исключительно в сфере естественных наук, и то - лишь на макроуровне (в квантовой механике данный принцип уже не работает). В психологии и социологии, например, при совершенно идентичных исходных условиях результат может быть разным!..  

[Stoun30]

условия должны были быть описаны так, чтоб любой человек, желающий повторить эксперимент, смог бы это сделать, если автора реально интересовало признание теории, если он этого не сделал - обычная постановка для запудривания мозгов

Сообщение отредактировал Stoun30: 18 Январь 2017 - 12:56

[Татьяна Соколова]

условия должны были быть описаны так, чтоб любой человек, желающий повторить эксперимент, смог бы это сделать, если автора реально интересовало признание теории, если он этого не сделал - обычная постановка для запудривания мозгов

 

Совершенно верно, Стоун. 

[Анатолий Белоусов]

условия должны были быть описаны так, чтоб любой человек, желающий повторить эксперимент, смог бы это сделать,

 

При этом еще нужно и уметь читать и понимать...  

Описать можно всё четко и доходчиво, но всегда найдется идиот, способный всё не так понять или извратить...

 

Плюс небольшое уточнение: данный подход справедлив исключительно в сфере естественных наук, и то - лишь на макроуровне (в квантовой механике данный принцип уже не работает). В психологии и социологии, например, при совершенно идентичных исходных условиях результат может быть разным!..  

[Stoun30]

так тут пытались доказать, что вода структурируется именно  именно на макроуровне, а в результате ничего не вышло

[Анатолий Белоусов]

так тут пытались доказать, что вода структурируется именно  именно на макроуровне, а в результате ничего не вышло

 

Я говорю о ПРИНЦИПЕ...  

Не конкретно про Масару и его эксперименты с водой (я их не изучал даже внимательно, так - имею лишь общее поверхностное представление), а именно о самом принципе и подходах в науке - о научных парадигмах...