Сообщений в теме: 538

[Алексей Шемшурин]

Вот только насколько истинно это всё?

 

7 чакр - истинно ))

 

а тут говорится, что к этому стремиться и не нужно.

 

Лично у меня получается (остановить ум) спонтанно, чаще всего на природе в одиночестве.

[Mephasm]

Лично у меня получается (остановить ум) спонтанно, чаще всего на природе в одиночестве.

 

ДА, именно! Об этом там и сказано, хотя и не так прямо. Все зависит от "пищи" для ума! На природе пища для ума природная, вот и результат. При правильной пище он сам остановится. А специально стремиться остановить внутренний диалог - неверный путь.

[Алексей Шемшурин]

А специально стремиться остановить внутренний диалог - неверный путь.

 

В моем опыте - да. Это так.

[Mephasm]

Гораздо интереснее другой феномен, к которому человечество, так же, подбирается семимильными шагами - создание высокоразвитого ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, НАДЕЛЕННОГО САМОСОЗНАНИЕМ...

 
Вы просто не понимаете видимо, чем это грозит человечеству. Есть отличный старый фантастический фильм на эту тему:

https://www.kinopoisk.ru/film/27513/
 

[Юрий Литовников]

У нас же не соревнование, мы просто обмениваемся мнениями, идеями, взглядами..

Почему то так повелось и многие этого придерживаются- за кем последнее слово, у того больше шансов считать себя правым 

[WishMaster]

Mephasm, фильм Превосходство (2014) с Джонни Деппом видели? Там пытались создать ИИ и получилось так, что сознание человека поместили в компьютер. И тут понеслось...

[Never Lex]

Почему то так повелось и многие этого придерживаются- за кем последнее слово, у того больше шансов считать себя правым

Кстати да

[Анатолий Белоусов]

Почему то так повелось и многие этого придерживаются- за кем последнее слово, у того больше шансов считать себя правым

 

Кстати да

 

Полагаю, это не наш случай, потому как, повторюсь, лично я здесь - не соревнуюсь, не в "правого" играю, а просто делюсь своими взглядами и узнаю о взглядах других...

Т.о., придерживаюсь своих прежних слов:

Ответите - хорошо!

Не ответите - тоже ничего страшного...

[Never Lex]

Полагаю, это не наш случай, потому как, повторюсь, лично я здесь - не соревнуюсь, не в "правого" играю, а просто делюсь своими взглядами и узнаю о взглядах других...

 

Я тоже так считаю.

 

Но замечание Юрия ИМХО верное для большинства других случаев.

[Алексей Шемшурин]

Почему то так повелось и многие этого придерживаются- за кем последнее слово, у того больше шансов считать себя правым

 

 

...Потому что есть одна вещь, за которую люди отдадут всё. Они отдадут счастье, любовь, радость, мир, процветание, романтические отношения, своё спокойствие, всё - даже свое собственное здоровье - за это.

  ЧТО? ЧТО ЭТО?

  -  Собственная правота.

 

Н.Д. Уолш.

[Татьяна Соколова]

Я как будто в параллельную реальность попала. Это престранно: объяснять взрослому человеку, что обзываться некрасиво. Обычно это пройденный этап для всех людей, старше 6 лет! 

 

Что ж – обозначу свою позицию ещё раз и наверное отвечать на это перестану. Вряд ли Анатолий тут кардинально чего-то не понимает. Скорее – не хочет понимать. Тогда нет смысла и настаивать.

 

 

>>>>> 

 

Вы не у себя дома!

 

Анатолий, аналогия с хамом, ворвавшимся в Ваш дом, не больно удачная: Вы не у себя дома, и мы, форумчане, не у Вас дома, а на открытой площадке в Интернете. Я ранее приводила пример с магазином. Договор публичной оферты. Форум – то же публичное место, которое не даёт в обсуждаемом смысле владельцу никаких дополнительных прав, скорее – налагает дополнительные обязанности. (Уж хотя бы потому, что Вы тут за всё отвечаете и выгребать, если что, именно Вам).

 

 

ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА НИКОГО ИЗ НАС ОСКОРБЛЯТЬ!

 

Оскорбляя пользователей, Вы нарушаете:

-  этические нормы,

- правила собственного форума (давно не перечитывала, но вряд ли там написано. что оскорбления допустимы, или, что  они допустимы только из уст А.Белоусова),

- законодательство РФ.

 

 

Прямые оскорбления тут практикуете только Вы.

 

Спасибо за цитаты, иллюстрирующие «беспредел» от Мефазма. Конечно, он – не эталон этичного общения. В то же время, до сих пор я полагала, что чего-то возмутительного просто не увидела. Теперь я, Анатолий, убедилась, что прямые оскорбления постили только Вы.

 

А, судя по комментарию Невера (мол, я неоднократно говорил Анатолию то же самое), это происходит не впервые.

 

 

Вы капитально подставляетесь.

 

Кроме того, что это просто неправильно и некрасиво, рано или поздно кто-то пожалуется, и Вы получите неприятности на пустом месте. (Надеюсь, Мефазм не будет столь мелочен, но люди разные). И в случае, к примеру, если обращаются к хостеру, аргументы по типу «он первый начал» не взлетают. А, по опыту скажу, хостеры больше всего на свете «любят» разбираться кто тролль, а кто порядочный, жаждущий общения гражданин, кто кого когда и как назвал, как и вообще - проблемы и проблемных клиентов.

 

Так у меня персонально как-то заблокировали Паутинку по жалобе пирамидона, которого я забанила. И только вмешательство форумчан (их многочисленные обращения) и сохраненный текст сообщений пирамидона, где он оскорблял моих пользователей (заметьте: доказуемое наличие оскорблений - абсолютный аргумент в подобном споре!), помог восстановить сайт. Может пример и не вполне корректный, потому что речь шла о злогремучем Юкозе, но у меня есть и другие.

 

У знакомого заблокировали громадный форум бизнес-тематики, и он с огромными проблемами, нервами, финансовыми тратами и потерями контента переносил потом форум на другую площадку. Заблокировали по стуку и по весьма формальному поводу. (Не хочу публично писать причину, у кого тоже есть форум и ему интересно – пишите в личку. Такое полезно знать).

 

 

Пионерский бойкот.   

 

О! У нас тоже такое было…. в пятом классе! 

Безумно жаль, что я нарушила Ваши планы, Анатолий. Но скажу по секрету: с детства не терплю, когда толпой кого-то бьют. Особенно, в отсутствие реальных «показаний», а просто оттого, что это весело.

Напоминаю, Мефазм – не фашист, не сексуальный маньяк и не каннибал (во всяком случае, он себя тут не проявлял в этих ипостасях). Так что повода так перевозбуждаться вообще не вижу.

 

>>>>>>>>>>>>> 

 

 

Есть масса способов справиться с пользователем, который, на Ваш взгляд ведёт себя некорректно, не теряя собственного лица, и не прибегая к оскорблению чести и достоинства человека.

 

Что Вы можете, как пользователь?

 

- Опровергнуть утверждения оппонента, используя логику, аргументы. (Пусть не для оппонента, но хотя бы для читателей).

 

- Привлечь экспертов в обсуждаемом вопросе.

 

- Высмеять собеседника.

 

- Использовать для личных разборок с форумчаниным личные сообщения (в том числе для обзывательств, если угодно)

 

- Поставить минус в репутацию за  некорректное, хамское сообщение или переход на личности.

 

- Игнорировать пользователя.

 

- В случае нарушения правил форума, пожаловаться модератору.

 

 

Что Вы можете, как администратор?

 

Дополнительные права у Вас тут есть не как у владельца, а как у администратора форума. Использовать их по отношению к инакомыслящему – моветон (к чести Анатолия замечу, что в данном случае он к этому и не прибегал), но по отношению к хулигану – святое право и даже обязанность администрации.

 

- Сделать пользователю, нарушающему правила форума, замечание (предупредить, попросить, разъяснить) в личке.

 

- Сделать пользователю замечание (предупредить, попросить, разъяснить) публично.

 

- Сделать пользователю официальное замечание.

 

- Отредактировать пост (например, удалив оскорбительные слова).

 

- Перенести пост в более подходящую или специальную (для флейма) тему.

 

- Удалить или скрыть пост с нарушениями.

 

- Кратковременный бан на несколько часов, дней (чтобы остыл).

 

- Долговременный бан на несколько недель, месяцев.

 

- Для «рецидивистов», полностью игнорирующих правила форума и замечания администраторов – вечный бан.

Сообщение отредактировал Татьяна Соколова: 31 Январь 2017 - 12:09

[Обществовед]

Вы не у себя дома!   Анатолий, аналогия с хамом, ворвавшимся в Ваш дом, не больно удачная: Вы не у себя дома, и мы, форумчане, не у Вас дома, а на открытой площадке в Интернете. Я ранее приводила пример с магазином. Договор публичной оферты. Форум – то же публичное место, которое не даёт в обсуждаемом смысле владельцу никаких дополнительных прав, скорее – налагает дополнительные обязанности. (Уж хотя бы потому, что Вы тут за всё отвечаете и выгребать, если что, именно Вам).

 

 

[Татьяна Соколова]

Иван, обычно я ролики (особенно, ролики без сопутствующих комментариев) не смотрю, но сейчас сделала исключение и... решительно не поняла: что именно он иллюстрирует и для чего нам этот самовлюбленный дядечка?  

 

Даже аксиоматичные вещи могут вызывать у кого-то несогласие. И я это понимаю и принимаю.

 

Каждый, кто не согласен с тем, что я написала (а там собственно - сущие банальности от капитана Очевидность) - может об этом открыто заявить здесь, чтобы другие пользователи и администрация учла его пожелания.  Напишите: мол, меня оскорблять можно всем. Или - только моим дорогим друзьям (а именно - Злому Компоту, Васе Петрову и Татьяне Соколовой). Или - только членам администрации. Или - никому нельзя, приму только от гостеприимного хозяина, Анатолия Белоусова. Мы постараемся применить индивидуальный подход.  

[Обществовед]

обычно я ролики (особенно, ролики без сопутствующих комментариев) не смотрю, но сейчас сделала исключение и... решительно не поняла: что именно он иллюстрирует и для чего нам этот самовлюбленный дядечка?

Татьяна Соколова, как вы с таким уровнем понимания живете, вообще)

[Татьяна Соколова]

Татьяна Соколова, как вы с таким уровнем понимания живете, вообще)

 

Безмерно страдаю. 

 

Так, Иван, а что по-существу вопроса. Вы со мной согласны (что нас, пользователей форума, никто не имеет права оскорблять, даже светлейший  )? Или Вас - можно? 

[Обществовед]

Безмерно страдаю.

ну развивайтесь, не останавливайтесь.
 

Так, Иван, а что по-существу вопроса. Вы со мной согласны (что нас, пользователей форума, никто не имеет права оскорблять, даже светлейший  )? Или Вас - можно?

Я прокомментировал ваше высказывание, процитировав вам ролик, в котором все по этому поводу сказано.
Жаль, что вы не поняли.

Сообщение отредактировал Обществовед: 31 Январь 2017 - 13:44

[Never Lex]

Татьяна Соколова, если честно, смешно читать про то, что какой-то хостер отключил какой-то форум каких-то бизнесменов по какому-то незначительному стуку

 

Видимо эти горе-бизнесмены не осилили приобрести или арендовать сервер, а также разместить его в правильном дата-центре Это много говорит об их компетентности.

 

Реальная опасность может быть в решении Роскомнадзора и блокировке домена (а для этого накосячить надо очень серьёзно). Однако для форума это легко решается зеркалами. Это ведь сайт не для привлечения трафика из поисковых систем.

Сообщение отредактировал Never Lex: 31 Январь 2017 - 13:50

[Татьяна Соколова]

Татьяна Соколова, если честно, смешно читать про то, что какой-то хостер отключил какой-то форум каких-то бизнесменов по какому-то незначительному стуку

 

Не писала, что хостеру стучали. Практически наверняка - не туда. (Там повод очень славный нашли ). Но блокировал, возможно, именно хостер в итоге. 

[Never Lex]

Татьяна Соколова, не особо важно, что там было.

 

Серьёзные форумы размещаются как-минимум на выделенных серверах в дружественных дата-центрах, которые не гасят сервер по чьим-то кляузам. Я об этом говорил.

Сообщение отредактировал Never Lex: 31 Январь 2017 - 13:55

[Татьяна Соколова]

Татьяна Соколова, не особо важно, что там было.   Серьёзные форумы размещаются как-минимум на выделенных серверах в дружественных дата-центрах, которые не гасят сервер по чьим-то кляузам. Я об этом говорил.

 

Ну, по факту всё-таки гасят. 

[Never Lex]

Ну, по факту всё-таки гасят. 

 

По факту просто ресурсы не серьёзные. Думаю, что Анатолию не грозит "стук хостеру", т.к. он выглядит предусмотрительным и рассудительным человеком, чтобы совершать банальные новичковые ошибки.

 

Не смотря на манеру поведения

[Татьяна Соколова]

По факту просто ресурсы не серьёзные.

 

Возможно. Я не знаю, что Вы вкладываете в понятие "серьезный ресурс". Там очень много посетителей.

 

Думаю, что Анатолию не грозит...

 

Тоже на это надеюсь. Но я бы Бога за бороду не дёргала всё же.

[Never Lex]

Там очень много посетителей.

уверен, что на дваче больше

[Never Lex]

Но я бы Бога за бороду не дёргала всё же.

 

кстати, вы в него не верите 

[Татьяна Соколова]

Не смотря на манеру поведения

 

Невер, что Вы хотите сказать этими репликами относительно серьезности или несерьезности форумов, лояльных хостеров и грозном Роскомнадзоре?

 

Что Анатолию, "несмотря на манеру поведения", абсолютно ничего не грозит?

 

 

 

кстати, вы в него не верите 

 

Кстати, я нигде этого не говорила.  Невзирая на то, что моё многострадальное мировоззрение (к месту, а больше - не к месту и без моего участия) обсуждается в доброй половине активных тем форума. 

 

Заметил это, между прочим, только один-единственный человек - Юрий Литовников. Вот уже раз 40 подряд спросил: верю ли я в Бога? 

 

Ведь то, что я не верю в множественные жизни на Земле (реинкарнацию) ровным счетом ничего более не значит. А многие верующие, как я ранее и писала, преспокойненько живут, обходясь безо всяких чудес, в координатах материального мира, который нам даровал Бог или Природа (или ... подставь недостающее), и их верования ограничиваются исключительно судьбою души после смерти.

Сообщение отредактировал Татьяна Соколова: 31 Январь 2017 - 16:58