Сообщений в теме: 21

[Лена]

Анатолий, ну ты как настоящий писатель оживил картинку своим воображением и сделал вполне закономерные и логичные выводы))))

 

Но в реальной жизни у каждого  свои мотивы (осознаваемые или нет), что бы мы себе об этом не придумывали 

 

Если уж тестировать, то можно было бы попросить определить что-нибудь типа: какой грех "самый грешный", а какой "так себе" 

 

 

Все-таки не ясна задача по сплачиванию.

И с какой аудиторией имеем дело - кто эти волонтеры, и кто ставит эксперимент.

Я вот лично не в курсе, что там в яндекс-дзене творится))))

 

Обсуждение устроить и много комментов - наверное, отличная стратегия))))

Плюс, если аргументируют, то поучительно может быть.

 

Но здесь как-то не хватает координат. Из какой позиции смотреть?

Из эга? 

Из психологии?

Из социума?

Из осознанности?

Может, из христианства?  

Из кармы?

 

Кем должно быть "Я", которое отвечает на этот вопрос.

И почему. Какое обоснование, что нужно не него отвечать.

И, главное, кому это нужно

Например, с точки зрения психологии "сама решай" - это про сепарацию. Которая, по идее, взрослая замужняя женщина уже должна была пройти.

А с точки зрения Души - мы понятия не имеем в каких отношениях эти две конкретные Души. И что они здесь пришли между собой решить.

 

Ни и так про всех можно развернуть. 

Здесь очень важно не выдумывать и не домысливать ничего.

 

А это не получится. Тем более, если не сказано о чем-то конкретно - то может быть и так и так.

Все равно домыслишь. Если не действия, то мотивы.

В этом-то и засада 

 

Все это на самом деле про тех людей будет, кто оценивает. 

Проекция 

Сообщение отредактировал Лена: 20 Ноябрь 2022 - 20:20

[Анатолий Белоусов]

Все это на самом деле про тех людей будет, кто оценивает.

 

+100000!!!

Именно так, Лена!!! Именно так!!!!!!!!!!!  

Ты - умничка!!!!!      

 

Я тоже сразу же подумал именно об этом, как только увидел данную задачку! 

Давая этические оценки персонажам задачи, люди раскрывают СВОИ СОБСТВЕННЫЕ этико-моральные качества!

 

   Иван вон только одного персонажа озвучил, но сразу становится ясно, что он - крайне негативно настроен к людям, "употребляющим вещества", а значит...     

 

Полагаю, и из моих ответов всем сразу видно, какова моя собственная субъективная картина морали/этики...  

 

 

Ладно, поскольку (я полагаю) больше никто не станет здесь давать ответы на задачу, вот ссылка на пост в Яндекс-Дзене - https://dzen.ru/a/Y3YZNrfI3z1z1S4r

Меня там больше всего развеселили комментарии, конечно же... 

[Обществовед]

Какая у Вас богатая фантазия, однако, Иван!     По условиям задачи ничего подобного сказано НЕ БЫЛО.  А значит, этого - НЕ БЫЛО!  Здесь очень важно не выдумывать и не домысливать ничего. А то начнется: а чего это Борис не мог переплыть на бревне обратно, и т.д. и т.п.

 
Так нигде и не написано, что "добрый и безобидный, попивает себе винишко и никого не трогает". 
Мы же можем провести мысленную гипотезу, что автор не просто так написал именно бухает. 
Слово имеет ярко выраженную негативную конотацию. 

 

Семантические свойства
Значение
разг. издавать громкие звуки; греметь, грохотать ◆ Даже в звуках турецкого барабана, что без умолку бу́хал в каком-то сколоченном из барочных досок комедиантском балагане, Никита Федорыч находил что-то прелестное, что-то необычайно гармоничное… П. И. Мельников-Печерский, «На горах», Книга первая, 1875–1881 г гг. [НКРЯ] ◆ Вдали и вблизи бу́хали с позиций орудия. Г. П. Данилевский, «Сожжённая Москва», 1885 г. [НКРЯ] ◆ По временам изумительным хрустальным звуком бу́хал колокол. Б. Ю. Поплавский, «Домой с небес», 1935 г. [НКРЯ]
разг. с шумом ударять во что-либо; ударяться обо что-либо ◆ Молится каждую ночь, знаете ли, и поклоны бу́хает, первое, чтоб детей в ученье отдать; боится, что дети пойдут на службу простыми казаками и их будут там поперёк спины шашками лупить. А. П. Чехов, «Печенег», 1897 г. [НКРЯ] ◆ — Боже правый, господи… — бу́хал Лука головой в снег. — Ох, мати богородица… В. Я. Шишков, «Пейпус-озеро», 1924 г. [НКРЯ]

Синонимы
греметь, грохотать, бахать, бабахать
бить, ударять, грохать, трахать, биться, ударяться, грохаться

Бухать - это именно, что пьянствовать, драться, агрессировать, нападать.
Поэтому даже по вашим этическим нормам это не самый безобидный персонаж. 

[Обществовед]

Иван вон только одного персонажа озвучил, но сразу становится ясно, что он - крайне негативно настроен к людям, "употребляющим вещества", а значит...

 

Все так, да не так. 

Во-первых, с точки зрения этики такую задачу рассматривать неправильно.

Этика условна и умозрительна. Вертеть условия можно как угодно. 
Есть только одна плоскость, в которой существует в целом 99% людей - это выживание. 

Как минимум организм и наша природа нацелены именно на это и определяют поведение. 

 

Тогда получается, что во всем виновата бабка старая! 

Как минимум, она должна была поехать с дочкой. Одна она не выживет.

Как максимум предложить свой вареник вместо дочкиного в качестве оплаты ,чтобы не было измены и брак не распался.

Внуков то нет еще.  

Так же не дала бы бухать дочки, ибо ей еще рожать. Контролировала ее. 

И муж никого бы не убил. 

А торговец совсем не виноват. Он молодец. За перевозку, бросил семя в женщину. 

Значит, может быть потомство. 

И убили самого бесполезного персонажа. 

Жены нет, семьи нет, бухает. Монах. Что есть, что нету. 

 

Вот и сказочки конец.    

[Анатолий Белоусов]

Иван, да Вы - прожженный материалист, дарвинист, мизантроп, а еще и оппозиционер! 

Фу, быть таким!      

 

Шучу, шучу, не обижайтесь...

[Обществовед]

да Вы - прожженный материалист, дарвинист, мизантроп, а еще и оппозиционер!

 

ОпозиционнЭры все в Парижу. 

Я - обществовед. Написано же 

[Алексей web]

Я - обществовед. Написано же

Что изучают на обществоведение?
В основном предмет обществознания изучает философию, социологию и политологию. Однако также в состав обществознания входят отдельные науки: правоведение, экономика, история — и интегративные (культурология), а также поднауки (социальная психология).

[Velf]

А я б не сказал, что оценка здесь субъективна, как по мне, все объективно. Полностью согласен, что Федор сволочь!

[Inga]

Инга, Лена, давайте тогда так: расставьте персонажей по степени их симпатичности не-симатичности лично вам...

Матрёна тут единственный пока ничем не согревший персонаж, так как её задача за дочь молиться, а не учить её, взрослую, жизни. Остальные вызывают жалость с сочувствием. Бедные, запутавшиеся в жизни люди. Даже ещё и не существующие.

[Алексей web]

Когда приплыл Федор, Мария стала умолять его, переправить к мужу, но Федор поставил условие: "Мол, одна ночь, проведенная со мной - и поплывем, куда захочешь. Других вариантов оплаты не принимаю".

 

Фёдор негодяй

И вот, настрадавшись целый год, победив депрессию и фрустрацию, Мария все же решилась отдаться Федору!

 

Мария потаскуха

Между мужчинами завязалась перепалка и в результате глупого конфликта, Борис ткнул Василия ножом и тот скончался на месте.

 

Борис преступник

Как только она оказалась на другом острове, её встретил Василий, который заявил, что муж ее скоро вернется с пастбища и предложил по этому поводу на радостях выпить.

 

Василий глупец, алкоголик.