Сообщений в теме: 58

[Анатолий Белоусов]

Инфобизнес умер давно.

 

Странно, за счет чего я тогда существую по сей день?!.     

 

 

Об этом говорит и посещаемость данного форума.

 

Умер формат форумов, как таковой, а не инфобизнес. 

Вместо форумов люди сейчас перебрались в мессенджеры и соцсети.

Наши клиент - на 100% сейчас обитают на нашей собственной, специально для этого созданной площадке "Инфоклуб" - https://www.infoclub.info

А инфобизнес - живее всех живых и умирать не собирается! 

[Обществовед]

Тенденция. Пугает и напрягает именно тенденция к тотальному контролю, всестороннему запретительству, регламентации каждого чиха...

 

Болтают разные чиновники и депутаты по всем популярным темам.

Вы вот за инфобизнес переживаете, но есть и другие сферы, в которых депутаты ведут "активную деятельность". 

 

[Анатолий Белоусов]

но есть и другие сферы, в которых депутаты ведут "активную деятельность". 

 

Да, да, согласен на все сто!

[Обществовед]

Инфобизнес умер давно. Об этом говорит и посещаемость данного форума.

 

В некоторой степени это правда. Бизнес-модель изменилась. Сейчас, если нет недорогих источников трафика, заработать невозможно.

С рынка ушло до 80-90% инфо-бизнесменов. Анатолий удержался благодаря тому, что выбрал нишу инвестиций (не стал распыляться) и создал платформу.

Сегодня инфо-бизнесом управляют крупные проекты и инфо-цыгане. Конкурировать с ними почти нереально. Вход на рынок стоит до 10 миллионов рублей за создание одного курса, чек-листа и других продуктов.

 

Раньше в Директе клиент обходился в 500 рублей, а теперь цена доходит до 5000 или даже 10 000 рублей — и это для недорогих товаров. В таких условиях уйдешь в минус. Даже не стоит начинать. Стримы сейчас приносят баснословные деньги. До 10 млн в месяц - легко. В целом это произошло потому что вектор направления контента сильно ушел в развлекательный. Там все деньги. Шоу, стримы, блоги. Инфо-бизнес, кстати, тоже стал больше развлекательным контентом, чем образовательным. Я сам больше смотрю развлекательный контент, чем образовательный. Просто образовательного сейчас сильно меньше. Нет аудитории - нет и денег там - никто контент не делает. Замкнутый круг.  

 

В след за инфо-бизнесом последуют и другие направления: услуги в области веб-разработки, маркетинга, контекстной рекламы, копирайтинга и так далее.  

[Анатолий Белоусов]

Да, в очень многом Иван прав!

Не со всем, что он говорит, согласен полностью. Но основные моменты он отметил и озвучил очень верно!

 

 

Раньше в Директе клиент обходился в 500 рублей, а теперь цена доходит до 5000 или даже 10 000 рублей — и это для недорогих товаров.

 

В нашей нише и до 50.000 руб. за клиента (покупателя, не подписчика) доходит.

[Обществовед]

Не со всем, что он говорит, согласен полностью.

 

А с чем не согласны? 

[Анатолий Белоусов]

А с чем не согласны? 

 

Ну, не то чтобы прям не согласен. Скорее - не уверен, что это действительно так.

Например, на счет стримов:

 

Стримы сейчас приносят баснословные деньги. До 10 млн в месяц - легко. В целом это произошло потому что вектор направления контента сильно ушел в развлекательный. Там все деньги. Шоу, стримы, блоги. Инфо-бизнес, кстати, тоже стал больше развлекательным контентом, чем образовательным.

 

Не думаю, что на стримах делать до 10М/мес. прям легко делать.

Полагаю, такие бабки на стримах поднимают, скорее, единицы...

[Обществовед]

Не думаю, что на стримах делать до 10М/мес. прям легко делать. Полагаю, такие бабки на стримах поднимают, скорее, единицы...

 

Легко в том смысле, что заработок там доходит у стримеров до таких цифр. 

Около 100 человек где-то у нас в стране. Может больше.  

[Анатолий Белоусов]

Около 100 человек где-то у нас в стране. Может больше. 

 

А откуда такая информация?

Это по Ваши ощущениям (субъективное мнение) или имеется какая-то объективная/независимая статистика?

[Обществовед]

А откуда такая информация?
Это по Ваши ощущениям (субъективное мнение) или имеется какая-то объективная/независимая статистика?

Есть статистика с твича по заработку с партнерки.

[Обществовед]

Не думаю, что на стримах делать до 10М/мес. прям легко делать. Полагаю, такие бабки на стримах поднимают, скорее, единицы...

 

Это я еще про порнографию не говорил. Про Онлифанс и так далее. Там даже средний заработок в районе 5млн. 

[Обществовед]

А откуда такая информация? Это по Ваши ощущениям (субъективное мнение) или имеется какая-то объективная/независимая статистика?

 

По данным на июнь 2024 года, стримеры на Twitch могут зарабатывать с партнёрской программы следующее:

5–10 зрителей на поток — 50–200 долларов в месяц;
20 зрителей на поток — 200–400 долларов в месяц;
50 средних зрителей на поток — 500–750 долларов в месяц;
100 средних зрителей на поток — 1000–1500 долларов в месяц;
1000 средних зрителей на поток — 5000 долларов в месяц;
5000 зрителей на поток — 13 000 долларов в месяц;
в среднем 10 000 зрителей на поток — 30 000 долларов в месяц.
Сумма заработка зависит от уровня зрительской аудитории и частоты трансляций.

Также, по оценкам экспертов, подобные соглашения могут приносить дополнительно до миллиона долларов в месяц, если у стримера большой охват аудитории.

Это только от партнерки твича (это прям условно. есть от твича статистика, по самым топам ). Есть еще донаты, нативная реклама, баннерная реклама, платные стримы. Это все в совокупности может в разы превышать заработок от партнерки.

 

Топ-50 русскоязычных стримеров Twitch вместе зарабатывают более 1 млрд рублей в год https://www.champion...jly7n1549881133

[Анатолий Белоусов]

Иван, спасибо за информацию!

[Inga]

Ну, это ни к "инфоцыганству", ни к инвестированию, ни к чему-либо внешнему отношения вообще не имеет. Это именно внутренняя психопатология. Это проблемы с головой вполне конкретного человека. И здесь я полностью на Вашей стороне: таких нужно изолировать от общества. И правильно делаете, что дистанцируетесь от этого человека. У него поведение/психология наркомана или лудомана. Такое, увы, не лечится. Искренне сочувствую Вам!

Скорее всего, да, но... и это тоже - деньги любой ценой - своеобразный маркер той политики, которую человек проводит. В той истории деньги были выбиты у другого родственника. Подозреваю, что обошлось обычным давлением на эмоции - лесть, жалость и т.п. Затем на них была создана картинка красивой жизни, которую стали продавать и обучать, как добиться успеха. Ну, и всё, что там выставляется сейчас в качестве достижений - это либо на чужие деньги, либо не закончено (образование - учение было, а доков нет, квартира - в теории есть, а по факту - котлован с первоначальным взносом). Всё, что люди вкладывают в стабильность, дом, семью - там вкладывается в рестораны, путешествия, фотоконтент. По факту же у человека нет даже зимней одежды. Чему он может научить? И вот смотришь на всё это и думаешь: "Бедные-бедные люди...".  Конечно, я дистанцировалась. Даже хотя бы потому, что столько лжи морально не вывожу.

[Обществовед]

интересно откуда такая цифра)

 

 

Какая цифра?

[Обществовед]

Вот самый поганый вид инфоцыганства. 

 

[Обществовед]

 

[Обществовед]

ну, надо же девчонкам куда-то сливать лёгкие деньги

 

Это чистой воды п*здеж. Для прогрева аудитории. 

[Обществовед]

Малышева, а какое это (и история, и видео) имеют отношение к теме инфоцыганства?)    

[Обществовед]

Пыталась донести, что такого рода инфоциганство существует потому что есть спрос.

 

Так это и так понятно. Дураков хватает. 

Но ролик ваш про другое совсем. 

[Обществовед]

Конкретно по тренингам за лямы (женские), они не дурочки. Девушки так развлекаются, это что-то вроде гольфа для богатых

Этот ролик - выдумка, для прогрева. Никто нигде не развлекался. И заплатили они по 7 млн якобы за созвоны. Вы чем там смотрели ролик?)

Где-то есть, конечно, и такие развлечения. Поездки на ретриты и все такое. Но тут просто развод для лохушек.

[Обществовед]

А вообще, что подобного рода тренинги это развлечения для богатых. И только со стороны тех, кто живёт более скромно выглядит подобная движуха как развод для лохов. На самом деле все там замечательно

 

Если человек покупает воздух за безумные деньги, он в любом случае идиот или лох. 

Как бы он потом для себя это не оправдывал. Развлекался, тратил деньги. Богатый он, бедный. 

[Обществовед]

У каждого свои потребности. Если эта потребность купить воздух закрывает то, что нужно человеку - значит это такая же важная покупка как для вас сходить в маг за пельменями.

 

Если у человека есть потребность убить и он убивает, мы не можем назвать его маньяком? Он так и называется.

Равно как и тут. Если у человека есть потребность совершать идиотские поступки - он идиот. Вроде же очевидно.   

Сумма выкидывания денег в никуда - тут роли не играет.  

[Анатолий Белоусов]

Если у человека есть потребность совершать идиотские поступки - он идиот. Вроде же очевидно. 

 

(с) "А судьи кто?"   

Дело в том, что решение о том, идиотский поступок или нет, всегда субъективно.

Совершенно согласен здесь с мнением Ирины:

 

У каждого свои потребности. Если эта потребность купить воздух закрывает то, что нужно человеку - значит это такая же важная покупка как для вас сходить в маг за пельменями. А деньги безумные для вас, все относительно. Для кого-то это пшик.

 

Дуров вон в свое время деньги из окошка разбрасывал "просто так" (на самом деле, удовлетворял чувство собственной значимости).

Кто-то покупает мазню за миллионы долларов в виде "картины" и очень доволен при этом.

Или вот совсем свежий пример - https://dzen.ru/a/Z1F6Kl9R6k575uj_

 

Если человек покупает воздух за безумные деньги, он в любом случае идиот или лох.

 

А он может считать, что идиоты и лохи те, кто не может себе позволить купить воздух за безумные деньги. 

Да и, как правило, самому ему эти деньги безумными не кажутся. 

 

Словом, все зависит от того угла зрения под которым смотреть на все это...

Ради удовлетворения ЧСЗ люди часто творят разную "дичь"... 

[Обществовед]

А он может считать, что идиоты и лохи те, кто не может себе позволить купить воздух за безумные деньги.

 

Может? Ну будет ли он прав? Наверное, нет. С чисто формальной логики. 

Если мы все таки заявляем, что наша жизнь имеет какой-то осмысленный сценарий.