Перейти к содержимому

Фотография

Что такое душа человека? Попытка объяснить сложное простыми словами


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6
#1 Обществовед
Обществовед

    Свой человек

  • Администрация
  • 9 334 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено Вчера, 10:07

Вопрос о душе — один из самых древних и загадочных в истории человечества. Мы можем наблюдать за тем, как работает тело: сердце бьётся, лёгкие дышат, кровь циркулирует. Но что же движет человеком изнутри? Что делает его не просто биологическим организмом, а уникальной личностью с мыслями, чувствами и стремлениями? Ответ на этот вопрос кроется в понятии "душа". Давайте разберёмся, что это такое простыми словами.

 

photo_2025-02-20_22-01-16.jpg

 

Душа — невидимая суть человека

 

Душа — это то, что делает нас собой. Это нематериальная часть каждого из нас, которую невозможно увидеть или потрогать, но которую мы постоянно ощущаем. Именно душа отвечает за наши внутренние переживания, эмоции, осознание себя и моральные принципы. Без души человек был бы просто машиной, запрограммированной на выполнение определённых функций. Однако именно душа придаёт жизни смысл и глубину.

 

Когда мы говорим "я", мы подразумеваем не только своё тело, но и свою душу — ту самую внутреннюю сущность, которая делает нас уникальными. Некоторые философы даже называют душу "источником человечности".

 

Душа и эмоции

 

Одним из главных проявлений души являются эмоции. Когда мы испытываем радость, грусть, любовь или страх, мы часто говорим, что "душа поёт" или "болит". Это метафорическое описание того, как наша внутренняя сущность реагирует на окружающий мир. Эмоции — это яркое выражение работы души, ведь именно она позволяет нам чувствовать и переживать всё происходящее на глубоком уровне.

 

Если представить человека без души, он станет лишённым этих важнейших качеств. Он сможет выполнять механические действия, но никогда не познает истинного счастья или горя. Таким образом, душа — это ключ к нашему внутреннему миру.

 

Можно ли измерить душу? Научные попытки её исследования

 

На протяжении веков люди пытались найти научное объяснение существования души. Одной из самых известных попыток стал эксперимент американского врача Дункана Макдугалла, проведённый в начале XX века. Он решил проверить, можно ли измерить вес души. Для этого он взвешивал умирающих пациентов до и после их смерти. По результатам своих наблюдений Макдугалл сделал вывод, что после смерти масса тела уменьшается примерно на 21 грамм. Он предположил, что это и есть вес души, покидающей тело.

 

Однако современная наука не подтвердила эту гипотезу. Уменьшение массы тела после смерти может быть связано с естественными процессами, такими как испарение жидкости или выделение газов. Тем не менее, этот эксперимент показывает, насколько сильно человечество стремится понять природу души.

 

Сегодня учёные продолжают исследовать связь между душой и сознанием. Например, некоторые изучают электрические и квантовые процессы в мозге, пытаясь объяснить, как возникает осознание себя и окружающего мира. Однако пока что научных доказательств существования души как отдельной сущности нет.

 

Также интересны свидетельства людей, переживших клиническую смерть. Они часто рассказывают о выходе из тела, встрече со светом или общении с высшими силами. Эти истории остаются предметом споров среди учёных, но они подтверждают, что многие люди верят в наличие чего-то большего, чем просто физическое тело.

 

Душа в религии и философии

 

Разные культуры и религии по-своему интерпретируют концепцию души. В христианстве душа считается бессмертной частью человека, которая после смерти отправляется в загробный мир для вечной жизни. Индуизм и буддизм предлагают идею перевоплощения: душа перерождается в новом теле, накапливая опыт из жизней прошлых и настоящей.

 

Философы тоже уделяют большое внимание душе. Например, Аристотель рассматривал её как источник разума и жизненной энергии, а Платон видел в душе основу нравственности и духовного развития. Современные философы продолжают задаваться вопросом: является ли душа чем-то самостоятельным или она просто продукт деятельности мозга?

 

Заключение

 

Душа человека — это его внутренний мир, осознание себя и способность чувствовать. Хотя наука пока не может доказать её существование, миллионы людей ощущают её внутри себя. Возможно, душа — это явление, которое выходит за рамки наших текущих знаний. Она остаётся одним из величайших загадок, которые продолжают вдохновлять философов, учёных и простых людей на поиск ответов.

 

Независимо от того, как мы понимаем душу, одно очевидно: она играет ключевую роль в том, кто мы есть. Благодаря душе мы любим, страдаем, создаём искусство, помогаем другим и стремимся к чему-то большему. И возможно, именно эта таинственная сила делает жизнь такой удивительной и значимой.

 

 


  • 1

#2 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 735 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено Вчера, 15:18

Хотя наука пока не может доказать её существование,

 

Неверно!  :)

В ее существовании наука не сомневается. Проблемы возникают исключительно с "доказательствами" существования Души независимо от физического тела. ;)

Да и в этом отношении - "сложности" исключительно из-за все еще продолжающегося засилья в высших эшелонах научного сообщества идеологии атеизма-материализма, редукционизма и догматизма.

А так, очень многие ученые склоняются именно к точке зрения возможности Души существовать и независимого от физического тела.

Астрофизика - https://cyberdengi.c...ecommend/10/165

Нейробиология - https://cyberdengi.c...commend/10/1564

Психология - https://cyberdengi.c...commend/10/1558

И доказательств этому уже порядочно собрано!  Осталось лишь дождаться, когда уже окончательно будет отброшена сарая материалистически-атеистическая парадигма и ее место в высших эшелонах научного сообщества займет адекватная идеология, без догматизма и диктата материалистов-атеистов.

 

 

 

 

Мне в этом отношении нравится сказаннное Максом Генделем: "...как ранее существовавший свет создал глаз, при помощи которого этот свет может быть увиден, так и мысль существовала ранее мозга и создала его для своего выражения..."

Вариант: "...Как свет существовал раньше глаза и именно глаз явился реакцией на свет, точно так же и ДУХ (мысль) существовала раньше мозга и мозг - явился лишь реакцией на эту мысль (Дух)..."


  • 0

#3 Обществовед
Обществовед

    Свой человек

  • Администрация
  • 9 334 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено Вчера, 15:26

В ее существовании наука не сомневается. Проблемы возникают исключительно с "доказательствами" существования Души независимо от физического тела.

 

Чтобы доказать ее существование, все таки ее нужно как-то отделить от тела. 

Логика тут такая. 

И формальных доказательств я тоже не знаю. 

Может, принимаемые отдельными людьми, группами они есть (доказательства). Но вот на каком-то общественно-научном, очевидном - вроде нет. 

Я вот, например, не чувствую, что у меня есть душа. Даже на своем чувственном уровне я не знаю.  

Возможно какие-то действия совершает именно душа, но понять этого - невозможно. Отделить от других проявлений, интерпретировать. Не знаю - не знаю.  


  • 0

#4 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 735 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено Вчера, 15:45

Чтобы доказать ее существование, все таки ее нужно как-то отделить от тела. 

 

"...живой предмет желая изучить,

Чтоб ясное о нём познанье получить, 

Учёный прежде душу изгоняет,

Затем предмет на части расчленяет

И видит их, да жаль: духовная их связь

Тем временем исчезла, унеслась!.."

 

И. В. Гёте, "Фауст".

 

 

В том-то и дело, что душа - это НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ субстанция. Измерить или "засечь" ее чисто материальными инструментами и методами - в принципе невозможно!

Здесь возможен лишь косвенный эксперимент.  Например, как это делал Чарльз Тарт (с. ссылку выше).

И повторяю, таких док-в более чем достаточно!

Проблема в том, что рулящие сейчас т.н. "научным сообществом" ученые все еще в основной своей массы придерживаются устаревшей парадигмы и все, что не соответствует ей - тупо отметается и заметается под ковер!

 

 

И формальных доказательств я тоже не знаю.

 

Что Вы подразумеваете по "формальными доказательствами"?

Это Вам не формальное док-во:  "...как ранее существовавший свет создал глаз, при помощи которого этот свет может быть увиден, так и мысль существовала ранее мозга и создала его для своего выражения..."?  

А работы  Яна Стивенсона по реинкарнации - не доказательство?

Ну, в таком случае Вы никогда в принципе не получите никаких доказательств.

Солипсист, например, утверждает, что весь мир - плод его воображения и формально ему В ПРИНЦИПЕ(!) невозможно доказать, что это не так.  ;)

 

Может, принимаемые отдельными людьми, группами они есть (доказательства). Но вот на каком-то общественно-научном, очевидном - вроде нет. 

 

 

Так я об этом и говорю:   все это происходит исключительно из-за все еще продолжающегося засилья в высших эшелонах научного сообщества идеологии атеизма-материализма, редукционизма и догматизма.

 

Ну, тут хотя бы почитайте - https://www.info-for...hp?MeDIFeeoEdRO

 

 

Я вот, например, не чувствую, что у меня есть душа. Даже на своем чувственном уровне я не знаю.  

 

А совесть, разум, волю, внимание - Вы в себе чувствуете?  ;-)

Блин! Я 25 лет как книгу "Омикрон" написал, где все разложил по полочкам и даже дал ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ, но кто-то упорно продолжает это игнорировать, восклицая при этом - "не знаю, не знаю".  :laugh:

 

 

Возможно какие-то действия совершает именно душа, но понять этого - невозможно. Отделить от других проявлений, интерпретировать. Не знаю - не знаю. 

 

Более чем возможно! И все это давно уже проделано! И любой может сам все это проверить и испытать!

Не нравится "Омикрон", Ксендзюка почитайте и попрактикуйте.   :thumbsup:


  • 0

#5 Обществовед
Обществовед

    Свой человек

  • Администрация
  • 9 334 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено Вчера, 16:23

Что Вы подразумеваете по "формальными доказательствами"? Это Вам не формальное док-во:  "...как ранее существовавший свет создал глаз, при помощи которого этот свет может быть увиден, так и мысль существовала ранее мозга и создала его для своего выражения..."?   А работы  Яна Стивенсона по реинкарнации - не доказательство? Ну, в таком случае Вы никогда в принципе не получите никаких доказательств. Солипсист, например, утверждает, что весь мир - плод его воображения и формально ему В ПРИНЦИПЕ(!) невозможно доказать, что это не так.

 

В данном случае, нужны доказательства полученные научным методом. 

Иначе все это на уровне гипотез и отдельных энтузиастов. 

 

 

 

В том-то и дело, что душа - это НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ субстанция. Измерить или "засечь" ее чисто материальными инструментами и методами - в принципе невозможно! Здесь возможен лишь косвенный эксперимент.  Например, как это делал Чарльз Тарт (с. ссылку выше). И повторяю, таких док-в более чем достаточно! Проблема в том, что рулящие сейчас т.н. "научным сообществом" ученые все еще в основной своей массы придерживаются устаревшей парадигмы и все, что не соответствует ей - тупо отметается и заметается под ковер!

 

Ну, вот пока наука не будет работать в нематериального и не найдет способ научного подтверждения, существование души останется гипотезой.  Я тут бессилен. 

 

 

 

Так я об этом и говорю:   все это происходит исключительно из-за все еще продолжающегося засилья в высших эшелонах научного сообщества идеологии атеизма-материализма, редукционизма и догматизма.

 

Ну изменения не происходят потому, что кто-то так хочет. Должны быть сильные теории, гипотезы, наработки, которые сдвинули бы. Если вы так уверены. Но пока ничего не двигается. 

Это для вас они засели и мешают. Для всех остальных вы можете быть фанатиком, которому не место тут) Пока так. 

 

 

 

А совесть, разум, волю, внимание - Вы в себе чувствуете?  ;-) Блин! Я 25 лет как книгу "Омикрон" написал, где все разложил по полочкам и даже дал ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ, но кто-то упорно продолжает это игнорировать, восклицая при этом - "не знаю, не знаю". 

 

 

Ну, это для вас они могут быть практическими методиками. Для других - совсем по другому. 

Но я не читал. Не знаю, что там. 

Ну, вот вы же сами говорите, что это под силу не многим. Нужно пройти процесс. А следовательно все это так и остается на уровне энтузиастов. 

Для широкого круга людей - это не интересно и не нужно. Вот когда, как я и сказал, будет доступно всем и понятно, тогда и будет признание. 

 

 

 

Более чем возможно! И все это давно уже проделано! И любой может сам все это проверить и испытать! Не нравится "Омикрон", Ксендзюка почитайте и попрактикуйте.

 

Да я и не стремлюсь найти душу в себе. Выделить ее как-то. Даже нет  понимания - а зачем?

Если она есть - хорошо. Если нет, тоже норм) 

 

 

:)


  • 0

#6 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 735 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено Вчера, 19:28

В данном случае, нужны доказательства полученные научным методом. 

 

А что именно Вы подразумеваете под "научным методом" и откуда такая слепая вера в непогрешимость науки?  ;)

Вы требуете использовать методы, применимые в области физики или химии, вообще ко всем сферам бытия?

Методы физики или химии уже совершенно неприменимы, например, к областям социологии или психологии.

 

Я Вам именно о том и пытаюсь донести мысль, что:  а) нет никакого универсального "научного метода", применимого ко всему на свете;  б) наука ничуть не меньше ошибалась и ошибается по многим вопросам, чем религия или философия;  в) идеология в науке присутствует в той же мере, как и в политике, и в той же мере вредит объективности этой науки!

 

 

 

Ну, вот пока наука не будет работать в нематериального и не найдет способ научного подтверждения, существование души останется гипотезой. 

 

Исключительно для Вас и прочих фанатиков, беспрекословно и абсолютно верующих в непогрешимость науки.  ;)

Для меня, как и для миллионов других людей, свободных от догматизма и фанатизма, существование Души - абсолютная и неоспоримая истина! :)

 

 

. Но пока ничего не двигается. 

 

Все прекрасно и очень мощно двигается!

Современное состояние науки кардинально отличается от состояния науки начала ХХ века!

Все больше и больше собирается материала против оголтелого материализма, количество скоро перейдет в качество и я уверен - в ближайшие 200-300 лет в науке произойдет смена парадигмы и над материализмом-атеизмом ученые в основной своей массе будут так же смеяться, как смеются сейчас над идеей плоской Земли.  :)

 

 

Ну, это для вас они могут быть практическими методиками. Для других - совсем по другому. 

 

Так все, абсолютно все в мире так - для кого-то одно, а для кого-то диаметрально противоположное.  :)

Но какое мне дело до других, если я имею собственное мировоззрение и собственные убеждения?  ;)

 

 

 

 

Для широкого круга людей - это не интересно и не нужно.

 

Так 90% людей (этот "широкий круг") - спящие бараны и запрограммированные социумом зомби!   :laugh:

Этим 90% никогда ничего ине будет нужно, кроме как - пожрать, посрать, потрахаться и поразвлекаться.

Что, предлагаете ровняться на 90% этих полуживотных?  :blue:

Нет уж, я буду ориентировать на оставшиеся 10% искателей и познавателей, на настоящих ЛЮДЕЙ, а е спящих биороботов!

 

 

Вот когда, как я и сказал, будет доступно всем и понятно,

 

Никогда это не будет доступно и понятно все!  НИКОГДА!!!

Это в принципе невозможно!

90% людей всегда были, сейчас есть и всегда будут - ведомыми, спящими, запрограммированными биороботами!  ВСЕГДА!!!

 

А вот когда (по моим прикидкам лет через 200-300) те активные и мыслящие самостоятельно люди из тех самых 10% сменят-таки текущую научную парадигму, вот тогда это послушно и покорно примут и те 90%, которых Вы называете "все".  :)

 

 

Да я и не стремлюсь найти душу в себе. Выделить ее как-то. Даже нет  понимания - а зачем?

 

Именно потому, что Вы относитесь к этим 90% и все еще спите!  :(

Проснувшийся человек, человек Духовный - жить и функционировать нормально не может до тех пор, пока не даст ответ себе на эти первостепенные вопросы:  есть ли Бог, есть ли бессмертная и неуничтожимая Душа, в чем смысл Бытия?..

 

 

Если она есть - хорошо. Если нет, тоже норм) 

 

Ну неужели Вы на самом деле не понимаете, что если бессмертной и неуничтожимой Души у Вас нет, то все, что Вы делаете, вся Ваша жизнь и все Ваши бела - бессмысленны?!.

Если у Вас нет бессмертной неуничтожимой Души - тогда для Вас вообще ничего не имеет смысла в этой жизни!

Спасать или убивать, помогать или грабить, любить или насиловать, воровать или заниматься благотворительностью - все тогда едино! А поскольку убивать, грабить, насиловать, воровать - намного проще и легче, чем - спасать, помогать, любить или заниматься благотворительностью, то следуя ЛОГИКЕ, именно этим дерьмом человеку без Души и следует заниматься!  ;) Это если следовать именно ЛОГИКЕ.  ;)


 

 

Касаемо ролика -  :thumbsup:

Вот-вот!  Угольников очень хорошо изобразил типичного представителя этих 90%, которые спящие биороботы... :)


  • 0

#7 Анатолий Белоусов
Анатолий Белоусов

    Основатель форума

  • Администрация
  • 27 735 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено Вчера, 21:30

Image202502220130201740173421.png


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей