Сообщений в теме: 1381

[SORAN]

Вначале мы всегда просто «делаем что делаем, потому что делаем», затем через опыт деланья познаём как такое «чудо-юдо» получилось, и только потом понимаем, что у нас в действительности получилось, затем осмысляем полученное, начинаем его чувствовать и приближать до реального уровня, приблизили – прикоснулись, отвернулись от этого и отпустили на все четыре стороны… И вновь погружаемся в Работу, чтобы вновь сделать то, что мы уже давным - давно сделали, но отчего отказались по причинам странным и неведомым. Вот так и живём и так всё получаем – из себя, через себя и собой!

[Лена]

Анатолий, давайте с другой стороны ко всему подойдем.
Страсти по поводу Христианства, я так поняла, здесь кипят уже давно…
Я не являюсь сторонницей ТОЛЬКО Христианства (надеюсь, что Вы поняли это).
И тем не менее, Ваша позиция в этом вопросе видится мне крайне однобокой. Во многом я с Вами согласна (особенно по поводу церкви). Но, на мой взгляд, есть какой-то очень существенный и принципиальный перекос. Что говорит в пользу него?
1. Эта тема здесь (на форуме, организованном Вами) вызывает наибольшие дебаты.
2. То, что я уже говорила – с точки зрения менеджера по персоналу – про Элю, как Вашего сотрудника (а не конкретно характер человека) – но я так поняла – слабоватый для Вас аргумент.
3. Давайте с точки зрения Лазарева и подсознательных программ рассмотрим ситуацию – почему (только именно с этой точки зрения!) Вы сцепляетесь с Элей. По Лазареву получится – имеете аналогичные непримиримые программы и непримиримость в мышлении.
4. Все-таки достаточно разные люди (возраст, мировоззрение) пытаются сказать Вам по сути одно и то же.

Почему это важно?
Представьте, человек читает Вашу книгу. Она ему нужна для расширения сознания. И вот, в какой-то момент, он натыкается на этот Ваш «христианский немримиризм» не в смысле церкви, а в смысле Веры. Какие варианты? Может отложить, хотя ему могло бы помочь. Может продолжить, и поддаться Вам и при этом утерять (кто знает – может очень важный для его личности!) какой-то стержень. Ответственность за это будет на Вас - Вы могли бы стать более гармоничным, но не стали. А может и обозлиться, и больше никогда не взять Ваших книг в руки (хотя, как договорились, они могут помочь). Таким образом, откинется, возможно, дальше назад. И я здесь не могу согласиться, что это только «его дело».

Могу еще себя взять в качестве аргумента. Я не отрицаю никаких религий, понимаю, что источник один, стараюсь брать лучшее отовсюду, будь то Христианство, Буддизм, Агни-Йога, Шри Ауробиндо, Свами Вивекананда ………(думаю, не надо все перечислять). Конечно, я не прочитала Всего, и, наверное, прочитала меньше, чем Вы. Но я тоже старалась, как могла, понять для себя картину мира. И ОЧЕНЬ во много с Вами согласна. Но в этом вопросе – чувствую перекос. Даже если убрать то, что я в чем-то придерживаюсь Христианской Веры, и просто посмотреть на это Ваше отношение, как на определенный тип мышления – все равно – давит своей однобокостью.

Все, что есть еще напоследок – восходящий лунный узел.
«Кармическая задача человека с восходящим лунным узлом в Стрельце – деятельность, направленная на объединение людей, взаимное познание и проникновение различных культур. Такому человеку необходимо быть лидером, прежде всего духовным. Ему необходимо подключиться к идеологии своего народа, быть общественным деятелем, вести людей за собой» (П.П. Глоба, Т.М. Глоба – очень кратко и "несколько примерно", все, что сейчас нашла).


Если сочтете этот пост не по теме или чересчур направленным на Вашу личность - удалите его.

По сути, это все, что я хотела сказать. От споров я не фанатею, потребности самоутверждаться подобным образом не испытываю - стараюсь делать что-либо только считая это целесообразным. Конечно, могу, как любой человек, ошибаться и заблуждаться. Но что, если в данном случае моя точка зрения ближе е Истине? Может, Вы все-таки проанализируете ("промедитируете") эту тему?

Извините, сейчас ответить на появившиеся тут Ваши посты не могу - устала ужасно.

[Алексей Сулейманов]

Логикой многое не обьяснишь а по другому он вам не обьяснит ведь это надо ощутить на собственой
шкуре.Понимаете меня, тогда вы поймёте что он хочет сказать.Увы словами не всё обьяснишь.

Я вам расскажу случай я повторял одну мантру довольно длительное время и пару раз когда я закрывал глаза у меня возникали дымчатые образы людей, я мог только наблюдать но как только я включал свой разум всё это пропадало.Обьяснить это невозможно это нужно прочувствовать.

[Анатолий Белоусов]

И тем не менее, Ваша позиция в этом вопросе видится мне крайне однобокой. Во многом я с Вами согласна (особенно по поводу церкви). Но, на мой взгляд, есть какой-то очень существенный и принципиальный перекос. Что говорит в пользу него?
1. Эта тема здесь (на форуме, организованном Вами) вызывает наибольшие дебаты.
2. То, что я уже говорила – с точки зрения менеджера по персоналу – про Элю, как Вашего сотрудника (а не конкретно характер человека) – но я так поняла – слабоватый для Вас аргумент.
3. Давайте с точки зрения Лазарева и подсознательных программ рассмотрим ситуацию – почему (только именно с этой точки зрения!) Вы сцепляетесь с Элей. По Лазареву получится – имеете аналогичные непримиримые программы и непримиримость в мышлении.

Я же очень подробно на это ответил: http://forum.e-comme...p...ost&p=48452

Перечитайте, пожалуйста, данный пост более внимательно!

4. Все-таки достаточно разные люди (возраст, мировоззрение) пытаются сказать Вам по сути одно и то же.

Кто и что именно мне пытаются сказать, чего я не слышу?
Конкретизируйте, плиз!

Почему это важно?
Представьте, человек читает Вашу книгу. Она ему нужна для расширения сознания. И вот, в какой-то момент, он натыкается на этот Ваш «христианский немримиризм» не в смысле церкви, а в смысле Веры. Какие варианты? Может отложить, хотя ему могло бы помочь. Может продолжить, и поддаться Вам и при этом утерять (кто знает – может очень важный для его личности!) какой-то стержень. Ответственность за это будет на Вас - Вы могли бы стать более гармоничным, но не стали. А может и обозлиться, и больше никогда не взять Ваших книг в руки (хотя, как договорились, они могут помочь). Таким образом, откинется, возможно, дальше назад. И я здесь не могу согласиться, что это только «его дело».

Именно так ис кажу - ЭТО ЕГО И ТОЛЬКО ЕГО ДЕЛО!!!!!!!!!
Книга "ОМИКРОН" - максимально сбалансирована и проработана, нацелена на свой узкий сегмент читателей!
Все, что можно было дать в этой книге - я дал!
И дал - именно в той форме в которой хотел это сделать!

Кого "не вставляет" - мы идем разными дорогоми и нам не по пути.
В мире еще очень много других хороших книг - найдут ипрочитают другие книги, которые их "вставят".

Могу еще себя взять в качестве аргумента. Я не отрицаю никаких религий, понимаю, что источник один, стараюсь брать лучшее отовсюду, будь то Христианство, Буддизм, Агни-Йога, Шри Ауробиндо, Свами Вивекананда ………(думаю, не надо все перечислять).

ТАК ВЕДЬ И Я ПОСТУПАЮ ИМЕННО ТАК ЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Из всех религий я беру то ценное в них, что вижу!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы совершенно неверно меня поняли!
Я не отрицаю то, что накоплено в религиях!
НАПРОТИВ! Я призываю - взять все самое ценное из ВСЕХ релий, а шелуху - выбросить!

И я не являюсь противником христианства!
Я являюсь противником доминирования всознании человека ЛЮБОЙ РЕЛИГИИИ ВООБЩЕ!!!
Почему?
ЭТО ЗАКРЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА!!!



Давайте ради эксперимента: спросите Элю, изучалали ли она упомянутые Вами - "Буддизм, Агни-Йогу, Шри Ауробиндо, Свами Вивекананда" ?..
Ответ будет - НЕ ИЗУЧАЛА!!!
А попробуйте посоветовать ей изучить...
Ответ будет - НИ-ЗА-ЧТО!!! ИБО - БЕСОВЩИНА!!! Я ЛУЧШЕ ЕВАНГЕЛИЕ ПОЧИТАЮ!!!

Почему?

Даименно потому, что она ПОРАБОЩЕНА христианством! Именно христианством! И ничего КРОМЕ ЭТОГО она впускать в себя не намерена!!!

Вы - берете всего понемногу отовсюду!
Я - беру всего понемногу отовсюду!
Эля - ничего этого брать не хочет! Она все это - ОТРИЦАЕТ СХОДУ!!!

Почему?

Потому что - мы не порабощены ни одной из религий. Напротив - мы используем их для нашего развития!
Эля - порабощена христианством! И ее религия существует для нее, а она - для религии!!! В качестве "батарейки" для эгрегора...

Вот против этого я выступаю!

Конечно, я не прочитала Всего, и, наверное, прочитала меньше, чем Вы. Но я тоже старалась, как могла, понять для себя картину мира. И ОЧЕНЬ во много с Вами согласна. Но в этом вопросе – чувствую перекос. Даже если убрать то, что я в чем-то придерживаюсь Христианской Веры, и просто посмотреть на это Ваше отношение, как на определенный тип мышления – все равно – давит своей однобокостью.

Это Вам так только кажется, потму что Вы видите сейчас только одну из миллиона граней кристалла...

Уже несколько страниц пытаюсь донести до Вас мысль, что - не отрицаю я христианство как таковое, тем более полностью!

То, что я отрицаю - это ТОТАЛЬНОЕ ПОРАБОЕНИЕ ИНДИВИДА РЕЛИГИЕЙ. ЛЮБОЙ РЕЛИГИЕЙ, НЕ ТОЛЬКО ХРИСТИАНСТВОМ!!!


И где же здесь однобокость???????????


А спорим так рьяно на форуме именно на христианскую тематику только потому - что нет тут больше никого такого упёртого. Только христиане!

Забредет если кришнаит такой же упертый, исламист или еще кто (именно столь же упертый и офанателый) - с неменьшим удовольствием и не менее жарко сцеплюсь и с кришнаитом, и с ислаистом, и любой другой жертвой религии вообще...

Вот только не заходят они сюда...
Либо в других религиях фанатиков стало меньше, чем они есть среди христиан, либо география не распологает ни к чему, кроме христиаста у нас тут...

Все, что есть еще напоследок – восходящий лунный узел.
«Кармическая задача человека с восходящим лунным узлом в Стрельце – деятельность, направленная на объединение людей, взаимное познание и проникновение различных культур. Такому человеку необходимо быть лидером, прежде всего духовным. Ему необходимо подключиться к идеологии своего народа, быть общественным деятелем, вести людей за собой» (П.П. Глоба, Т.М. Глоба – очень кратко и "несколько примерно", все, что сейчас нашла).

Всё верно!
Так и есть!

Но я воспринимаю ОБЪЕДИНЕНИЕ людей - гораздо шире и глубже!
Я не намерен объединять фанатиков или даже просто "спящих"!!!!!!!!
Этим и без меня занмаются политики всх мастей. Я - не политик! И власть мне - на фиг не нужна!
Моя задача - ка можно больше людей ПРОБУДИТЬ и объединить - именно этих ПРОБУЖДЕННЫХ, а не спящих!!!

А Вы же, мои попытки достучаться и разбудить кого-то, почему-то упорно воспринимаете как нападки или "наезды" на христиаство.

Повторяю: я не против христинства как такового, я не против религий, как таковых, я против ОДНОБОКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ В СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕЛИГИОЗНОГО СОЗНАНИЯ!!!

Вы же - ставите все с ног на голову, и человека, зарубленного исключительно на христианстве и ничего кроме него не всасывающего - однобоким не считаете! А меня, охватывающего все сферы: религий, науки, флософии и т.д. и т.п. - считаете однобоким.

Еще раз: в чем конкретно моя однобокость??? Укажите!!!

Если сочтете этот пост не по теме или чересчур направленным на Вашу личность - удалите его.

Не-е, без проблем...
Нормальный пост!

По сути, это все, что я хотела сказать. От споров я не фанатею,

Ну, а я спорить люблю...
Имею такую страстишку...

потребности самоутверждаться подобным образом не испытываю

Я то же!
Ни подобным образом, ни каким-то другим...
На самоутверждение мне вообще плевать с высокой колокольни.
Пустое это! Муха на арбузе...

- стараюсь делать что-либо только считая это целесообразным.

Аналогично!

Конечно, могу, как любой человек, ошибаться и заблуждаться. Но что, если в данном случае моя точка зрения ближе е Истине? Может, Вы все-таки проанализируете ("промедитируете") эту тему?

Вы не ошибаетесь, Лена!!!
Вы просто почему-то никак не можете меня понять!!!
Вы совершенно не так воспринимаете то, что я говорю и подразумеваю, из-за этого и создается такая иллюзия...

Еще раз: в чем конкретно моя однобокость??? Укажите!!!
Давайте плясать именно от этого места, в поисках взаимопонимания друг друга...

Извините, сейчас ответить на появившиеся тут Ваши посты не могу - устала ужасно.

Ничего страшного. Не горит...
Не все ж такие киборги, как я...

[Элли Камилали]

Я читаю, Лена.
Спасибо за стихотворение.

[Лена]

Елена, а вы не обратили внимания что Толик выражает свою позицию совершенно без эмоций
(может это мне конечно показалось) а на вполне обоснованых аргументах.
А это уже о многом говорит о человеке и характеризует его , как я вижу он старается не руководствоватся эмоциями а вполне чётко логически ответить на любые наши ответы.Хотя по себе знаю это не просто и лишь человек ответственный осознавающий свои действия способен на это.

Логикой многое не обьяснишь а по другому он вам не обьяснит ведь это надо ощутить на собственой
шкуре.Понимаете меня, тогда вы поймёте что он хочет сказать.Увы словами не всё обьяснишь.

Я вам расскажу случай я повторял одну мантру довольно длительное время и пару раз когда я закрывал глаза у меня возникали дымчатые образы людей, я мог только наблюдать но как только я включал свой разум всё это пропадало.Обьяснить это невозможно это нужно прочувствовать.

Насчет эмоций - это отдельная тема (по-разному бывает). Совершенно не принижаю никаких достоинств Анатолия. Я так поняла, Вы очень мне желаете понять Анатолия. Спасибо, я совершенно не против - только за .

Я же очень подробно на это ответил

Это не вопросы - аргументы.

Кто и что именно мне пытаются сказать, чего я не слышу?
Конкретизируйте, плиз!

Я говорила про себя, Элю, и Алексея (делая выводы о его мироввозрении и отношении к христианству по другой - не помню сейчас какой - ветке) и подозреваю то же по поводу Константина Комарова ( хотя здесь не уверена - прочитать не было сил и времени)

Именно так ис кажу - ЭТО ЕГО И ТОЛЬКО ЕГО ДЕЛО!!!!!!!!!
Книга "ОМИКРОН" - максимально сбалансирована и проработана, нацелена на свой узкий сегмент читателей!
Все, что можно было дать в этой книге - я дал!
И дал - именно в той форме в которой хотел это сделать!

Тут наши взгляды расходятся...(чье это дело)

Книга "ОМИКРОН" ведь, наверное, не последняя Ваша книга? Я конкретную книгу не оценивала...

Я не отрицаю то, что накоплено в религиях!
НАПРОТИВ! Я призываю - взять все самое ценное из ВСЕХ релий, а шелуху - выбросить!

И я не являюсь противником христианства!
Я являюсь противником доминирования всознании человека ЛЮБОЙ РЕЛИГИИИ ВООБЩЕ!!!

Вот это первый раз ТАК сформулировано!

Уже несколько страниц пытаюсь донести до Вас мысль, что - не отрицаю я христианство как таковое, тем более полностью!

И это тоже - впервые вижу!

А спорим так рьяно на форуме именно на христианскую тематику только потому - что нет тут больше никого такого упёртого. Только христиане!

Вот я и говорю - почему именно христиане. Ну ладно, наверное, не важно...


Короче говоря, после вышесказанных фраз однобокости не вижу (может совсем, а может пока...)

Это Вам так только кажется, потму что Вы видите сейчас только одну из миллиона граней кристалла...

А Вы откуда знаете Что я вижу?

Вы же - ставите все с ног на голову, и человека, зарубленного исключительно на христианстве и ничего кроме него не всасывающего - однобоким не считаете! А меня, охватывающего все сферы: религий, науки, флософии и т.д. и т.п. - считаете однобоким.

А на Вас ответственность другая совсем... и задачи другие... нельзя же ко всем с одинаковой меркой подходить..............

[Анатолий Белоусов]

Я говорила про себя, Элю, и Алексея (делая выводы о его мироввозрении и отношении к христианству по другой - не помню сейчас какой - ветке) и подозреваю то же по поводу Константина Комарова ( хотя здесь не уверена - прочитать не было сил и времени)

Ну, с Алексеем мы вроде как пришли к относительно приемлемому уровню взаимопонимания. Если нет - Лёш, поправь меня.

С Вами - у нас недопонимание исключительно относительно моих МЕТОДОВ, но не относительно излагаемых мною идей и принципов. Если нет - тоже поправьте меня.

С Элей - к взаимопонимаю по данному вопросу мы НИКОГДА не придем, так как кроме христианства, она вообще ничего не желает больше всасывать (типа - всё остальное чушь и бесовщина). Если я ошибаюсь и Эля готова расширять свой кругозор, изучая другие религии, философии и т.п. - Эля, поправь меня.

Тут наши взгляды расходятся...(чье это дело)

Ваше дело, конечно же.

Единственное - попрошу уточнить, В ЧЕМ ИМЕННО Вы видете по данному вопросу наше расхождение?..
В том, что Вам кажется, что книгу надо писать, нацеливаясь не на конкретный читательский сегмент, а ДЛЯ ВСЕХ??? Тогда - приведите мне в пример хоть одну книгу, которая была бы написана ДЛЯ ВСЕХ. Я лично таких книг - не знаю!..

Вот это первый раз ТАК сформулировано!

Возможно...
А возможно и так, что Вы просто НЕ ЗАМЕЧАЛИ этого в моих словах ранее...

И это тоже - впервые вижу!

Думаю, Вы все-таки именно - НЕ ЗАМЕЧАЛИ этого в моих словах ранее...

Вот я и говорю - почему именно христиане. Ну ладно, наверное, не важно...

Так ведь ответил - потому, что больше никто из религиозников у нас на форуме не засветился пока.
Приведите мне упертого кришнаита - с удовольствием поспорю с ним по поводу абсурдности кришнаитства, в его чистом виде.
Или буддиста приведите... Хотя нет! С буддистом номер не пройдет. Во-первых, нет среди буддистов упертых, а во-вторых, буддисты никому ничего не навязывают и поспорить с буддистом будет сложновато. Он просто скажет - не веришь, не верь. Веришь в другое - верь в другое. Поверишь в моё, буддисткое - приходи, пожужжим на эту тему...
Сложные они люди,эти буддисты...
То ли дело - христиане. Ты ему - А! А он тебе в ответ - АААААаааа!!! ББББббббб!!!! ЗЗЗзззз!!!

Короче говоря, после вышесказанных фраз однобокости не вижу (может совсем, а может пока...)

Ну, слава Богу!
Значит, не зря было столько написано в этот форум!..
Значит - первый шаг на встречу более полного взаимопнимания друг друга -- сделан удачно!
Жму вашу руку за проявленное терпение и +1 Вам за это!
Спорить со мной - еще то испытание для нервов и психики, ибо противнючий я в споре, просто до омерзения.
И Вы это испытание выдержали с честью.

А Вы откуда знаете Что я вижу?

Эля намба ту?

Да не ЗНАЮ я. А просто пытаюсь делать выводы, опирась на Ваши реплики в этом форуме. Предполагаю...
Так же как и ВЫ - предполагаете, опираясь на мои реплики.
Так вот и идем на встречу друг другу...

А на Вас ответственность другая совсем... и задачи другие... нельзя же ко всем с одинаковой меркой подходить...

Да не подхожу я ко всем с одинаковой меркой! Я как гробовщик - если работаю индивидуально, снимаю мерку с конкретного клиента и уже по этой индивидуальной мерке деревянный футлярчик для него лажу.
Ну а те гробики, что на массовую продажу выставлены и в витрине красуются - они под самый разный дапазон клиентуры откалиброваны - есть большие и маленькие, узенькие и широкие. Подходи, народ! Примеряй под себя, ложись в тот, что пришелся в пору...

Шучу, конечно же (это - если что)...

[Алексей Сулейманов]

Промолчу

[Анатолий Белоусов]

Я говорила о том, что надо в себе иметь больше понимания и деликатности и меньше непримиримости - тогда это будет пронизывать ЛЮБОЕ Ваше произведение и чувствоваться между строк. И некоторые фразы, возможно, будут не меняя смысла, по-другому выстраиваться (сами собой, благодаря гармонии личности). Знание, опыт, желание помогать - все необходимо. "Только этого мало"

Лена, да нет уменя никакой непримиримости!!!
Вообще не понимаю - с чего Вы это взяли? Вы действительно читали "ОМИКРОН"? Если - да, тогда совсем не понимаю, с чего такие мысли о какой-то моей непримиримости...

Разумеется - есть ряд вопросов, где я достаточно категоричен. Но это - нормально! Все в рамках допустимого.
А критика и разоблачение, кстати, с маркетинговой точки зрения - вообще вызывает у людей гораздо больше интереса, чем глупая или банальная лояльность.

Поясните мне, все же, что Вы под этой "непримиримость" подразумеваете?
Критику мной некоторых вещей? Отрицание некоторых постулатов? Что?!.

И скажите - разве можно называть черное белым, если сам ОТЧЕТЛИВО ПОНИМАЕШЬ, что это - именно черное, а не белое?!.

Арсений Тарковский

Правда, Тарковский, скорее всего не об этом писал .... но, надеюсь, Вы поняли, к чему это я....

А Вы лучше вспомните "Лодейникова" Н. А. Заболоцкого...



В своей избушке, сидя за столом,
Он размышлял, исполненный печали.
Уже сгустились сумерки. Кругом
Ночные птицы жалобно кричали.
Из окон хаты шел дрожащий свет,
И в полосе неверного сиянья
Стояли яблони, как будто изваянья,
Возникшие из мрака древних лет.
Дрожащий свет из окон проливался
И падал так, что каждый лепесток
Среди туманных листьев выделялся
Прозрачной чашечкой, открытой на восток
И все чудесное и милое растенье
Напоминало каждому из нас
Природы совершенное творенье,
Для совершенных вытканное глаз.
Лодейников склонился над листами,
И в этот миг привиделся ему
Огромный червь, железными зубами
Схвативший лист и прянувший во тьму,
Так вот она, гармония природы,
Так вот они, ночные голоса!
Так вот о чем шумят во мраке воды,
О чем, вдыхая, шепчутся леса!
Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природы вековечная давильня
Соединяла смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее...


Я специально разбил весь текст цветом...
Вы почему-то настойчиво призываете меня видеть вокруг лишь то, что выделено зеленым...
И утверждаете, будто я вижу однолишь красное (или слишком много красного)...
Но поверьте, я вижу - ВСЁ ВМЕСТЕ и не хочу в угоду кому-то или чему делить ЦЕЛОСТНОЕ...

[Лена]

Елена что вы хотите этим сказать.

Знаете что вами обладают эмоции , но не разум именно в данной ситуации .Если вы этого не видите я это вижу. У меня такое чувство что Анатолий ваш родственик и вы можете его подколотть типо фразами очень смешно и тп.

Если вы думаете что так положено себя вести вы ошибаетесь.Я вам серьёзно говорю вами преобладают
по большей части эмоции взять даже эти стихи зачем они здесь затронута серьёзная тема.Не в обиду я выразил своё мнение.

Алексей, не знаю, как и отвечать Вам, чтобы Вы и меня поняли, а не только Анатолия. Кто кого подкалывать начинает - либо невнимательно читаете, либо не понимаете, либо не хотите понять. Не исключаю, конечно, и того, что я не понимаю. В любом случае, не вижу в данный момент путей найти с Вами взаимопонимание в этой теме. Вы считаете, что во мне преобладают эмоции (видимо, как в любой женщине) - хорошо, давайте так считать, я с Вами согласна. Предлагаю общаться в других ветках, на другие темы. Сойдемся на том, что я такая эмоциональная и нелогичная и ничего с этим поделать пока нельзя - хорошо? Вести себя так не буду (правда, не совсем поняла как - но ладно). Надеюсь, Вас ничем не обидела.

Вы почему-то настойчиво призываете меня видеть вокруг лишь то, что выделено зеленым...
И утверждаете, будто я вижу однолишь красное (или слишком много красного)...

То есть, тут 2 варианта: либо я хочу сама и при этом призываю Вас видеть все только зеленым, либо Вы, при передаче своих мыслей, идей передаете красного больше, чем другого - и мне поэтому кажется, что оно преобладает, так? (а может это как-то вместе одновремненно сосуществует?)

Но поверьте, я вижу - ВСЁ ВМЕСТЕ и не хочу в угоду кому-то или чему делить ЦЕЛОСТНОЕ

Ну и отлично! Поверю, конечно!

[Анатолий Белоусов]

То есть, тут 2 варианта: либо я хочу сама и при этом призываю Вас видеть все только зеленым, либо Вы, при передаче своих мыслей, идей передаете красного больше, чем другого - и мне поэтому кажется, что оно преобладает, так? (а может это как-то вместе одновремненно сосуществует?)

Поверьте, "красного" у меня - ничуть не больше, чем "зеленого". Скорее даже наоборот...
Но это "красное", что есть у меня, я считаю НЕОБХОДИМЫМ!!!
И отказаться от него вообще - не могу!
Иначе разрушится целостность...

Ну и отлично! Поверю, конечно!

Ну вот и славно!
Значит - будет у нас с Вами взаимопонимание!..

Но если с чем-то из моих утверждений Вы будете несогласны - не стесняйтесь! Спорьте, критикуйте меня, как и прежде!!!!!!










Кстати!
Подумалось, что в большей степени мы в этой ветке наблюдаем столкновение МУЖСКОЙ и ЖЕНСКОЙ логик.

Как-то - женщины в один лагерь сбились, мужчины - в другой...

[Лена]

Подумалось, что в большей степени мы в этой ветке наблюдаем столкновение МУЖСКОЙ и ЖЕНСКОЙ логик.

Под термином "женская логика" обычно подразумевается отстутствие всякой логики......

[Анатолий Белоусов]

Под термином "женская логика" обычно подразумевается отстутствие всякой логики......

Нет, логика у женщин есть!!! И еще какая!
Просто у женщин и мужчин она - РАЗНАЯ!
Женская - очень подвержена еще и воздействию эмоций, мужская - более рациональна...

Кстати, на одном из форумов недавно наткнулся на фразу:

В споре с женщиной, последнее слово всегда должно оставаться за женщиной! Слово, сказанное после женщины - это начало нового спора...

Понравилось!
Прямо-таки АФОРИЗМ!!!

[Лена]

В споре с женщиной, последнее слово всегда должно оставаться за женщиной! Слово, сказанное после женщины - это начало нового спора...

И что вот теперь делать? После такой фразы?
Лично мне - не так важно, за кем последнее слово - то есть вполне могла бы и не отвечать ничего!

А что, если начало нового спора Вам как раз и нужно??? (Кто тут спорить-то любит..... )



P. S. Чувствую, все кончится гораздо проще - придет Денис и разгонит нас за оффтоп .

[Анатолий Белоусов]

А что, если начало нового спора Вам как раз и нужно??? (Кто тут спорить-то любит..... )

Ну, да!
Непременно надо использовать данное качество женской психологи, чтоб спор никогда не заканчивался!

P. S. Чувствую, все кончится гораздо проще - придет Денис и разгонит нас за оффтоп .

И правильно сделает!

[Алексей Шемшурин]

Ну, с Алексеем мы вроде как пришли к относительно приемлемому уровню взаимопонимания. Если нет - Лёш, поправь меня.

Да, пришли.

Про гендерное различие мышления... Ну... я вообще с женщинами не спорю
Или почти не спорю.

Я их успокаиваю (угоманиваю) А иногда наооборот подзавожу Ну и все такое прочее в том же стиле...

[RUnet Keeper]

P. S. Чувствую, все кончится гораздо проще - придет Денис и разгонит нас за оффтоп .

А вот и я...

Друзья, я думаю что стоит завести отдельную тему под оффтопы подобных тем (совесть, добро и зло и т.д.)... а то будет не реально все это прочесть в будущем...

Ну и конечно же


P.S.

[Анатолий Белоусов]

Я их успокаиваю (угоманиваю) А иногда наооборот подзавожу Ну и все такое прочее в том же стиле...

+1 !!!!!!!!

Блин, лимит плюсов опять исчерпан...
Как только возобновится - сразу поставлю плюс!!!



Денис, а может тебе сменить надпись под аватаром с "Сотрудник портала E-COMMERS" - на "Самый строгий и грозный модер!" ?..

[FORS]

ух... бальшущая тема) не осилил)
но по сабжу скажу... по моему смысл испробовать все в этой жизни! Прожить ее так что бы наверху потом сказали, а ну повтори! в независимости от положения в соц пирамиде. Ведь многим кажется что это и есть смысл.... достугнуть богатства и т.д. А на самом деле все просто) радуемся жизни каждый день и все!) А вообще у мя все в подписи)

[Анатолий Белоусов]

по моему смысл испробовать все в этой жизни! Прожить ее так что бы наверху потом сказали, а ну повтори! в независимости от положения в соц пирамиде. Ведь многим кажется что это и есть смысл.... достугнуть богатства и т.д. А на самом деле все просто) радуемся жизни каждый день и все!) А вообще у мя все в подписи)

Ну, что ж...

Вот и видение "смысла жизни" глазами материалистов-атеистов (или эпикурейцев?..) у нас появилось...

Никто покритиковать или прокомментировать - не желает?..



Перефразируя, можно сказать проще: живем один раз, по этому урвать у этой жизни надо как можно больше для своего тела и своих чувств - делай всё, что заблагорассудится, но старайся при этом оставаться в рамках закона, чото б не посадили...

Я верно уловил СМЫСЛ озвученного Вами "смысла жизни"?..

Если нет - поправьте меня, плизз...
Или как-то уточните, конкретизируйте логическими ВЫВОДАМИ Ваше мнение (...а почему Вы усматриваете смысл жизни именно в этом?..)...

[Dismal]

ух... бальшущая тема) не осилил)
но по сабжу скажу... по моему смысл испробовать все в этой жизни! Прожить ее так что бы наверху потом сказали, а ну повтори! в независимости от положения в соц пирамиде. Ведь многим кажется что это и есть смысл.... достугнуть богатства и т.д. А на самом деле все просто) радуемся жизни каждый день и все!) А вообще у мя все в подписи)

+1 однако!

>...а почему Вы усматриваете смысл жизни именно в этом?..
а почему бы и нет? Если жизни после смерти нет, то мы в плюсе! Типа порадовались, оторвались, получили, что хотели!
А если она есть, так еще лучше! Продолжаем!!

[RUnet Keeper]

Денис, а может тебе сменить надпись под аватаром с "Сотрудник портала E-COMMERS" - на "Самый строгий и грозный модер!" ?..

Да я же пошутил... а тут сразу менять и менять

P.S. Больше не буду ничего писать, а то подумаете что реально такой строгий

P.P.S. Сорри за оффтоп

[Dismal]

Одно другого не исключает Выбирать смыслом жизни одну единственную цель - не есть хорошо, т.к. промахнуться шансов гораздо больше.

Даже следуя банальной логике: шансы 50/50. Кто-то ставит на первые 50% (эти ваши животные-эпикурейцы) и возможно проиграет, т.к. не сдвинется в своем развитии нинадюйм (скорее даже наоборот).
Кто-то ставит на вторые: уходит в монастырь и ищет смысл жизни (который возможно как раз и заключается в том чтобы этот монастырь не идтить).

Следовательно нам нужна конъюнкция этих двух вариантов. Т.е. некая совокупность(?) целей.
Типо: развлекайся, но помни о вечном и духовном.

Я прав? Или все-таки в монастырь?

[Лена]

Да я же пошутил... а тут сразу менять и менять

P.S. Больше не буду ничего писать, а то подумаете что реально такой строгий

P.P.S. Сорри за оффтоп

Денис, я ведь тоже (там, раньше) пошутила! Не надо " Больше не буду ничего писать"....

А что делать дальше, когда все это уже перепробуется и надоест?.. (Самые богато живущие страны, где у людей есть всё и где люди могут удовлетворять любые свои желания и прихоти - занимают первые места в мире по количеству самоубийств! С чего бы это?..)

У Стругацких, кстати, в повести "Хищные вещи века" интересно описано, что люди делать начинают, когда у них "все есть"....

О монастыре - и речи быть не может!
Это бегство от реальности, это трусость, это тупик!

Все-таки "отдельные экземпляры", которым только монастырь и может помочь - попадаются....
(только, пожалуйста, не надо нового спора на эту тему.......)

[FORS]

Вот и видение "смысла жизни" глазами материалистов-атеистов (или эпикурейцев?..) у нас появилось...

а причем здесь атеизм? религия? имхо, религия, все религия (законы) были созданы для того что бы легче было управлять народом в "те" времена. Нынче это не актуально, на сколько я знаю. И поэтому считаю совсем не приемлемым сплетать смысл жизни и религию. Скажу да... я не то что бы атеист, я верю в бога, но не придаю этому большого значения. Доверять нельзя никому

Никто покритиковать или прокомментировать - не желает?..
Перефразируя, можно сказать проще: живем один раз, по этому урвать у этой жизни надо как можно больше для своего тела и своих чувств - делай всё, что заблагорассудится, но старайся при этом оставаться в рамках закона, чото б не посадили...

Я верно уловил СМЫСЛ озвученного Вами "смысла жизни"?..

по большей части да, все правильно. Жить настоящим днем, радоваться всему, получать удовольствие от жизни. Жить и Верить в лушчее, но не мечтами.