Сообщений в теме: 125

[Алексей Шемшурин]

Ответ 4 будет только в десятичной системе исчисления. А ещё есть двоичная, троичная, шестнадцатиричная и т.д...
И везде будет разный ответ

Отлично! 5 баллов!!!

Есть законы и определения,которые начали работать от мироздания,..Даже если с этим кто то и не согласен))))

Но вот добро и зло довольно сложно (и ИМХО не нужно) отнести к этим законам.

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 16 Июль 2010 - 13:40

[MaxeL]

Привет))Вы меня простите,но спрашивать у людей кто что подразумевает под добром и злом,все равно что спросить -кто что думает о 2*2?И ответы будут...сплошная философия,А оно всегда "4"..Есть законы и определения,которые начали работать от мироздания,..Даже если с этим кто то и не согласен))))

Думаю идет путаница с созиданием и разрушением. ( собственно как и у большинства )

[Yana]

В данном топике просьба высказывать все что относиться к добру и злу.

Что Вы под этим понимаете? Что для Вас добро? Что зло? Есть ли на самом деле добро и зло? и т.д.

Делимся мыслями по этому поводу...

Интуитивно все знают, что такое добро и зло

[Анатолий Белоусов]

Интуитивно все знают, что такое добро и зло

Интуитивно все "знают" и что такое ВРЕМЯ или ИНФОРМАЦИЯ...
А вот попробуйте объяснить!..

[Mupa]

Хм. А как вы определяете, где добро или зло.

[Костег]

Хм. А как вы определяете, где добро или зло.

Те дела и поступки, которые ведут к повышению осознанности людей - есть добро. Те же, которые ведут к снижению осознанности - есть зло. Simple.

[Алексей Шемшурин]

Лен, правило 4.5 

[Алексей Шемшурин]

Последний диспут перенес http://www.info-forum.ru/topic/5290-smysl-zhizni/?p=265776

[Лена]

О взаимопомощи на российских дорогах (собрано из записей видеорегистраторов)

 

 

[Алексей web]

У меня все просто. Что во вред человеку - зло. Что ему на пользу - добро. И все, больше не заморачиваюсь 

[Анатолий Белоусов]

У меня все просто. Что во вред человеку - зло. Что ему на пользу - добро. И все, больше не заморачиваюсь

 

Усложним эксперимент...

 

А как быть с тем, что ЛИЧНО ВАМ - зло, а вот социуму, человечеству, в тот же самый момент - ДОБРО?..

[Алексей web]

Да все просто. Приму зло, чтобы человечеству было добро. Или уеду жить в тайгу нафик 

Сообщение отредактировал Алексей web: 19 Апрель 2014 - 23:14

[Анатолий Белоусов]

Приму зло, чтобы человечеству было добро.

 

Что Вы именно так и поступите - я не сомневаюсь! Вы хороший и порядочный человек...

Но речь сейчас идет немножко о другом...

Речь идет об ОПРЕДЕЛЕНИИ (формулировке) того, что есть "Добро" и что есть "Зло"...

Вы предложили такое определение: "Что во вред человеку - зло. Что ему на пользу - добро."

Я же - лишь пытаюсь обратить Ваше внимание на то, что:  "...то, что для одних будет восприниматься злом, для других - может вполне восприниматься добром, инаоборот.."  

Я - об ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ добра и зла...

 

Что делает садовник, убивающий гусеницу? Добро, — скажут одни, — ибо он защищает сад от вредителя. Нет, зло, — возразят другие, — потому что лишает живое существо жизни. (Да и "вредителем" гусеница выглядит только в наших глазах, поскольку пытается кушать из того же источника, что и мы. Для гусеницы - вредители это мы, люди).  

Обратимся к истории. С позиции древнего воина война рассматривалась как благо, потому что большинство империй древности могли развиваться и процветать только за счет военной добычи, разоряя соседние племена и народы. Однако с позиции древнего земледельца или скотовода война представлялась страшным бедствием, приносящим на землю запустение и упадок...

Подобных примеров можно привести бесконечное множество!
 

Это только на первый взгляд - "всё, что невыгодно для человека, всё, что несет ему страдание, он называет злом. А все, для него выгодное, начинает им расцениваться как добро".   

Когда же сознание отдельного индивида поднимается до сознания племени или нации, "добром" может показаться даже то, что с позиций самого индивида будет выглядеть "стопроцентным злом". Именно так обстоит дело с солдатом, отдающим свою жизнь "за Родину". Еще более парадоксальные противоречия возникают в сознании человека, начинающего смотреть на окружающий его мир глазами всего Человечества. И все это происходит только потому, что имеется противопоставление "Я" ("Мы") и "не Я" ("не Мы"). Если же мысленно подняться до уровня Абсолюта, где данное противоречие снимается, вместе с ним исчезают понятия "Добра" и "Зла"...

В какие бы битвы ни вступали между собой локализованные во времени и пространстве живые существа (Души), все их действия, в конечном итоге, оказываются направленными на развитие и совершенствование Абсолюта, а значит их самих. Любое действие, любое событие работает на общее благо. Но если в мире нет "Зла", то автоматически утрачивает смысл и категория "Добра", ибо одно без другого не существует. Перестаньте на время быть человеком, почувствуйте себя существом Вечным и Всеобъемлющим, и тогда вы поймете, что "зло" и "добро" — иллюзия, порожденная нашей зацепленностью за человеческую форму... 

[Алексей web]

порожденная нашей зацепленностью за человеческую форму...

 

Да, но что тут поделаешь, если мы зацеплены за человеческую форму. Кто на 40, кто на 60 а кто на 80 лет.  Хочу быть зацепленным на 90 - 100 лет.  Но есть вредная привычка  курю... 

[Алексей web]

И получается, что с позиции Абсолюта любая жизнь равноценна - будь то сорняк или человек. Как зло и добро относительны. 

[Алексей Шемшурин]

И получается, что с позиции Абсолюта любая жизнь равноценна - будь то сорняк или человек.

 

Вся Жизнь есть Он

[Алексей web]

Ответ на все может дать только сам Создатель жизни и мироздания. Остальное все - лишь человеческие гипотезы, которые опираются пусть даже на свою супер - логику и философию. Может и после смерти мы тоже не получим ответы, даже если душа бессмертна и уровень другой у души. Может и этот уровень будет ничтожен.

 

По одним гипотезам, мы специально спускаемся с небес. Приходим из другого мира, чтобы набраться физического опыта. Но может быть все с точностью до наоборот. Что мы как раз из грязи и пыли постоянно поднимаемся. Как по ступенькам. Из физического мира - в мир духовный  - потом еще другой - и снова другой мир - и так до бесконечности, если душа живет вечно и бессмертна. И может сменив свою физическую сущность на духовную, мы больше никогда не сможем вернуться обратно. Может нет этого туда - сюда, а есть только вечное восхождение....

 

P.S. Человек не в состоянии дать ответы на все мои вопросы о жизни...      

[Алексей Шемшурин]

Ответ на все может дать только сам Создатель жизни и мироздания.

 

Он и дает. Он всегда разговаривает с нами. Только мы не всегда слышим

[Анатолий Белоусов]

И получается, что с позиции Абсолюта любая жизнь равноценна - будь то сорняк или человек.

 

ДА!

Совершенно верно!!!!!!!

 

 

Вся Жизнь есть Он

 

ДА!

Совершенно верно!!!!!

По одним гипотезам, мы специально спускаемся с небес. Приходим из другого мира, чтобы набраться физического опыта. Но может быть все с точностью до наоборот. Что мы как раз из грязи и пыли постоянно поднимаемся. Как по ступенькам. Из физического мира - в мир духовный  - потом еще другой - и снова другой мир - и так до бесконечности,

 

Верны ОБЕ гипотезы!  

Да, в процессе реинкарнации - мы постоянно спускаемся "с небес" на "землю", чтобы набраться физического опыта, затем снова поднимаемся и снова спускаемся...

И да, в процессе духовного эволюционного движения, наши души будут подниматься все выге и выше "в небо". Так, когда наша ЧЕловеческая эволюционная волна перейдет на стадию "ангелов" - нашим самым плотным проводником будет уже не физический, а астральный. При переходе Волны еще на ступеньку выше - нашим самым плотным проводником будет уже не астральный, а ментальный... И т.д.  

 

Я же очень подробно все это в "ОМИКРОНе" описывал!

Человек не в состоянии дать ответы на все мои вопросы о жизни...  

 

В состоянии!

Если человек может ПОСТАВИТЬ (сформулировать) тот или иной вопрос, он в состоянии найти на него и ответ!

То, что находится ЗА ГРАНЬЮ ВОСПРИЯТИЯ человеческого сознания - не может быть сформулировано даже в виде вопроса...

[Алексей web]

В состоянии!

 

Мда ?...

Тогда самый простой вопрос - почему у паука 8 глаз, а у человека только 2 глаза ?    

 

 

 

P.S. Пожалуй тут уже отдельная ветка на форуме нужна. Типа "Вопросы, на которые нет ответа"

[Анатолий Белоусов]

Тогда самый простой вопрос - почему у паука 8 глаз, а у человека только 2 глаза ?

 

 

Потому, что у паука - глаза ПРОСТЫЕ, а у человека - СЛОЖНЫЕ...

 

Пауку его простых глазиков более чем достаточно для жизни - он больше реагирует кинестетически, ловя добычу... Система паучиных глаз имеет обширное поле зрения и видит движущееся небольшое насекомое на расстоянии 20-30 см, но не различают его форму - видеть дальше и четче - пауку просто не нужно...

 

А человеку - и его сложных глаз мало, ибо он обладает разумом, потому человек в дополнение своих биологических глаз придумал кучу приборов, позволяющих выйти за ограниченный диапазон восприятия человеческого газа...

 

И кстати, у паука совсем не обязательно 8 глаз...

Все зависит от вида паука: их может быть только два, а может и все 12.

У большинства пауков - 8 глаз, которые зачастую образуют 2 ряда. А некоторые пауки (например, пещерные) не видят вообще, так как в темноте в этом нет необходимости...  

[Алексей web]

То, что находится ЗА ГРАНЬЮ ВОСПРИЯТИЯ человеческого сознания

 

За гранью человеческого сознания - гипотеза, что ЭТО было ВСЕГДА. Это - Абсолют, если что, ну или Создатель, или просто ОНО, называйте как считаете нужным... Не появилось откуда-то, а именно просто было всегда, есть и будет всегда - до начала времен и после начала времен. Что ОНО бесконечно во времени и пространстве. Также за гранью человеческого сознания - само понятие БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

 

Мне проще понять БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ, как программисту, чем просто саму БЕСКОНЕЧНОСТЬ, как она есть. Но цикл все-таки откуда-то появляется, его кто-то создает, да тот же программист. Программиста создал тоже кто-то. Пусть это самое ОНО его создало. Но вот что это ОНО никогда никто не создавал, что оно просто было, есть и будет - вот это и есть за гранью человеческого сознания.  

[Анатолий Белоусов]

За гранью человеческого сознания - гипотеза, что ЭТО было ВСЕГДА. Это - Абсолют, если что, ну или Создатель, или просто ОНО, называйте как считаете нужным... Не появилось откуда-то, а именно просто было всегда, есть и будет всегда - до начала времен и после начала времен. Что ОНО бесконечно во времени и пространстве. Также за гранью человеческого сознания - само понятие БЕСКОНЕЧНОСТЬ.   Мне проще понять БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ, как программисту, чем просто саму БЕСКОНЕЧНОСТЬ, как она есть. Но цикл все-таки откуда-то появляется, его кто-то создает, да тот же программист. Программиста создал тоже кто-то. Пусть это самое ОНО его создало. Но вот что это ОНО никогда никто не создавал, что оно просто было, есть и будет - вот это и есть за гранью человеческого сознания.

 

Вы не совсем правильно поняли меня...  

 

То, что находится ЗА ГРАНЬЮ ВАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ - Вы просто не в состоянии ни помыслить, ни почувствовать. Для Вас - этого просто НЕТ (не существует)...

Вот для собаки или кошки, к примеру, ЗА ГРАНЬЮ ВОСПРИЯТИЯ находится, к примеру, математика. Для них этого феномена - просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вы хоть тресните, но ни собака, ни кошка НИКОГДА(!!!) не воспримет такую вещь, как математика. Более того, за гранью восприятия собаки или кошки находится даже такие явления как - планета, космос, атом и пр. Их разум настолько неразвит еще, что в принципе ничего этого не воспринимает и не может воспринять. У амебы - диапазон восприятия еще уже! По сути, сознание амебы это просто набор простейших элементарных реакций на те или иные раздражители...

 

Чем более развито существо - тем больший диапазон восприятия объективной реальности ему доступен. И наоборот...

 

То, что человек может ПОМЫСЛИТЬ - доступно ему для изучения и понимания! Даже если сейчас, на данном этапе человеческого развития люди чего-то еще не знают, это не значит, что они не узнают этог никогда. Раз человек что-тосмог помыслить, значит - рано или поздно он сможет изучить и постичь (в той или иной мере) этот объект!  То, что восприятию человека еще недоступно - он не в состоянии ДАЖЕ ПОМЫСЛИТЬ!

 

Поскольку идею Бога (Абсолюта) человек в состоянии помыслить, значит - в той или иной степени человек может понять и сущность, природу Бога (Абсолюта). Разумеется, понимание это будет крайне скудным и очень далеко неполным, искаженным... Но это хоть что-то!  Для животных, к примеру, понятие Бог - не доступно в принципе! Если человек может, как мнимум, констатировать - "Бог есть!", то для животного это невозможно в принципе! Столь абстрактное понятие просто не воспринимается примитивным животным сознанием!

 

Понятие БЕСКОНЕЧНОСТЬ - тоже не находится за гранью восприятия человека! Если человек помыслил само это понятие, значит - в той или иной степени он может и постичь его, проникнуть в его суть! Разумеется, постижение бесконечности человеком и, например, существом эволюционно ступенькой выше - будут кардинально различаться. "Сверхчеловек" понятие бесконечности будет понимать гораздо полнее и глубже, но человек, как минимум - может это понятие констатировать (что оно есть). Для животного - такого понятия не существует вообще!!!

 

Понимаете тепрь, что я имею в виду, говоря о "гранях восприятия"?.. 

[Алексей web]

Да, теперь  ясна "картина маслом"     Спасибо за столь подробное объяснение.