Сообщений в теме: 856

[Обществовед]

Блин, мне трудно найти не обоснованные суждения в видео, так как не знаю, может существовать мысль без мыслителя или нет. Тогда получаться, что Человек может существовать без Бога. А если мысль не может существовать без мыслителя, то человек не может существовать без Бога!

Больше на какое-то коммерческое занятие похоже, чем на что-то серьезное!
В Америке этих духовных школ, как грязи.
Целый бизнес!

[Александр Вагенлейтер]

Или ЧТО ДЛЯ ВАС ЕСТЬ БОГ - как считаешь?
Тогда обсуждение станет более конкретным что ли....

Да, как то так, лишь бы это было связано конкретно с человеком ..

[Александр Вагенлейтер]

Блин, мне трудно найти не обоснованные суждения в видео, так как не знаю, может существовать мысль без мыслителя или нет. Тогда получаться, что Человек может существовать без Бога. А если мысль не может существовать без мыслителя, то человек не может существовать без Бога!

Больше на какое-то коммерческое занятие похоже, чем на что-то серьезное!
В Америке этих духовных школ, как грязи.
Целый бизнес!

Целый бизнес!
(на заметку $)

Однажды писал интервью с Лотосом. Он автор большого портала АриОм.ру
Интервью старенькое, но в нем есть актуальная информация по этой теме и в целом по теме человека ...
Ссылочка на самое интервью и описание - http://vagenleyter.ru/intervyu-s-lotosom-avtorom-proekta-sajjt-lotosa-sistemy-razvitiya-cheloveka-sovremennaya-ehzoterika/

[Алексей Шемшурин]

Блин, мне трудно найти не обоснованные суждения в видео, так как не знаю, может существовать мысль без мыслителя или нет. Тогда получаться, что Человек может существовать без Бога. А если мысль не может существовать без мыслителя, то человек не может существовать без Бога!

мыслитель - это тоже мысль И Бог - это тоже мысль

Больше на какое-то коммерческое занятие похоже, чем на что-то серьезное!
В Америке этих духовных школ, как грязи.
Целый бизнес!

Я так понял это происходит в Индии...

Муджи ученик Пападжи и мастер адвайты.

[Анатолий Белоусов]

Товарищи-друзья!
Либо возвращаемся к теме ветки - ("Что есть Бог?"), либо - перемещаемся с этим диалогом в соседнюю ветку...
А то совсем в офтоп ушли...

[Обществовед]

Все о Боге! Косвенно!

[Алексей Шемшурин]

Товарищи-друзья!
Либо возвращаемся к теме ветки - ("Что есть Бог?"), либо - перемещаемся с этим диалогом в соседнюю ветку...
А то совсем в офтоп ушли...

Многое переместил в http://www.info-forum.ru/topic/20634-um-mishlenie-lichnost-fenomenologija-i-problema/.

Два поста, Иры и мой, удалил.

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 06 Сентябрь 2012 - 07:41

[Анатолий Белоусов]

Многое переместил в созданную ветку.

Два поста, Иры и мой, удалил.

Спасибо, Лёш!!!

[Анатолий Белоусов]

Да, еще бы Леша и темы про "что есть Бог и про любовь" закрыл.

Зачем?..
В них люди общаются. Ведут интересные диспуты...
Все бы вам, христианам, позакрывать и позапретить!..

Эти темы вообще с info forumom никак не вяжутся, ну никаким местом...

Они и находятся в разделе "Разное"...

[Анатолий Белоусов]

Я, ТАК СКАЗАЛ…

, однако!..

[Аль-Митра]

Бог есть высокоразвитая разумная сущность, на несколько порядков превосходящая человека по уровню своего развития, пребывающая в высокоэнергетическом (духовном) теле, создающая виртуальные ("материальные") Вселенные, населяющая их новорожденными духовными сущностями и ведущая с последними воспитательную работу с целью получения себе подобных.

[Алексей Шемшурин]

"Спорят четверо на тему Бога. Один говорит одно, а три другое. Тогда один взмолился господу и говорит:
- Дай им знак, что я прав!
Сгустились тучи, гром, молния... Трое говорят - это простое совпадение! Один опять к Господу:
- Дай знак!
Молния ударяет в рядом стоящее дерево и оно загорается. Трое говорят - ну и что, так часто бывает, когда молния, совпадение...
Тогда Господь раздвигает облака и говорит "ОН ПРАВ!!!"
Трое:
- Ну и что? Все равно трое против двоих! "

[Анатолий Белоусов]

Сам придумал?..

[Александр Вагенлейтер]

А что это?

[Алексей Шемшурин]

Сам придумал?..

Нет. Никогда не придумывал анекдотов

[Анатолий Белоусов]

А что это?

Иероним Босх "Семь смертных грехов и Четыре последние вещи"...
Данный фрагмент картины - "Гордыня"...


Вся картина:

[Аль-Митра]

Современная интерпретация Фламмариона.

Сообщение отредактировал Аль-Митра: 12 Сентябрь 2012 - 10:42

[Анатолий Белоусов]

Современная интерпретация Фламмариона.

The Matrix has you…

[Аль-Митра]

The Matrix has you…

В каждой шутке есть доля шутки.

[alikmullahmetov]

Тут пару мыслей пришло, что Бог ничего не создавал и не планировал Землю, Вселенную, - это не является Его свойством. должно быть это просто "произошло". Но наш описательный ум осознавая гармонию материального думает, что должен был быть какой-то план! То есть понятно тогда, в каком умствовании находились авторы переведенных писаний.

Ну еще, конечно, сейчас смешно даже, раньше этого не замечал, как человек пытается описать то, что выше него. Более того, вести споры на эту тему и войны.

Еще тоже прикол, человек - как случившиеся событие Бога, размышляет о Боге, как об инородном явлении жизни. Сам же человек Им являясь организует поиск Его вне себя самого.
Как рыба, которая отправляется в рыбий монастырь на поиски воды.

Бог есть высокоразвитая разумная сущность, на несколько порядков превосходящая человека по уровню своего развития

человек, по идее, не может определять на сколько порядков он ниже Бога. Ведь человек Его материализация. То есть одно с Ним.

пребывающая в высокоэнергетическом (духовном) теле

Отсюда (так как одно целое) не возможно говорить о высоком и низком.

ведущая с последними воспитательную работу с целью получения себе подобных.

думаю, это нам кажется, что Он ведет с нами воспитательную работу. У целого нет второго. Кого воспитывать?
Отсюда нет нужды получать себе подобных, поскольку нет задачи, нет плана у Бога)))
Все просто происходит, хотим мы этого или не хотим.
Хочет Бог это или не хочет.)
Он просто Есть.

Сообщение отредактировал alikmullahmetov: 12 Сентябрь 2012 - 20:31

[Аль-Митра]

человек, по идее, не может определять на сколько порядков он ниже Бога. Ведь человек Его материализация. То есть одно с Ним.

Весьма спорное утверждение. Все религии (кроме буддизма) говорят об обратном (а буддизм о Боге вообще ничего не говорит). Да и мой личный опыт познания говорит, что это не так. Одно время мне тоже казалось, что "все есть Бог" и что я - "кусочек Бога". Но потом я продвинулась дальше, и оказалось, что "Бог, который есть все" - это что-то вроде компьютера (в восточной мистике эта структура называется "безличный Брахман", в западной - "Абсолют"), а настоящий Бог находится за его пределами (как собственно, и положено программисту). И таких "компьютеров" (и, соответственно, "программистов") очень много. И, помимо "программистов - воспитателей" (каковым является Бог), есть и другие духовные сущности, которые с людьми никогда не общались, и о которых в существующих религиях ничего не сказано.

[Алексей Шемшурин]

... что "Бог, который есть все" - это что-то вроде компьютера (в восточной мистике эта структура называется "безличный Брахман", в западной - "Абсолют"), а настоящий Бог находится за его пределами (как собственно, и положено программисту). И таких "компьютеров" (и, соответственно, "программистов") очень много. И, помимо "программистов - воспитателей" (каковым является Бог), есть и другие духовные сущности, которые с людьми никогда не общались, и о которых в существующих религиях ничего не сказано.

Это все "проделки" ума

Бог - это атрибут эго. "Исчезнет" эго - "умрет" и Бог. Эго "исчезает" когда перестаешь отождествляться с умом...

Чтобы не отождествляться с умом достаточно быть в здесь и сейчас.

Или просто можно увидеть, что мыслящий - это тоже мысль

[Аль-Митра]

Это все проделки ума

Ну да, конечно. А телепрограммы - это проделки телевизора.

[Алексей Шемшурин]

Ну да, конечно. А телепрограммы - это проделки телевизора.

Нет, телецентра

[Аль-Митра]

Нет, телецентра

Да неужели?
А Вы сможете объяснить и доказать это какому-нибудь первобытному дикарю, который верит только в то, что можно увидеть и пощупать руками?

Наш ум - это тот же телевизор.