Сообщений в теме: 856

[Алексей Шемшурин]

Например, мучающий уже не одно поколение вопрос: "есть ли жизнь  подобная нашей на других планетах?"

 

Есть конечно. Неужели в этой огромной Вселенной с тысячами звезд жизнь только на одной небольшой планете. Конечно, есть, Локи. 

 

Существует как высокоразвитые расы, так и примитивные, еще более примитивнее землян. 

 

Есть очень прекрасные миры, которые даже и не снились. 

[Анатолий Белоусов]

По крайне мере я видел как она летает, то есть она действительно умеет летать и существует.

 

Константин, Вам сюда - http://razuznaika.li...com/136385.html  

 

Более полно - http://razuznaika.li...nal.com/tag/Бог

[Алексей web]

Люди вспоминают о боге когда  совсем плохо, им нужна вера и надежда на что то светлое, всемогущее, тождественное и не оспоримое.

Доля истины есть. Но иногда просто за грузом прожитых лет возникают вполне закономерные вопросы: "Зачем я живу ? Кто подарил мне эту жизнь и зачем ?", "Кто создал этот мир ?", "Если Вселенная вечна, почему я конечен ?" и ряд им подобных. Не хочется просто - пришел, отжег и навечно ушел...
 

Неужели в этой огромной Вселенной с тысячами звезд жизнь только на одной небольшой планете.

Миллиарды звезд, Алексей, ученые говорят и это только в нашей галактике. И ученые утверждают, что этих галактик тоже миллиарды...

Есть очень прекрасные миры, которые даже и не снились.

Все может быть в этом странном мире...  

Сообщение отредактировал Алексей web: 01 Август 2014 - 20:19

[Zhivenkoff]

Анатолий, я хочу здесь =)

[Zhivenkoff]

Вообще вот что я хочу сказать, дорогие мои и уважаемые участники форума.

 

В первую очередь не стоит путать религию, веру, надежду в чудо и прочие "плюшечки" с Создателем, имя которого в любой религии не рекомендуется произносить в суе.

 

Есть ли Он? Таки да. Создатель существует. Потому как именно он сделал так, чтобы те кто сейчас читают данный форум могли читать его и обсуждать нажимая клавиши на клавиатуре, а не ползали муравьями в лесу собирая сломинки на очередной муравейник. Самые рьяные неверующие конечно могли бы, наверное, быть спущены в унитаз, в очередном презервативе, оставшимся после очередного полового акта, но почему-то некоторые из них все равно присутствуют здесь, и как я полагаю, сделано Создателем это для того, чтобы неверующие все же поверили в него. Но не факт что они смогут поверить сейчас, через год, два, и даже может пять лет. Самым бездарным невеждам для этого не хватит даже жизни.

 

Это нормально. Когда-нибудь они поймут свою ничтожность перед тем кто их создал. Нужно просто время. И немного мозгов.

Сообщение отредактировал Zhivenkoff: 01 Август 2014 - 21:37

[Алексей web]

Как бы я не ругал библию, эту книгу. В ней есть и хорошие моменты. Есть слова, которые помогают в трудных ситуациях, даже если не веришь в высшие силы...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Живущий под кровом Всевышнего под сенью Всемогущего покоится, говорит Господу: "прибежище мое и защита моя, Бог мой, на Которого я уповаю!"

Он избавит тебя от сети ловца, от гибельной язвы, перьями Своими осенит тебя, и под крыльями Его будешь безопасен; щит и ограждение - истина Его.

Не убоишься ужасов в ночи, стрелы, летящей днем, язвы, ходящей во мраке, заразы - опустошающей в полдень.

Падут подле тебя тысяча и десять тысяч одесную тебя; но к тебе не приблизится: только смотреть будешь очами твоими и видеть возмездие нечестивым.

Ибо ты сказал: "Господь - упование мое"; Всевышнего избрал ты прибежищем твоим; не приключится тебе зло, и язва не приблизится к жилищу твоему; ибо Ангелам Своим заповедает о тебе - охранять тебя на всех путях твоих: на руках понесут тебя, да не преткнешься о камень ногою твоею; на аспида и василиска наступишь; попирать будешь льва и дракона.

"За то, что он возлюбил Меня, избавлю его; защищу его, потому что он познал имя Мое.

Воззовет ко Мне, и услышу его; с ним Я в скорби; избавлю его и прославлю его, долготою дней насыщу его, и явлю ему спасение Мое".

 

ПСАЛОМ 90 / ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

 

Хороший ролик на эти слова http://www.info-forum.ru/topic/26680-muzhskoe-vospitanie-formirovanie-lichnosti/?p=298129

Сообщение отредактировал Алексей web: 26 Сентябрь 2014 - 11:19

[Алексей web]

Я убежден в мысли, что все едино  Но мысль, что Создатель находится вне ( а если точнее и во вне и в своем творении одновременно ) меня так и не покидает, несмотря на все доводы Анатолия 
 
Цитату нашел:

Джеймс Джинс (1877-1946), английский астрофизик:
«Примитивные космогонии рисовали Творца работающим во времени, выковывающим Солнце и Луну, и звёзды из уже существующего сырого материала. Современная научная теория заставляет нас думать о Творце, работающем вне времени и пространства, которые являются частью Его творения, так же, как художник находится вне своего холста.»

Ну а по теме, что есть Бог ? Отвечу кратко в этот момент времени - ОН - это абсолютно Всё. 

[alexlotov]

Наука работает, потому что Мир строго логичен, с учетом квантовых вычислений, а все мы его неотъемлемые части.

Например, все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2= или 5=5=5=5) Электроны абсолютно одинаковы, что не мешает им иметь спин +/- 1/2.

Многие законы сохранения, например, следуют из Теоремы Эмми Нётер.

С богом вообще все просто, кто успел проучиться на 1-ом курсе мат-меха или мех-мата и знает, что должен быть максимальный элемент в частично упорядоченном множестве. Для ряда натуральных чисел, бесконечного неограниченного множества, это будет Алеф-нуль - Мощность множества натуральных чисел.

Если взять множество всех цивилизаций в бесконечном Мире, то Предел развития всех этих цивилизаций и можно обозначить уже символом Бог. То есть, это будет самая сложная сущность Мира. Конечно, это будет Идеальная разумная осознающая сущность. Она будет обладать мировоззрением.  До его основ мы можем догадаться. Это будет Новая парадигма мировозрения.

[Алексей Шемшурин]

alexlotov, что знаете про тайну числа Пи? 

[alexlotov]

Нет никакой тайны в отношении длины окружности к длине её диаметра, что есть иррациональное и трансцендентное  число.

[Анатолий Белоусов]

Если взять множество всех цивилизаций в бесконечном Мире, то Предел развития всех этих цивилизаций и можно обозначить уже символом Бог. То есть, это будет самая сложная сущность Мира. Конечно, это будет Идеальная разумная осознающая сущность. Она будет обладать мировоззрением.  До его основ мы можем догадаться. Это будет Новая парадигма мировозрения.

 

Грамотно! С позиции формальной логики...

Хотя и требуется в данном контексте уточнение термина "Мир"...  

[Алексей Шемшурин]

Нет никакой тайны в отношении длины окружности к длине её диаметра, что есть иррациональное и трансцендентное  число.

 

Так почему из этого отношения происходит трансцендентное число? И что есть это трансцендентное число? Существует версия, что Пи содержит в себе все возможные цифрорвые коды, цифровые коды Всего, Что Есть. 

[alexlotov]

Уточнить термин "Мир".

Современная наука развивается в предположении, что Мир один, логичен, непротиворечив, а попытки найти что-то вне Мира приводит к тому, что ранее неизвестное мы просто включаем в общую картину Мира.
 
Итак, Мир один, логичен, целостен, вне Мира — тот же Мир. Логика понимается здесь с учетом квантовых вычислений.
 
Действительно, никаких противоречий нет кроме одного. Человек рисует одну картинку будущего события, а в реальности происходит нечто иное, нарисовывается в мозгу другой образ — картинки не совпадают. И человек не так мудр, как бы ему хотелось.

Еще есть доказательство от противного.
 
Из определения Мира немедленно следует Критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Пи содержит в себе все возможные цифровые коды

Иррациональных чисел столько же, сколько действительных чисел — континиум. Пи — всего лишь одно число из многих.

Сообщение отредактировал alexlotov: 30 Июнь 2015 - 03:53

[Анатолий Белоусов]

Современная наука развивается в предположении...

 

Ну, в каком направлении развивается современная наука - мне и так известно...

Гораздо интереснее было бы узнать, как именно представляете себе Мир - именно ВЫ (вы лично!)...  

 

 

Мир один,

 

Уже нет!

В смысле - в авангарде сегодняшней науки активно муссируется идея бесконечного множества Миров (Вселенных). См. теорию струн, суперструн и пр.  

 

 

а попытки найти что-то вне Мира приводит к тому, что ранее неизвестное мы просто включаем в общую картину Мира.

 

Я бы обрисовал это так: уже известную область Мира человечество подробно описывает, структурирует и обозначает, а вот то, что еще неизвестно... объявляет БЕСКОНЕЧНОЙ копией уже известной части Мира!.. 

 

 

Мир один, логичен, целостен, вне Мира — тот же Мир. Логика понимается здесь с учетом квантовых вычислений.

 

То есть, это уже не формальная логика?

Это уже КАК МИНИМУМ логика диалектическая, верно?..  

 

 

 

Итак, как я уже заметил выше, очень интересно было бы узнать, как именно представляете себе Мир - именно ВЫ (вы лично!)... 

В частности, как в Вашей мировоззренческой картине Мира сочетаются - Матеия и Дух, время и Вечность, пространство и Беспредельность, Микро- и Макро-... Ну и т.д. и т.п.

Со своей стороны готов предоставить Вам тезисное описание моей собственной  картины Мира - http://cyberdengi.co...w/omikron/13/53 - за любую критику и просто обратную связь, буду весьма и весьма признателен!.. 

[Алексей web]

Например, все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2= или 5=5=5=5) Электроны абсолютно одинаковы, что не мешает им иметь спин +/- 1/2.

 

А что вы скажете о Базоне Хигса ? Все ли физические теории можно подтвердить практикой и наоборот ? 

[Алексей web]

Действительно, никаких противоречий нет кроме одного.

 

Я тут пока гулял, подумал про ваши противоречия, подумал что вы не поймете, почему я спросил про Базон Хигса. Это ведь пока самая маленькая частица в науке. Но моя мысль велась к тому, что наука говорит, что при зарождении Вселенной, был сгусток энергии, меньше атома, внутри которого творилось то, что противоречит любым физическим законам, из которого ( этого сгустка энергии ) и родилась Вселенная, и была создана вся материя во Вселенной, и были конечно сформированы все физические законы, первая сила которая появилась - была гравитация... Поэтому ваша цитата... 

 

Из определения Мира немедленно следует Критерий истины: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира,

 

 

Вы говорите про истину и целостную картину Мира. Тогда я тоже повторю вопрос Анатолия цитатой:

 

"Итак, как я уже заметил выше, очень интересно было бы узнать, как именно представляете себе Мир - именно ВЫ (вы лично!)... "

 

У меня к вам аналогично такой же вопрос и уже вроде 3 по списку. 

[alexlotov]

Анатолий Белоусов сказал(а):
активно муссируется идея бесконечного множества Миров

Я же говорил. Мир бесконечный, что немедленно вытекает из того, что Мир строго логичный. Любые поиски вне известной уже области Мира приводят лишь к тому, что эта область расширяется для нашего представления о Мире. Что очевидно следует из нашего определения Мира.

Анатолий Белоусов сказал(а):
как именно представляете себе Мир - именно ВЫ (вы лично!)...

Зачем мне фантазии, лженаука и фейки. Есть либо стремление адекватно отражать структуру Мира, либо неадекватное его отражение. Других вариантов нет в силу Единственности Мира. А других Миров нет. См. определение Мира.

Полное изложение Новой парадигмы мировоззрения в 4-ой итерации docme.ru/tld2

Все идеи книги открыты для свободного распространения. Даже ссылку давать не нужно, лишь бы Вы понимали, что пишите.

Сообщение отредактировал alexlotov: 01 Июль 2015 - 06:51

[руся]

Я же говорил. Мир бесконечный, что немедленно вытекает из того, что Мир строго логичный. Любые поиски вне известной уже области Мира приводят лишь к тому, что эта область расширяется для нашего представления о Мире. Что очевидно следует из нашего определения Мира.

 

Понятно и логично.

Т.е. Мир, о котором Вы говорите, вмещает в себя бесконечное множество вселенных (видимо, не только материальных).

[alexlotov]

что противоречит любым физическим законам

Может, законам Ньютона и противоречит, однако надо смотреть на современное состояние Квантовой механики.

как именно представляете себе Мир

Есть наука, все остальное лженаука, потому что Мир один и адекватно его отражать можно только одним способом, с точностью до изоморфизма. Все другие варианты будут далеки от реальной картины Мира. Зачем мне это, я не манипулятор и не фрик.

Повторяю, Полное изложение Новой парадигмы мировоззрения в 4-ой итерации docme.ru/tld2

[руся]

Есть наука, все остальное лженаука

 

Когда-то лженаукой считалось утверждение, что Земля не центр вселенной и вращается вокруг Солнца.

До недавнего времени считалась предельной скорость света, поэтому Бог, если он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком, т.е. не может быть "всевидящим и всеслышащим". Однако оказалось, что вакуумные колебания силовых линий электромагнитного и гравитационного поля взаимодействуют мгновенно. (Валитов Н.Х.)

И т.д.

 

потому что Мир один и адекватно его отражать можно только одним способом, с точностью до изоморфизма.

 

Человек не может адекватно отражать Мир, человек может пока лишь адекватно его изучать.

[Алексей Шемшурин]

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам (Шекспир).

[alexlotov]

вакуумные колебания силовых линий электромагнитного и гравитационного поля взаимодействуют мгновенно.

Это ложь. В уравнениях так и происходит. Для простоты описания картины. Однако никакого эксперимента, доказывающего мгновенное дальнодействие, например, в спутанных фотонах, до сих пор проведено не было. Эксперименты такого рода идут, но это только начало наблюдений такого рода.

Бессмысленно приводить примеры из далекого прошлого, так как они зачастую были просто высосаны из пальца и за ними не стоят никакие эксперименты и расчеты.

Люди должны уступить место более совершеннолму субстрату духа, способному к устойчивому осознанию и адекватному отражению структуры единственного реального Мира.

[руся]

Это ложь. В уравнениях так и происходит.

 

Раз "в уравнениях так и происходит", значит уже НЕ ЛОЖЬ. ))

"Строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними."

Эмпирическими доказательствами или опровержениями могут заниматься другие учёные.

 

 

 

Бессмысленно приводить примеры из далекого прошлого, так как они зачастую были просто высосаны из пальца и за ними не стоят никакие эксперименты и расчеты.

 

Ну как же не стоят?

Эмпирически было, даже не доказано, а принималось, как аксиома, то, что Солнце "ходит" вокруг Земли. )

 

 

 

Люди должны уступить место более совершеннолму субстрату духа, способному к устойчивому осознанию и адекватному отражению структуры единственного реального Мира.

 

Да люди и стремятся к изучению Мира.

Но...

"Полнота познания всегда означает некоторое понимание глубины нашего неведения" - физик Р. Милликен

Или Вы хотите сказать, что познали истинную "структуру единственного реального Мира"?

Сообщение отредактировал руся: 01 Июль 2015 - 12:42

[Алексей web]

Повторяю, Полное изложение Новой парадигмы мировоззрения в 4-ой итерации docme.ru/tld2

 
Осилил большую часть. Есть интересные мысли, которые можно даже вынести цитатами и оставить потомкам.
 
Но
 
1 - утверждение что вне Мира тот же Мир, слишком самоуверенно. Тот же или нет - пока неизвестно. А что вне Мира - просто Мир, вполне может быть. Если же вы ВСЕ вообще что есть  "в" и "вне" ( чтобы там было и не было ) считаете одним и тем же ( общим ) Миром, тогда ваш данный постулат верен. В противном случае 
 
Однако все утверждения слишком слишком самоуверенны. Даже не буду больше цитировать. По каждому из них можно развернуть отдельную дискуссию. 
 
А так мне это больше напоминает новую ( современную ) так сказать "Библию", но не https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0, подпертую научными выкладками. Хотя совокупность научного и духовного мировоззрения, попытка их объединить в парадигму, мне импонирует. Но там где Бог, там в нокдауне все нынешние и возможно будущие парадигмы мировоззрений со всеми вытекающими. 
 
Поэтому я не зря затронул Теорию Большого Взрыва с самого начала. Это по вашему фейк и лженаука ? Когда ответите на - Цитирую ключевое слово Противоречит - тогда и создавайте свои парадигмы:
 
Но моя мысль велась к тому, что наука говорит, что при зарождении Вселенной, был сгусток энергии, меньше атома, внутри которого творилось то, что противоречит любым физическим законам, из которого ( этого сгустка энергии ) и родилась Вселенная, и была создана вся материя во Вселенной, и были конечно сформированы все физические законы, первая сила которая появилась - была гравитация...

[alexlotov]

Вот было бы интересно посмотреть, как уничижительно раскритикует Ваш потомок, живущий в 3015 году, Вашу нынешнюю "Новую Парадигму".

Парадигма представлена в 4-ой итерации. Каждая Новая итерация выходит раз в 10 лет, если появились существенные Новые научные данные или руки дошли до Нового раздела. Итераций будет достаточно много, чтобы мы в Пределе получили мировоззрение квантовой  Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС для бесконечного вечного Мира.

 

Вот такая стоит задача. Самая сложная для любого разума.

 

Эзотерика, оккультизм, экстрасенсорика и ясновидение… Всё отметается сходу!

Ответ неверный. Как только будет построен искусственный разум с квантовым феноменом осознания (ожидаю его к середине 21 века) и он начнет сам масштабироваться и развиваться, так сразу все эффекты будут воспроизведены на строго научной основе, если они вообще существуют.

Сообщение отредактировал alexlotov: 02 Июль 2015 - 04:35