Перейти к содержимому

Фотография

Что есть Бог?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 852

#261 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 779 сообщений
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:29

Лёш, всё-таки вне ума тяжело общаться. :unsure:


Так и не надо.

Беспокойство и жажда познания, развитие (анти-покой ума) - это совершенно разные понятия.
Ты же или специально играешь словами, или действительно в плену "не ума"?


Ир, "не ум" когда пытаешься понять умом, это тоже ум. Не ум можно прожить, но не понять. Если понимаешь "не ум", то это просто так "прячется" ум :)

Лёш, и это нечто сообщает тебе, что ничего нет и ничего не происходит?
Или, всё-таки позволяет отличать то, что происходит, от того, чего не происходит?


Я есть это нечто. Нет меня и его...

Но Она тебя живёт в соответствии с ТВОИМИ решениями (неважно, когда принятыми).
Иначе Жизнь происходила бы одинаково, невзирая на индивидуальности.


Нет меня и жизни. Нет разделения.

Жизнь или Сознание творит разве не энергией Мысли?


Ир, ты снова пытаешься разделять... есть одна энергия... Все создано ей.

Жизнь - это всегда тайна... Ее нельзя поместить в определения ума. Это невозможно.
  • 1

#262 Лена

Лена

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 7 657 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:32

Ты же или специально играешь словами, или действительно в плену "не ума"?


А я вот что думаю :)
Все это такого рода общение на форуме (вконтакте, фейсбуке, электронной почте и т.п.) имеет очень большой коэффициент искажения (как показывает опыт).
И если кто-то развлекается таким образом, что типа хорошо понял (сам допонял-перепонял, достроил-додумал, якобы логически вывел, а часто на самом деле спроецировал свои личностные "особенности" ^_^ ), то не факт что разговор имеет смысл в плоскости логики или ентого сАмого ума :D


Воть ^_^
  • 0

#263 Обществовед

Обществовед

    Свой человек

  • Администрация
  • 8 757 сообщений
  • Страна, Город:
    Петербург
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:33

Мне кажется, лучше вести разговор не о том, чем и кем являться Бог, а кем и чем он не является!
Может так попробуете?
А то топчитесь на одном месте. Нет дискуссионного прогресса!

Я могу начать ...

Не является:

— человеком, который сидит на облаке и управляет миром.
— эмпирическим, личностным представлением
— образом
— .....

И так далее.

Сообщение отредактировал Обществовед: 25 Август 2012 - 18:33

  • 0

#264 Лена

Лена

  • Клиент Info-DVD.Ru
  • PipPipPipPipPip
  • 7 657 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:33

Лёш, всё-таки вне ума тяжело общаться


Так и не надо.


Во-во :lol:

^_^
  • 0

#265 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 779 сообщений
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:35

Мне кажется, лучше вести разговор не о том, чем и кем являться Бог


Бог - это выдумка :lol:
  • 0

#266 Обществовед

Обществовед

    Свой человек

  • Администрация
  • 8 757 сообщений
  • Страна, Город:
    Петербург
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:39

Бог - это выдумка :lol:


Его не существует? Бога нет? На основании чего вы сделали такой вывод?

Или тролите?

Сообщение отредактировал Обществовед: 25 Август 2012 - 18:41

  • 0

#267 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 779 сообщений
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:44

Его не существует? Бога нет? На основании чего вы сделали такой вывод?

Или тролите?


Его не существует. Как и не существует никакой личности. Это просто осознанность. Если растождествиться с умом это четко видно.

Бог - продукт отождествления с умом.
  • 0

#268 Обществовед

Обществовед

    Свой человек

  • Администрация
  • 8 757 сообщений
  • Страна, Город:
    Петербург
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:47

Вообще, в вопросах Бога и других абсолютных величин я придерживаюсь такого мнения ...

Научный агностицизм существует, как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью.

Его не существует. Как и не существует никакой личности. Это просто осознанность. Если растождествиться с умом это четко видно.

Бог - продукт отождествления с умом.


А на основании чего?

Сообщение отредактировал Обществовед: 25 Август 2012 - 18:49

  • 0

#269 Алексей Шемшурин

Алексей Шемшурин

    Романтик

  • Супермодераторы
  • 14 779 сообщений
  • Страна, Город:
    Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:52

Научный агностицизм существует, как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта,...

Умом искажается... В здесь и сейчас - нечего искажать :)

А на основании чего?

Я не понял вопрос.

Кстати, этот Бог... Зачем он? Без него что не так? mosking.gif
  • 0

#270 Обществовед

Обществовед

    Свой человек

  • Администрация
  • 8 757 сообщений
  • Страна, Город:
    Петербург
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2012 - 18:57

Я не понял вопрос.


Ничего-ничего, я напомню!

Вы говорите, что Бога не существует! А я и спрашиваю: на основании чего вы сделали такой вывод, что Бога не существует?

#291

Бог - это выдумка :lol:


#293

Его не существует. Как и не существует никакой личности. Это просто осознанность. Если растождествиться с умом это четко видно.

Бог - продукт отождествления с умом.


Сообщение отредактировал Обществовед: 25 Август 2012 - 18:57

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей