Свой человек
Отправлено 16 Сентябрь 2012 - 19:11
Я не думаю, что негармоничный человек станет гармоничнее оттого, что стану гармоничнее я.
Ни в коей мере. Здесь идет речь о вступающих в Иерархию. Что может привести туда гармоничного человека, если он доволен жизнью, этим миром и своим местом в нем? Он ведь все это потеряет (и об этом я предупреждаю).
Стажер
Отправлено 16 Сентябрь 2012 - 19:59
Докажите Ваше утверждение!
Сообщение отредактировал alikmullahmetov: 16 Сентябрь 2012 - 20:56
Основатель форума
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 00:11
Анатолий, то, что Вы нуждаетесь в доказательствах говорит о том, что Вам недостаточно наличия самого понимания темы Вашего собеседника. Почему?
Я получаю удовольствие от самого поцесса диспута... Ну и "зарядка" мозгу какая-никакая, "гимнастика ума"... Хотя, наверное, только на самом осмысленном форуме Рунета мы можем позволить себе самую бессмысленную тему о Боге.
Свой человек
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 00:47
Все правильно. Богом в христианстве и исламе называют сущность, создавшую наш материальный (т.е. виртуальный) мир и населившую его людьми. Бог - это создатель и "начальник" конкретной космической колыбели, и других начальников над этой "колыбелью" нет. Но есть другие "колыбели", и у них свои создатели и "начальники". И есть также сущности, которые занимаются не "выращиванием молодняка", а совершенно другими делами.
и других начальников над этой "колыбелью" нет.
1. Где такое определение? Ссылочку, плиз.
2. А откуда он тогда взялся, если его никто не создавал?
Изначально, все сущее - это Хаос. Первозданный, бесконечный Хаос, неразумная и неупорядоченная сила, представляющая из себя энергетический "белый шум".
Сообщение отредактировал руся: 17 Сентябрь 2012 - 01:46
Свой человек
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 01:18
А вот оно было всегда.
ЗЫ. Тут вот духовные сущности вещают мне из телецентра, что они искали создателя, но не нашли его. За все время существования этой цивилизации он никак и ничем себя не проявил.
Я же называю Богом ту разумную силу, которая создала меня и материальный мир, который я вокруг себя вижу. Ту силу, которая общается с людьми, дает им заповеди и религии, награждает добрые поступки и наказывает злые. И это определение совпадает с тем, что дают религии.
Это МАТЕРИАЛЬНАЯ Вселенная! Она виртуальна, и таких вселенных множество. Она была создана так же, как любая компьютерная игра - написана Суперпрограммистом (он же Бог) и запущена на Суперкомпьютере (он же Абсолют, или Брахман).
Сообщение отредактировал руся: 17 Сентябрь 2012 - 01:50
Свой человек
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 01:40
Вообще, карма других людей - это и ответственность за их ошибки, и власть над ними. Так что, когда предлагают взять на себя чужую карму - значит, предлагают власть. И с тех людей их карму ты уже будешь взыскивать сам - так, как посчитаешь нужным (если, конечно, посчитаешь нужным).
Возьмем Христа. Он чужую карму своим распятием отработал "по полной".
Теперь у него огромная власть над людьми, они на полном серьезе считают его Богом (хотя он такой же человек, просто более продвинутый). Однако, похожи ли его "подчиненные" (христиане) на людей с чистой кармой? По-моему, нет. Они от рождения считают себя грешниками, проходят обряд крещения, чтобы снять этот грех (казалось бы - зачем, если Христос уже искупил их карму?) и всю жизнь проводят так, как будто бы они в Чистилище. То есть вполне можно утверждать, что Христос взятую на себя карму все-таки с них взыскивает - своим способом.
Возьмем меня.
Так что разные варианты бывают.
Честно говоря, не помню, что там конкретно писал Андреев про антихриста, надо перечитать. Вполне возможно, что антихрист уже пришел (и это я
Основатель форума
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 03:03
>Хаос неразумен. Это слепая, неодушевленная стихия.
>Хаос не обладает ни самосознанием, ни волей. Он не способен сказать о себе "Я".
>Бог же неоднократно о себе это говорил (например, в беседах с Моисеем и прочими библейскими пророками).
>Хаос не способен ничего создать, он способен только разрушать. Это очень агрессивная среда (энергетический "белый шум"). Если в Хаосе (чисто случайно!) возникнет что-то упорядоченное, оно тут же будет разрушено Хаосом и обращено в Хаос же - не в силу его злой воли (поскольку воля как таковая у него отсутствует), а в силу своей энергетической агрессивности (как, например, в серной кислоте).
>То же ли это самое, что и Бог?
>А зачем их объединять?
>Вот давайте, к примеру, скажем, что Вы и я - это одно и то же.
>Так и сейчас Хаос занимает бОльшую часть мироздания (поскольку он бесконечен, а упорядоченная Вселенная - конечна, хотя и расширяется).
>Ну, я же объяснила - по чистой случайности. Хаос представляет собой совокупность случайных вибрация пространства, которое он занимает.
>Вот одна из таких случайных вибраций и породила первую духовную сущность (точнее, ее зародыш - искру самосознания).
Теперь же у Вас выходит - что, все-таки, способен?.. Это уже которое по счету ВНУТРЕННЕЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ Вашей системы? И это с высочайшей степенью вероятности говорит нам о ее ложности!.. >Если бы не чистая случайность, нас бы с Вами (и вообще ничего) не было бы - был бы только Хаос и ничего больше
> Хаос самоподдерхивается, хотя и неразумен. Нужны сильные духовные сущности, чтобы с ним справиться.
Выходит, уроядоченность сильнее и именно она, упорядоченность, давно поглотила бы весь оставшийся хаос (пусть он у Вас - бесконечен, но так и времени у упорядочености - целая ВЕЧНОСТЬ)... >Только в том, что касается отсутствия гипотетического "Большого Пахана".
>Дух - реален, материальная вселенная - виртуальна и является порождением Духа, в этом материалисты со мной не согласятся.
>А вот оно было всегда. Пространство 6-мерно, бесконечно, вибрирует случайным образом, и эти вибрации образуют Хаос. Это и есть Мироздание.
>Должно же быть что-то в самом начале, правильно?
>Что-то неразумное и несоздаваемое.
>Иначе мы никогда не получим ответа на вопрос "А что было в самом начале?"
>1. А где он находится?
>А кто его создал?
>А с какой целью он это делает?
>Тут вот духовные сущности вещают мне из телецентра, что они искали создателя, но не нашли его.
>За все время существования этой цивилизации он никак и ничем себя не проявил.
>Вот цитата из оригинала
>Хаос является неразумной и бессознательной силой, не способной создать ничего упорядоченного.
>Если в Хаосе что-то случайно и упорядочится, то тут же будет разрушено самим Хаосом, который является очень агрессивной средой.
>У него было миллион шансов погибнуть в Хаосе, но он не погиб, поскольку не хотел гибнуть, научился противостоять разрушающему действию Хаоса, поглощать энергии Хаоса, и в результате эволюционировал.
>У нас с Вами разные определения Бога.
>Вы называете Богом все мироздание, каким бы ни было его содержимое - разумным или неразумным. Вам все равно, главное - чтобы вне Его ничего не было.
>Я же называю Богом ту разумную силу, которая создала меня и материальный мир, который я вокруг себя вижу. Ту силу, которая общается с людьми, дает им заповеди и религии, награждает добрые поступки и наказывает злые.
>И это определение совпадает с тем, что дают религии.
>Почему Вы считаете, что Ваше определение правильное? Я считаю, что мое.
>Никакая не однородная, и никакая не неподвижная.
>Хаос - это совокупность случайных (хаотичных) вибраций пространства.
>Включите телевизор без антенны - и вы увидите этот самый Хаос.
>Это Хаос. Вибрации случайны (хаотичны).
>Можете считать Хаос Богом, я не возражаю.
>Но я так считать не буду, тем более, что религии со мной солидарны.
>Ну, вот здесь можно и остановиться
>Это МАТЕРИАЛЬНАЯ Вселенная! Она виртуальна, и таких вселенных множество.
>А я пишу о ДУХОВНОЙ (реальной!) Вселенной, где находятся Хаос, Вселенная, цивилизация духовных сущностей и все ее Суперкомпьютеры. Люди эту Вселенную НЕ ВИДЯТ, поскольку они "в матрице".
>Ну да, я уже поняла. Но это неправильно.
>Андреев - великий провидец, но до понимания этого нужно дорасти.
>вообще, мне мне смешно. Я как будто бы спорю сама с собой 13-летней давности
>В то время я была абсолютно уверена в истинности своей старой теории (она же Ваша нынешняя теория, Анатолий), и готова была за нее любому глотку порвать.
>Вы идеализируете и сильно упрощаете концепцию Бога.
Основатель форума
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 03:20
И, думаю, чтобы вмешиваться в чужую судьбу на таком уровне, нужно уметь это делать, быть для этого достойным и иметь на это разрешение, иначе, может пострадать и помогающий и тот, кому помогаешь.
Коммерсант
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 04:29
Да, бывает так, что мы видим в людях то, чего не хотим видеть в себе (какие-то наши недостатки). И когда мы от них избавляемся, перестаем их там видеть. То есть мы видим гармоничным человека, который нам раньше казался негармоничным. Но это не значит, что человек изменился. Это значит, что мы увидели его таким, как он есть (а раньше мы видели в нем свое отражение).Так я имела в виду не влияние, а признак (гармоничности смотрящего). Хотя влияние тоже имеет место быть при взаимодействии (хоть какое-то небольшое).
Такое, конечно, возможно. Но чаще в христианство приходят люди, которые:Его могут привести туда его индивидуальные жизненные задачи, например. Возможно - миссия.Дело в том, что среди христиан все-таки есть гармоничные люди с чистой кармой. Христианство не сразу, но приводит людей к гармонии - путем очищения кармы. Однако, если у человека от рождения чистая карма и он, благодаря этому, гармоничен, то что может привести его в христианство? Даже если его окрестят родители, он оттуда уйдет.
Есть поговорка - "От добра добра не ищут". Если человек захотел в Иерархию - значит, интерес к земной жизни он уже потерял, а это дисгармония.Туда гармоничного человека может привести уже существующий высокий уровень его развития.Здесь идет речь о вступающих в Иерархию. Что может привести туда гармоничного человека, если он доволен жизнью, этим миром и своим местом в нем? Он ведь все это потеряет (и об этом я предупреждаю).
Его задачи текущего воплощения могут его туда привести - это и будет для него гармонией.
Это "внутри". А внешне все они примерно одинаковы - такие, как я описала.Гармония ведь не описывается только тем, что люди не жалуются, доброжелательны и не имеют неприятностей. Для каждого человека гармония - в чем-то своем
Коммерсант
Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 04:44
Анатолий, так и я не считаю свою теорию догмой, это - парадигма. Но в мои задачи не входит доказывать ее истинность тому, кто ее не принимает. Я всего лишь даю разъяснения и отвечаю на вопросы. Вы не обязаны принимать мою теорию, Вы имеете полное право "исповедовать" свою. Однако, я тоже не могу принять Вашу теорию, поскольку она для меня - в прошлом, я от нее ушла. Ну и, не только у Вас время является ценным ресурсом.(...)
Не-не! Я - не фанатик...
Глотку рвать за свои взгляды и убеждения я не собираюсь...
Так как прекрасно отддаю себе отчет, что любое человеческое знание и любая человеческая теория, в том числе и моя собственная - лишь ОТНОСИТЕЛЬНАЯ истина, не более того...
Сообщение отредактировал Аль-Митра: 17 Сентябрь 2012 - 04:52
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
Система для сообществ IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: издательство Info-DVD.Ru
