Сообщений в теме: 852

[Аль-Митра]

Иерархия — что за организация такая? Секта?

Нет, это Иерархия духовных сущностей - ангелы, архангелы, Бог и те, кто выше Бога. Я позаимствовала этот термин у Елены Рерих (см."Живая этика", она же агни-йога).

[Лена]

Да, бывает так, что мы видим в людях то, чего не хотим видеть в себе (какие-то наши недостатки). И когда мы от них избавляемся, перестаем их там видеть. То есть мы видим гармоничным человека, который нам раньше казался негармоничным. Но это не значит, что человек изменился. Это значит, что мы увидели его таким, как он есть (а раньше мы видели в нем свое отражение).

Отлично
Мы видим человека более гармоничным, чем прежде, за счет своей увеличившейся гармонии. Я об этом и сказала: гармоничность окружающих имеет связь с гармоничностью смотрящего

Такое, конечно, возможно.

Ок

Есть поговорка - "От добра добра не ищут". Если человек захотел в Иерархию - значит, интерес к земной жизни он уже потерял, а это дисгармония.

Почему? Почему за гармонию принимается физический/видимый мир?

Это "внутри". А внешне все они примерно одинаковы - такие, как я описала.

Ну так настоящая гармония в том и заключается, что она внутри
А то, что люди научились вести себя доброжелательно, не жаловаться и пребывать в благодушном настроении - это не окончательный показатель внутренней гармонии.

Сообщение отредактировал Лена: 17 Сентябрь 2012 - 05:55

[Аль-Митра]

Почему? Почему за гармонию принимается физический/видимый мир?

Да не за гармонию принимается.
Человек находится в физическом мире, погружен в него. Однако, ему неинтересен этот мир, он хочет из него уйти - в мир тонкий или духовный. Это означает, что человек не находится в гармонии с окружающим миром (поскольку окружает его именно физический). Это дисгармония.

Ну так настоящая гармония в том и заключается, что она внутри
А то, что люди научились вести себя доброжелательно, не жаловаться и пребывать в благодушном настроении - это не окончательный показатель внутренней гармонии.

Очень трудно изображать гармонию внешне, если ее нет внутри. Даже если человек - хороший артист, окружающие все равно почувствуют (на тонком уровне) дисгармонию внутри этого человека, и будут ощущать в его присутствии дискомфорт.

[Лена]

Да не за гармонию принимается.
Человек находится в физическом мире, погружен в него. Однако, ему неинтересен этот мир, он хочет из него уйти - в мир тонкий или духовный. Это означает, что человек не находится в гармонии с окружающим миром (поскольку окружает его именно физический). Это дисгармония.

Понятно

Очень трудно изображать гармонию внешне, если ее нет внутри. Даже если человек - хороший артист, окружающие все равно почувствуют (на тонком уровне) дисгармонию внутри этого человека, и будут ощущать в его присутствии дискомфорт.

Это не всегда так, хотя часто - так. Есть люди, которые очень хорошо умеют "впадать" в социально желаемую (на данный-текущий момент) роль (сталкеры, например ).
С другой стороны, чтоб почувствовать дисгармонию глубоко внутри, окружающие должны сами быть развиты до чувствования этого самого глубоко. Поэтому я и спросила, как Вы определяете

В целом мне понятно. Большое спасибо за интересный разговор.
Желаю Вам побольше гармонии или духовного роста - чего сами пожелаете.
Или того и другого

[Алексей Шемшурин]

Все сущее - и есть Бог!
ВСЁ - находится в Нем, но Он - не находится нигде, кроме как в Себе Самом...

А почему Бог - это Он? Почему не Она? Может все-таки - Богиня!!! Абсолютиха !!!

[Аль-Митра]

В целом мне понятно. Большое спасибо за интересный разговор.
Желаю Вам побольше гармонии или духовного роста - чего сами пожелаете.
Или того и другого

Спасибо. Взаимно.

[руся]

А почему Бог - это Он? Почему не Она? Может все-таки - Богиня!!! Абсолютиха !!!

А почему цветок - это "он"? Почему не "она"? Может все-таки - цветочиха?
Там же не только пестики, но и тычинки имеются.

А почему камень - это "он"? Разве у камня есть пол? Может все-таки - камениха?

(Смыслами апеллировать труднее, чем играть словами, правда Лёш?)

[Алексей Шемшурин]

А почему цветок - это "он"? Почему не "она"? Может все-таки - цветочиха?
Там же не только пестики, но и тычинки имеются.

А почему камень - это "он"? Разве у камня есть пол? Может все-таки - камениха?

(Смыслами апеллировать труднее, чем играть словами, правда Лёш?)

А глокая куздра Штека Петчера булданула!!! И кудрячит бокренка!!!

[Лена]

http://www.info-forum.ru/topic/5392-chto-est-bog/page__st__420#entry204423

ПИПЕЦ...

http://www.info-forum.ru/topic/5392-chto-est-bog/page__st__420#entry204455

Сообщение отредактировал Лена: 17 Сентябрь 2012 - 11:47

[руся]

А глокая куздра Штека Петчера булданула!!! И кудрячит бокренка!!!

Ну, как обычно.
Лёш, ты меня не удивил.