Сообщений в теме: 852

[Анатолий Белоусов]

О христианской вере мы можем судить по христианским источникам, главный из которых - Библия. И Библия говорит о вере, что она от Бога, то есть что она есть дар Божий, происходящий от Слова (а Слово - Logos - это Христос, то есть вторая ипостась Бога). Цитаты могу привести.
Это означает, что человек никакими своими логическими рассуждениями не может в себе породить веры.

Всё это замечательно, Костя, но как быть, если я, например, воспринимаю Библию - всего лишь как обычную книжку, созданную обычными людьми, и всё то, что в ней написано, для меня - ничуть не авторитетнее, чем написанное, например, в папирусе Бремнер-Ринд, Скандинавской Эдде или газете "ПРАВДА" за 1961 год?..

Анатолий, влезая логикой в категорию Души, становишься как слон в посудной лавке

Ну, положим, в "категорию души" я влезаю далеко не только одной лишь логикой!
Я туда влезаю всем, чем только могу влезть, всем - что имею в совем распоряжении в качестве инструментов познания...
Ну, а что касается непосредственно ЛОГИКИ... Далеко не я один в "категорию души" лезу с логикой. С той же самой логикой лазали в душу и такие монстры как - Платон, Аристотель, Кант, Гегель... Да те же Юнг с Фрейдом... И многие другие...
Что, все - слоны в посудной лавке?..

[Элли Камилали]

Ну а непосредственно ЛОГИКОЙ, далеко не я один в "категорию души" лезу с логикой. С той жесамой логикой лазали в душу и такие монстры как - Платон, Аристотель, Кант, Гегель... И многие другие...
Что, все - слоны в посудной лавке?..

Именно!

[Анатолий Белоусов]

Именно!

Ню-ню...

[Лена]

Ну, положим, в "категорию души" я влезаю далеко не только одной лишь логикой!
Я туда влезаю всем, чем только могу влезть, всем - что имею в совем распоряжении в качестве инструментов познания...

Тогда - другое дело

Ну, а что касается непосредственно ЛОГИКИ... Далеко не я один в "категорию души" лезу с логикой. С той же самой логикой лазали в душу и такие монстры как - Платон, Аристотель, Кант, Гегель... Да те же Юнг с Фрейдом... И многие другие...
Что, все - слоны в посудной лавке?..

В некотором смысле... некоторые... (тока не надо, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста из этого новый спор затевать здесь )
Но вообще-то с ними тут никто не разговаривает

[Алексей Шемшурин]

Если к вере в Бога человек пришел ЛОГИЧЕСКИ - не рухнет!
Не рухнет под действием ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ведь именно об этом шла речь...
Она может видоизмениться лишь под действием новых ЛОГИЧЕСКИХ выводов, но рухнуть от внешних обстоятельств - не рухнет!..

Толя, а разве под действием внешних обстояельств не могут сформироваться новые логические выводы???

Опыт уж очень влияет на убеждения

Можно...
Только это для большинства людей - очень невыгодно и дискомфортно...

Да и зачем жить без любви, когда с любовью - лучше...
Мы же - существа, наделенные эмоциями...

Ну вобщем, можно - но нецелесообразно

Вот если в нас отключить эмоции - тогда и без любви мы будем чувствовать себя очень даже комфортно...

Только не это!!!

Возможна, но бессмысленна...
Как вера в то, что я дышу - воздухом и вера в то, что я питаюсь - пищей...
Всё это - очевидные вещи. Они не нуждаются в вере, а вера "в них" - ничего не дает ("гносеологическом аспекте")...

Вера в себя в гносеологическом аспекте не ограничивается только убеждением о дыхании или питании. Здесь же вера в свою самость, свои личностные возможности, которая может формироваться чисто логическим путем. Например, если я часть Бога, то имею множество возможностей.

Анализируя всю философию и историю человечества с древнейших времен и занимаясь сравнительным анализом различных эволюционных форм жизни (минералы, растения, животные, человек)...

Ладно, отстану

Всё, кроме убеждения в Божественном бытие - не более чем МИФОЛОГЕМЫ.
И мои собственные взгляды на природу Бога - в том числе. Я прекрасно отдаю себе в этом отчет!

Толь, так уже не честно. Значит в теме про смысл жизни ты немного спекулировал? Признавайся!

Но понимание ПРИРОДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА - не доступно им, и никогда не будет доступно ни одному коту и ни одной собаке...
То же самое - и в отношении человека, в плане понимания им СУЩНОСТИ Бога...

Я не имею ввиду полного понимания сущности Бога. А частичное. Ведь оно доступно! Так же как кошке или собаке частично доступно понимание природы электричества.

Ну а непосредственно ЛОГИКОЙ, далеко не я один в "категорию души" лезу с логикой. С той жесамой логикой лазали в душу и такие монстры как - Платон, Аристотель, Кант, Гегель... И многие другие...
Что, все - слоны в посудной лавке?..

Именно!

[Элли Камилали]

С той жесамой логикой лазали в душу и такие монстры как - Платон, Аристотель, Кант, Гегель... И многие другие...
Что, все - слоны в посудной лавке?..

Именно!

А чего Вы смеетесь, Алексей?
Да не просто слоны, а слоны с сексуальными отклонениями.

[Алексей Шемшурин]

Да не просто слоны, а слоны с сексуальными отклонениями.

Кто? Кант и Гегель???

Элли, Вы уверены?

[M.A.D.12Dog]

Кто? Кант и Гегель???

Элли, Вы уверены?

Наверно Эля имеет в виду Фрейда

[Алексей Шемшурин]

Наверно Эля имеет в виду Фрейда

Нет уж, позвольте! высказывание Элли дано во множественном числе

[Элли Камилали]

Кто? Кант и Гегель???

Элли, Вы уверены?

Платон с Аристотелем имели со своими учениками "платонические" отношения - это известный факт.
Ну и Кант, и Гегель, и Фрейд, скорее всего, недалеко отошли от вышеприведенных товарисчей. Не может ведь быть Кантом или Гегелем психически здоровый человек.