Сообщений в теме: 852

[alexlotov]

По-просту в народе это называют "ДОБРОМ". )

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.
 

И отсюда вовсе НЕ "следует, что это мировоззрение должно впитывать в себя все современные научные данные

Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно.
,
Более насущная для нас задача заключается в том, что существует мировая финансовая элита - МфМ (Андрей Фурсов «De Conspiratione: Капитализм как Заговор» ), которая часто успешно манипулирует нами, потому что мы ведем себя не лучше, чем белые мыши из эксперимента "Вселенная 25".
 
Все удивляются украинцам, из которых мощная пропаганда лепит черт знает что, самых настоящих фашистов.  Однако надо вспомнить и про себя, про 1917 и про 1991 годы, когда нас так же развели, как лохов.

Сообщение отредактировал alexlotov: 05 Июль 2015 - 10:16

[Алексей Шемшурин]

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

 

Хорошая мысль.

[руся]

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра. В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.

 

Да, конечно.

 

Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

 

Да-да, в принципе, согласна.

Давать оценку "добро"-"зло" можно только осознанно.

Правда, нет гарантии, что оценка не опирается на ложные представления о Мире.

 

Всегда ли может понять конкретная цивилизация, на какой стадии развития она находится - на пути в Вечность или умирает?

Ведь и умирающая цивилизация вполне может иметь критерии "добра" и "зла", основываясь на собственные "современные научные данные о структуре Мира".

 

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.

 

Вот! С этим согласна на все 100%

 

Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно.

 

Согласна.

 

Более насущная для нас задача заключается в том, что существует мировая финансовая элита - МфМ (Андрей Фурсов «De Conspiratione: Капитализм как Заговор» ), которая часто успешно манипулирует нами, потому что мы ведем себя не лучше, чем белые мыши из эксперимента "Вселенная 25".   Все удивляются украинцам, из которых мощная пропаганда лепит черт знает что, самых настоящих фашистов.  Однако надо вспомнить и про себя, про 1917 и про 1991 годы, когда нас так же развели, как лохов.

 

Собственно, наблюдаем битву "Добра" и "Зла" (истины и лжи) за цивилизацию. )

[alexlotov]

Всегда ли может понять конкретная цивилизация, на какой стадии развития она находится - на пути в Вечность или умирает? Ведь и умирающая цивилизация вполне может иметь критерии "добра" и "зла", основываясь на собственные "современные научные данные о структуре Мира".

Ничего не остается, как искать решение этого вопроса.

Через разработку Метатеории мировоззрений, через моделирование различных вариантов развития, через изучение реальной структуры Мира, общества (от экономики до изучения современных структур современной мировой элиты) мозга и феномена Осознания.
 
Но есть уже понятные вещи на уровне 1-го бита информации, но важные для построения последующих рассуждений:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;
 
Казалось бы, что нет ничего же вечного. Но это не так.

Любая доказанная теорема доказана для всех разумных существ на всех планетах на все времена во всех вселенных.
 
Обнаруживая у себя феномен Осознания (который обязан быть квантовым, потому что его так просто не вычислить)  тебе уже не интересна тема смерти временного твоего тела, потому что тебе интересны уже более глубокие вещи.
 
Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира (в силу его логичности)
 
Какой у нас есть самый доступный ресурс для развития?
 
Это правильные мысли, для построения которых нам и нужна методология Новой парадигмы мировоззрения.
Это развитие своего квантового феномена Осознания, иначе все дальнейшие рассуждения могут оказаться бессмысленными.
 
Вот тут с Осознанием большие проблемы у человека.
Мозг человека надо освобождать от записей боли из детства, технология в общих чертах известна - http://samlib.ru/l/lotow_a_a/fenomen.shtml. Иначе все это вылазит и искажает работу мозга.
 
Необходимы портативные приборы, которые мягко, без наркотиков, активизируют глубинные структуры мозга или показывают их работу. Такие приборы уже появляются:  http://alexlotov.livejournal.com/669621.html Балыкина — долгожданная революция в психологии и Портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.

 

Все уже есть и даже все это можно найти через Единый интернет. Осталось только все, что нужно, собрать в Единую концепцию.

 

И эта концепция создана в рамках Математической метатеории мировоззрений - МММ ( не МмМ)

 

Можно придумать что-то получше? Можно и нужно. И это будет следующая итерация развития Парадигмы. (Метатеория метатеории это вся та же метатеория)

[alexlotov]

Можно придумать что-то получше? Можно и нужно. И это будет следующая итерация развития Парадигмы.

Возвращаясь к теме.

 

Мы пытаемся приблизиться к уровню мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС последовательными итерациями.

 

Иначе говоря, если использовать старые метафоры, то мы стремимся приблизиться к мировоззрению Бога.

 

И мы не верим ни в какие религии ни на одной планете - иначе как бы мы могли развиваться, приближаясь к Идеалу, загнав себя в некие произвольные рамки?

 

Но можно создавать упрощенную, научно-популярную версию Парадигмы для детей и слабых разумом людей.

[Анатолий Белоусов]

Что тут непонятного. Мир строго логичен и нет ничего вне Мира.

 

 

Диалектика - дрянная и бесполезная теория, как и вся современная философия, которая специально все запутывает.

 

 

В Мире нет никаких противоречий.

 

 

 

Спасибо...

После этих фраз интерес к Вашей теории - упал практически до нуля!

Еще один "мыслитель", возомнивший себя обладателем Абсолютной Истины (но при этом - не понимающий элементарных вещей, азов мироздания, и пытающийся свести всё многообразие Мира к формальной логике и рационализму!)... 

Продолжайте и дальше заниматься этим умственным онанизмом...  

 

 

 

P.S.

 

Мы пытаемся приблизиться к уровню мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС последовательными итерациями.

 

Вы даже этой элементарной вещи не понимаете:  проще амебе приблизиться к уровню мировоззрения человека, чем человеку - к уровню мировоззрения "Идеальной разумной осознающей сущности"...  

[Алексей web]

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла? Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

 

Почему - то это мне напоминает нас, нашу цивилизацию. Мы ведь знаем, что такое добро и осознаем, что такое зло на 90%. Даже отмороженный идиот знает, что такое добро и понимает что такое зло. Однако, этот идиот осознанно стоит на стороне зла, потому что так - "безопасней", проще, легче, не требуется усилий ни моральных, ни физических, ни особенных умственных. Проще украсть, например, чем впахивать по 10 ч. за станком или учиться, потратить на это годы, а потом работать за копейки. Поэтому знание истины, что есть добро, а что есть зло - это еще не гарантия благополучия и процветания цивилизации и ее вечной жизни. Это всё - комплексные решения, экономические, политические, социальные в том числе.  

 

И я считаю более сильной гарантией - правильное комплексное духовное развитие каждой личности данной цивилизации. Ну, это мое имхо. Простым пониманием добра и зла не отделаешься. 

[alexlotov]

После этих фраз интерес к Вашей теории - упал практически до нуля!

Ничего страшного. Зайдите в любое сообщество философов, например ru-philosophy.livejournal.com и посмотрите, чем они там занимаются.

Философские факультеты превратились в концлагеря мысли. Это я хотел сказать.

Вы должны сами понимать, а не опираться на авторитеты, которых в философии теперь нет.

Необходимо правильное комплексное духовное развитие каждой личности данной цивилизации. Простым пониманием добра и зла не отделаешься.

Абсолютно верно. Если у нас может быть ясность в мыслях и точность в изложении, то этим надо воспользоваться.

Современную философию надо выбросить, потому что там специально все запутано и кто пытается в ней разобраться, еще больше увязает. Поэтому и нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины.

И никаких религий, потому что есть знание поглубже. Хотя пусть продолжают верить, с ними бороться бесполезно. Новое поколение вырастает - с ним и надо работать.

Еще один "мыслитель", возомнивший себя обладателем Абсолютной Истины

Ошибка тут у Вас. Я по образованию математик и для меня есть только доказанные теоремы и работающие алгоритмы. А так же вытекающие из них теории, которые стоят на твердом фундаменте аксиом, постулатов и доказанных фактов, к тому же, многократно перепроверенных и перепроверяемых каждым, кому еще не лень. Ну и квантовый феномен осознания, который мне доступен для наблюдения.

Еще раз утверждаю, что современных всех философов надо выбросить вместе с их запутанными, никому не нужными теориями, которыми невозможно воспользоваться в реальной жизни.

[руся]

Мы пытаемся приблизиться к уровню мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС последовательными итерациями.

 

Хотелось бы уточнить:

возможно, Вы не точно выразились, имели в виду это?:

 

Мы пытаемся приблизиться к пониманию законов "Идеальной разумной осознающей сущности" для существования и развития Мира. И, основываясь на полученных знаниях, выстраивать мировоззрение, обеспечивающее существование цивилизации вечно.

 

Ведь, понимание самого Абсолюта (Идеальной разумной осознающей сущности) в принципе невозможно, не став самим Абсолютом.

 

И ещё, Вы не допускаете, что познав законы Мироздания, мы придём к выводу, что вечное существование цивилизаций , так сказать, не входило в планы Абсолюта?

[Алексей Шемшурин]

alexlotov,а как вы относитесь к сакральной геометрии?