Сообщений в теме: 478

[Элли Камилали]

Тип мужчины Вы имеете ввиду?

Я имею ввиду исполнение, интерпретация. Хотя, как мужчина, это тоже не мой тип. Но это не имеет значения. Бон Джови тоже не мой тип мужчины, а от песен его я балдею. А представьте "Леди в красном" в исполнении Бон Джови - это было бы нечто, от чего дрожь по всему телу!!!

[Den Shark]

Ну не знаю...хотя Бон Джови уважаю - одна только http://www.youtube.com/watch?v=g-phHnRQbcA&feature=related чего стоит!

[Элли Камилали]

Ну мы же все разные, у каждого свои предпочтения и вкусы.

[Den Shark]

И это здорово!

[Юзер]

Селин Дион рулит...

[руся]

А мне она еще очень нравится в исполнении Сергея Пенкина!
Вот уж где он свой голос на полную показывает!

В чем то даже лучше оригинала на мой взгляд!

Мне не понравилось. Пенкин рисуется, показывает возможности своего голоса... а задушевности нет.
Ведь эта песня о чувстве любви, о ощущении блаженства.

[Элли Камилали]

http://www.youtube.com/watch?v=G5Dkq2-uWEA

Нравится песня, не сериал. Сериал этот не люблю.

[руся]

http://www.youtube.com/watch?v=G5Dkq2-uWEA

Нравится песня, не сериал. Сериал этот не люблю.

Да, очень красивая песня. Раньше почему-то она вызывала у меня невольные слёзы

[Лена]

http://www.youtube.com/watch?v=cT8mugXwjaE


"Your eyes"
Из БУМа-2

Сообщение отредактировал Лена: 30 Декабрь 2009 - 22:28

[RUnet Keeper]

Любовь это - http://www.youtube.com/watch?v=xp-tKEm70oI&feature=related

[Rainbow]

текст к размышлению http://talks.mark-itt.ru/forummessage/53/334464.html

[Лена]

...

А шо стряслося?..

[Любовь Зуева]

Любовь к субъекту - это любовь одного человека к другому

К сожалению не могу вспомнить автора этой статьи и источник, но мысли выраженные в этом отрывке мне очень понравились:

"Что значит любить человека?

Принимать его таким, какой он есть? Здорово, но проблем это в жизнь приносит: От такой любви взвоешь через месяц.

Заботиться о нем? А он о тебе будет заботиться? А что для него значит - забота? Много вопросов.. Почти все без ответов.
Думать только о нем? Это уже похоже на навязчивую фобию. Думая о нем, легко забыть себя.

Я предлагаю вам вариант ответа, который не претендует на исключительность, однако дает много возможностей: любить человека, это значит просто быть наполненным любовью к себе.

Любить кого-то - это в первую очередь любить себя, заботиться о себе, создавать для себя такие условия, которые позволили бы жить радостно и счастливо. А когда сам счастлив, любовью хочется поделиться с близкими. И ты им просто даешь свою любовь, ничего не требуя взамен. А зачем требовать, если она у тебя бьет через край?

Любимые же, чувствуя, что им дают просто так, от души, тоже включаются в этот обмен любовью.
Любовь начинается с тебя. И тебе же твоя любовь и предназначена.

Любовь - это подарок, который один хороший человек, делает другому хорошему человеку. Любить за что-то не правильно. Любить для того чтобы - потребительски. Что остается? Любить просто так. Но просто так любить тоже глупо, потому что нужна причина, которая вызовет любовь. И причина, вот она, у вас ее много, и поэтому вы любите.

Причина любви в том, что у вас ее много. Вы просто не можете не любить.
Если у вас любви мало, или вообще нет, то вас любить сложно, потому что вам давать нечего, вы можете только брать. А в мире все равновесно - если взял, дай. Но если этот обмен происходит в условиях острого дефицита объекта обмена, то каждый миллиграмм обмениваемого вещества, тщательно взвешивается, чтобы не дать лишнего.

Такие любимые похожи на бедных базарных торговцев самого плохо образца, потому что даже базарные торгаши знают: сегодня дашь человеку яблоко бесплатно, завтра он у тебя купит килограмм, и будет постоянно приходить. А торгаш, который жаден, обычно беден. Это закон рынка. Богат тот купец, который щедр, потому что люди сами несут ему деньги, зная, что он даст сверх того, что дали они.

Любовь, конечно, это не базар, но этот жизненный принцип работает и в Любви: прежде чем что-то получить, дай. И дай щедро, не задумываясь о том, сколько даешь."

[Алексей Шемшурин]

Я предлагаю вам вариант ответа, который не претендует на исключительность, однако дает много возможностей: любить человека, это значит просто быть наполненным любовью к себе.

Точно!

В другом мы всегда видим определенный вариант себя! Ну... или часть себя

Жирный +1

[Алексей Шемшурин]

А шо стряслося?..

Дискуссия в теме "Добро и зло", попутно затрагивающая любовь

[Анатолий Белоусов]

Перенесено отсюда


Лёш, а почему такой нездоровый зарубон-то именно на "любви"?..
Почему не на "истине", не на "Боге", не на "самосовершенствовании" или еще на чем-то?..

[Алексей Шемшурин]

Почему не на "истине", не на "Боге", не на "самосовершенствовании" или еще на чем-то?..

Потому что ИМХО без Любви мы "не придем" к Истине, Богу и самосовершенствованию.

[Анатолий Белоусов]

Потому что ИМХО без Любви мы "не придем" к Истине, Богу и самосовершенствованию.

Без КАКОЙ ИМЕННО ЛЮБВИ, Лёш?..

Так что такое ЛЮБОВЬ?..
Препарируй, Лёш, это понятие - как его ТЫ понимаешь...
Чем любовь к Богу отличается, например, от любви к женщине? Любовь к Родине - от любви к себе? Любовь к вечерним прогулкам в парке от любви к своей собаке?..
А то ты так этот термин - "любовь" - используешь, словно у него лишь одно значение и словно любовь к своей собаки или к женщине ничем не отличается от любвик Родине или к Богу...
И еще - любовь, в твоем понятии, это психический феномен, или некое метафизическое явление?..
И что значит - "недостаток любви"?..

[Алексей Шемшурин]

Так что такое ЛЮБОВЬ?..

Созидательная энергия единства. Естественное свойство нашей Души и Великолепие Жизненного Восхождения.

Чем любовь к Богу отличается, например, от любви к женщине? Любовь к Родине - от любви к себе? Любовь к вечерним прогулкам в парке от любви к своей собаке?..

Эта одна и та же Любовь. Это всё разные грани Любви к Жизни.
Только не всегда то, что ты сформулировал, является настоящей Любовью. Часто любовь подменяется тем, чем она не является: страхом или привычкой, привязанностью или каким-либо удовольствием и иногда "ненормальным", похотью и другим.

И еще - любовь, в твоем понятии, это психический феномен, или некое метафизическое явление?..

В психике проявление любви отражаются, конечно же, и естественно Любовь является "метафизическим явлением" (без кавычек не буду это формулировку писать)
Однако Любовь - это прежде всего опыт. Именно тогда Жизнь возносится и процветает.

[Алексей Сулейманов]

не много отойду от дискуссии темы,надеюсь не возразите приятно наблюдать что "слабая половина"(заметьте в кавычках) человечества прекрасного пола живо участвуют в подобных темах это говорит о том что есть ещё девушки в русских селеньях))) где теплится душа и стремления развиватся духовно ,именно это и приятно, но а также печально что таких духовных созданий очень мало(( Не знаю как вам ,но ,а мне в живую или в привате в онлайн попадаются одни безмозглые курицы которые ценят только наружнюю мишуру(может грубовато но в них даже стремлений нет к духовности)... а лишь бы получить удовольствия как выразился Анатолий покрутить кому то мозги или своей попой сиськами..секс.... не много приукрасил но суть надеюсь понятна и тп)

Что касается любви если дать определения одним словом то это гармонияи целостность человеческого существа ,настоящая чистая любовь без эгоизма исходит из истиной сущности души и ничего не требует взамен(имеется в виду не ответной любви,не благодарности за содеяное...) по крайней мерее я это ясно ощущаю правда не всегда..

Сообщение отредактировал Алексей Сулейманов: 14 Октябрь 2010 - 21:01

[Анатолий Белоусов]

>Созидательная энергия единства.

А не думаешь, что "агитировать" за ТАКУЮ любовь, Лёш, это все равно, что агитировать людей за дыхание, например...
Ты же не бегаешь и не кричишь - "Дышите, люди! Все дышите воздухом! Дышите полной грудью!", "О! Он умер! Он умер от того, что перестал дышать воздухом!", "Все беды от того, что люди стали плохо дышать воздухом!"... И т.д. и т.п.
Призывай ты к этому, не призывай - каждый все равно дышит. И дышит именно так, как ему нужно, как устроен его дыхательный аппарат. Кто-то глубоко и часто, кто-то неглубоко и редко...
Чё орать-то, что надо дышать? Зачем, а?..

"Созидательная энергия" есть в каждом существе...
Ровно столько - сколько ему нужно!
И в том виде - в котром нужно!
От твоих криков "о любви" - ее никому не прибавится!

Но самое неприятное здесь кроется в том, что под "любовью" - каждый понимает что-то СВОЁ!
Ты, например, призываешь созидать или относиться друг к другу по-доброму, но выражаешь это словами - "Любите друг друга!"
А кто-то, эти твои слова - "Любите друг друга!" - воспримет как призыв к *бле, к занятию развратом...
Кто-то, воспримет это как призыв к самоуничижению...
Кто-то, как призывк к гордыне...
А кто-то вообще не поймет, к чему же именно ты призываешь столь абстрактным термином! Ведь любить по заказу или приказу - невозможно. Ты либо любишь, либо нет. А откуда это люблю/нелюблю приходит - человеку неведомо...

Так может быть использовать иной термин, Лёш?..


И еще одно....
Ты говоришь "созидательная энергия единства"...
Можно как-то понятнее и ГЛУБЖЕ раскрыть это явление?..
А то ведь под ним можно усмотреть и электромагнитную, и гравитационную, и любую другую энергию...
Любая энергия, рассматриваемая глобально - есть "созидание единства"...

>Эта одна и та же Любовь. Это всё разные грани Любви к Жизни.

То есть, ты ставишь знак РАВЕНСТВА между "любовью к собаке" и "любовью к Богу"?..
Между "любовью к своему ребенку" и "любовью к своим деньгам"?..


Кроме того, с таким же успехом можно тогда объявить "любовью" и разгульный образ жизни, и инстинкт самосохранения, и инстинкт продления рода, и естественный отбор, и кучу еще чего... - всё это точно так же является "разными гранями любви к жизни"...


Материалисты твердили, что в мире нет ничего кроме вечно движущейся материи...
Ты, похоже, пошел тем же путем и решил объявить, что в мире нет ничего кроме вечно стремящейся к единству любви?!.

>Только не всегда то, что ты сформулировал, является настоящей Любовью.

О!
Уже оговорочки появились...
Уже диффериенцировать начинаешь, а не сводишь все к "разным граням одного и того же"!..
Уже не столь категориные высказывания...

Так что же такое "истинная любовь", а что - нет?..
Как отличить одно от другого?..

>Часто любовь подменяется тем, чем она не является: страхом или привычкой, привязанностью или каким-либо удовольствием и иногда "ненормальным", похотью и другим.

Как можно совершить такую подмену? Неужели люди настолько глупы, что подменяют столь разные вещи и явления - и даже не замечают этого?
Вот можно ли дыхание подменить глотанием и не заметить этого?
Или воду подменить огнем?..
А с чего ты взял, что люди могут ЛЮБОВЬ подменять страхом, привычкой, похотью - и не понимать этого?!
Может и нет никакой подмены?
Может быть люди именно - боятся, привязываются, привыкают, вожделеют - и ни о какой любви В ЭТИХ СЛУЧАЯХ у них и речи не идет?..

Ну и наконец, если любовь (в твоем поонимании) это такая всеобъемлющая и всеохватывающая субстанция, с чего ты взял, что те же - страх, привычка, похоть - не есть "разные грани Любви к Жизни"?..

>В психике проявление любви отражаются, конечно же, и естественно Любовь является "метафизическим явлением" (без кавычек не буду это формулировку писать)
>Однако Любовь - это прежде всего опыт. Именно тогда Жизнь возносится и процветает.

Как много возвышенных слов и общих фраз, и как мало конкретногосодержания и смысла!


Так любовь - это нечто объективное или субъективное?
А?..

>В психике проявление любви отражаются, конечно же

В психике человека отражается ВСЁ!
Психика, по большому счету, это и есть ОТРАЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ...
Так почему в этом отражении ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ты выделяешь лишь (именно) любовь?

>естественно Любовь является "метафизическим явлением"

То есть, любовь - это ОБЪЕКТИВНОЕ (а не субъективное) явление?
То есть, она (любовь) проявляется и в неживой природе, и на уровне животных и растений, и на уровне галактик и метагалактик?..
Я тебя верно понял?..
И везде эта любовь - есть, а вот ЧЕЛОВЕК, скотина такая, в себе эту любовь умудряется куда-то подрастерять?..

>Однако Любовь - это прежде всего опыт.

ОПЫТ -

1. Отражение в сознании людей законов объективного мира и общественной практики, полученное в результате их активного практического познания.

2. Совокупность знаний и практически усвоенных навыков, умений.

3. Воспроизведение какого-либо явления экспериментальным путём, создание чего-либо нового в определённых условиях с целью исследования, испытания.

4. Попытка осуществить что-либо, пробное осуществление чего-либо.


Причем тут любовь?..

>Именно тогда Жизнь возносится и процветает

Куда возносится?..
В каком смысле слова - процветает?..

>Любовь - это прежде всего опыт. Именно тогда Жизнь возносится и процветает

Заменим слово "любовь" на что-то другое...

Богатство - это прежде всего опыт. Именно тогда Жизнь возносится и процветает
Счастье - это прежде всего опыт. Именно тогда Жизнь возносится и процветает
Знание - это прежде всего опыт. Именно тогда Жизнь возносится и процветает
Вера - это прежде всего опыт. Именно тогда Жизнь возносится и процветает
Власть - это прежде всего опыт. Именно тогда Жизнь возносится и процветает

По-моему, какое слово ни поставь - всё подходит!

[Анатолий Белоусов]

Бог есть Любовь. Разве не так сказано в Библии?

Да мало ли что в "Библии" сказано!
Глупостей и бреда там сказано - поболее, чм полезного и умного...
С чего такое обожествление этой еврейской книжки-то?..
Библию написали люди. Причем люди - достаточно древние и темные...
Откуда в Вас такое раболепное поклонение этой книжке-то?
И почему именно к этой? Почему не к трудам Платона или Аристотеля?
Почему не к Махабхарате или Трипитаке?..

Стало быть разговор и есть о Боге.

Стало быть - нет!
С таким же успехом можно заявить: "Бог есть Огонь!", "Бог есть Слово!", "Бог есть Цифра!", "Бог есть Материя!"...
"Смысла" во всех этих заявениях будетни на йоту не больше, чем в бредовом заявлении "Бог есть Любовь!"

А путь к познанию Бога и есть совершенствование.

Наоборот...
Совершенствование - есть путь к познанию Бога...
Но любовь-то тут каким боком?..

ЛЮБОВЬ - это обращение (влечение) чувств, ума и тела личности либо к чувствам, уму и телу другой личности, либо к духовному или материальному объекту, сопровождаемое потребностью "отдать себя" объекту любви и одновременно - "сделать его своим", то есть СЛИТЬСЯ с ним, ради обретения целостностной гармонии и завершенного единства.

Любовь, т.о., есть чувство, выражающее стремление человека к совершенству, целостной гармонии и завершенности...

Почему столько воя и шухера вокруг этого человеческого ЧУВСТВА, которое есть лишь выражение явлений более высокого порядка (совершенство, гармония, целостность и др.), откуда такое "обожествление" этого банального психического процесса в человеке - я не понимаю!..

[Алексей Шемшурин]

А не думаешь, что "агитировать" за ТАКУЮ любовь, Лёш, это все равно, что агитировать людей за дыхание, например...

Толь, я не собираюсь что-то доказывать. Если для тебя любовь это тоже самое, что дышать легкими, то это твое право так думать и воспринимать.

От твоих криков "о любви" - ее никому не прибавится!

Пусть каждый сам решает, что ему прибавиться от моих слов (я, кстати, не кричу), а что нет.

А кто-то, эти твои слова - "Любите друг друга!" - воспримет как призыв к *бле, к занятию развратом...

Пусть отзовется тот, кто так воспринимает.

Кто-то, воспримет это как призыв к самоуничижению...
Кто-то, как призывк к гордыне...

Пусть отзовутся те, кто так воспринимают.

А кто-то вообще не поймет, к чему же именно ты призываешь столь абстрактным термином! Ведь любить по заказу или приказу - невозможно. Ты либо любишь, либо нет. А откуда это люблю/нелюблю приходит - человеку неведомо...

А что ты так беспокоишься-то?

Ты говоришь "созидательная энергия единства"...
Можно как-то понятнее и ГЛУБЖЕ раскрыть это явление?..

Любовь, Толь, не столько в уме, сколько в сердце. ИМХО нецелесообразно мучить ум тогда, когда сердце может сказать лучше.

А то ведь под ним можно усмотреть и электромагнитную, и гравитационную, и любую другую энергию...
Любая энергия, рассматриваемая глобально - есть "созидание единства"...

Совершенно верно, если не обращаться к сердцу...

То есть, ты ставишь знак РАВЕНСТВА между "любовью к собаке" и "любовью к Богу"?..
Между "любовью к своему ребенку" и "любовью к своим деньгам"?..

Ответ в твоей душе и в твоем сердце.

Кроме того, с таким же успехом можно тогда объявить "любовью" и разгульный образ жизни, и инстинкт самосохранения, и инстинкт продления рода, и естественный отбор, и кучу еще чего... - всё это точно так же является "разными гранями любви к жизни"...

Толь, это твое право. Если ты выбираешь объявить любовь этим, то это твой выбор и твоя ответственность.

Материалисты твердили, что в мире нет ничего кроме вечно движущейся материи...
Ты, похоже, пошел тем же путем и решил объявить, что в мире нет ничего кроме вечно стремящейся к единству любви?!.

Нет, я такое не объявлял. И это вообще здесь не при чем.

Так что же такое "истинная любовь", а что - нет?..
Как отличить одно от другого?..

Ответ в твоем сердце. Или ты хочешь, что бы я за тебя это решил?

А с чего ты взял, что люди могут ЛЮБОВЬ подменять страхом, привычкой, похотью - и не понимать этого?!

Из наблюдений.

Может быть люди именно - боятся, привязываются, привыкают, вожделеют - и ни о какой любви В ЭТИХ СЛУЧАЯХ у них и речи не идет?..

Такое часто бывает.

Ну и наконец, если любовь (в твоем поонимании) это такая всеобъемлющая и всеохватывающая субстанция, с чего ты взял, что те же - страх, привычка, похоть - не есть "разные грани Любви к Жизни"?..

Потому что, любовь это не единственное, что существует. Есть также страх, ненависть, зависть, похоть и т.д. Вопрос в том, что мы выбираем и как к этому выбору приходим.

Как много возвышенных слов и общих фраз, и как мало конкретногосодержания и смысла!

А какой конкретносодержащий смысл в любви видишь ты?

Так любовь - это нечто объективное или субъективное?
А?..

Это не так важно

То есть, она (любовь) проявляется и в неживой природе, и на уровне животных и растений, и на уровне галактик и метагалактик?..
Я тебя верно понял?..

Во всем есть жизнь. Ты же сам говоришь, что даже минерал живой.

И везде эта любовь - есть, а вот ЧЕЛОВЕК, скотина такая, в себе эту любовь умудряется куда-то подрастерять?..

Выше ответил. Кроме любви есть много чего. Вопрос в том, что и как мы выбираем.

Причем тут любовь?..

Да. Ее ну никак нельзя испытать на опыте. Ты прав.

По-моему, какое слово ни поставь - всё подходит!

Еще раз. Проблема в том, что и как мы выбираем. Ум без голоса души и сердца "бесполезен".

...этого банального психического процесса в человеке...

Да. Очень банального. Только вот почему много людей так банально несчастливы и так банально ненавидят друг друга?
Парадокс... однако...