Религия - это плохо. Но вера - это хорошо.
Вера вере рознь!
Почитайте подробнее -
http://cyberdengi.co...w/omikron/13/38"Религиозное мракобесие" - не больше чем модный словесный оборот, которым Вы так ловко прикрываетесь. А мракобесие "свободы" в виде пидоров, Домов-2, педофилов и прочей шняги - лучше?
Терпеть не могу Лопатникова, но в данном случае - не могу и не процитировать его, ибо прав на все сто!
Я абсолютный противник верхушки РПЦ. Однако Ваши и подобные зачесы под одну гребенку всех, кто верит в Спасителя, с ЗАО РПЦ - оскорбительны.
Спасителя
ОТ ЧЕГО?????
Вас не от чего спасать, поймите это!
Крестопузики развели вас, как лохов! И механизм этого развода прост до безобразия:
1. Сначала Вам придумали байку про "первородный грех" и объявили вас грешным от рождения!
2. Затем вас напугали тем, что будучи греховным, Вам уготовано попадание в АДЪ!
3. И вот когда вы уже полные штаны от ужаса наделали, вас сообщили, что есть способ "СПАСТИСЬ" от этого жуткого ада! Анадо всего-то - признать бродячего проповедника, распятого 2000 лет назад, Богом и уверовать в его искупительную жертву. И всё. Типа, ада вы избежите и попадете в рай!..
Вот вам самому не смешно купиться на такую дешевую разводку???
Не стыдно, что позволили себя так примитивно обмануть и сделать батарейкой для эгрегора крестопузиков???
Бог поругаем не бывает. Но по глупости своей вы низводите Бога на уровень продажных попов.
Извините, но это ВЫ - ПО ВАШЕЙ ГЛУПОСТИ принимаете за Бога обычного человека, который ни в одном месте близеко не Бог!
Христос - не Бог! Христос - человек!!!
Давайте
ДОПУСТИМ, что «первородный грех» действительно существовал…
На самом деле, конечно же, идея первородного греха – еще бОльшая чушь, нежели идея обожествления Христа, но… в данном случае, давайте допустим эту гипотетическую возможность…
Итак,
ДОПУСТИМ, что «первородный грех» действительно существовал…
Декларируемая цель прихода Христа – избавление человечества от этого «первородного греха», верно?..
А теперь
ОБОСНУЙТЕ – зачем избавлять человечество от «первородного греха»
столь бессмысленным и диким способом, как через распятие «снизошедшего Бога»?!.
Согласитесь, подобная дикость равносильна тому, как если бы хирург, пришедшему к нему пациенту, начал бы удалять гланды не обычным (и самым эффективным способом – через горло, при помощи зажима и скальпеля), а автогеном через задний проход!
Почему нельзя это было сделать проще, эффективнее, разумнее?
Почему Богу нельзя было, к примеру, просто взять и
СПИСАТЬ данный «грех» человечеству, а затем – элементарно донести этот факт до каждого человека на Земле (а не для одних лишь древних евреев)?!.
Например, чтобы каждый человек на Земле, по достижении им возраста в 14 лет – вступал бы в прямой контакт с Богом и напрямую от Него получал бы полную декларацию всего того, чего Бог хочет донести до человека…
Ведь даже при таком простейшем подходе «спаслись» бы фактически
ВСЕ(!!!) без исключения люди, так как ни у кого не возникало бы сомнений, что именно Бог говорит с ними, а не лжецы-церковники пытаются втюхать ему маразматическую сказку!..
К чему этот маскарад с обряжением «бога» в человеческое тело, приход к евреям, проповеди (которых – и проповедей и пророков – было в ту пору в Иудее немеряно!), распятие, воскрешение?..
"Чудеса" эти идиотские, по уровню "сложности" - на уровне "персидских сказок"...
Цель Бога в чем состояла – «СПАСТИ» человечество или посильнее запудрить ему мозги, чтоб «спаслось» как можно меньше народу?!. 
А сам «первородный грех»!..
Даже обычный человеческий родитель знает, что если показать несмышленому ребенку конфету, положить ее на самое доступное место, а затем сказать – «Не ешь конфету!» – ребенок ее непременно сожрет!
Ну, вот скажите, опять же,
ЦЕЛЬ «бога» в чем состояла – не дать человеку сожрать это треклятое «яблоко» или же именно
СПРОВОЦИРОВАТЬ его сделать это?!.
- Если Бог не хотел, чтобы человек знал Добро и Зло – то и не давал бы человеку вообще доступа к этому дереву! Не искушал бы младенцев!
- Если же Бог считал человека не за несмышленого младенца, а за «равного себе помощника», так хотя бы
ОБЪЯСНИЛ БЫ(!!!) нормально –
ПОЧЕМУ ИМЕННО человек не должен есть это «яблочко».
ПОНИМАЯ, почему этого не нужно делать, человек на стал бы его жрать!..
Так нет же, вся эта очередная клоунада выглядит именно как дешевая провокация!
Подобным дурным образом не то что Бог не мог бы поступить, но и обычный, но достаточно разумный человек даже!
То есть, перед нами этот ветхозаветный «бог» предстает в образе полного идиота, маразматика и тирана!
По уровню развития, описанный в книге Бытия «бог» - стоит на уровне даже не антропоморфных Олимпийских Богов, а на уровне сумасбродных божков какого-нибудь дикого племени папуасов!..
И т.д. и т.п.
Вся Библия просто нашпигована подобными несуразностями и алогичностями!..
И это только то, что лежит на поверхности и
СРАЗУ же бросается в глаза при простом чтении Библии!..
А уж если начинать сравнивать сказанное в Библии с данными науки и эзотерики, то ложность и маразм библейских баек вообще начинает зашкаливать!..
Другой пример...
"Доказывать" то, что Христос не был и быть не мог Богом - даже и не нужно!
Это следует из самого определения, из самого понятия - Бог!..
Уверждение - "Христос - это Бог", такая же точно нелепица, как и утверждения типа - "Христос - это шкаф", или "Христос - это черепаха", или "Христос - это кварк"...
Бог - это универсум во всем его многообразии. Говоря проще,
Бог включает в Себя и всеобъемлет всё сущее! Кварки, элементарные частицы, атомы, молекулы, одноклеточные, насекомые, растения, христосы и гитлеры, животные, люди, планеты, звезды, галактики, вселенные, материя и дух, пространство и время -
всё это вместе взятое, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ЕДИНЫМ ОДУХОТВОРЕННЫМ ОРГАНИЗМОМ - и есть Бог!По-моему, и последнему дураку ясно, что
ВСЁ ЭТО - в приципе не может быть вмещено в одного единственного человека!..
Вообще, вообразить, что Бог, создатель миллиардов галактик с миллиардами миллиардов в миллиардной степени планет, вдруг напялил на себя человеческий образ и явился на планету Земля 2000 лет назад, только для того, чтобы прочитать несколько банальных проповедей и быть затем распятым на кресте полудикими аборигенами - это все равно, что вообразить, будто человек (например, Барак Обама
) настолько проникся жалостью и любовью к амёбам, обитающим в луже под моим окном, что каким-то неведомым образом превратился в одну из таких амеб (но сохраняя при этом человеческий разум), плюхнулся в эту лужу и начал чего-то там проповедовать этим самым амебам, до тех пор, пока самая жирная амеба не сожрала его...
Бред? Полный бред!
Так вот, "вера" в то, что Христос - это Бог, такой же точно бред!
Даже не "такой же точно", а еще более дикий и несусветный бред!
с точки зрения логичности, представить, что Бог снизошел к людям в форме человека, это все равно, что представить, словно человек снизошел в муравейник, переодевшись муравьем...
Масштабы не те, понимаете?..
Для Бога, что муравей, что микроб, что человек, что Галактика - всё едино!
И точно так же, как
НЕЛЕПО полагать, что Бог снизошел в мирок муравьишек (которые называют
БОГОМ самого кртутого муравья и уверяют друг друга, что именно муравей - создан по образу и подобию Бога, что этот мега-муравей (муравей-БОГ) пришел в этот мир, чтобы спасти всех муравьев в этом лесу и что вообще - муравьи - это венец творения и центр Вселенной), так же нелепо полагать, будто Бог, "переодевшись" человеком (нахлобучив человеческое тело), снизошел к людям, дабы... бла-бла-бла...
И совсем уж нелепо звучит, будто Бог снизошел к нам в форме человека-Христа 2000 лет назад, чтобы спасти человечество...
Это все равно, как предположить, что Билл Гейтс решил выпустить новую операционную систему семейства Windows, но для этого не дал задание разработать оную своей корпорации, а приехал в дремучую чукотскую деревню и начал втирать про новую Windows чукчам-оленеводам, в надежде что те - воплотят его задумку в реальность...
Абсурд?
Полнейший!
Но точно такой же нелепицей звучит и утверждение будто Бог снизошел к нам в форме человека-Христа 2000 лет назад, чтобы спасти человечество...
Пытаться спасти человечество
ТАКИМ НЕЛЕПЫМ образом, это все равно, что удалять гланды автогеном через задний проход!..
А почему Бог не снизошел к людям гораздо раньше - 40 тыс. лет назад, 5 тыс. лет назад?..
А почему Бог снизошел только к Евреям, а не ко всем народам сразу, не ко всему человечеству (например, явившись
ОДНОВРЕМЕННО сразу во всех государствах Земли)?..
А почему Бог не явился именно в виде
БОГА (или чего-то, более мощного и внушительного, чем человек), ведь тогда Его явление было бы во сто крат убедительнее и
ЭФФЕКТИВНЕЕ?!.
И т.д. и т.п.
И кстати, я не встречал НИ ОДНОГО атеиста, который бы не стал призывать имя Господне, если у него умирает единственный любимый ребенок, например. Сраными баксами, которыми Вы кичитесь, настоящего чуда не купишь...
Я не знаю, кто там и где кичится сраными баксами...
Я лично - клал на эти бакс с бааальшим прибором! И если чем и готов кичиться, то РАЗУМОМ, но уж никак не говенными бумажками, именуемыми деньгами...
А для таких, как Вы, сто раз уже говорил, но повторю в сто первый:
Я - ВЕРЮ В БОГА!!! ВСЯ МОЯ ЖИЗНЬ - СЛУЖЕНИЕ БОГУ!!! НО Я ПРЕЗИРАЮ РЕЛИГИЮ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ НИ ЧЕМ ИНЫМ, КАК ПАРАЗИТОМ, ПАРАЗИТИРУЮЩИМ НА САМОЙ ИДЕЕ БОГА!!!
Вера в Бога может быть реализована и без какого бы то ни было участия религии. На современном этапе развития общества религиозное сознание скорее тормозит духовный прогресс человека, чем стимулирует его. По большому счету, в своей "борьбе за Истину", большинство религий о Боге забыли вовсе. Каждая из них с пеной у рта отстаивает свое представление о Нем, отрицая тем самым Его объективное бытие. Религиозный догматизм, косность и неспособность (или нежелание?), религий приспосабливаться к изменениям окружающего мира уже оттолкнули и продолжают отталкивать от них все большее и большее количество людей. Людей неординарно мыслящих, по-настоящему стремящихся к Господу, ищущих высший жизненный смысл.
Главным в любой религии является ее внешняя форма, ее каноны и обряды, ее культ. Имея в своем арсенале обширнейшие знания и богатейший опыт, накопленные многими поколениями людей, религиозные идеологи объявляют себя монополистами на этот колоссальный багаж, присваивая себе единоличное право трактовать или комментировать имеющиеся в их распоряжении "истины". При необходимости вам будут даны готовые ответы на любые, даже самые сложные и неразрешимые вопросы. Правда, с одним непременным условием – принять эти ответы вы должны безоговорочно, не критикуя, в том виде, в каком они подаются. Именно в этом заключается специфика "религиозной веры", и именно это ставит религию в современном нам мире на грань вырождения. Об этом свидетельствует сама история.
Когда-то, очень давно, религиозное сознание являлось доминирующим. Оно насквозь пронизывало как общественное или групповое, так и индивидуальное сознание. Религиозные общности совпадали с этническими, а религиозная деятельность являлась важнейшим компонентом общей социальной деятельности. Власть религиозная и светская соединялась в одних и тех же руках. Однако постепенно положение вещей изменялось. Светское сознание продолжало существовать бок о бок с религиозным, но зависело от него уже не так жестко. Этнические и религиозные общности все больше дифференцировались.
Сегодня религиозное сознание занимает второстепенное место в сознании общественном, а религиозные отношения являются лишь частным видом социальных отношений. Элементы религиозного культа для среднего человека становятся не более чем экзотикой, модной причудой. Доминируют системы других идей – экономических, политических, философских, научных…
Стало ясно, что религиозность и духовность далеко не одно и то же. Духовность есть возвышение интеллекта и чувствований, самосознание и самопознание, поиск смысла и цели существования, нахождение идеала… наконец, творчество! Разве могут все эти качества реализоваться в организациях, являющихся авторитарными по своей сути, требующих признания абсолютности их лидеров, положений, идей; в организациях, которые склоняют своих членов стать безропотным стадом, так называемой паствой?!.
Вместо того, чтобы помогать человеку развиваться нравственно и духовно, вместо того, чтобы стимулировать его к активным действиям, религия разными способами пытается компенсировать, восполнить его ограниченность и бессилие, как в плане перестройки сознания, так и в плане изменения объективных условий существования, обрекая его тем самым на пассивное прозябание. К подобным выводам, размышляя над сущностью религии, приходили очень многие мыслители. Да не за это ли был отлучен от церкви Л. Н. Толстой, человек глубоко верующий, но отрицавший необходимость посредничества между Богом и Человеком в лице церкви?!.
И пусть кто-то вякнет еще, что вера - не хорошо
Слепая вера (а религиозная вера - именно СЛЕПАЯ!) - это очень нехорошо! Это - просто омерзительно! Это - превращает ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО - в безмозглую скотину, которой легко манипулировать!
А вот ОСОЗНАННАЯ вера, та самая, что временно закрывает собой пробелы в ЗНАНИИ - такая вера - ДА, хороша и созидательна! Вот только к религии эта вера никакогоотношения не имеет! ВООБЩЕ!
) - мне это непонятно.
