Сообщений в теме: 444

[Анатолий Белоусов]

На самом деле видов медитации существует огромное количество - от концентрирующих, до раскрывающих, и всё, что между ними...

Различаться (причем, весьма существенно!!!) могут как методики, так и результаты, и те состония, в которые погружается медитирующий...

Я уж не говорю о различных ЦЕЛЯХ преследуемых тем или иным видом медитации...

Словом, под данным термином - МЕДИТАЦИЯ - на самом деле скрывается очень и очень много чего!..

[Алексей Сулейманов]

Возможно.Но только все они сводятся к сознательной работе.

Но опять же медитаций может быть великое множество но суть от этого не меняется.Зачем мне например использовать 100 медитаций.Вообще не понимаю если мне достаточно одной той которая входит в интегральную йогу и хорошо себя зарекомендовала как учителями так и последователями её.

Если не сложно приведи вкратце примеры.

[Алексей Шемшурин]

Анатолий, здесь возникает два варианта дальнейшей логики.

1. Не принимать на веру твой рассказ о собственном опыте, так как проверить или опровергнуть это нельзя.
2. Принимать на веру по той же причине.

Однако, если придерживаться второго варианта, то с чего ты взял, что изучаешь душу? Вполне возможно речь идет о неизведанных еще наукой способностях мозга. Сейчас существуют гипотезы, что мозг способен передавать сигналы по времени вперед и назад, материализовать мышлением события и т.д. И таким образом, ты возможно просто работаешь с мозговой деятельностью и по сути являешься просто продвинутым нейрофизиологом, опередившим науку

И опять, ты при этом недооцениваешь гипноз, под гипнозом люди общались с умершими, с теми, кто на расстоянии. И это потом сказывалось на их реальности.

Толь, в данном диспуте, я просто проверяю прочность гипотезы об отсутствии существования души.

[Алексей Сулейманов]

И опять, ты при этом недооцениваешь гипноз, под гипнозом люди общались с умершими, с теми, кто на расстоянии. И это потом сказывалось на их реальности.

Это очень опасно и жуткие серьёзные вещи.Если коль развилась такая тема про душу не кому не советую увлечся окультизмом или спиритизмом последствия могут быть плачевные.Забудьте вообще про это.Просто предостерегаю наверно и не только я на этом форуме.Люди от своей человеческйо глупости в начале пути лезут куда не надо и пытаются сразу всё понять в итоги многие лезут никуда нужно .
Реально можно шизанутся.Остерегайтесь.

Многие шаманы и маги даже предостерегают людей те не слушают суют нос куда не следует пытаются связатся с потустороним миром последствия ужаные. Пока у человека не развито в достаточной степени сознание об этом вообще речи быть не может .

Сергей, есть способы фактически любому человеку научиться испытать опыт внетелесного существования. То есть, Вы покидаете свое ТЕЛО и Ваше сознание может: а) перемещаться в конкретные места физического мира; б) перемещаться на более тонкие уровни мироздания и исследовать их...

ВЫ ЛИЧНО, если захотите, можете научиться этому!
И это для Вас лично будет лучшим доказательством того, что ДУША все-таки есть и что она прекрасно может существовать ВНЕ и БЕЗ тела...

Это не НИРВАНА ли случайна

[Анатолий Белоусов]

Анатолий, здесь возникает два варианта дальнейшей логики.

1. Не принимать на веру твой рассказ о собственном опыте, так как проверить или опровергнуть это нельзя.
2. Принимать на веру по той же причине.

Есть еще третий вариант - начать осваивать соответствующие методики и испытаь все это ЛИЧНО.
Правда на это потребуется достаточно много времени и сил, но оно - того стОит!!!

Однако, если придерживаться второго варианта, то с чего ты взял, что изучаешь душу? Вполне возможно речь идет о неизведанных еще наукой способностях мозга.

Мозг - это явление органическое и чисто МАТЕРИАЛЬНОЕ!!!
Если же МЫСЛЬ может существовать ВНЕ и БЕЗ мозга - это уже идеализм, это уже сфера идеального...
И когда отделяешь свое СОЗНАНИЕ от физического тела - становится совершенно ясно, что не мозг тут главный, а именно СОЗНАНИЕ!..

Как СВЕТ существовал раньше ГЛАЗА и глаз появился именно для того, чтобы воспринимать свет, так и МЫСЛЬ существовала намного раньше МОЗГА и мозг появился лишь для того, чтобы воспринимать мысль...

Т.е., мозг не производит мысли! Мысль лишь выражает себя при помощи мозга! Так же как радиоволны существовали и задолго до изобретения радиоприемников с радиопередатчиками, появление последних всего лишь позволило ЧЕЛОВЕКУ использовать эти радиоволны в своих целях...

А значит - ДУХ существует вне и независимо от МАТЕРИИ (т.е., душа не есть производное от тела или мозга, а очень даже наоборот)...

Сейчас существуют гипотезы, что мозг способен передавать сигналы по времени вперед и назад, материализовать мышлением события и т.д. И таким образом, ты возможно просто работаешь с мозговой деятельностью и по сути являешься просто продвинутым нейрофизиологом, опередившим науку

Лёш, когда ты займешся всем этим и ОЩУТИШЬ себя ВНЕ СВОЕГО ТЕЛА, видящим это своё тело СО СТОРОНЫ - все сомнения у тебя отпадут!

ТЫ - будешь, ТЫ - будешь себя ощущать (своё "Я"), воспринимать окружающую реальность, но всё это - ВНЕ ТВОЕГО ОБЫЧНОГО, ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА!!!

Сомневаться тут уже тебе не придется...






Если же отставить в стороне субъективную практику и попытаться рассмотреть данный вопрос чисто умозрительно, ЛОГИЧЕСКИ, то схему своего логического подхода к данному вопросу я уже излагал, но могу и повторить:



Я – Человек. Всё, с чем я сталкиваюсь, я рассматриваю с человеческой точки зрения. Всё, что окружает меня, имеет для меня лишь ту ценность, поскольку и как оно относится ко мне. Я – Человек Разумный. Одно из основных свойств разума – целенаправленность. Я осознаю себя, я осознаю то, что находится вне меня. Для того чтобы действовать, я должен понимать, что я делаю и для чего я это делаю. Я должен знать – что Я такое. Что такое то, что меня окружает, какое место я занимаю в данном окружении и как я с ним сопоставим.

Выходя за границы своего собственного "Эго", я обнаруживаю множество других, подобных мне "Я", и узнаю, что они мучаются теми же вопросами. У некоторых имеются определенные ответы. Ответы разные и довольно противоречивые, однако, все они делятся на две условные группы: одни говорят, что Я имею бессмертную Душу, то есть, бесконечен во времени, другие – что никакой Души нет, а, следовательно, однажды возникнув из ничего, по прошествии определенного времени, Я вернусь в это ничто снова.

Самое поразительное, что ни тот, ни другой из этих выводов нельзя ни доказать, ни опровергнуть на практике. По крайней мере, до тех пор, пока не случится событие, которое именуется Смертью! Перед нами имеются две противоположные теории, равноценные с точки зрения их истинности!!! Это классическая антиномия, разрешение которой возможно только с приходом смерти.

До сих пор не могу понять, как можно быть материалистом и видеть в жизни какой-то смысл. Еще труднее понять, что же заставляет людей из двух равноценных (подчеркиваю это слово, - равноценных!) предположений избрать то, которое объявляет всех нас и всё то, что мы делаем, бессмысленным движением из ниоткуда в никуда.

Давайте немного порассуждаем. Итак, перед нами две равноценные, с точки зрения истинности, гипотезы. Обе, на данном этапе человеческого развития, недоказуемы, но для того, чтобы жить и действовать сообразно своей природе (т.е. природе разумного существа), необходимо принять за "истину" какое-либо одно из данных предположений.

Что у нас получается:

— если мы примем за "истину" предположение, согласно которому человеческое "Я" смертно, и это предположение действительно окажется верным, наша жизнь не будет иметь никакого смысла, ибо какой же смысл в том, что результаты всей твоей деятельности будут иметь для тебя нулевой результат?

— если мы примем за "истину" предположение, согласно которому человеческое "Я" представляет собой бессмертную Душу, и это предположение действительно окажется истинным, наша жизнь и наша деятельность будут иметь определенную ценность, то есть, определенный смысл, в зависимости от того, что и каким образом мы намерены делать.

Парадоксально, но независимо от того, смертен я или бессмертен с точки зрения объективной реальности, с субъективной точки зрения жизнь моя и всякое мое действие имеют смысл лишь в том случае, если Я обладаю бессмертной душой, а, следовательно, жить и действовать согласно своей природе (природе разумного существа), я могу лишь в этом, последнем случае !





Если упрощать, то будет выглядеть так:

1. Есть душа у человека или нет - недоказуемо;
2. Но если душа у человека есть - жизнь человека имеет смысл, если души нет - жизнь человека бессмысленна;
3. Т.о., имеем две равноценных (шансы на то, которая из них истинна, а какая ложна - 50х50) гипотезы, одна из которых наделяет нашу жизнь смыслом, другая - обессмысливает ее;
4. Из двух этих РАВНОЦЕННЫХ (с точки зрения истинности) гиотез я выбираю для себя в качестве рабочей гипотезы ту, которая наделяет мою жизнь смыслом;
5. Т.о., я ВЕРЮ в то, что душа у человека - есть!..

И опять, ты при этом недооцениваешь гипноз, под гипнозом люди общались с умершими, с теми, кто на расстоянии. И это потом сказывалось на их реальности.

Возможно...

Возможно, что под действием гипноза в некоторых людях открывались спонтанно те скрытые силы и возможности, которые обычно в человеке спят.

Но поскольку человек пробуждал эти силы в себе НЕ ОСОЗНАННО, я не придаю им какого-то особого значения...

Было зафиксировано достаточно случаев и того, как люди становились ясновидящими или экстрасенсами после попадания в них молнии, катастрофы, клинической смерти...

Но для меня эти случаи (кк игипноз) не имею ценности, так как ПРИМЕНИТЬ НА ПРАКТИКЕ я это не смогу никак!!!

Важно то, что можно освоить и применить ОСОЗНАННО, применить на себе и при этом - понимать, что именно ты делаешь (а не отдаваться в руки гипнотезера, чтобы он в тебе открыл какой-нибудь "ящик Пандоры")...

Пока у человека не развито в достаточной степени сознание об этом вообще речи быть не может .

Совершенно верно!

Любая серьезная эзотерическая методика - последовательна!

Прежде чем учить тому, как ОТКРЫТЬ дверь "в неведомое", сначала она учит тому, как эту дверь ЗАКРЫВАТЬ...

Действуя НЕОСОЗНАННО (гипноз) - человек просто играет в "русскую рулетку". Повезет - откроется что-то полезное, не повезет - можешь шизануться или вообще погибнуть...

Вольному - воля, конечно же, но это не тот Путь, по которому я лично рекомендовал бы идти...

Это не НИРВАНА ли случайна

Нет...
Нирвана - это особое состояние СОЗНАНИЯ!..

В описываемом же фрагменте я вел речь о более простых вещах, таких - как обычная эфирная или астральная проекция...

[Анатолий Белоусов]

Возможно.Но только все они сводятся к сознательной работе.

Но опять же медитаций может быть великое множество но суть от этого не меняется.Зачем мне например использовать 100 медитаций.Вообще не понимаю если мне достаточно одной той которая входит в интегральную йогу и хорошо себя зарекомендовала как учителями так и последователями её.

Если не сложно приведи вкратце примеры.

Всё правильно!
Практиковать постоянно множество различных методик - глупо, да и невозможно!

Практикующий выбирает из всего арсенала что-то одно, что наиболее близко ему и иименно это начинает использовать...

Я сам обычно поступаю так: осваиваю на самом низшем, базовом уровне несколько разнообразных методик по конкретному предмету (будь то медитация, астральная проекция и т.п.), после чего - беру из всех этих методик то, что мне более всего понравилось, объединяю это в нечто новое (эклектика), после чего - начинаю практиковать и дорабатывать эту новую, пока еще - "рабочую" и "сырую", мою персональную конструкцию - непрестанно открывая что-то новое и добавляя это новое в свою эклектическую систему. В итоге - получается именно МОЯ ПЕРСОНАЛЬНАЯ, подходящая как нельзя лучше ИМЕННО МНЕ методика...

Впрочем, это годится для достаточно сложных техник, как правило...
Просты техники - проще использовать в готовом виде - чьи-то, просто отобрав из всего их многообразия самую удобную для тебя лично...


P.S. А вообще, на определенном уровне работы, открывается некий "канал", когда необходимые открытия, знания и решения - ты просто черпаешь откуда-то "сверху". В медитациях, осознанном сновидении или в виде неких озарений... Это то самое - ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ и ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОПЫТ, которые даются тебе, лично тебе и только тебе!..

По большому счету, любая эзотерическая школа именно этому и учит - учит своими методиками человека открыть в себе этот "канал", а уже после этого - человек САМ получит всё то, что необходимо ему для дальнейшего самостоятельного обучения и развитя...

[Алексей Сулейманов]

А вообще, на определенном уровне работы, открывается некий "канал", когда необходимые открытия, знания и решения - ты просто черпаешь откуда-то "сверху". В медитациях, осознанном сновидении или в виде неких озарений... Это то самое - ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ и ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОПЫТ, которые даются тебе, лично тебе и только тебе!

Как я понимаю открытия этого "канала" можно отнести к появлению души(психического существа) и происходит при этом переход человека но новый этап эволюции. Или это не что другое и не относится к душе?

При этом открывается озарения приходят спонтаные идеи успевай только черпать открываются множество возможностей о которых он даже не мыслил ранее....

[Анатолий Белоусов]

Как я понимаю открытия этого "канала" можно отнести к появлению души(психического существа) и происходит при этом переход человека но новый этап эволюции. Или это не что другое и не относится к душе?

Алексей, я не совсем пнимаю - в рамках какой конкретно парадимы ты сейчас мыслишь и чьи это термины...

В моем понимании - ДУША присутствует в любом существе. И в любом человеке - тем более!
Разница заключается лишь в степени развития этой самой души...

В моем понимании, на новый этап эволюции человек, находясь в своем физическом теле и оставаясь именно человеком - перейти не может...
Прежде он должен пройти все ступени развития непосредтвенно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ФОРМЫ...




Открытие же этого "канала" (о котором шларечь), на мой взгляд, это - пробуждение в себе тех скрытых сил, тех "органов восприятия" - которые у большинства людей присутствуют, но просто находятся в неком латентном, спящем состоянии...

Я не думаю, что открытие эти тонкоматериальных органов автоматически переводит ЧЕЛОВЕКА на качественно новый эволюционный уровень. Но открытие этих способностей - может существенно ускорить и облегчить процесс духовного эволюционирования человека!..


ИМХО...

[Алексей Шемшурин]

Понимаете к чему я клоню. Человек конечно хочет жить вечно. Это естественно. Поэтому он начинает моделировать различные смыслы жизни, обнаруживать душу и т.д.

При этом, по той гипотезе, которую я проверяю, смысл жизни может быть ради вечности, ради того, что бы в жизни что-от создать, работать на вечность... Смысл жизни без существования души, может быть за пределами нашего познания. А открытия, сделанные Анатолием, все равно на данный момент недоказуемы.

Если душа при медитации отделяется от мозга, то получается душа слышит, видит и чувствует. Но тогда какой смысл в мозге?

И еще, если брать теорию реинкарнации, получется все человечество - это одни и те же души, которые делают круговорот.

И в данной дискуссии про душу говорится как вопрос веры.

[Алексей Сулейманов]

Да я не отрицаю что душа есть просто я имею виду что у человека идущего по пути бессознательности
она совершенна не проявлена.А когда человек начинает движения по пути к сознательной эволюции
она как бы рождается у человека или проявляется во всей своей красе, я может не правильно выражаюсь.

Понимаете к чему я клоню. Человек конечно хочет жить вечно. Это естественно. Поэтому он начинает моделировать различные смыслы жизни, обнаруживать душу и т.д.

Да нет не думаю, зря что ли столько фактов свидетельствует о наличии души.

[Алексей Шемшурин]

Леш, каких?

[Алексей Сулейманов]

Лёха да вся эзотерика.
В любой религии(как бы она не была противоречива) даже признаётся наличии души и говорится что душа бессмертна, как можно не верить то. А понимаю, пока сам не увижу, не осознаю, не кому не поверю.

[Алексей Шемшурин]

Лёха да вся эзотерика.
В любой религии(как бы она не была противоречива) даже признаётся наличии души и говорится что душа бессмертна, как можно не верить то. А понимаю, пока сам не увижу, не осознаю, не кому не поверю.

Религия произошла от мифологии, эзотерика из индивидуальных концепций. Это не факты, доказывающие существование души

[Анатолий Белоусов]

При этом, по той гипотезе, которую я проверяю, смысл жизни может быть ради вечности, ради того, что бы в жизни что-от создать, работать на вечность...

Алексей, всё упирается в человеческое "Я"...

Благодаря тому, что человек обрел САМОСОЗНАНИЕ (которого у животных, например, еще нет), он неизменно делит реальность на Я и НЕ-Я...

И если это Я исчезнет, а вечность (как НЕ-Я) - останется, чего ради человек будет горбатиться на эту вечность?..

Ну вечность и вечность! Если МЕНЯ не будет в ней, то и дела мне до этой вечности нет никакого!

Жить ради вечности и видеть в этом смысл можно лишь в том случае, если сам ты - вечен!..
То есть, если обладаешь бессмертной душой...

Если же ты смертен, то плевать тебе будет на эту вечность, так же как и на всё остальное...

Я - никогда не станет делать что-то ради НЕ-Я, если не будет считать себя частью этого НЕ-Я или не будет надеяться воспользоваться плодами своей деятельности когда-то позже...

Смысл жизни без существования души, может быть за пределами нашего познания.

Смысл жизни - категория, которая именно из нашего сознания и проистекает!

Если бы смысл жизни был за пределами нашего познания, тогда вопрос о смысле жизни в нашем сознании не появился бы вообще!

Как у животных, например...

Вот для животных - да! Смысл жизни за пределами их познания. Потому для животных вопроса о смысле жизни просто и не существует! В принципе его для них не существует!.. Вообсче!..

Если душа при медитации отделяется от мозга, то получается душа слышит, видит и чувствует. Но тогда какой смысл в мозге?

Смысл нашего нисхождение в материю - именно в приобретении ОПЫТА!..
Именно материальный план является сейчас полем деятельности для душ нашей, человеческой эволюционной волны. И именно на материальном плане наше развитие может осуществляться в полной мере.
Для этого мы сюда и нисходим снова и снова...

Для предшествующей нам эволюционной волны низшим слоем был астрал. Их самое плотное тело было - астральным. Ниже они не нисходили. Мы - нисходим. И именно материальный план является для нас сейчас тем местом, где мы можем развиваться...

Мозг же - это тот инструмент, который управляет нашим физическим телом - тем проводником, тем инструментом, который нам дан для извлечения опыта из пребывания здесь.

Без физического тела - можно слышать и видеть, можно воспринимать физический мир еще рядом способов, но невозможно в нем что-то изменить, что-то СДЕЛАТЬ...

И еще, если брать теорию реинкарнации, получется все человечество - это одни и те же души, которые делают круговорот.

Есть две гипотезы на этот счет...

По одной из них - души человеческой волны "круговоротятся" не только в пределах планеты Земля, но и на всех прочих планетах физической Вселенной, где есть жизнь, подобная нашей. То есть, в этой жизни ты - человек с планеты Земля, в следующей можешь оказаться гуманоидом с какой-нибудь планеты Икс, обращающейся вокруг Альфы Центавра... Ну и т.д.

По другой гипотезе - да, круговорот человеческих душ в процессе реинкарнации не выходит за рамки планеты Земля. Только это не совсем одни и те же души! Те, которые достаточно развились - уходят в тонкоматериальные сферы и больше сюда не возвращаются. Они будут дожидаться остаки нашей эволюционной волны там, пока не кончится данный вселенский цикл. Их место занимают новые души, которые находятся в состоянии только-только отделившихся от Живтоного Царства... Чем больше растет население Земли, тем больше этих грубых и неотесанных душ инкарнируется из тонкоматериального мира, где они дожидались своего часа (хотя, определенная пирамидальная пропорция все равно будет сохраняться: на одного "творца" - десять "познавателей", на одного "познавателя" - двадцать "созерцателей", на одного "созерцателя" - пятьдесят "производителей" и т.п., цифры и пропорции - с потолка, просто для примера)...



Какая именно из этих двух гипотез верна - не знаю...

[Лена]

Толь, в данном диспуте, я просто проверяю прочность гипотезы об отсутствии существования души.

А что, есть такая гипотеза?

Именно с вида этого неба все и началось. Я остановился, пораженный беспредельностью навалившейся на меня бездны. Впервые, своим детским рассудком, я попытался постичь тайну бесконечности и… не смог! В душу закрался леденящий ужас. Таким ничтожным показался я себе в сравнении с этой величественной чернотой, такими ничтожными показались все мы, что еще немного и я бы, наверное, закричал.

После 3-го класса я поехала с родителями в экспедицию. Это где-то под Душанбе - небольшой научный городок (точнее, послелок). Небо в горах - описать невозможно... Я тоже была поражена, только..... почувствовала себя счастливой! Будто показалось (приоткрылось) что-то "настоящее"....

[MaxeL]

Анатолий, где можно почитать про техники медитаций и их целях?

[Анатолий Белоусов]

После 3-го класса я поехала с родителями в экспедицию. Это где-то под Душанбе - небольшой научный городок (точнее, послелок). Небо в горах - описать невозможно... Я тоже была поражена, только..... почувствовала себя счастливой! Будто показалось (приоткрылось) что-то "настоящее"....

Да, я тоже тысячу раз ДО ТОГО МОМЕНТА (и после) - глядя на звездное небо испытывал эйфорию, восторг, счастье...
Это происходит, когда - просто ЧУВСТВУЕШЬ эту вселенскую гармонию...

СТРАШНО становится, когда впервые пытаешься ПОСТИЧЬ ее и понимаешь... что слишко мал пока для этого, что открывшееся тебе - непостижимо для твоего нынешнего рассудка!..

Ощущение счастья - приятно, но скорее заставляет остановиться, расслабиться, плыть по течению...
Ощущение ужаса - дискомфортно, но именно оно заставляет бежать, действовать, ДЕЛАТЬ!..

Единство того и другого - гармоничное развитие...


P.S. Судя по всему, Вы, Лена - "Созерцатель" (согласно ранжированию в системе "Четырех Ступеней")...

Анатолий, где можно почитать про техники медитаций и их целях?

В Сети инфрмации на тему медитации должно быть очень много...
Поищите через тот же Яндекс, например...
Просто, когда я это всё дело изучал, интернета не было, я изучал по бумажным книгам и общаясь вживую с практиками этого дела...

[MaxeL]

Сформулирую вопрос по-другому. Какие техники вы считаете наиболее удачными? На каких сайтах(форумах) общаются удачные практики? Считаете ли вы какие-либо книги наиболее удачными?

[Анатолий Белоусов]

Какие техники вы считаете наиболее удачными?

Всё очень индивидуально!!!
Наиболее удачной ДЛЯ ВАС будет та техника, которая дается ВАМ легче всего и при этом - производит наиболее ощутимый результат...

На каких сайтах(форумах) общаются удачные практики?

В Сети эту тему не особо отслеживал...
Но очень хороший эзотерический форуместь здесь - http://ariom.ru/forum/
Там масса интересующегося, практикующего и просто продвинутого в этих делах народа...

Считаете ли вы какие-либо книги наиболее удачными?

Ну, например:

"Основы Медитации" Ю. Л. Каптен.
"Жизнь без Границ. Концентрация и Медитация" В. Жикаренцев.
"Цигун-медитация" Ян Цзюньмин.
"Трансформирующая медитация" Гейл Клейтон.
"Медитация. Наставления в практике" - Бхикку Собин С. Намто и др.
"Секреты медитативного дыхания" Л. Розенберг, Д. Гай.
"Медитация для начинающих" Н. Озанец.
"Медитация просветления" Валпола Рахула.
"Медитация без гуру. Путь к сердцу практики" К. Стрэнд.
"Творческая медитация и многомерное сознание" Лама Анагарика Говинда.

+ Книги Ошо и Эрнеста Цветкова на эту тему...

Ну др.

Их много полезных книг о медитации...
Очень много!!!
И из каждой берешь частичку чего-то полезного для своей собсвенной практики...
Но ничто не заменит ЛИЧНОЙ практики!!!

[MaxeL]

Спасибо за ответ.

[Алексей Шемшурин]

Анатолий, спасибо за ответы! Дискуссию продолжу завтра.

[Анатолий Белоусов]

Анатолий, спасибо за ответы! Дискуссию продолжу завтра.

ОК!
У нас впереди - все длинные праздники...
Надискутируемся еще...

[Лена]

Ощущение счастья - приятно, но скорее заставляет остановиться, расслабиться, плыть по течению...
Ощущение ужаса - дискомфортно, но именно оно заставляет бежать, действовать, ДЕЛАТЬ!..

Это Вы о себе - или вообще?

Судя по всему

По всему тому, по которому люди, общаясь через интернет, далеко не всегда понимают друг друга?

(я стараюсь внимательно читать Ваши посты, и "в душу закрался леденящий ужас" для меня мало совместимо с эйфорией... хотя пусть будет - как вышло.... ... а то вдруг окажется, что Вы опять "целенаправленно общаетесь" - и я тут не по делу вовсе )

[Анатолий Белоусов]

Это Вы о себе - или вообще?

Это я так...
Вообще...

В себе - все основные мешающие мне негативные эмоции уже давно взял под более или менее приемлемый контроль...

[Лена]

Это я так...
Вообще...

Ну если вообще.... плоховато, мне кажется, Вы все-таки людей знаете.....